дело 2-324/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 11.10.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику. Указывая, что она является собственником 

<

адрес>. Когда ее сын ФИО4 вступил в брак с ответчиком, она зарегистрировала их в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика и ее сына был расторгнут. Ответчик выехала в другое постоянное место жительства, неизвестное истцу. При этом вывезла свое имущество, но с регистрационного учета не снялась. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования к ФИО2 поддержала, попросив признать ее утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчик уехала несколько лет назад. Своего имущества ответчик не оставила, больше не появлялась.

Ответчик ФИО2 судом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства. В суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Заслушав истца и свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При разрешении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ.

По сведениям МП МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении. Тогда же в этом же жилом помещении был зарегистрирован ФИО3

Брак между ответчиком и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что является участковым уполномоченным полиции. Истец ФИО1 обращалась в вопросом об установлении места нахождения ответчика ФИО2 Было установлено, в том числе путем опроса соседей, что ответчик как минимум с лета ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживает, безвозвратно выехала за пределы 

<

адрес>, никакого своего имущества не оставила, намерений вернуться, проживать, пользоваться жильем не высказывала.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования о прекращении права ответчика пользоваться жилым помещением подлежат удовлетворению. Поскольку иное будет означать нарушение права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Как установлено, ответчик фактически выехала, забрав все свое имущество. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных истцом и сообщенных свидетелем, а также содержащихся в представленных суду документах, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не располагает полномочиями по снятию ответчика с регистрационного учета. Однако решение суда о прекращении права ответчика пользоваться жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин