ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г. город Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И.

рассмотрев в помещении Новомосковского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах. 

9 ноября 2023 г. установлено, что 20.04.2017 по 

<

адрес> ФИО1 разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице 

<

данные изъяты> фотоматериал, публично демонстрирующий символику международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестнтское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которое признано экстремистским, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 2 октября 2020 г. №, чем нарушил ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Статьей 12 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст.13 Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст.15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу №, дополненным решением Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. по делу № международное общественное движение «Арестантсткое уголовное единство», (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 ноября 2023 г., с которым ФИО1 согласился и в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: рапортом о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 1 ноября 2023 г.; письменным объяснением ФИО1 от 9 ноября 2023 г.; скриншотами личной страницы «ВКонтакте» с фотоизображением; справкой на лицо по ИБД-Ф; заключением специалиста от 25 ноября 2020 г.; справкой о результатах проверки в ОСК.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1., не имеется. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, что соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку предмет административного правонарушения по настоящему делу отсутствует, судья не решает вопрос о его конфискации. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УИН 188803712302148737712, получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), ИНН 

<

***>, КПП 711601001, номер счета получателя 03100643000000016600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула, КБК 18811601201019000140, БИК 017003983, наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья И.И. Рудник