Судья:	фио	Гр. дело № 33-58819/25

Гр. дело № 2-6152/25

УИД 77RS0031-02-2025-005075-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Чернышевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

В иске ФИО1 к ГБУ адрес Щукино» об обязании принять индивидуальный приборы учета воды, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Щукино» об обязании принять индивидуальный приборы учета воды, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором установлены индивидуальные приборы учета водопотребления, однако управляющая компания адрес Москвы адрес Щукино» уклоняется ИПУ по ХВС и ГВС для соответствующего начисления по показаниям счетчиков, в связи с чем в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая удовлетворена не была. В связи с изложенным, истец, уточнив требования, просил суд обязать ответчика принять индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, установленные в квартире по адресу: адрес, на коммерческий учет; обязать составить акт ввода приборов учета в эксплуатацию и зафиксировать начальные показания приборов; обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) с 01.05.2024 года по фактическим показаниям приборов учета; взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с мая 2024 года по август 2025 года в размере сумма; взыскать предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать судебные расходы, включая расходы на оплату юридических услуг, в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит	ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя ГБУ адрес Щукино» по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан:

- использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

- обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно подпункта "д" пункта 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором 10.07.2019 г. были установлены индивидуальные приборы учета водопотребления ХВС и ГВС с запланированной поверкой счетчиков на 20.07.2023 г.

Между тем в установленные срок ИПУ ХВС и ГВС не было осуществлено, в связи с чем 31.10.2023 г. были отвязаны управляющей компанией ГБУ адрес Щукино» и начисление оплаты за коммунальную услугу по водоснабжению стало осуществляться по нормативу.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в связи с введением коэффициента 3,0 к нормативу при отсутствии приборов учета произошло увеличение размера платы за коммунальную услугу, в связи с чем истец принял решение вновь ввести ИПУ в эксплуатацию.

20.04.2024 г. истец самостоятельно заменил прибора учета ХВС и ГВС на новые и обратился в ГБУ адрес Щукино» для их опломбировки и ввода в эксплуатацию.

26.04.2024 года представитель ответчика опломбировал приборы учета ХВС и ГВС, однако акт ввода в эксплуатацию составлен не был, что препятствует начислению оплаты по фактическому расходу воды.

14.02.2025 истец направил претензию в ГБУ адрес Щукино», в которой потребовал ввести приборы учета в эксплуатацию и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с 01.05.2024 года, в ответ на которую ответчиком было указана на отсутствие у него полномочий на проведение поверочных работ и установку водомеров.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства акт ввода в эксплуатацию ИПУ может выдать только организация, получившая аккредитацию и внесенная в реестр аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений, и на момент обращения истца в ГБУ адрес Щукино» такой организацией не являлся в силу Постановления Правительства Москвы № 146-ПП и Устава организации, который не предусматривал в 2024 году деятельность ответчика в области метрологии), в нарушение п.80 (1) Постановления № 354 истцом самостоятельно установлены ИПУ в отсутствие стороны Исполнителя.

При этом, судом было отмечено, что на момент рассмотрения настоящего спора сведений о поверке ИПУ ХВС и ГВС материалы дела не содержат, в паспортах на ИПУ, являющихся предметом спора, срок поверки приборов истек до обращения в управляющую компанию с заявлением о постановке на коммерческий учёт.

Из пояснений стороны ответчика следовало и истцом не было опровергнуто, что на дату вынесения решения суда по результату проверки в базе данных ФГИС «Аршин» наличие поверки ИПУ по адресу: адрес, не содержится.

Таким образом законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований по возложению на управляющую компанию совершить определенные действия отсутствуют, при этом с учетом неоднократных разъяснений истцу со стороны МЖИ и управляющей организацией относительно наличия у организации, оформляющей акт ввода счетчиков в эксплуатацию аккредитации со внесением в реестр аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для обязания управляющей компании принять по акту индивидуальные приборы учета воды, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, со ссылкой на положения постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, основаны на неверном применении норм материального права и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня.

Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (П. 81(13).

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил.

Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (П. 81(14).

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 указанного Федерального закона, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Законодателем четко указано, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Тогда как верно установлено судом к указанным организациям ГБУ адрес Щукино» не относится.

В свою очередь, на дату вынесения решения со стороны истца не были представлены доказательства, свидетельствующие, что установленные им приборы учета воды прошли поверку аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Приложенные ФИО1 к жалобе выписки из ФГИС «Аршин» по СИ (зав № 22-8098505 и (зав.№ 22—8082770) не могут быть приняты во внимание, поскольку последним не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих для предоставления данных доказательств в суд первой инстанции, кроме этого, из указанных документов также следует, что поверка была осуществлена не специалистами ГБУ адрес Щукино», а иной специализированной организацией. Кроме этого, в указанных выписках отсутствует дата внесения данных сведений в Федеральное агентство по техническому регулированию метрологии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 14 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: