Гр. дело **

54RS0**-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 августа 2023г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылается на то, что 17.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. 

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор ** от 17.01.2022г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

17.04.2022г. пароль (4442) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика 

<

***> или на адрес электронной почты заёмщика kcenja2005@mail.ru, указанные заёмщиком в Анкете заёмщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. 

В соответствии с условиями договора заёмщику предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора: банковскую карту 400680******5555, CHINA AND SOUTH SEA BANK, LTD, в размере 30 000 рублей.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

12.10.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.01.2022г. перешли к ООО «Право онлайн».

Задолженность по договору по состоянию на **** составляет в сумме 

54 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты с учетом ограничений и произведенных выплат – 24 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договор займа ** от 17.01.2022г. в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ..

Представитель третьего лица ООО «МКК Академическая» не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено следующее:

17.04.2022г. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 рублей. Заявление подано онлайн, путем подписания аналогом собственноручной подписи. 

ООО МКК «Академическая» акцептовало заявку на получение займа, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении, в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа и 5.8.1 правил предоставления займов (л.д. 8-9, 10-11).

Таким образом, 17.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа **, путем подписания ответчиком Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявления о предоставлении потребительского займа **, условий предоставления займа ** от 17.04.2022г. посредством введения индивидуального кода 4442, согласно которому сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления, процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 346,75% годовых, с 30 дня пользования до даты фактического возврата – 365% годовых. Проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. 

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику займ в указанной сумме, денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО1 17.04.2022г. перечислены на банковскую карту 400680******5555, CHINA AND SOUTH SEA BANK, LTD, что подтверждается информацией о платеже ** (л.д.7).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки, размер гашения займа, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д. 6) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

12.10.2022г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №АК-189-2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе, требования к ФИО1 по указанному договору займа (л.д.14 оборот,15-16)

Следовательно, надлежащим кредитора ответчика по указанному кредитному договору является истец.

Анализируя условия кредитного договора, исходя из расчета истца (л.д. 6), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность, перед истцом по договору от 17.04.2022г. по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., по процентам в сумме 24 000 руб.00 коп.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме 30 000 руб. 00 коп., из которых по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., по процентам в сумме 24 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.19,20) в сумме 1 820 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в сумме 54 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1 820 руб. 00 коп., а всего:55 820 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.