Дело № 1-30/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское «05» июля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А. 

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю. 

подсудимого ФИО7 

защитника Кучан В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося около дома по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из 

<

адрес>. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к веранде 

<

адрес>, где увидев, что в квартире горит свет, ФИО7 дернул за ручку входной двери веранды, и, убедившись, что входная дверь веранды закрыта изнутри, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, локтем правой руки разбил стекло окна, расположенного рядом с входной дверью веранды, далее через образовавшийся проем в окне, просунул руку, открыл крючок на входной двери веранды, после чего через открытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. На звон разбившегося стекла, из квартиры на веранду вышел Потерпевший №2, увидев которого, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №2, с целью хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения имущества Потерпевший №2, ФИО7, умышленно, для подавления воли и решимости Потерпевший №2 к воспрепятствованию изъятия имущества последнего, ударил Потерпевший №2 два раза кулаком правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №2 от полученных ударов упал, и, ударившись о пол, потерял сознание, что создало в момент причинения телесных повреждений реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2, вследствие его возраста. В результате действий ФИО7, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На шум, доносившийся с веранды, из квартиры вышла Потерпевший №1, и, увидев, что Потерпевший №2 лежит на полу веранды без сознания, попыталась пресечь преступные действия ФИО7, однако последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 умышленно, для подавления воли и решимости Потерпевший №1 к воспрепятствованию изъятия ее имущества и имущества Потерпевший №2 толкнул Потерпевший №1. отчего последняя споткнувшись о порог между кухней и верандой, упала на пол кухни, а ФИО7, в свою очередь, подойдя к ней, схватив ее за волосы, несколько раз ударил головой об печь и об пол. После чего ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь, что Потерпевший №1 позовет на помощь, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к воспрепятствованию изъятия ее имущества и имущества Потерпевший №2, взял со стола кухни нож, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший №1. Последняя, не прекращая сопротивление, вырвалась и побежала к стационарному телефону, чтобы вызвать сотрудников полиции, но ФИО7 догнал её, скинув телефон на пол, воспрепятствовал её попытке, вызвать сотрудников полиции. В результате действий ФИО7 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО7 убедившись, что воля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью хищения имущества последних, осмотрел квартиру, пройдя по ее периметру, но не найдя ничего ценного, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания показаний ФИО7 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-81) видно, что проживает в 

<

адрес> своей бабушки ФИО1. Зарегистрирован он в 

<

адрес>, но там не проживает после того, как его забрали в Детский дом 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО3 пошли в гости к ФИО4, который проживает в 

<

адрес> на «комбинате», точный адрес? сказать не может. У ФИО4 они сели распивать спиртные напитки, выпили 2,5 бутылки водки на троих. Около 03 часа 30 минут он пошел домой, так как был пьяный. Время указывает точно, так как уходя посмотрел на часы в квартире ФИО4. Проходя по 

<

адрес> он свернул на 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>. Так как он был выпивший, шёл медленно. Шёл он от дома ФИО3 до 

<

адрес> примерно 30 минут. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес>, он решил зайти в квартиру дома, в котором проживает мать его знакомого ФИО8 №1, фамилию которого и номер дома он не знает, так как ему хотелось ещё выпить, а денег не было, он предположил у тех может быть спиртное, так как ранее в данной квартире, он был один раз, приходил туда со своим знакомым ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ во время осенней путины, тогда хозяева дома были пьяные. Хозяйку данной квартиры он знает внешне еще и потому, что они вместе работали у ФИО5, однако лично они не знакомы. Он её не раз там видел. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к веранде квартиры, дернул за ручку дверь, она оказалась закрыта, но в окнах квартиры горел свет, и как ему показалось, кто-то разговаривал. Он несколько раз постучал кулаком в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он решил проникнуть в квартиру для того, чтобы похитить денежные средства или какие-нибудь ценные вещи, чтобы потом купить спиртное, и то, что в квартире предположительно находились люди, которые не спали, ему тогда было безразлично. Он подошел к окну веранды, которое расположено рядом с входной дверью и разбил стекло локтем правой руки. Просунул руку в окно и открыл крючок входной двери. Когда он зашел в веранду, то из квартиры в веранду вышел хозяин пожилого возраста. Он сразу же нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица и головы, для того, чтобы он ему не помешал что-либо украсть, после чего хозяин квартиры упал. В это время в веранду вышла хозяйка квартиры и стала кидаться на него с кулаками, он её оттолкнул, отчего она упала через порог квартиры на пол кухни. Встав, хозяйка побежала к стационарному телефону, но он её догнал и скинул телефон на пол, отчего он разбился. Далее для того, чтобы хозяева квартиры не позвали кого-нибудь на помощь, он решил их напугать, прошел в кухню квартиры и из ящика буфета взял маленький кухонный нож, и приставив данный нож к горлу хозяина квартиры, сказал ему: «Лежи и не вставай!». Хозяин квартиры лежал на полу, а хозяйка была возле него, оказывала ему помощь. Он походил по квартире, осмотрел её, но ничего ценного не нашел. После этого сел в кресло снял с себя капюшон куртки, при этом он сломал кухонный нож и бросил его около печи. Для чего он это сделал, не знает, наверное, просто так. Хозяйка квартиры сказала ему, что она его узнала, он испугался и ушел домой. Домой он пошёл около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Одет он был в камуфляжный костюм, и на нем был надет капюшон. Капюшон он надел, когда пошёл домой от ФИО3, так как было холодно. Когда пришел домой, ему стало страшно, что хозяин квартиры и его жена вызовут сотрудников полиции, и он решил пойти к ним извиниться. Он увидел, что дома есть спиртное (лосьон), он его взял и пошел извиняться. Он никого не просил сходить за него, пошел сам. Взял бутылку спиртного и пошел к ним, там он извинился, оставил спиртное и ушел. Узнала ли его хозяйка квартиры, он не знает. Какого-либо котёнка в данной квартире он не убивал, вообще не видел. У него на мизинце левой руки было серебряное кольцо-печатка. ДД.ММ.ГГГГ днем он понял, что потерял данное кольцо, но где именно, не предполагает. Как зовут хозяина и его жену, он не знает.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания показаний ФИО7 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 123-125) видно, что проживает в 

<

адрес> своей бабушки ФИО1. Зарегистрирован он в 

<

адрес>, но там не проживает после того, как его забрали в Детский дом 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО3 пошли в гости к ФИО4, который проживает в 

<

адрес> на «комбинате», точный адрес сказать не может. У ФИО4 они сели распивать спиртные напитки, выпили 2,5 бутылки водки на троих. Около 03 часа 30 минут он пошел домой, так как был пьяный. Время указывает точно, так как уходя посмотрел на часы в квартире ФИО4. Проходя по 

<

адрес> он свернул на 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>. Так как он был выпивший, шёл медленно. Шёл он от дома ФИО3 до 

<

адрес> примерно 30 минут. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес>, он решил зайти в квартиру дома, в котором проживает мать его знакомого ФИО8 №1, фамилию которого и номер дома он не знает, так как ему хотелось ещё выпить, а денег не было, он предположил, что у тех может быть спиртное, так как ранее в данной квартире, он был один раз, приходил туда со своим знакомым ФИО8 №1 осенью 2016 года во время осенней путины, тогда хозяева дома были пьяные. Хозяйку данной квартиры он знает внешне еще и потому, что они вместе работали у ФИО5, однако лично они не знакомы. Он её не раз там видел. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к веранде квартиры, дернул за ручку дверь, она оказалась закрыта, но в окнах квартиры горел свет, и как ему показалось, кто-то разговаривал. Он несколько раз постучал кулаком в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он решил проникнуть в квартиру для того, чтобы похитить денежные средства или какие-нибудь ценные вещи, чтобы потом купить спиртное, и то, что в квартире предположительно находились люди, которые не спали, ему тогда было безразлично. Он подошел к окну веранды, которое? расположено рядом с входной дверью и разбил стекло локтем правой руки. Просунул руку в окно и открыл крючок входной двери. Когда он зашел в веранду, то из квартиры в веранду вышел хозяин пожилого возраста. Он сразу же нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица и головы, для того, чтобы он ему не помешал что-либо украсть, после чего хозяин квартиры упал. В это время в веранду вышла хозяйка квартиры и стала кидаться на него с кулаками, он её оттолкнул, отчего она упала через порог квартиры на пол кухни. Встав, хозяйка побежала к стационарному телефону, но он её догнал и скинул телефон на пол, отчего он разбился. Далее для того, чтобы хозяева квартиры не позвали кого-нибудь на помощь, он решил их напугать, прошел в кухню квартиры и из ящика буфета взял маленький кухонный нож, и приставив данный нож к горлу хозяина квартиры, сказал ему: «Лежи и не вставай!». Хозяин квартиры лежал на полу, а хозяйка была возле него, оказывала ему помощь. Он походил по квартире, осмотрел её, но ничего ценного не нашел. После этого сел в кресло снял с себя капюшон куртки, при этом он сломал кухонный нож и бросил его около печи. Для чего он это сделал, не знает, наверное, просто так. Хозяйка квартиры сказала ему, что она его узнала, он испугался и ушел домой. Домой он пошёл около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он был одет в камуфляжный костюм, и на нем был надет капюшон. Капюшон он надел, когда пошёл домой от ФИО3, так как было холодно. Когда пришел домой, ему стало страшно, что хозяин квартиры и его жена вызовут сотрудников полиции, и он решил пойти к ним извиниться. Он увидел, что дома есть спиртное (лосьон), взял его и пошел извиняться. Он никого не просил сходить за него, пошел сам. Взял бутылку спиртного и пошел к ним, там он извинился, оставил спиртное и ушел. Узнала ли его хозяйка квартиры, он не знает. Какого-либо котёнка в данной квартире он не убивал, вообще не видел. У него на мизинце левой руки было серебряное кольцо-печатка. ДД.ММ.ГГГГ днем он понял, что потерял данное кольцо, но где именно, не предполагал. Как зовут хозяина квартиры и его жену, он не знает. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел в квартиру, где проживает мать его знакомого ФИО8 №1 для того, чтобы удостовериться, что мать ФИО8 №1 не вызывала сотрудников полиции. В это время туда пришли ФИО8 №1 и его девушка ФИО8 №2, которая является его троюродной сестрой. Они у него поинтересовались, зачем он пришел в квартиру матери ФИО8 №1. Он им ответил, что пришел просто так и ушёл. О том, что он причинил телесные повреждения матери ФИО8 №1 и ее сожителю, он им не сказал.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания показаний ФИО7 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 191-192), видно что к выше им сказанному хочет добавить следующее, что для того, чтобы хозяева квартиры не позвали на помощь, он прошел в кухню квартиры по 

<

адрес>, где из ящика буфета он взял маленький кухонный нож, и приставив данный нож к горлу хозяина квартиры, сказал ему: «Лежи и не вставай!». Данный нож был маленький, у него была деревянная ручка, цвет ручки я не помню, так как был сильно пьян. Хозяин квартиры в это время лежал на полу, а хозяйка квартиры находилась возле него, оказывала ему помощь. Он походил по квартире, осмотрел ее, но ничего ценного не нашел. После чего он сел в кресло, находящееся в кухне возле стола, снял с себя капюшон куртки. Когда он сидел в кресле, он от злости сломал данный нож. Он сломал лезвие ножа, ручка была целой, при этом он не порезался. После этого данный нож он выкинул к печи, расположенной на кухне квартиры. Также к выше им сказанному хочет добавить, что после того, как он нанес два удара кулаком хозяину квартиры в область лица и головы, у него потекла кровь. Откуда именно с носа или с губ, он точно не знает, так как не рассмотрел. Кровь капала на пол в веранде. Хозяйку квартиры, он не бил, он ее только толкнул через порог дома. Котенка на веранде квартиры, он не видел, и не убивал. Когда он находился в квартире, хозяева про котенка ему ничего не говорили.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания показаний ФИО7 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 201-202) видно, что ранее данные им показания при допросе в качестве обвиняемого поддерживает в полном объеме, на данных им показаниях настаивает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что события помнит смутно. примерно ДД.ММ.ГГГГ, где-то часов в десять вечера, они уже спали. Как ФИО7 оказался в коридоре он так и не понял. Когда вышел, почувствовал удар по голове. Этого человека он не знает, раньше с ним не встречался. На следующее утро нашли кольцо-печатку. Спросили у сына ФИО8 №1, он сказал, что не знает чье оно. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 56-57) видно, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома, выпивали спиртные напитки. Выпили они немного и около 22 часов 00 минут он лег спать, а Потерпевший №1 смотрела телевизор. Ночью около 04 часов 30 минут его разбудила Потерпевший №1 и сказала, что на веранде их дома разбилось стекло, и чтобы он пошел посмотреть, что случилось. Стука в дверь он не слышал, так как крепко спал. Входную дверь на веранде он всегда закрывает на крючок, в ночное время они никого не приглашают в дом. Он пошёл посмотреть, что случилось на веранде. Не успел он выйти на веранду, как его кто-то очень сильно ударил по голове, отчего он «отключился». Кто его ударил, чем ударил и сколько раз не помнит, так как потерял сознание. Позже ему сожительница Потерпевший №1 рассказала, что какой-то парень разбил стекло на веранде, просунул руку через окно и сам открыл крючок на двери. Он в это время выходил на веранду, и там его парень ударил по голове, после чего он упал. Далее парень стал наносить удары по различным частям его тела, но он этого не помнит. После этого со слов его сожительницы, тот парень взял его за шиворот и затащил в дом. В доме парень стал бить его сожительницу Потерпевший №1. Когда он очнулся, парня в его доме уже не было. Он увидел, что их стационарный телефон разбит, на веранде было много его крови. Его сожительница Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Ещё хочет добавить, что примерно через 15 минут после того, как он очнулся, к ним пришел какой-то парень. Он принес спиртное и сказал, что «ФИО6» просит прощения за то, что проник к ним в дом и что побил его. Как выглядел парень, который его бил он не знает, так как разглядеть того не успел. Но его сожительница Потерпевший №1 сказала, что извиняться приходил не он. а другой парень, внешность которого он тоже описать не сможет. Для чего к ним проник тот парень, я не знает, в доме ничего не похищено. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 10 часов 00 минут он со своей сожительницей Потерпевший №1 убирались дома, и он на кухне возле печи нашёл кольцо-печатку бело-серого цвета. Он спросил у сына своей сожительницы ФИО8 №1, не его ли это кольцо. Тот сказал, что нет, кольца он не носит. ФИО8 №1 данное кольцо забрал. Данное кольцо никому из членов его семьи не принадлежит, поэтому он сделал вывод, что кольцо потерял парень, который проник к нему в дом и избил его. Позже ему его сожительница сказала, что к ним в дом проник и причинил ему телесные повреждения ФИО7. Он того ранее не знал. Больше ему добавить нечего.

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №2 поддержал показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. Заявил гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> в счет возмещения стоимости телефона

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время услышала звон стекла на веранде. Разбудила своего сожителя Потерпевший №2, чтобы тот пошел и посмотрел что произошло. Наступила тишина. Вышла, увидела, как сожитель лежал в коридоре в крови. Момент падения сожителя не видела, сидела в комнате. Далее поясняет, что когда вышла на кухню, увидела, как ФИО7 ходит по кухне и что то ищет, хотела взять телефон, но парень схватил ее за волосы, потянул волоком на кухню, стал наносить удары по голове. Все делал молча. Угроз не высказывал. Как он избивал потерпевшего, она не видела после подсудимый больше к ним не приходил.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 64-65) видно, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №2.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее сожитель Потерпевший №2 находились дома, выпивали спиртные напитки. Выпили они немного и около 22 часов 00 минут ее сожитель Потерпевший №2 лег спать, а она смотрела телевизор. Ночью около 04 часов 30 минут она услышала звон стекла на веранде и какой-то шум. Ей стало страшно, она разбудила Потерпевший №2 и сказала, что что-то происходит на веранде. Потерпевший №2 встал и пошел смотреть, что случилось. Далее она услышала, что на веранде происходит какая-то возня. Она пошла посмотреть и увидела, что на веранде какой-то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. На молодом человеке был камуфляжный костюм, на лицо был натянут капюшон черного цвета. Он был коренастый, у него было большое круглое лицо, не русский. Она увидела, что этот парень схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее он стал пинать Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2 и увидела, что на полу лежал ее котёнок в луже крови. Котёнка били судороги, она разозлилась и стала колотить этого парня руками по телу, но он толкнул ее с веранды в дом. После этого этот парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом. Ее он схватил за волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать, прислонив нож к горлу. Далее она вырвалась и стала спрашивать его: «Ты вообще кто такой!» Парень ей ответил: «Я ФИО6. Я перепутал дома!». Она вырвалась и побежала к стационарному телефону для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Но этот парень махнув рукой, скинул телефон на пол, отчего тот разбился на мелкие куски. После этого парень убежал. Она подошла к Потерпевший №2 для того, чтобы оказать помощь и вызвала сотрудников полиции. Примерно через 15 минут после случившегося она услышала стук в дверь, в дом зашел парень. Он был худенький, воспитанный. Он им ей и Потерпевший №2 сказал: «Я пришёл извинится за то, что случилось» и оставив им спиртное ушел. Кто это был она не знает, в первый раз его видела. Для чего к ним проник в квартиру и причинил им телесные повреждения парень, она не знает, он им ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Потерпевший №2 убирались дома. Потерпевший №2 на кухне возле печки нашёл кольцо-печатку бело-серого цвета. Она спросила у своего сына ФИО8 №1 про кольцо, но он ей сказал, что кольца не носит. Далее она по телефону сообщила сотрудникам полиции, что у себя дома они нашли кольцо-печатку и после данное кольцо в кабинете полиции добровольно выдала. Там же ей стало известно, что к ним в квартиру проник и избил их ФИО7. Она его ранее не видела, никогда с ним не сталкивалась.

После оглашённых показаний потерпевшая Потерпевший №1 показания поддержала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, услышала стук в окно, начала будить сожителя. Он пошел открывать. Его не было минут восемь, и она вышла на кухню, где увидела ФИО7 который что- то искал. На веранде, двери на которую были распахнуты она увидела лежащего на полу в крови Потерпевший №2, она ему стала делать искусственное дыхание. Где в этот момент находился подсудимый не знает. Предполагает, что он вышел на улицу. Когда ФИО7 зашел второй раз, он только тогда, начал избивать ее сожителя, а первый раз, она увидела, что ее сожитель лежит на полу без сознания. ФИО7 наносил удары Потерпевший №2 кулаками, склонившись над ним. Она его начала отталкивать, спрашивать, «ты кто такой, а он схватил ее за волосы, стал ударять ее о печку и об пол, потом она вырвалась к телефону, который ФИО7 разбил. Подсудимый затаскивал за шиворот ее сожителя в дом. Момент, когда он успел взять нож, она не видела. На факте того, что он представлял нож, к ее горлу, настаивает. Угрозы, не высказывал. Просто сказал, что «я ФИО6 и перепутал дома». Потом он убежал она вызвала полицию. Через некоторое время приходил какой-то парень с целью извиниться. По телосложению худенький, ростом, может, чуть-чуть выше нее, но это точно был не подсудимый, его она сразу запомнила. Нож после данных событий, так и не нашли. Кольцо нашли около печки, после случившегося у нее стал плохо видеть левый глаз. Когда, увидела настоящего ФИО6, пояснила, что его у них не было. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №3 суду пояснил, что осенью прошлого года ДД.ММ.ГГГГ, был в составе оперативной группы, выехал на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2 и сожительница Борис, так как поступил звонок в дежурную часть, выехали на место происшествия, где находились потерпевшие, по приезду сразу было видно, что разбито стекло на веранде, около входной двери, на веранде на полу, были видны пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь и потерпевшие стали рассказывать, что у них случилось. Случилось то, что ночью в их квартиру проник неизвестный, избил потерпевшего Потерпевший №2, и так же угрожал ножом потерпевшей Потерпевший №1. Непосредственно в квартире был сделан осмотр, все описали то, что разбито стекло, кровь. Еще был сломан телефон стационарный, телефон был расколот, потерпевшие были все опрошены.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 №1 (т.1 л.д. 108-109) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО8 №2 был в гостях у друга ФИО2. Вечером около 20 часов они вернулись домой к его маме Потерпевший №1 и увидели, что мама Потерпевший №1 и ее сожитель Потерпевший №2 избиты. У мамы и д. Потерпевший №2 были синяки и ссадины на лицах. Он спросил: «Что случилось?», те рассказали, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой проник незнакомый парень и избил их. Этот незнакомый парень разбил оконное стекло в веранде дома, открыл крючок, зашел и начал их бить. Мама Потерпевший №1 также ему сказала, что этот незнакомый парень убил ее котенка. Он спрашивал у своей мамы, как выглядел парень. Та говорила, что не помнит, так как была выпившая. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, мама Потерпевший №1 показала ему серебряное кольцо- печатку, и спросила, не его ли это кольцо. Он сказал ей, что кольца не носит, и попросил показать кольцо. Кольцо было серебряным, на нем был рисунок-крестики с камнями. Они сделали вывод, что данное кольцо принадлежит незнакомому парню, который избил его маму и ее сожителя. Он забрал данное кольцо у мамы для того, чтобы спросить у знакомых, кому принадлежит данное кольцо. Когда он показал данное кольцо-печатку своей девушке ФИО8 №2, та сразу узнала его, и сказала, что данное кольцо принадлежит ФИО7. Также ФИО8 №2 сказала ему, что ФИО7 ей родственник, поэтому она узнала кольцо, так как видела данное кольцо-печатку на ФИО7. О том, что данное кольцо-печатка принадлежит ФИО7, он сотрудникам полиции не сказал, так как не знал, что мама написала заявление. ФИО7 он знает с середины сентября ДД.ММ.ГГГГ, они познакомились у ФИО5, так как работали у него. Один раз он приводил ФИО7 домой к маме Потерпевший №1 для того, чтобы он помог унести его вещи на базу, на которой они работали. Мама Потерпевший №1 может об этом не помнит, так как она и ее сожитель д. Потерпевший №2 были пьяные. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его девушка ФИО8 №2 пришли домой к маме Потерпевший №1, там находился ФИО7. Он спросил у того: «Что ты здесь делаешь?», он ему сказал, что только пришел, а зачем пришел, не сказал, он также спросил у того, не видел ли он кого-нибудь постороннего в доме у мамы, кто бы мог их избить. Тот сказал, что никого подозрительного не видел и ушел. Кольцо-печатки на нем в этот день он не видел, кольца на нем не было.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 №2 (т.1 л.д. 110-111), видно, что проживает в 

<

адрес> мамы своего сожителя ФИО8 №1 - Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает с Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО8 №1 в дневное время были в гостях у ФИО2. Когда находились в гостях, ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ее и сожителя Потерпевший №2 избил какой-то незнакомый парень. Она спросила кто их избил, та сказала, что не знает. Вечером около 20 часов она и ФИО8 №1 пришли домой к Потерпевший №1 и увидели, что в веранде на полу была кровь. На лицах Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были синяки и ссадины. Также дополняет, что в это время в доме у Потерпевший №1 сидел ФИО7. Она его спросила: «Ты зачем пришел?», но он вразумительного ничего не ответил. Потерпевший №1 говорила, что это он их избил, но ФИО7 говорил, что он никого не избивал. Она ФИО7 поверила, потому, что он является ее троюродным братом. После этого ФИО7 ушел. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, она и ФИО8 №1 пришли домой к Потерпевший №1, они с Потерпевший №2 убирались. Дядя Потерпевший №2 во время уборки нашел возле печи кольцо-печатку серебряную. Потерпевший №1 спросила у ФИО8 №1, не его ли это кольцо. ФИО8 №1 сказал, что кольца не носит. Когда она рассмотрела это кольцо-печатку, то сразу его узнала. Это кольцо-печатка принадлежит ФИО7, она его на нем не раз видела, так как он является ее троюродным братом. Она об этом сказала ФИО8 №1. Когда она увидела в доме ФИО7, на нем кольца-печатки не было. Она не сообщила в полицию о том, что кольцо-печатка принадлежит ФИО7 так как не знала, что Потерпевший №1 написала заявление.

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес> одноэтажное деревянное строение, расположен восточнее от проезжей части 

<

адрес>. Вход во двор осуществляется со стороны 

<

адрес> через деревянную калитку. Вход в веранду дома осуществляется с восточной стороны через входную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. Справа от входной двери имеется оконная рама размером 105x94 см, состоящая из 12 шипок, каждая из которых имеет размеры 26x17см. На данной оконной раме в нижнем левом углу две шипки повреждены, отсутствуют стекла. Под оконной рамой на тротуаре обнаружены фрагменты стекла. На входной двери в веранду с внутренней стороны имеется металлический крючок. Входная дверь веранды повреждений не имеет. В веранде слева от входной двери расположена дверь в кладовую, у данной двери расположены три оконные рамы вешалка с верхней одеждой, входная дверь в квартиру, холодильник, различная посуда, стиральная машина, газовый баллон. В веранде на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. При входе в квартиру следа от входной двери бачок, электроплита, буфет, печь отопительная, дверной проем в комнату, холодильник, кухонный стол. В комнате зале слева от дверного проема расположен диван, трюмо, тумба с телевизором, журнальный столик, на котором расположен стационарный телефон «ВВК» в корпусе черного цвета, одеяла, шкафы. (т. 1 л.д. 4-17).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участковый пункт полиции 

<

адрес>. В помещении кабинета УУП гр. Потерпевший №1 добровольно выдала кольцо (печатка) из металла белого цвета. На кольце имеется узор в виде четырех крестиков, в которых имеется камень белого цвета. Потерпевший №1 пояснила, что данное кольцо было ею найдено у себя дома по адресу 

<

адрес>, возле печи, после того как неустановленное лицо проникло в их квартиру и причинило телесные повреждения ей и Потерпевший №2(т. 1 л.д. 25-32)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, который вдвое сложен и скреплён скобами от степлера. С одной из сторон к пакету скобами от степлера прикреплен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Кольцо (печатка) изъято у гр. Потерпевший №1 в 

<

адрес>». При вскрытии пакета в нем обнаружено кольцо-печатка из металла бело-серого цвета. Ободок? кольца-печатки деформирован, не имеет правильной круглой формы. На плоской площадке кольца-печатки наискосок расположены четыре бесцветных ограненных камня в крапановой закрепке в виде крестов. На внешней стороне ободка имеется клеймо без надписи. После осмотра: упакованы в бумажный конверт белого цвета, швы скреплены клеем, опечатаны отрезком прозрачной тонкой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «*МВД России* УМВД России по Хабаровскому краю Следственное отделение ОМВД России по Ульчскому району с текстом по центру «Для справок», составлена пояснительная надпись, за подписью следователя (т. 1 л.д. 47-50)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств, согласно которому, кольцо-печатка признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края (т. 1 л.д. 51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо об удар о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На основании морфологических признаков повреждений, считаю, что они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 52) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо об удар о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На основании морфологических признаков повреждений, считаю, что они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 53)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее сожитель Потерпевший №2 находились дома, выпивали спиртные напитки. Выпили они немного и около 22 часов 00 минут ее сожитель Потерпевший №2 лег спать, а она смотрела телевизор. Ночью около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала звон стекла в веранде и какой-то шум. Ей стало страшно, она разбудила Потерпевший №2 и сказала, что что-то происходит в веранде. Потерпевший №2 встал и пошел смотреть, что случилось. Далее она услышала, что в веранде какой-то шум. Она вышла посмотреть и увидела, что в веранде какой-то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. На молодом человеке был камуфляжный костюм, на лицо был натянут капюшон черного цвета. Он был коренастый, у него было большое круглое лицо, не? русский. Она увидела, что этот парень схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее он стал ударять Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2. Также она увидела, что на полу лежал ее котёнок в луже крови, он бился в судорогах. Она разозлилась и стала колотить этого парня руками по телу, но он толкнул ее с веранды в дом. После этого парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом. Ее он схватил за волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать, прислонив нож к горлу. Далее она вырвалась и стала спрашивать его: «Ты вообще кто такой?» Парень ей ответил: «Я ФИО6. Я перепутал дома!». Она вырвалась и побежала к стационарному телефону для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Но этот парень, махнув рукой, скинул телефон на пол, отчего тот разбился. После этого парень убежал. Она подошла к Потерпевший №2 для того, чтобы оказать помощь и вызвала сотрудников полиции. Примерно через 15 минут после случившегося она услышала стук в дверь, в дом зашел парень. Он был худенький, воспитанный. Он ей и Потерпевший №2 сказал: «Я пришёл извиниться за то, что случилось», и, оставив им спиртное, ушел. Кто это был, она не знает, в первый раз его видела. Для чего к ним проник в квартиру и причинил им телесные повреждения парень камуфляжном костюме, она не знает, он им ничего не говорил. От сотрудников полиции, ей стало известно, что к ним в квартиру проник и избил их ФИО7. Подозреваемый ФИО7 показал, что показания Потерпевший №1 он слышал, подтверждает их частично, так как ногами он хозяина квартиры не бил. Также он не хватал хозяйку квартиры за волосы, и не бил её головой о печку и пол. Хозяину квартиры, он нанес только два удара кулаком правой руки в область лица и головы, после чего тот упал. А хозяйку он толкнул, отчего она упала через порог в дом. Кухонный маленький нож он взял из ящика буфета и приставил к горлу хозяина квартиры. После чего он сломал данный нож и выбросил около печки. Хозяйке квартиры, он нож к горлу не подставлял, её вообще не трогал. Также он не представлялся ФИО6, он вообще не называл никаких имен. Он никого не просил ходить за него извиняться. Он взял дома спиртное и пошёл извиняться сам, так как побоялся, чтохозяева вызовут сотрудников полиции. Котёнка в квартире он не убивал, вообще его не видел. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что показания ФИО7 она не подтверждает, поддерживает данные ею показания, на них настаивает (т. 1 л.д. 112-114)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от дачи показаний на месте отказался. Поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 115-118) 

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 страдает в настоящее время и страдал на момент совершения правонарушения хроническим психическим заболеванием в форме легкой умственной отсталости, знаний. Степень выраженности изменений психики ФИО7 не столь значительна и в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также может в полной мере осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Он может предстать перед следствием и судом, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии не обнаруживает. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (т. 1 л.д. 173-175)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веранде 

<

адрес> Потерпевший №1 указала рукой на пол веранды, и пояснила, что на полу лежал её сожитель Потерпевший №2, а ФИО7 избивал его. Далее Потерпевший №1 пояснила, что она стала колотить ФИО7 руками по телу. Затем Потерпевший №1 рукой указала на открытую входную дверь в квартиру, и пояснила, что ФИО7 для того, чтобы предотвратить её действия, толкнул её, и она упала на пол кухни квартиры, споткнувшись через порог дома. Далее Потерпевший №1 указала, что ФИО7 схватил её за волосы и несколько раз ударил об печку и об пол. После этого Потерпевший №1 пояснила, что ФИО7 взял со стола кухонный нож и стал ей угрожать, приставив нож к горлу. Затем Потерпевший №1 прошла в комнату, указала на стационарный телефон, и пояснила, что после того как, она вырвалась и побежала к телефону для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, ФИО7 перегнал её, и скинул телефон на пол, отчего тот разбился. Далее Потерпевший №1 пояснила, что ФИО7 сел в кресло, стоящее на кухне, снял капюшон, и после этого ушел. Потерпевший №1 пояснила, что перед тем как сесть в кресло ФИО7 походил по квартире (т. 1 л.д. 237-241).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевших, свидетелей по времени и месту совершения преступления. 

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в судебном заседании в части не противоречащей им, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела, судом не установлено мотивов для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями. Потерпевшие и свидетели дали показания спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления и их показания не противоречат совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и материалами дела. Исследуемые судом показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО8 №1, в части не противоречащей обстоятельствам дела, протоколы следственных действий, признаются судом достоверными и принимаются, как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом расследования в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение. 

Показания подсудимого ФИО7 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 79-81, 123-125, 201-202, 191-192) в той части, что хозяйку квартиры он не бил он ее только толкнул через порог дома, а также, что нож представлял к горлу Потерпевший №2 суд не признает достоверными, так как данные показания опровергаются: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-65) согласно которым, когда она услышала какой то шум на веранде она вышла и увидела что на веранде какой то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. Он схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее стал пинать Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2, стала колотить этого парня руками и ногами по телу. Но он толкнул ее с веранды в дом. После этот парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом, ее он схватил за волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать, прислонив нож к горлу; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 56-57), которые сведений о том что подсудимый подставляв нож к его горлу не содержат; 

- протоколом очной ставки (л.д.112-114 т. 1 ) от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 согласно которому потерпевшая пояснила, что услышала какой-то шум на веранде она вышла и увидела что на веранде какой то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. Он схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее стал пинать Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2, стала колотить этого парня руками и ногами по телу. Но он толкнул ее с веранды в дом. После этот парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом, ее он схватил за волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать прислонив нож к горлу;

- протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 237-241) где видно, что ФИО7 для того чтобы предотвратить действия потерпевшей Потерпевший №1 толкнул ее и она упала на пол кухни квартиры, споткнувшись через порог дома. Далее Потерпевший №1 указала, что ФИО7 схватил ее за волосы и несколько раз ударил об печку и об пол. После этого Потерпевший №1 пояснила, что ФИО7 взял со стола кухонный нож и стал ей угрожать, приставив нож к горлу,

- показаниями свидетеля ФИО8 №3 данными в судебном заседании, согласно которым по приезду на место происшествия было видно что разбито стекло на веранде, около входной двери на веранде на полу видны пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, потерпевшие пояснили, что ночью к ним в квартиру проник неизвестный парень, угрожал ножом потерпевшей Потерпевший №1, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета либо об удар о таковой (т. 1 л.д. 53).

В остальной части признает достоверными.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, так как они полны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 56-57), свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 108-109), ФИО8 №2 (т. 1 л.д. 110-111), протоколом очной ставки (л.д. 112-114 т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательствами по делу в их совокупности, протоколом очной ставки (л.д. 112-114 т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте (л.д. 237-241 т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52).

Показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания в той части, что момент нанесения ударов ФИО7 потерпевшему увидела уже во второй раз, когда ФИО7 зашел с улицы, суд не признает достоверными, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 64-65 т. 1) признанными достоверными, так как они полны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности, согласно которым, когда она услышала какой-то шум на веранде она вышла и увидела что на веранде какой то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. Он схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее стал пинать Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2, стала колотить этого парня руками и ногами по телу. Но он толкнул ее с веранды в дом. После этот парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом, ее он схватил аз волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать прислонив нож к горлу. Пояснения потерпевшей изложены последовательно и недвусмысленно, имеется подпись потерпевшей в протоколе, протокол прочитано ею лично, замечаний к изложенному не поступало. 

- протоколом очной ставки (л.д. 112-114 т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 согласно которым потерпевшая пояснила, что услышала какой-то шум на веранде она вышла и увидела что на веранде какой то молодой человек в камуфляжном костюме избивает ее сожителя Потерпевший №2. Он схватил ее сожителя за голову и ударял об пол. Далее стал пинать Потерпевший №2 ногами. Она подбежала и стала отталкивать парня от Потерпевший №2, стала колотить этого парня руками и ногами по телу. Но он толкнул ее с веранды в дом. После этот парень взял за шиворот Потерпевший №2 и затащил его в дом, ее он схватил аз волосы и несколько раз ударил головой о печку и о пол. При этом со стола он взял их кухонный нож и стал ей угрожать прислонив нож к горлу;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 237-241 т.1), где потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на полу лежал сожитель, а ФИО7 избивал его; 

- показаниями подсудимого ФИО7 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79-81, 123-125), согласно которым когда он зашел на веранду из квартиры вышел хозяин пожилого возраста. Он сразу нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица и головы, для того чтобы он ему не мешал что- либо украсть после чего хозяин квартиры упал. В это время на веранду вышла хозяйка квартиры, и стала кидаться на него с кулаками, он ее оттолкнул, отчего она упала через порог квартира на пол кухни.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, так как они полны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-65), свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 108-109), ФИО8 №2 (т. 1 л.д. 110-111), протоколом очной ставки (л.д. 112-114 т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте (л.д. 237-241 т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

В судебном заседании установлено, что в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося около дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидев, что в квартире горит свет, ФИО7 дернул за ручку входной двери веранды, и, убедившись, что входная дверь веранды закрыта изнутри, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, локтем правой руки разбил стекло окна, расположенного рядом с входной дверью веранды, далее через образовавшийся проем в окне, просунул руку, открыл крючок на входной двери веранды, после чего через открытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. На звон разбившегося стекла, из квартиры на веранду вышел Потерпевший №2, увидев которого, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №2, с целью хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения имущества Потерпевший №2, ФИО7, умышленно, для подавления воли и решимости Потерпевший №2 к воспрепятствованию изъятия имущества последнего, ударил Потерпевший №2 два раза кулаком правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №2 от полученных ударов упал, и, ударившись о пол, потерял сознание, что создало в момент причинения телесных повреждений реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2, вследствие его возраста. В результате действий ФИО7, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек правой глазничной области, ссадину подбородка, поверхностную рану слизистой оболочки верхней губы. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На шум, доносившийся с веранды, из квартиры вышла Потерпевший №1, и, увидев, что Потерпевший №2 лежит на полу веранды без сознания, попыталась пресечь преступные действия ФИО7, однако последний продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 умышленно, для подавления воли и решимости Потерпевший №1 к воспрепятствованию изъятия ее имущества и имущества Потерпевший №2 толкнул Потерпевший №1. отчего последняя споткнувшись о порог между кухней и верандой, упала на пол кухни, а ФИО7, в свою очередь, подойдя к ней, схватив ее за волосы, несколько раз ударил головой об печь и об пол. После чего ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь, что Потерпевший №1 позовет на помощь, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к воспрепятствованию изъятия ее имущества и имущества Потерпевший №2, взял со стола кухни нож, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший №1. Последняя, не прекращая сопротивление, вырвалась и побежала к стационарному телефону, чтобы вызвать сотрудников полиции, но ФИО7 догнал её, скинув телефон на пол, воспрепятствовал её попытке, вызвать сотрудников полиции. В результате действий ФИО7 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки правой глазничной области, правого бедра, ссадины в проекции правого и левого коленных суставов. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО7 убедившись, что воля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью хищения имущества последних, осмотрел квартиру, пройдя по ее периметру, но не найдя ничего ценного, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО7 носили умышленный характер.

В судебном заседании доказательств оказания на ФИО7 давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО7. оговорил себя, и его признательные показания о совершенном им преступлении не соответствуют действительности стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Также разъяснено, что показания могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний, о чем имеется собственноручная запись в протоколе разъяснения прав. Показания при допросах его давались им в присутствии защитника, замечаний не поступало. Допрос производился без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, то есть, что он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку события преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве. 

Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснение ФИО7. (л.д. 33 том. 1) данное сотруднику полиции, в котором он изобличает себя в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенно умышлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а также возраст и состояние здоровья потерпевших суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (ст. 73 Уголовного кодекса РФ), достигнуты не будет.

При этом, учитывая материальное положение личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается. 

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего кольцо печатка подлежит возврату законному владельцу ФИО7 

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО7 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи (лет) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства - кольцо печатку, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО7, а в случае отказа – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-30/2017года и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: Е.А. Милованова