УИД: 70RS0003-01-2023-008350-24

Дело № 2-4395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 64581,33 руб., которая состоит из: 64581,33 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,44 руб..

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 11.06.2014 заключен кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 153743,96 руб. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 ООО «Феникс». 

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта на сумму 85000 рублей с тарифом XS VCL (TP 77_1).

Клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом, условиями и обязуется их выполнять.

Согласно тарифному плану процентная ставка составляет 45% годовых; льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета в банкоматах банка и в банкоматах и отделениях других банков, в кассах банка за счет собственных средств клиента - 1% от суммы, но не менее 100 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета в банкоматах банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет предоставленного кредита - 3,9% от суммы, но не менее 200 руб., в кассах банка - 7% от суммы, но не менее 200 руб.; комиссия за предоставления ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления - 50 руб. ежемесячно; комиссия за услугу смс-оповещение - 50 руб. ежемесячно; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 3% от кредита; граница минимального платежа - 100 руб.; комиссия за предоставление дубликата ежемесячного отчета - 100 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.; полная стоимость кредита от 0 до 62% годовых; общий лимит ко карте – 500 000 руб.; продолжительность платежного периода - 25 дней; комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам - 0,9% от страховой суммы по договору.

Согласно п. 1.2.2.4 Общих положений кредитования кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Из выписки по счету по договору ... от 11.06.2014 следует, что с 11.06.2014 ФИО1 пользовалась предоставленными банком денежными средствами, проводя операции по карте.

Таким образом, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило полностью, предоставив обусловленную договором сумму денежных средств путем выдачи кредитной карты, что не оспаривалось ответчиком.

Из п. 1.2.2.7 Общих положений кредитования следует, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

23.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ФИО1 которая образовалась по кредитному договору ... от 11.06.2014.

Суду представлена копия договора уступки прав (требований) от 23.10.2020 № rk-231020/1523, копия акта приема-передачи прав требования от 26.10.2020, в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 153743,96 руб. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 3 ст. 382 ГК РФ установлено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Феникс» должнику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).

На основании вышеизложенного ООО «Феникс» вправе требовать от должника – ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора от 11.06.2014.

Как следует из текста искового заявления, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета сумм задолженности за период с 11.06.2014 по 26.10.2020, выписки по счёту по договору ... от 11.06.2014 сумма задолженности заемщика составляет 64581,33 руб., из которых: 64581,33 руб. - остаток основного долга, что также следует из справки о размере задолженности, сформированной на 15.09.2023. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора, в ходе судебного разбирательства заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из представленного расчета, последний платеж был совершен ФИО1 31.10.2015, после указанной даты платежей в счет погашения задолженности от нее не поступало, в связи с чем, учитывая, что последующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком 30.11.2015, 01.12.2015 кредитор должен был узнать о нарушении своих прав. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 01.12.2015.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

До подачи настоящего искового заявления истец 23.08.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2014, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа от 08.04.2022.

Вместе с тем, с учетом условия о погашении в платежный период минимального платежа, включающего в себя 3% от кредита, проценты, начисленные на сумму кредита за расчетный период, плат и комиссий, начисленных за расчетный период, срок исковой давности на день обращения с судебным приказом истек. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 64581,33 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Подлинный документ подшит в деле 2-4395/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-008350-24