Дело № 2-644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 08 ноября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,

представителя истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» ФИО1, представителя ответчиков адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения: кв. *** в г. Мирном Архангельской области, обосновав требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено 19 февраля 2001 года военнослужащему ФИО2 в качестве служебного на период прохождения военной службы в Плесецком гарнизоне на состав семьи из 4 человек, с учетом жены ФИО3, и дочерей ФИО4 и ФИО5 25 июня 2002 года ФИО2 был уволен и исключен из списков личного состава войсковой части *** в связи с невыполнением условий контракта. Однако, служебное жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено и не сдано в установленном порядке, они сохраняют регистрацию в жилом помещении, поэтому, на основании п.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям, указав, что в связи с увольнением с военной службы ФИО2 и члены его семьи обязаны освободить и сдать занимаемое служебное жилое помещение. При этом, к категории лиц, которые не подлежат выселению без предоставления жилого помещения, ответчики не относятся. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства и с назначением им в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Щеголь С.М., который возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, а также заключение прокурора Молчановой В.П., полагавшей, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент предоставления жилого помещения) служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту их работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета депутатов.

Основанием для предоставления служебного жилого помещения в соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР являлся ордер. 

В соответствии со ст. 104 ЖК РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 заключил первый контракт о прохождении службы до 01 января 1998 года, т.е. подлежал обеспечению служебным жилым помещением на первые пять лет службы. 

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №*** от 19 февраля 2001 года военнослужащему ФИО2 на состав семьи из 4 человек, с учетом жены ФИО3 и дочерей ФИО4 и ФИО5 была предоставлена в качестве служебной квартира № *** в г. Мирный Архангельской области (л.д. 9). 

Данное жилое помещение на основании постановления мэра Мирного от 14 февраля 2001 года № ***, было включено в число служебных (военнослужащим, проходящим военную службу первые пять лет) (л.д. 8).

Жилищный фонд передан в собственность муниципального образования «Мирный» Архангельской области на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года № 1380-р. 

Спорное жилое помещение, находится в муниципальной собственности и включено в реестр муниципального имущества. Порядок включения жилого помещения в число служебных и предоставления военнослужащему соблюден.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено военнослужащему ФИО2 и членам его семьи в качестве служебного на законных основаниях и отнесено к специализированному жилищному фонду в установленном порядке.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от 25 июня 2002 года, ФИО2 уволен с военной службы на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ от 29 мая 2002 года по подп.»в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта и с 25 июня 2002 года исключен из списков личного состава части. Направлен на воинский учет в военный комиссариат Плесецкого района. Выслуга лет 9 лет 10 мес. 24 дня. ( л.д. 11) 

Таким образом, исходя из выслуги лет и основания увольнения, правом на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» как по избранному месту жительства, так и по месту прохождения военной службы, ФИО2 не имеет.

Поскольку, ФИО2, после окончания высшего учебного заведения проходил военную службу на воинских должностях, в том числе и в Плесецком гарнизоне до даты увольнения менее пяти лет, он не подлежал и обеспечению жилым помещением на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что после увольнения с военной службы ФИО2 и члены его семьи служебное жилое помещение не освободили, не сдали в установленном порядке, продолжают занимать его, а также сохраняют регистрацию по месту жительства.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, спорное жилое помещение Масарновские сдают в течение последних двух лет за плату иным гражданам.

В соответствии с постановлением Главы администрации Мирного от 13 марта 2017 года №196, МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» наделено полномочиями наймодателя от имени муниципального образования по договорам найма жилых помещений.

16 марта 2017 года в адрес ФИО2 главой администрации Мирного направлялось требование об освобождении служебного жилого помещения (л.д. 21). Требование не исполнено, жилое помещение не освобождено.

В связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части, ФИО2 и члены его семьи обязаны были освободить занимаемое в г. Мирном служебное жилое помещение, поскольку оно было предоставлено военнослужащему с учетом членов его семьи на период прохождения им военной службы. При этом, право членов семьи нанимателя служебного жилого помещения является производным от права нанимателя.

Собственник жилого помещения обращался к нанимателю с требованием освободить занимаемое жилое помещение и сдать в установленном порядке наймодателю.

Поскольку требование об освобождении жилого помещения и его сдаче в добровольном порядке не исполнено, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

К категории граждан, предусмотренных ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся. Также ответчики не относятся и к категории граждан, выселение которых не допускалось в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР.

На учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма как в период действия Жилищного кодекса РСФСР, так и после введения в действия Жилищного кодекса РФ не состояли и не имели права состоять на таком учете. 

Таким образом, иск о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, а ответчики не освобождены от ее уплаты, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., в равных долях по 1500 рублей с каждого, в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения - квартиры № *** в г. Мирном Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Мирный» государственную пошлину в размере 6000 рублей - по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин 

решение в окончательной форме

изготовлено 09 ноября 2017 года.