УИД 52RS0029-01-2020-000162-41 

№ 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п.Воротынец 18 сентября 2020 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2020 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.03.2013г Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (18 эпизодов), 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), на основании ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.05.2016г по отбытию наказания; 

- 11.07.2017г Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; 

- 22.11.2017г Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.07.2017г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; освобожден по отбытию наказания 05.08.2019г;

- осужденного 05 марта 2020 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; освобожден по отбытию наказания 26.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 22.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговором суда окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима. 

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019 не обжаловал. О том, что в отношении него установлен административный надзор, знал. 08.08.2019 в МО МВД России «Воротынский» ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 уполномоченным лицом МО МВД России «Воротынский» 05.09.2019 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

29.10.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления в установленном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Воротынский», осуществляющих контроль за исполнением установленных ФИО1 ограничений и возложенных обязанностей, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1, как лицо, подлежащее административному надзору, для регистрации в МО МВД России «Воротынский» не являлся, административные ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019 не соблюдал, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили контролирующие органы, проживал по неустановленному адресу в г. Н. Новгород, о месте своего нахождения и причинах неявки в отдел полиции МО МВД России «Воротынский» уполномоченным лицам не сообщал, таким образом, допустив самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, скрывался до 01.12.2019, когда местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками МО МВД России «Воротынский», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Воротынский». Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 02.12.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления в установленном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Воротынский», осуществляющих контроль за исполнением установленных ему ограничений и возложенных обязанностей, вновь самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего, как лицо, подлежащее административному надзору, для регистрации в МО МВД России «Воротынский» не являлся, административные ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019 не соблюдал, с целью продолжения уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили контролирующие органы, продолжил проживать по неустановленному адресу в г. Н. Новгород, о месте своего нахождения и причинах не явки в отдел полиции МО МВД России «Воротынский» уполномоченным лицам не сообщал, таким образом, допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, скрывался до 29.01.2020, когда его местонахождение было установлено. 

29.01.2020 ФИО1 был задержан в г. Нижний Новгород сотрудниками полка ППС ГУ МВД России по Нижегородской области и доставлен в ОП №6 УМВД России, а затем отконвоирован в МО МВД России «Воротынский», тем самым, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник С.В.Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова,также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действияФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6 УК РФ принцип справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 судим, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений (л.д.134-13); по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.158-159); на учете нарколога и психиатра не находится (л.д.157); 

<

данные изъяты> от 04.03.2020г №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины и проявление раскаяния в содеяном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания применяются правила ст.68 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания не учитывается судимость по приговору Воротынского районного суда от 05 марта 2020 года, поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора суда. 

Учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. 

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 3 950 рублей. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитника на стадии дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, судебные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (шесть месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.09.2020 года по дату вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, переданное на хранение Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, сняв все ограничения; копии дела административного надзора: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 08.08.2019, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, сторожевой листок, информационная карточка на поднадзорное лицо, сопроводительное письмо от 05.08.2019 из ФКУ ЛИУ №3 ГФСИН России по Нижегородской области, решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019 об установлении административного надзора, предписание из ФКУ ЛИУ №3 в котором имеется подпись ФИО1, характеристика из ФКУ ЛИУ №3 на ФИО1, справка о поощрениях и взысканиях, справка №, справка ИБД, задание по розыску поднадзорного лица, сопроводительное письмо из ФКУ ЛИУ №3, копия паспорта ФИО1, анкета поднадзорного лица, рапорт ФИО2, постановление о назначении административного наказания, справка на физическое лицо, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.08.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.09.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.10.2019, предупреждение ФИО1 от 05.09.2019г., предупреждение ФИО1 от 01.12.2019г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.12.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.01.2020, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за участие в деле в размере 3 950 (трех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

СУДЬЯ А.Л.Тарасов