П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2019 г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей г. Самары Исмаиловой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер 004827 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К, при секретаре Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, совместно со своим другом, С, находился в помещении кальянной «

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, когда ему на находившийся в его пользовании сотовый телефон с вставленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, который ранее находился в пользовании К, и к которому был подключен предоставляемый Сбербанком России комплекс услуг «Мобильный банк», поступило электронное сообщение сервиса «Мобильный банк», что на открытый К в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 11200 рублей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ранее ему незнакомого К, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, заведомо зная, что находящиеся на расчетном счету на имя К денежные средства принадлежат К, находясь в помещении указанной выше кальянной, в 11 час. 21 мин. и в 11 час. 23 мин., осуществил тайное хищение принадлежащих К денежных средств на общую сумму 

<

***> рублей, а именно: посредством смс-сообщения, отправив комбинацию цифр на №, перевел денежные средства двумя транзакциями не подозревавшему о его преступных намерениях С, с указанного выше расчетного счета на банковскую карту №, находящейся в пользовании и оформленной на имя С Тайно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими К, ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и впоследствии обратил в свою пользу чужое имущество, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ТЦ «Вива Лэнд» он приобрел сим-карту у оператора «Йота», после чего пришел к воему другу С в кальянную «Бони и Клайд», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В кальянной он совместно со С через приложение выбрал абонентский №. После чего через некоторое время ему на телефон пришло смс сообщение о зачислении суммы в размере 11 200 рублей, он понял, что его новый абонентский номер «привязан» к чей то банковской карте и к услуге «Сбербанк онлайн». После этого, на чей то счет денежных средств путем их перевода посредством отправки смс-сообщения на №. Однако, поскольку у него на тот момент не было банковской карты он спросил у С может ли он перенести ему на карту денежные средства, а тот отдаст их ему наличными. На что тот согласился он отправил смс-сообщений со своего сотового телефона на № с указанием сумм переводов, с неизвестного ему расчетного счета, принадлежавшего неизвестному лицу, на расчетный счет С, путем двух безналичных переводов в сумме 1000 рублей и 7000 рублей, им были перечислены денежные средства в размере 

<

***> рублей на карту С,. П который в последующем передал ему денежные средства в размере 

<

***> рублей наличными. В связи с тем, что у него был долг перед С, он передал ему 3000 рублей, а остальные 5000 рублей впоследствии были ими потрачены на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего К, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-53), из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая подключена к расчетному счету, открытого на его имя. К данной карте подключена услуга «Сбербанк онлайн», и был «привязан» абонентский №, ранее зарегистрированный на его имя. Данным номером он пользовался до июля 2018, потом он потерял сотовый телефон, в сентябре он восстановил абонентский номер. Ему выдали новую сим-карту, но ее не активировал, номером не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на расчетный счет указанной банковской карты «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 11 200 рублей с ООО «

<

данные изъяты> О поступлении денежных средств он узнал из мобильного приложения для сотовых телефонов «Сбербанк онлайн», смс-уведомления о зачислении денежных средств ему соответственно не приходили ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обнаружил, что с его расчетного счета банковской карты были списаны 8 000 рублей, в две транзакции 1000 рублей и 7000 рублей. В связи с тем, что данные перечисления им не производились, он обратился в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники банка подтвердили ему информацию о перечислении с его расчетного счета на другой расчетный счет 

<

***> рублей. В связи с указанными обстоятельствами, он обратился в отделение полиции. Ущерб в сумме 

<

***> рублей для него является не значительным. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме. 

- показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в кальянную «Бони и Клайд», расположенную по адресу: 

<

адрес> пришел его друг ФИО1. Перед этим ФИО1 был в салоне сотовой связи «Йота», где приобрел сим-карту. ФИО1 выбрал номер сотового телефона. Поле чего ФИО1 сказал, что ему пришло смс-сообщение, что на его расчетный счет зачислены денежные средства. Спустя некоторое время ФИО1 предложил перевести ему на карту денежные средства, на что он согласился, и ФИО1 перевел на его карту сначала 1 000 рублей, а потом 7 000 рублей. На вопрос от кого пришли денежные средства ФИО1 пояснил, что перевод сделал его друг. После перевода, он снял 

<

***> рублей со своей карты и передал их ФИО1, который в свою очередь с этих денег вернул ему в счет погашения имеющего перед ним долга 3000 рублей. 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д. 7);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего К была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 56, 57-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 63-65, 67);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 87, 88-92, 93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк Росии» №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 94-96, 98);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 5» (л.д. 78-82); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, а именно: документы о движении денежных средств К, детелизация, движения денежных средств С, распечатка с абонентского номера № оформленного на ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 102-104, 105).

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «совершение хищения в отношении электронных денежных средств», а также «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения К «совершение хищения в отношении электронных денежных средств», поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил только хищение имущества К с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего К., а также что на тот момент совершения преступления совокупный доход его семьи из трех человек составлял 65 000 рублей, с учетом позиции государственного обвинителя ущерб в сумме 

<

***> рублей не может признать значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что действительно после того как ему на телефон пришло смс-сообщение о перечислении денежных средств. Он спросил своего знакомого С. о том, что бы ему перечислили денежные средства, а он указанную сумму отдаст наличными денежными средствами. Указанные признательные показания ФИО1 в кладет в основу обвинительного приговора. Поскольку они согласуются как с показаниями свидетеля С, потерпевшего К, так и материалами дела. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, в соответствиями с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д.125), на учете у врача-нарколога (л.д.127) и врача-психиатра (л.д.129) не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание (л.д.45), то суд признает активным способствованием расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Возместил ущерб в полном объеме, что суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1. 

Ни о каких других обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом по делу не установлено.

Кроме того. фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, не свидетельствуют о меньшей степени общественности опасности совершенного преступления, позволяющего применить ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в также обстоятельства признанные в качестве смягчающего как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов о движении денежных средств К, детализацию и движение денежных средств С, распечатку с абонентского номера №- хранить при уголовном деле, карту №, хранящуюся у К - оставить в его распоряжении, карту №, хранящуюся у С – оставить в его распоряжении, сотовый телефон «Айфон 5» хранящийся у ФИО1- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанци защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.А. Исмаилова