Дело № 2-2443/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003319-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора ФИО9

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты общей площадью ### кв.м. в трехкомнатной 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

...> ФИО4 приходится истцу дочерью, которая после окончания ### классов, поступила в колледж и ушла жить к бабушке. Родственные отношения между сторонами утрачены, общего хозяйства и бюджета не ведут. Летом ДД.ММ.ГГГГ года при лично встрече в ходе устной беседы, истцом было предложено ФИО10 проживать в спорной комнате и оплачивать коммунальные услуги. ФИО4 на предложение истца ответила отказом, заявив, что с регистрационного учета сниматься не станет. Бремя содержания спорной комнаты несет истец самостоятельно, кроме того, на адрес регистрации ответчика приходят письма о долговых обязательствах. В настоящее время комната опечатана и в ней никто не проживает.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что последний раз она общалась с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года. О месте нахождения и проживания ответчика ей ничего не известно. Родственные отношения между ними прекращены, отношения испортились, после того как ФИО4 бросила учебу. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в данной комнате не проживает, бремя содержания не несет, вещей ответчика в комнате нет. Кроме того, в спорной квартире также зарегистрирован ее младший сын ФИО5, который в настоящее время проходит службу в Вооруженных силах РФ, и с которым она также не поддерживает родственные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ комната опечатала службой 

<

данные изъяты> Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения-комнаты общей площадью ### кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись, о заключении брака ###, после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО15», жене «Карпова» (л.д.11). 

Как пояснила ФИО3, в числе зарегистрированных лиц в принадлежащем ей жилом помещении ошибочно указан сосед- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> зарегистрированы: ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

Таким образом, ответчик ФИО4 продолжает оставаться зарегистрированной по адресу 

<

...>.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает, и она опечатана.

В подтверждение в материалы дела представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, в котором имеется указание на то что, «квартира коммунальная не жилая, на дверь установлена наклейка» (л.д. 14).

Кроме того, ФИО3 указала, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением с ее стороны ответчику не чинились, ее выезд носил добровольный характер.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире истца не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО4 не желает, то суд приходит к выводу о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО7, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением-квартирой ### в 

<

...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева