№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д ФИО1, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2, адвоката Раковского Р.А, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО3 юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу :

<

адрес> 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 07.05.2020г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом, в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 52 руб. 19 коп. за 1 шт., на сумму 1043 руб. 80 коп., шоколад «MILKA» молочный пористый bubbles, в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 52 руб. 19 коп. за 1 шт., на сумму 1043 руб. 80 коп., а всего имущество на общую сумму 2087 руб. 60 коп., которое положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, находящийся при нем. После этого, ФИО3, пройдя кассовую зону и не заплатив за вышеуказанный товар, быстрым шагом пошел к выходу из помещения магазина. Будучи окликнутым кассиром магазина И. ., её требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал, не остановился и продолжив движение быстрым шагом, покинул помещение магазина, а затем стал убегать удерживая похищенное, несмотря на требования преследующих его сотрудников магазина остановиться. Таким образом, ФИО3 пытался открыто похитить имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2087 руб. 60 коп., но по независящим от него обстоятельствам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Т. надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача – психиатра не состоит, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба (все 

похищенное возвращено представителю потерпевшего ), положительно характеризуется по 

месту жительства, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> детей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два / года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом, в количестве 20 штук, шоколад «MILKA» молочный пористый bubbles, в количестве 20 штук - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, товарную накладную № от 19.04.2020 г- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района 

г. Ростова н/Д ФИО1