Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КС Групп Аудит» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «КС Групп Аудит» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (далее – Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> % в день.

По Договору займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться земными денежными средствами, следовательно, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО «КС Групп Аудит» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому Взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Таким образом, новый кредитор вправе обратится с требованием к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

ООО «КС Групп Аудит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательств по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, в дальнейшем на основании заявления должника отмененный определением суда.

Так как принятые обязательства должником не выполняются, размер задолженности составил 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.) 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>% годовых) от 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачено заемщиком 

<

данные изъяты>., следовательно сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На дату обращения с исковым заявлением в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «КС Групп Аудит» денежные средства в размер 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумму основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «КС Групп Аудит» удовлетворены в полном объёме.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, а также уменьшить размер процентов по данному договору. 

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. 

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником (приложение 1 к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Благовещенск» изменил полное и сокращенное фирменное наименование ООО «Капитал-Благовещенск» на полное фирменное наименование ООО «КС Групп Аудит».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий заключенного договора займа на сумму займа в течении всего срока действия Договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых. Заёмщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ООО «КС Групп Аудит» о взыскании с ответчика суммы займа по основному долгу в размере 11 860.00 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнение течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д) исчисляется отдельного по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), которой подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела 01 сентября 2014 года между ООО «Глобал-Финанс» (далее – Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа №. Срок действия Договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору. 

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. ст. 1 Договора) 

Согласно выписки, представленной стороной ответчика последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с не исполнением ответчиком условий Договора ООО «КС Групп Аудит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательств по договору займа.

Судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, в дальнейшем на основании заявления должника отмененный определением суда.

Таким образом, срок исковой давности за обращением в защиту своих нарушенных прав истцом не пропущен. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд, исходит из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. 

Суд приходит к выводу, о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (730% в год) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведёт к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заёмщика. В связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до 

<

данные изъяты> рублей.

В силу изложенного, в пользу ООО «КС Групп Аудит» подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга+ 

<

данные изъяты> рублей - проценты по договору займа).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере 21 860 руб, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворённых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КС Групп Аудит» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «КС Групп Аудит» сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.