Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Егоровой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ними был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей на срок до **.**,**. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать задолженность в размере 10000000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 58200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей на срок до **.**,**. Денежные средства в указанный срок не возращены. Сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств.

В договоре беспроцентного займа от **.**,** согласованно такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 10000000 рублей, срок займа – до **.**,**. Договор составлен в соответствии с требованиями закона, письменной форме на 1 листе, подписанном сторонами.

Договор и подписи не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает представленный истцом договор беспроцентного займа от **.**,** и акт надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения договора займа и передачи денежной суммы в размере 10000000 рублей.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика не представлено.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа ни в указанный в договоре срок, ни до настоящего времени не возвращена, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы долга, стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10000000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 58200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 58200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 10000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 58200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**