ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № 6985 и ордер № 813717, 

при секретаре Лупетта В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по уголовному делу с 08.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона в крупном размере, в марте 2023 года, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящийся при нем мобильный телефон «iPhone XS», посредством переписки в приложении (программе) мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом путем оставления «тайниковых закладок» в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО2 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица, использующего псевдоним 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), расфасовывании полученного наркотического средства на мелкооптовые партии, определении тайных мест на территории г. Новороссийска Краснодарского края для незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств, закладке в определенных им тайных местах наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, используя средства мобильной связи, создании записей о точном расположении мест и описании помещенных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поддержании связи и обмене информацией с неустановленным лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> об осуществленных «тайниковых закладках» с наркотическими средствами, тем самым подготовке их к последующему совместному незаконному сбыту, получении от неустановленного лица, использующего псевдоним 

<

данные изъяты>, в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение отведенных преступных функций, соблюдении мер конспирации и безопасности.

Роль неустановленного лица, использующего псевдоним 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконном приобретении и передаче ФИО2 бесконтактным путем через «тайниковую закладку», в количестве, необходимом для незаконного сбыта, установлении цены сбываемого наркотического средства, приискивании потенциальных покупателей наркотического средства, приеме заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получении от них денежных средств за приобретаемые наркотические средства в магазине «Кактус» и информировании покупателей после перечисления денежных средств о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в период времени с марта 2023 года до 10 часов 10 минут 29 мая 2023 года, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством для дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего, ФИО2 в тот же день, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 44.658498 северной широты, 37.744015 восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, на открытом участке местности обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,29 грамма. Полученное от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, взял и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего, ФИО2 в период времени с марта 2023 года до 10 часов 10 минут 29 мая 2023 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, полученное от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасовал в не менее 7 полимерных пакетов и упаковал в свертки из изоляционной ленты, тем самым подготовил их для последующего совместного незаконного сбыта, которые оставил хранить в 

<

адрес> края.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним 

<

данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 29 мая 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> края по месту жительства ФИО2 в ванной комнате под ванной обнаружены и изъяты 6 свертков изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом.

Кроме того, 29 мая 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> края по месту жительства ФИО2 на кухне на столе обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Обнаруженные и изъятые порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5,29 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которое ФИО2 хранил по месту своего жительства для последующего совместно сбыта.

Указанное наркотическое средство ФИО2 и неустановленное лицо, использующее псевдоним 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения. 

Свидетель ФИО6 показал суду, что он служит оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 29.05.2023 г. отделом была получена оперативно-значимая информация о том, по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО7 и ФИО8 было принято решение проверить данную информацию. Они зарегистрировали сообщение о преступлении в отделе полиции по данному факту и направились по адресу: 

<

адрес>, при этом пригласили двух понятых и в присутствии подсудимого и его матери провели осмотр квартиры, в которой проживает ФИО2 В ходе осмотра места происшествия они обнаружили мобильный телефон, на балконе обнаружили портфель, в котором находились весы, пакетики, изолента, банковские карты, в ванной комнате обнаружили стеклянную банку, внутри которой находились 6 свертков из изоленты черного цвета. Они вскрыли каждый сверток, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное ими было изъято. В тот же день в ходе дополнительного осмотра места происшествия они обнаружили по месту жительства подсудимого еще один сверток с порошкообразным веществом. 

Свидетель ФИО9 показал суду, что он служит оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах производства осмотров места происшествия по месту жительства ФИО2, в ходе которых были изъяты пустые полимерные пакеты, электронные весы, свертки из изоленты черного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.05.2023 г. примерно в 10 часов 00 минут он шел по ул. Дзержинского г. Новороссийска, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого они прошли к 

<

адрес>, где позвонили во входную дверь, которую открыла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО17 также в квартире находился ранее незнакомый ему мужчина, сын данной женщины – ФИО2 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеется информация о том, что по указанному адресу, возможно, хранятся наркотические средства, а также предметы, способствующие незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО2 и ФИО10 пустили их в квартиру, собственноручно написали заявления о том, что они не возражают против осмотра своей квартиры. Сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, после чего в период времени c 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия – помещения 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в жилой комнате на тумбе был обнаружен мобильный телефон «iPhone XS», на балконе на деревянной лавке в портфеле обнаружены электронные весы, коробка с большим количеством полимерных пакетов, блокнот с записями, магниты, 4 мотка изоляционной ленты, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», в ванной комнате под ванной в стеклянной банке 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которых внутри обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.05.2023 г. она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия –

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон «iPhone XS», электронные весы, коробка с большим количеством полимерных пакетов, блокнот с записями, магниты, 4 мотка изоляционной ленты, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которых внутри обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.05.2023 г. примерно в 15 часов 20 минут она проходила по ул. Дзержинского г. Новороссийска, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, на что она согласилась. После этого они подошли к дому № по 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ей парень, который также участвовал в качестве понятого и еще один парень, который представился, как ФИО2 Далее они все вместе прошли к 

<

адрес>, где позвонили во входную дверь, которую открыла ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО10 Затем ФИО2 и ФИО10 пустили их в квартиру, написали заявления о том, что они не возражают против осмотра своей квартиры. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, после чего сотрудники полиции обнаружили на кухне на столе в полимерном пакете сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Этот сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Также их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в котором она расписалась. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.05.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия –

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен в полимерном пакете сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО10, с учетом их оглашения в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (оглашенные показания свидетель подтвердила), следует, что ФИО2 является ее сыном, они проживают в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. По поводу сбыта наркотических средств ее сыном, ей ничего не известно. Она знает, что ФИО2 употреблял наркотические средства. На протяжении полугода она стала замечать его неадекватное поведение, стала к нему присматриваться и поняла, что ее сын употребляет наркотики. При уборке квартиры и наведении порядка, она обнаружила в сумке, принадлежащей ФИО2, электронные весы с низкой чувствительностью, рулоны изоляционной лены, магниты и множество полимерных пакетов с клапан-замками. Она просила сына не употреблять наркотические средства, он обещал, что больше не будет. Она хотела спасти сына от наркомании и обратилась в полицию в середине мая 2023 года. 29.05.2023 г. она позвонила сотрудникам полиции и сказала, что сын дома в состоянии наркотического опьянения. 29.05.2023 г. с ее согласия и в ее присутствии производился осмотр ее квартиры, в ходе которого были обнаружены упаковки в виде шариков. Позже в этот день был изъят еще один сверток.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что ему известно, что через сеть «Интернет» в «тайниковой закладке» можно заказать различные виды наркотических средств, именуемые в народе «спайс», «соль», «мефедрон», «героин» и т.д. Примерно в марте 2023 года в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться закладчиком, для чего он узнал, что в мессенджере «Телеграмм» имеется магазин 

<

данные изъяты>». Используя свой мобильный телефон «iPhone XS», в мессенджере «Телеграмм» он написал абоненту под псевдонимом 

<

данные изъяты>», который объяснил ему методы работы закладчиком, методы фасовки наркотиков. После этого он приступил к выполнению своих обязанностей, а именно – к сбыту наркотических средств на территории г. Новороссийска. Абонент 

<

данные изъяты>» три раза предоставлял ему координаты, где находились наркотические средства: в районе с. Гайдук, с. Борисовка и с. Мысхако г. Новороссийска. Одним из условий его работы была фасовка наркотических средств. Для этого он приобрел полимерные пакеты, электронные ювелирные весы, неодимовые магниты, а также изоленту. Когда он обнаруживал тайниковые «мастер клады», наркотические средства он приносил к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Далее он фасовал наркотические средства по-разному, как просил работодатель, в основном по 1 грамму синтетических наркотиков. После фасовки наркотических средств он раскладывал их в «тайниковые закладки» в районе с. Гайдук и с. Мысхако г. Новороссийска. Оплату за работу он получал приблизительно 500 рублей за 1 тайниковую закладку. Заработанные денежные средства он получал в крипто-валюте «Биткойн», которые выводил через обменник на свою банковскую карту АО «Тинькофф». 29.05.2023 г. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, он написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра его жилья. При проведении осмотра принимала участие его мать ФИО10 и понятые. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, его мобильный телефон «iPhone XS», 4 мотка изоляционной ленты, полимерные пакеты, неодимовые магниты, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему, в ванной комнате сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось 6 свертков изоленты черного цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе повторного осмотра на кухне был обнаружен еще один сверток изоленты черного цвета. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

– Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 г., согласно которому в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра 

<

адрес> края, где проживал ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone XS», электронные весы, коробка с полимерными пакетами, блокнот с записями, магниты, 4 мотка изоляционной ленты, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.10-35);

– протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 г., согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут повторно было осмотрено помещение 

<

адрес>, где проживал ФИО2, в ходе осмотра обнаружен и изъят на кухне на столе в полимерном пакете сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.40-50);

– заключением эксперта № 681 от 05.06.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженном в ходе повторного осмотра квартиры подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма. Порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 6 прозрачных бесцветных полимерных пакетах, обнаруженные в ходе осмотра квартиры подсудимого, содержат в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,86 грамма (т.д.1, л.д.61-66);

– протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone XS» подсудимого ФИО2, в котором обнаружена переписка с абонентом «Виктор Краснодарский» по поводу распространения наркотических средств, согласно переписке ФИО2 отводилась роль закладчика тайниковых закладок с наркотическими средствами, между соучастниками преступления обсуждалось количество тайниковых закладок, сроки их осуществления, оплата незаконной деятельности ФИО2 В мобильном телефоне обнаружены множество фотографий со сделанными тайниковыми закладками, на которых имеются кружочки мест тайниковых закладок, их точные географические координаты. Были осмотрены весы, с помощью которых ФИО2 осуществлял взвешивание наркотических средств, средства для упаковки (коробка с полимерными пакетами, 4 мотка изоляционной ленты), магниты, с помощью которых тайниковые закладки прикрепляются к металлическим предметам, осмотрены наркотические средства в упаковке (т.д.1, л.д.142-149).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности неопровержимо уличают ФИО2 в незаконной деятельности, направленной на распространение наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. Переписка с соучастником преступления, свидетельствующая о сговоре между соучастниками преступления и о распределении ролей, об использовании сети «Интернет», обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого, согласуется с предметами, обнаруженными по месту жительства подсудимого – у него имелись точные весы для взвешивания разовых доз наркотических средств, средства для их упаковки (полимерные пакетики и изолента), маленькие магниты для размещения тайниковых закладок на металлических конструкциях. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления никаких сомнений у суда не вызывает. 

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет» вменены обоснованно, так как подтверждаются содержанием его мобильного телефона. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

С учетом того, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования сообщил об обстоятельствах и источниках приобретения им наркотических средств для последующего незаконного сбыта, дал правоохранительным органам доступ к своему электронному устройству, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. 

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая умышленный характер совершенного ФИО2 преступления, его мотивы, совершение преступления в сфере незаконного распространения наркотических средств, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому с учетом квалификации его действий по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства вместе с упаковками), предметы, использовавшиеся для совершения преступления, образцы ДНК – подлежат уничтожению, мобильный телефон «iPhone XS», использовавшийся как средство для совершения преступления – подлежит конфискации, банковские карты подлежат возвращению собственнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

– наркотические средства вместе с упаковками, электронные весы, коробку с полимерными пакетами, блокнот, магниты, 4 мотка изоляционной ленты, полимерный прозрачный пакет с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, три бумажных конверта с образцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон марки «iPhone XS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– две банковские карты ПАО «Сбербанк» – вернуть ФИО2, либо его уполномоченному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-495/2023 в Октябрьском районном 

суде г. Новороссийска