Дело № 1-151/2021

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе:

судьи Харченко И.А., 

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н., 

государственного обвинителя Ярошенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Савченко А.С., 

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 177366

подсудимой ФИО2,

защитника Рябьева С.А., 

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 757673

потерпевшей Д. Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

25.04.2021 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где его жена ФИО2 сообщила ему о том, что возле урны, расположенной при входе в магазин «...», который находится 

<

адрес>, она нашла банковскую карту ПАО КБ «...» на имя Д. Т.И. и код-доступа к ней. После чего ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение совместно кражи денежных средств с банковского счета № 40*****, оформленного на имя Д. Т.И., группой лиц, по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 направились в гипермаркет «...», расположенный 

<

адрес> А, где ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, согласно отведенной ей роли, находясь в гипермаркете «...», вставила банковскую карту ПАО КБ «...» на имя Д. Т.И. в банкомат № 

<

...>, ввелакод-доступа к данной карте и осуществила проверку баланса счета указанной банковской карты, установив, что на счету имеются денежные средства в сумме 96 000 рублей. Далее ФИО2 и ФИО1 решили частями снимать со счета указанной банковской карты денежные средства, однако, во избежание быть разоблаченными, денежные средства они решили снимать их в разных банкоматах. Таким образом, 25.04.2021 в 21 час 01 минуту ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, тайно для окружающих, похитила со счета банковской карты, оформленной на имя Д. Т.И., принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Д. Т.И., ФИО2 и ФИО1 направились к банкомату, расположенному 

<

адрес> где в 21 час 56 минут, этого же дня, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, выполняя отведенную ему роль, вставил банковскую карту ПАО КБ «...» на имя Д. Т.И. в банкомат №

<

...>, ввел код-доступа к данной карте и в 21 час 56 минут осуществил операцию по снятию со счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 7 500 рублей. Далее ФИО2 и ФИО1 совместно направились к банкомату ПАО «...», который расположен 

<

адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, вставил банковскую карту ПАО КБ «...» на имя Д. Т.И. в банкомат №

<

...>, ввел код-доступа к данной карте и в 22 часа 09 минут осуществил операцию по снятию денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 10 000 рублей, а после чего ФИО1 в 22 часа 12 минут произвел повторную операцию по снятию денежных средств с банковского счета Д. Т.И. на сумму 10 000 рублей. Часть похищенных денежных средств ФИО1 совместно с ФИО2 потратили на приобретение продуктов питания, которые впоследствии они совместно употребили, а оставшуюся часть денежных средств они решили хранить в качестве финансовых сбережений, чтобы по надобности потратить их по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, в период с 21 часа 01 минуты до 22 часов 12 минут, 25 апреля 2021 года, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. Т.И. на общую сумму 57 500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; с банковского счета.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, в содеянном раскаялся и пояснил, что в апреле 2021 года его супруга пришла с работы и рассказала ему, что нашла карту. Он предложил ей снять деньги с карты. У них в это время были финансовые трудности. Со временем поняли, что это все равно обнаружится. Ходил в полицию узнать телефон потерпевшей, чтобы вернуть деньги. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме. На данный момент работает по найму не официально, средний заработок составляет около 30 000 рублей, платит алименты.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, в содеянном раскаялась. На данный момент ими полностью погашен ущерб перед потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая Д. Т.И. пояснила, что она является держателем карты № 6763****3522, счет карты 40*** ПАО КБ «...» с лимитом кредитных средств 95 000 рублей, так же у нее имеется зарплатная карта данного банка. Данная карта хранилась с остальными банковскими картами и бонусными картами различных магазинов, в ключнице, на которой были прикреплены ключ от ее автомобиля и пульт сигнализации. Вышеуказанной картой она пользовалась редко, сама карта находилась в прозрачном чехле, под которым так же находился отрезок бумаги с указанным секретным кодом от карты. 17.05.2021 она решила воспользоваться мобильным приложением ПАО КБ «...», однако приложение было не исправно, она позвонила сотруднику безопасности банка, и сообщила об этом, он предложил загрузить в ее телефон новую тестовую версию приложения, и при этом его оценить. Войдя в новое приложение, она увидела остатки по счетам оформленных на ее имя. Где обнаружила, что на счету кредитной карты остаток 36 383 рубля из 95 000 рублей, посмотрев выписку по счету: 25.04.2021 с данной карты происходило обналичивание денег в период с 20 часов 59 минут по 21 час 56 минут в различных банкоматах. Факт кражи карты из ключницы отрицает, так как, 25.04.2021 примерно в 17 часов 20 минут, она посещала магазин «...» расположенный 

<

адрес>, где приобретала продукты питания, и во время расчета на кассе картой, она по собственной невнимательности не закрыла молнию на ключнице, и в это время из нее посыпались карты, находящиеся в ней. После карты она собрала и поместила в ключницу, однако наличие всех карт она не проверила, вероятно в то время она утратила кредитную карту ПАО КБ «...» № 6763****3522, в магазине «...». Таким образом со счета вышеуказанной карты, совершена кража денежных средств общей суммой 57 500 рублей, чем причинен значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того дополнила, что в ФИО2 и ФИО1 полностью возместили ей, причиненный их действиями- кражей денежных средств с ее банковского счета, ущерб, а именно они вернули ей денежные средства похищенные с ее банковского счета в размере 57 500 рублей и комиссию за осуществление снятия денежных средств на сумму 1 500 рублей. Всего ФИО2 и ФИО1 вернули ей денежные средства в сумме 59 000 рублей, и претензий к ним она более не имеет. 

Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года.(л.д.8-16);

- вещественными доказательствами мобильный телефон марки «Айфон ХR» с абонентским номером 8918******, принадлежащий Д. Т.И., (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021г. в кабинете № 

<

адрес>, (л.д.37-38);

- выписка по счету № 40*****, принадлежащему Д. Т.И. за период с 25.04.2021 по 20.05.2021 на двух листах. л.д.(39);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021 с участием подозреваемого ФИО1 в кабинете № 

<

адрес>. (л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021 с участием подозреваемой ФИО2 в кабинете № 

<

адрес>. (л.д.84-87);

- видеозаписи на СД-диске, предоставленные по запросу сотрудников полиции банком «...». (л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06. 2021г. (л.д.69-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06. 2021г.(л.д.60-68).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой либо заинтересованности со стороны обвинения в исходе дела. Показания подсудимых последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1, и ФИО2, правильно квалифицированы, а их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, а так же роль каждого из подсудимых в его совершении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд рассматривает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд рассматривает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде условного осуждения.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62, 63, 73 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, а так же не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, а так же не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету № 40****, принадлежащему Д. Т.И. за период с 25.04.2021 по 20.05.2021 на двух листах, хранящаяся в материалах дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки «Айфон ХR» с абонентским номером 8918*****, принадлежащий Д. Т.И. переданные под сохранную расписку потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности. 

- видеозаписи на СД-диске, предоставленные по запросу сотрудников полиции банком «...», хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья И.А.Харченко