Уголовное дело 1-476/2019 

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 августа 2019 года, 

<

адрес>.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретарях судебного заседания Осиповой В.А., Пичугиной Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению - адвоката Максимова В.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес> за денежные средства в размере 1100 руб., незаконно приобрел вещество, находящееся в 1 свертке, массой 1,57 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,57 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына и двух престарелых бабушек ФИО8 и ФИО9, страдающих соответствующими своему возрасту заболеваниями, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента его задержания давал правдивые и последовательные показания, указав на источник приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом также отмечается, что ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту учебы - положительно, трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет заболевания.

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же и в настоящее время.

Учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, а также и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание ФИО2 вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, факт его активной социализации, выражающейся в трудоустройстве, наличие семьи и малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон и сим-карта подлежит возвращению подсудимому ФИО2 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО2 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в рабочие дни первой декады с 1 по 10 число.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон марки «Iphone 8», сим-карта оператора «Теле-2» - возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>А