ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

26.02.2014г. между ФИО1 (далее – Ответчик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № № путем подачи Ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт).

Согласно условиям договора, Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 16,50% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый Ответчику в Банке.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка, путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, Ответчик обязался возвратить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.08.2017г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 137520,63 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.02.2014г. в размере 137520,63 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 124825,69 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12590,95 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 103,99 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 3950,41 руб.

В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.02.2014 г. между ФИО1 (далее – Ответчик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № PL20783156140226 путем подачи Ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, материалами дела не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиком не представлено. 

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 137520,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 3950,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду представлено платежное поручение № 1239 от 02.08.2017 г. об оплате госпошлины в размере 3950,41 рублей.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3950,41 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL20783156140226 от 26.02.2014 г. в размере 137520,63 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 124825,69 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12590,95 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 103,99 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 3950,41 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.