ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга Семёновой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

защитника – адвоката Харлачевой О.Г.,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-320/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил умышленное преступление – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1) не позднее 20 часов 45 минут 19.05.2018 года незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, для личного употребления, в кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 14 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 19.05.2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 14 г., то есть в крупном размере, была изъята у ФИО1 в ходе его личного досмотра 19.05.2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения (л.д. 22).

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 61-62) 

<

данные изъяты> (л.д. 96, л.д.98). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что ФИО1 справедливо должно быть назначено наказание за содеянное, в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания. 

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество амфетамин, массой 1,10 г. - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: