ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новочеркасск 05 февраля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника: Заболотского Г.Е.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

ФИО3,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГг. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Распределив между собой роли, неустановленное лицо, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,99 грамм, с целью дальнейшего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на сбыт данных наркотических средств, неопределенному кругу лиц в г.Волгодонске, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления «закладок».

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов ФИО1 получил от соучастника преступления, данного неустановленного лица, через программу мгновенного обмена сообщениями и данными сети Интернет – «Телеграмм», сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

После чего, в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2, возле 

<

адрес>, в тайнике-закладке получили вышеуказанное наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,99 грамм.

Данное наркотическое средство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовали по пакетикам-гриппер и привезли в 

<

адрес>, с целью дальнейшего его сбыта, неопределенному кругу лиц.

Затем, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. вечером, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и железнодорожного пути недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сделали тайники-закладки, оставив по одному пакетику с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. около 5 часов утра, находясь в 

<

адрес>, расфасованные пакетики с наркотическим средством, предназначенные для сбыта, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой, часть из которых хранили при себе, а часть по указанному адресу. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, свой преступный умысел до конца не довели, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. около 5 часов утра ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлены в отдел, где указанное наркотическое средство в ходе их личного досмотра, а также после осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра, в карманах куртки ФИО3 были обнаружены и изъяты всего 16 пакетиков-гриппер с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,87 грамм.

В ходе личного досмотра ФИО2, в карманах куртки, было обнаружено и изъято всего 5 пакетиков-гриппер, с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,42 грамм.

В ходе личного досмотра ФИО1, в карманах куртки, были обнаружены и изъяты всего 16 пакетиков-гриппер, с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,55 грамм.

При производстве осмотра 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов было обнаружено и изъято всего 25 пакетиков-гриппер, с указанным наркотическим средством, общей массой 15,07 грамм.

В ходе осмотра места происшествия, участка железнодорожного пути недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов, был обнаружен и изъят пакетик-гриппер, с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, а возле 

<

адрес> в 

<

адрес> - один пакетик-гриппер, с данным наркотическим средством, массой 0,62 грамм, которые ФИО1 и ФИО2 оставили в «закладке», с целью сбыта.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотического средства - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,99 грамм, что является крупным размером. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою в объеме предъявленного им обвинения признали полностью. 

ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме. Действительно он по сети Интернет договорился с неустановленным лицом, а потом с ФИО2 и ФИО3, при помощи различных интернет-приложений, делать тайники-закладки с наркотиками, т.е. сбывать «соль» различным людям. С этой целью приехали в 

<

адрес>, но не успели сбыть, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. их задержали сотрудники полиции, и при личном его досмотре у него было обнаружено 16 пакетиков-гриппер с наркотиком «соль», а также еще в съемной квартире были изъяты наркотик и при личном досмотре ФИО2 и ФИО3. А также он показал сотрудникам полиции, где он с ФИО2 сделали две «закладки» и там были изъяты эти два пакетика. Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ. Кроме этого, он пояснил, что проживал с ФИО3 в гражданском браке, и у них имеется совместный ребенок, который родился ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, подтвердил показания ФИО1, а также пояснил, что действительно совместно с ФИО1 и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГг. приехали в 

<

адрес> делать «закладки» с наркотиками «соль», с использованием сети Интернет. Наркотики расфасовали по пакетикам-гриппер. Два пакетика оставили в тайнике-закладке, где потом они же были изъяты сотрудниками полиции, а остальные у них изъяли сотрудники полиции при задержании ДД.ММ.ГГГГг., в съемной квартире. У него изъяли 5 свертков с наркотиками «соль». Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО3 полностью подтвердила показания ФИО1 и ФИО2, пояснив, что они вместе хотели сбывать наркотики «соль» в 

<

адрес>, разным людям, с использованием сети «Интернет», делая «закладки». Но не успели, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. их втроем задержали, и при личном ее досмотре было изъято 16 пакетиков-гриппер с наркотиками. Но более подробные показания давать отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ. Также она пояснила, что она проживала в гражданском браке с ФИО1, и у них имеется совместный ребенок, которого она родила в ходе следствия. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде, пояснявшего, что в начале мая 2017 года, его вместе с другом ФИО15, пригласили сотрудники полиции в качестве понятых. В его присутствии, парень (ФИО1) сказал, что он приехал в 

<

адрес> с девушкой (ФИО3) и еще парнем (ФИО2), чтобы сделать закладки. После чего, этот парень, самостоятельно стал рассказывать, где они их спрятали. Затем они все вместе поехали по адресам, куда указывал этот парень. В старой части 

<

адрес>, в частном секторе, возле забора был изъят сверток, а также возле железнодорожных путях был изъят такой же сверток. При этом парень (ФИО1) указывал на места, куда он вместе с парнем (ФИО2) их положили, а по интернету отправлял покупателям адреса. А также пояснил, что в двух свертках находятся наркотики. Эти свертки были изъяты и упакованы. Также этот парень (ФИО1) указал на дом, где он вместе с кем приехал (ФИО2 и ФИО3). Также он присутствовал при личном досмотре парней (ФИО1 и ФИО2), у которых были изъяты и упакованы сим-карты и сотовые телефоны (Т.л.д.206-208); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде, пояснявшего, что он участвовал в качестве второго понятого в указанных следственных действиях (Т.л.д.203-205);

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником полиции. В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве. Около 5 часов утра, по поступившему сообщению, он выехал на место задержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 

<

адрес>. Затем в отделе полиции данные лица были досмотрены в присутствии понятых. В его присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 были изъяты свертки, обмотанные черной изолентой. Они пояснили, что там находятся наркотики «соль», и они приехали в 

<

адрес>, чтобы делать «закладки». В ходе общения со ФИО3, последняя пояснила, что в изъятых у нее свертках находятся наркотики, которые предназначались для «закладок», и они втроем с этой целью приехали в 

<

адрес>. Изъятые свертки с наркотиками были упакованы и опечатаны (Т.1 л.д.215-217); 

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> сделал «закладки» с наркотическим средством «соль» с использованием сети Интернет. Явку ФИО1 писал добровольно, собственноручно, без какого-либо давления. Потом ФИО1 давал ему объяснение, в которых также сообщил, что вместе с ФИО2 делали «закладки», а в 

<

адрес> оставшиеся свертки с наркотиками поделили между собой, т.е. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Но «закладки» до конца не сделали, т.к. их задержали сотрудники полиции и наркотики были изъяты (Т.л.д.218-219); 

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РО. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со своим напарником ФИО19 находились на дежурстве и патрулировали по старой части 

<

адрес>. Рано утром ДД.ММ.ГГГГг. возле 

<

адрес> ими были задержаны, как потом оказалось, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Они пояснили, что приехали из 

<

адрес> делать «закладки» с наркотическим средством «соль». При этом из карманов своих курток они продемонстрировали свертки. После чего он вызвал оперативную группу (Т.1 л.д.236-237); 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГг. вместе с ФИО18 участвовали при задержании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Т.1 л.д.238-239); 

-показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде, пояснявшего, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО21 принимали участие в осмотре 

<

адрес>. В ходе обыска в шкафу был изъят пакет, в котором находились свертки с сыпучим веществом, обмотанные черной изолентой, а также электронные весы, грузики, гриппер-пакеты, ложки. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Все изъятое было упаковано и опечатано (Т.2 л.д.11-13);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде, пояснявшего, что он участвовал в качестве второго понятого при производстве обыска по указанному адресу (Т.2 л.д. 14-16); 

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в суде, пояснявшего, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. В его присутствии беременная женщина (ФИО3) пояснила, что она вместе с двумя парнями (ФИО2 и ФИО1) приехали в 

<

адрес> распространять наркотики и они жили по 

<

адрес> После чего они поехали по указанному адресу, и ФИО3 указала на квартиру, где она жила с ФИО2 и ФИО1, и там они расфасовывали по пакетикам наркотики. Она также указала, где они были задержаны с наркотиками сотрудниками полиции. ФИО3 все рассказывала и показывала добровольно (Т.2 л.д.120-122);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в суде, пояснявшего, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В отделе полиции в его присутствии и второго понятого, был произведен досмотр двоих парней (ФИО2 и ФИО1). У ФИО2, в двух карманах его куртки, было обнаружено около пяти свертков. А у ФИО1 было обнаружено более 14 свертков. Эти парни пояснили, что в свертках находится наркотик «соль» и они хотели их продать, путем «закладок». Данные свертки были упакованы и опечатаны (Т.2 л.д.183-185);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в суде, пояснявшего, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2 и ФИО1, у которых были изъяты свертки с наркотиком «соль» (Т.2 л.д.186-188); 

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является собственником 

<

адрес>. Данную квартиру он сдавал разным людям по суткам. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал квартиру двум парням, которые пояснили, что приехали из г.Шахт на работу. Парни были со спортивными сумками. Через несколько дней, он узнал от сотрудников полиции, что эти парни занимались сбытом наркотиков. В квартире находились мужские и женские вещи (Т.2 л.д.281);

-показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в суде, пояснявшей, что в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре беременной девушки (ФИО3). В ее присутствии, из кармана куртки девушки было изъято более пяти пакетиков. Девушка была согласна с содержимым в пакетиках, т.е. наркотики (Т.3 л.д.79-80); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о том, что на территории 

<

адрес> распространял наркотики «соль», делая «закладки», с использованием сети Интернет (Т.1 л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал и рассказал, где он вместе с ФИО2 делали «закладки» (Т.1 л.д.82-95);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показал и рассказал, где он вместе с ФИО1 делали «закладки» (Т.1 л.д. 117-119);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указала на 

<

адрес>, в которой она вместе с ФИО2 и ФИО1 расфасовывали наркотики по пакетикам-гриппер для дальнейшего сбыта, а также указала на место, где их втроем задержали, и каждый из них имел при себе наркотики (Т.1 л.д.144-149); 

- протоколами о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при личном досмотре ФИО3, в карманах куртки было обнаружено и изъято 16 пакетиков-гриппер; при личном досмотре ФИО1 в наружных карманах куртки было обнаружено и изъято 16 пакетиков-гриппер; при личном досмотре ФИО2, в карманах куртки было обнаружено и изъято 5 пакетиков-гриппер (Т.1 л.д.9, 10, 11);

- протоколами задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «Флай» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»; а у ФИО2 - 4 банковских карты: «Билайн Мастер Карт», «Мегафон Мастер Карт», «Сбербанк России», «Виза Киви Валет» (Т.1 л.д.104-107, 123-126);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 и проведение ОРМ по 

<

адрес> (Т.1 л.д.253-256);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке железнодорожного пути недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и возле 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному пакетику-гриппер (Т.1 л.д.96-99, л.д.100-103);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес> был изъят полимерный пакет фиолетового цвета в котором находилось: изолента черного цвета, в количестве 10 штук (6 штук новые и 4 штуки начатые); гриппер-пакеты, в количестве 19 штук; трубка, обмотанная синей изолентой; электронные мерные весы «Мидл»; пластиковый короб белого цвета, в котором находились мерные грузы, керамическая и металлическая ложки, пинцет; один грппер-пакет прозрачный; пластиковый короб с 25 свертками, обмотанных черной изолентой (Т.1 л.д.259-264);

- заключениями химических экспертиз, согласно которым:

- белое порошкообразное вещество из 14 и 2-х гриппер-пакетиков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,70 грамм и 1,17 грамм;

-белое порошкообразное вещество из 14 и 2-х гриппер-пакетиков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,27 грамм и 1,28 грамм;

-белое порошкообразное вещество из 3-х и 2-х гриппер-пакетиков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,24 грамм и 1,18 грамм;

-белое порошкообразное вещество из одного гриппер-пакетика, изъятое на участке железнодорожного пути недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 грамм;

-белое порошкообразное вещество из одного гриппер-пакетика, изъятое возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамм;

-белое порошкообразное вещество из 25 гриппер-пакетиков, изъятое по 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,07 грамм;

-на поверхностях двух ложек, пластиковой коробки, гирек, весов, приспособления для курения, изъятых по вышеуказанному адресу, имеются наслоения, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.1 л.д.33-36, 45-48; Т.2 л.д.50-63);

- протоколами осмотра данных вещественных доказательств, а именно:

-наркотических средств, изъятых в ходе личных обысков ФИО3, ФИО2 и ФИО1, а также осмотра 

<

адрес> осмотров места происшествия;

-полимерного пакета фиолетового цвета с изолентой черного цвета, в количестве 10 штук (6 штук новые и 4 штуки начатые); гриппер-пакетов, в количестве 19 штук; трубки, обмотанной синей изолентой; электронных мерных весов «Мидл»; пластикового короба белого цвета с мерными грузами, керамической и металлической ложек, пинцета; одного прозрачного грппер-пакета; пластикового короба, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>;

-4 банковских карт: «Билайн Мастер Карт», «Мегафон Мастер Карт», «Сбербанк России», «Виза Киви Валет», изъятых при задержании ФИО2;

-сотового телефона «Самсунг», с приложением «Телеграмм» и сотового телефона «Флай», изъятых у ФИО1;

-детализация телефонных соединений на 23 листах (Т.2 л.д.32-37, л.д. 123-172).

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного им обвинения на основании указанных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого отдельно, по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), недоведенный до конца, по независящим от воли виновных обстоятельств.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимых. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- у ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, т.к. в суде установлено, что отцом грудного ребенка ФИО3, является ФИО1;

-у ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- у ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, в том числе грудного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что каждый из подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, назначить с применением ст.62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд с учетом изложенного учитывает тот факт, что подсудимый социально адаптирован, не имеет стойкого противоправного поведения, его раскаяние в содеянном носит длительный характер. Указанные обстоятельства существенно снижают социальную опасность его личности. Признавая все вышеизложенные обстоятельства исключительными, в совокупности со смягчающими, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны отбывать наказание в условиях изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, как и применение каждому из подсудимых ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 определить исправительную колонию общего режима, а ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности каждого подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное ими преступление.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновной и назначить наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотические средства, полимерный пакет фиолетового цвета с изолентой черного цвета, в количестве 10 штук (6 штук новые и 4 штуки начатые); гриппер-пакеты, в количестве 19 штук; трубка, обмотанная синей изолентой; электронные мерные весы «Мидл»; пластиковый короб белого цвета с мерными грузами, керамическая и металлическая ложка, пинцет; один прозрачный грппер-пакет; пластиковый короб, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по распискам № - уничтожить, а сотовый телефон «Флай», принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам по доверенности;

- банковские карты: «Билайн Мастер Карт», «Виза Киви Валет», принадлежащие ФИО1, а «Сбербанк России», «Мегафон Мастер Карт», принадлежащие ФИО2 хранящиеся там же, по расписке № – вернуть родственникам по доверенности;

-детализация телефонных соединений на 23 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела №, уничтожить по истечению строка хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко