Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания: ФИО6; 

С участием представителя УФССП РФ по 

<

адрес>: ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «КОНГА» к судебным приставам - исполнителям ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2, старшему судебному приставу - ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязывании направлении запросов, обязывании отмены постановления, обязывании обращения за выдачей дубликата

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований административный истец указал о том, что мировым судьёй 3 судебного участка 

<

адрес> был выдан судебный приказ № (2019 г.) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО3 в размере 8325 рублей;

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал.

Также административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 проигнорировал данные ходатайства, что влечет нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от 30.05.2019" окончено «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Также в адрес истца вместо подлинника судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по судебному приказу является - ОАО «Сбербанк России». Исходя из этого, взыскатель приходит к выводу об утрате оригинала судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ per. №), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (от ДД.ММ.ГГГГ per. №) административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом с номером почтового идентификатора 63212535319093.

Административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>

Руководствуясь Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об организации работы по восстановления утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», в связи с тем, что административным истцом подлинник судебного приказа в установленные законом сроки не был возвращён судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца, для правильного разрешения административного дела необходимо обязать судебного пристава- исполнителя обратиться к Мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа.

Административный истец просит: 

Обязать судебного пристава-исполнителя обратиться к Мировому судье судебного участка №-ий судебный участок Татарского судебного района за выдачей дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме 8 325 рублей 00 копеек.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3;

Обязать начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по 

<

адрес> в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по 

<

адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;, запросов в ЦЗН по 

<

адрес>; в Адресное Бюро по 

<

адрес>, запрос в Управление по делам ЗАГС по 

<

адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по 

<

адрес> целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по 

<

адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по 

<

адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УГИБДД по 

<

адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Татарскому и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, ею в настоящее время повторно направлены все запросы по делу, часть ответов получена. Судебным приставом исполнителем также ранее были направлены все запросы и получены ответы. Она обратилась к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа. 

Старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Татарскому и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства им отменено;

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что судебный пристав -исполнитель ФИО2 не работает больше в ОСП, все запросы по делу направлены, за выдачей дубликата обратились. Розыск должника осуществляется если задолженность подлежащая взысканию составляет более 10000 рублей. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства; 

Судом в ходе судебного установлено следующее:

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Далее в порядке ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство окончено по основаниям «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). (л.д. 9);

Согласно почтового идентификатора истцом получено указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

Согласно почтового конверта административное исковое заявление отправлено в адрес суда истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

Таким образом срок для обращения в суд административным истцом не пропущен. 

Далее в заявлении о возбуждении исполнительного производства истец просит в случае получения отрицательных ответов относительно имущества должника предложить объявить его в розыск, а также по истечению срока добровольной оплаты, установить временное ограничение должник анна выезд из РФ. При этом заявление не содержит ссылок на ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 8);

В силу положений пунктов 1 - 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб., а также розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

В данном случае задолженность составляет - 8325 рублей, что исключает применение указанных мер принудительного исполнения;

Согласно абз. 2 п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9 не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. 

Далее в соответствии с пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, почтовым отправлением с уведомлением о вручении направляется постановление о возбуждении исполнительного производства должнику. Направление иных документов с уведомлением о вручении отнесено к усмотрению уполномоченных должностных лиц службы судебных приставов, то есть не является обязательным.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено исполнительное производство на взыскание с ФИО3 в пользу ООО МК «Конга» 8325 рублей. (л.д. 33-35);

Согласно почтового реестра постановление о возбуждении исполнительного производства выслано истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

Учитывая, что ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ни Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов на судебных приставов не возложена обязанность по направлению данных постановлений способами, позволяющими установить дату получения документа, в связи с чем представленные доказательства свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес должника копий постановлений в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве". Само по себе неполучение административным истцом постановления по почте не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по его не направлению в адрес должника. 

Из заявления начальника ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ усматривается заявитель обратился к мировому судье по поводу выдачи дубликата судебного приказа 2-69 (2019 г.). (л.д. 28); 

Согласно постановления начальника ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство. (л.д. 29);

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по месту жительства - 

<

адрес>. (л.д. 38); 

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должник проверен по месту регистрации по месту жительства - 

<

адрес>. По данному адресу не проживает. (л.д. 37);

Из ответов датированных маем, июлем, 2019 г. усматривается, что даны ответы на ранее направленные судебным приставом - исполнителем в форме электронного документа из УПФР, операторов сотовой связи, ФНС, Гибдд, банков, МВД РФ, ФСИН, ЦЗН (л.д. 41, 43 -49, 57-65);

Из запросов и ответов датированных августом 2019 г. усматривается, что повторно направлены запросы в указанные организации, даны ответы на ранее направленные судебным приставом - исполнителем в форме электронного документа из банков. (л.д. 42, 50 -55);

Из запросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом - исполнителем направлены запросы во все кредитные учреждения. (л.д. 66 – 68, 76-78);

Из уведомления Управления Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о наличии зарегистрированных прав за ФИО3 на недвижимое имущество не имеется. (л.д. 39);

Таким образом из указанных документов усматривается, что счетов у должника в банках не установлено, сведений о трудоустройстве его либо получении пенсии не имеется, сведений о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества не установлено;

Таким образом в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер по выявлению имущества должника. Отсутствие результата по проводимым исполнительным действиям в виде взыскания всей суммы задолженности в данном случае не связано с неполнотой и недостаточностью действий судебного пристава. 

Далее в силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, условия и порядок реализации указанного права определены процессуальным законодательством. Право на судебную защиту представляет собой правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на участие суда в защите нарушенных (действительно или предполагаемо) или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В том случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Из установленных выше обстоятельств следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, которое требовало бы пресечения в судебном порядке, в настоящее время отсутствует, права административного истца в части заявленных исковых требований - обязывании обратится с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, обязывании отмены постановления об окончании исполнительного производства, обязывании направления необходимых запросов восстановлены и судебной защиты не требуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать; 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227, 228 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МК «КОНГА» к судебным приставам - исполнителям ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2, старшему судебному приставу - ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес>:

Об обязывании судебного пристава- исполнителя обратиться к мировому судье судебного участка № Татарского судебного района за выдачей дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме 8 325 рублей 00 копеек;

Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП;

Обязывании начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП

Обязывании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по 

<

адрес> в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по 

<

адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросов в ЦЗН по 

<

адрес>; в Адресное Бюро по 

<

адрес>, запрос в Управление по делам ЗАГС по 

<

адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по 

<

адрес> целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по 

<

адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по 

<

адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УГИБДД по 

<

адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: