дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2547/18 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по -....- о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по -....- о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с дата по дата она, ФИО1 состояла в браке с ФИО2, в период брака бывшими супругами был приобретен земельный участок площадью 554 кв.м по адресу: -....-, на котором возвели жилой дом площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и баню площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №. Как указал истец ФИО1, право собственности на указанные жилой дом и баню в 2015 году были зарегистрированы за ответчиком ФИО2, тогда как уже в момент регистрации права собственности на объекты недвижимости решением Бутырского районного суда -....- от дата был произведен раздел земельного участка площадью 554 кв.м по адресу: -....-, за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок. В связи с чем, ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 и ФИО2 за каждым право собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и баня площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: -....-. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в период с дата по дата она, ФИО1 состояла в браке с ФИО2, в период брака бывшими супругами был приобретен земельный участок площадью 554 кв.м по адресу: -....-, в отношении которого решением Бутырского районного суда -....- от дата был произведен раздел земельного участка площадью 554 кв.м по адресу: -....- за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок. Как пояснил ответчик, в период с момента прекращения брака с ФИО1 датой дата и до постановления решения Бутырского районного суда -....- от дата ответчик ФИО1 за счет средств, предоставленных второй супругой - ФИО5, завершил строительство на земельном участке по адресу: -....- жилого дома площадью 112,0 кв.м, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №, и бани площадью 40 кв.м, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №. Как указал ответчик ФИО2, истец ФИО1 не вкладывала личных средств в строительство указанных объектов недвижимости - жилого дома и бани, в связи с чем, по мнению ответчика, на данные объекты недвижимости не может быть распространен режим совместной собственности бывших супругов. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № района Бибирево -....- от дата (л.д.10-11) брак между ФИО2. И ФИО1 был расторгнут, решение вступило в законную силу дата. 

Согласно решению Бутырского районного суда -....- от дата (л.д.13-16) был произведен раздел земельного участка площадью 554 кв.м по адресу: -....-, за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок. Данное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.17-20) и копии дела правоустанавливающих документов, представленной в судебном заседании, следует, что ФИО2 является собственником жилого дома площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и бани площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке по адресу: -....-, на основе декларации о создании объекта от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и бани площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке по адресу: -....-, на основе декларации о создании объекта от дата.

Суд критически относится к версии ответчика ФИО2 о том, что в период с момента прекращения брака с ФИО1 датой дата и до постановления решения Бутырского районного суда -....- от дата ответчик ФИО1 за счет собственных и дополнительно привлеченных средств завершил строительство на земельном участке по адресу: -....- жилого дома площадью 112,0 кв.м, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №, и бани площадью 40 кв.м, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №. Суд считает, что указанная версия опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Так согласно представленным суду страховым полисам за дата годы (л.д.68-77) следует, что ФИО2, находясь в тот момент в браке с истцом ФИО1, осуществлял страхование имущества в виде жилого дома и бани, расположенных на земельном участке по адресу: -....-, из указанных страховых полисов следует, что спорные жилой дом и баня были возведены в дата году.

Кроме того, представитель ответчика пояснила суду, что после расторжения брака между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, с дата года ФИО1 не пускает ответчика ФИО2 на данный земельный участок по адресу: -....-, в дата году ответчик ФИО2 не мог посещать данный земельный участок из-за беременности его второй супруги (протокол судебного заседания от дата). 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с дата по дата, спорный жилой дом и баня по адресу: -....-, были возведены в дата году во время совместного проживания бывших супругов, т.е. указанное имущество - жилой дом площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и баня площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке по адресу: -....- являются совместной собственностью бывших супругов ФИО1 (истца) и ФИО2 (ответчика).

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду не представлено доказательств, что между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, установивший иной режим собственности на имущество, нажитого в период брака.

При таких обстоятельствах, в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 за ФИО1 и ФИО2 за каждым должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и баня площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: -....-

В связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером № и баня площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: -....- подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению.

Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ст.8.1 ГК РФ содержат основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В силу требований п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абз.1 ч.5 ст.8.1 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ). При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Следовательно, исходя из указанных норм гражданского законодательства следует, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением -....- городского суда -....- от дата были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении жилого дома площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером №, и баню площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-

Учитывая, что заявленные ФИО1 требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -....- от дата, подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1. 

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,0 кв.м., по адресу: -....-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,0 кв.м., по адресу: -....-

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,0 кв.м., по адресу: -....-

Прекратить за ФИО2 право собственности на баню с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., по адресу: -....-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на баню с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., по адресу: -....-

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на баню с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., по адресу: -....-.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -....- осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении жилого дома площадью 112,0 кв.м., с кадастровым номером №, и баню площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -....-, наложенных определением -....- городского суда -....- от дата, - отменить с момента вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата