Дело № 2-887/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 26 сентября 2017 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 501 096,98 руб., в том числе: 943 310,37 руб. - основной долг; 409 622,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 148 163,79 руб. - пени. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям «Правил кредитования по прокуду «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Присоседившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком Кредитный договор. На основании кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 25,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены 0,6 %. Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Истец ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 25,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (п. 2.11 Правил), 16 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 834 571,07 руб., в том числе: 943 310,37 руб. - основной долг; 409 622,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 481 637,88 руб. - пени, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени в размере 148 163,79 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15 705,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 501 096 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 943 310 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом - 409 622 руб. 82 коп., пени - 148 163 руб. 79 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 15 705 руб. 48 коп., всего взыскать 1 516 802 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Л.А. Афанасьева