Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Коляденко О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката – Кухаревой О.А., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 09

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3, своими умышленными действиями совершил продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели и объединенных одним умыслом и составляющих в совокупности единое преступление– растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора АО «

<

данные изъяты>», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения о приеме на работу) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции от 01.07.2022, обязан правильно заполнять путевые листы и отчеты по работе за смену, своевременно сдавать путевые листы, товарно-транспортные накладные и прочую сопроводительную документацию; при управлении автоцистерной (как груженным, так и порожним), следовать по установленному утвержденному маршруту движения, указанному в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам автоцистерн, осуществляющего перевозку опасных грузов; не допускать отклонения от установленного маршрута движения, в том числе, для заезда в сервисные организации, не совершать остановки в пути следования более 5 минут без согласования с начальником ТУ и начальником АТЦ; сдавать доставленный НП/СУГ заполнять приемо-сдаточную документацию, в необходимых случаях участвовать в составлении актов на недостачу, порчу имущества и других документов; не допускать наличие остатков нефтепродуктов в секциях цистерн автоцистерны после окончания операций по приему нефтепродуктов на АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ считать оконченным после передачи работником АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ из АЦ, водителю подписанного пакета документов (путевой лист, ТТН с внесенной записью «принято по планку, слито полностью», подписью и расшифровкой подписи ответственного лица); участвовать в комплексе мероприятий, направленных на исключение рисков возникновения материального ущерба; сохранность целостность АЦ, средств технического контроля, установленного оборудования; также в соответствии с «Договором о полной индивидуальной материальной ответственности» от 01.05.2008 ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Так, ФИО3, в период времени с 25 июня 2022 года по 14 октября 2023 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил растрату вверенного ему имущества АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 986 595 рублей 10 копеек, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 3 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 25 947 рублей. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 2 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 900 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 8 703 рубля. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 3 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 000 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 9 670 рублей. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 7 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО 

<

данные изъяты>, вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 400 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 3 868 рублей. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 10 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 25 142 рубля. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 19 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 3 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 29 977 рублей. 

Он же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 21 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 800 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 7 736 рублей. 

Он же, ФИО3, 24 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 500 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 4 835 рубля. 

Он же, ФИО3, 2 января 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты> вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 30 838 рублей. 

Он же, ФИО3, 22 января 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 900 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 8 163 рубля. 

Он же, ФИО3, 27 января 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 9 977 рублей. 

Он же, ФИО3, 4 февраля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 300 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 9 399 рублей. 

Он же, ФИО3, 8 февраля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 5 061 рубль. 

Он же, ФИО3, 12 февраля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 15 183 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК «

<

данные изъяты> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 11 568 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 550 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 14 709 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 200 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 11 388 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 800 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 7 592 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 5 000 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 47 450 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 19 839 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 500 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 29 175 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 000 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 23 340 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 200 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 14 004 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 200 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 14 004 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 400 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 28 008 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 26 452 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 4 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 63 796 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 400 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 6 224 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>, вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 17 116 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 10 374 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 300 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 22 477 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 200 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 20 748 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 10 416 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 41 176 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 23 808 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 400 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 22 232 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 16 368 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 300 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 21 344 рубля. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 16 368 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 8 992 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 500 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 31 500 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 23 100 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 14 700 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 2 300 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 48 300 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НК «Роснефть» - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 33 600 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 600 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 14 940 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 100 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 27 390 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, 

<

данные изъяты>НК 

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 12 048 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 700 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2, общей стоимостью 14 056 рублей. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в форме растраты– сжиженного углеводородного газа (далее СУГ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязанностей, обратил в пользу других лиц, а именно, реализовал 1 170 литров СУГ на автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2, общей стоимостью 23 493, 60 рублей. 

Тем самым ФИО3, с использованием своего служебного положения, истратил вверенное ему имущество – 75 620 литров сжиженного углеводородного газа (СУГ), против воли собственника путем его передачи другим лицам на общую сумму 986 595 рублей 10 копеек, причинив тем самым АО НК 

<

данные изъяты>, крупный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, в которых он показал, что в период времени с 2008 года по октябрь 2023 года он работал водителем-экспедитором в АО «НК «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входила доставка грузов на АЗС, АЗК. В начале рабочего дня он пребывал на нефтебазу АО «НК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где проходил пред рейсовый медицинский осмотр, с заведующим гаражом осматривался автомобиль, один из трех «Газовозов» (г/н №) либо «Бензовоз», в зависимости от необходимости. В основном он работал на «газовозе» марки 

<

данные изъяты> гос. №, буквы номера он не помнит. При перевозке сжиженного пропан-бутана используется «Газовоз», для этого автомобиль переезжает с «Нефтебазы» на «Газобазу» по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Далее на «Газобазе» происходит заправка автоцистерны, которая имеет 27 кубов (для 

<

данные изъяты> гос. номер№), 29 кубов (для 

<

данные изъяты> с гос. номер№) 30 кубов (для 

<

данные изъяты> с гос. номер№) при заправке на 85% и происходит доставка «СУГ», согласно разнарядки логистов по 

<

адрес>. В АО «НК «

<

данные изъяты>» работали пять водителей экспедиторов Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО26, Свидетель №5 и он, и обслуживали КМВ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общем, могли перевозить топливо по всему 

<

адрес>. На вопрос о том, знаком ли ему индивидуальный предприниматель ФИО2, либо заправщики АЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> если да, то при каких обстоятельствах вы познакомились, ФИО1 пояснил, что знаком ФИО2, примерно с 2022 года, его номер телефона ему дал кто-то из водителей АО «НК «

<

данные изъяты>», кто именно не помнит. Кто-то из водителей, которые давно работали в данной организации и уже уволились. Так как ему сказали, что если есть лишний газ в газовозе, и есть желание заработать, то можно позвонить ему и продать газ. После этого он созвонился и встретился с ФИО2, когда именно, он не помнит, на станции тех. обслуживания, по вышеуказанному адресу. Он пояснил, что может приобретать газ в любых количествах. Заправщиков, работающих на АЗС ФИО2 он видел, но лично с ними не знаком. На вопрос о том, при осуществлении совей трудовой деятельности в АО НК «

<

данные изъяты>», осуществлял ли он доставку «СУГ» на АЗС находящиеся на территории Советского муниципального округа, либо транзитом на другие АЗС через Советский муниципальный округ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в июне и июле 2022 года, ФИО1 пояснил, что да, осуществлял. На вопрос о том, осуществлял ли он съезд с федеральной трассы по 

<

адрес>, за магазином «

<

данные изъяты> на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, если осуществляли, то для каких целей, ФИО3 пояснил, что осуществлял, для продажи газа (СУГ), принадлежащего АО НК «

<

данные изъяты>» ФИО2 На вопрос о том, осуществлял ли он заезд на автомобиле Газовозе, принадлежащем АО «НК «

<

данные изъяты>» на АЗС, расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> с целью незаконной реализации СУГ, принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ а также в июне и июле 2022 года, ФИО3 пояснил, что даты он не п даты он не помнит точные, но скорее всего да, осуществлял именно в свою смену. На вопрос о том, при осуществлении заезда на АЗС, расположенную на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в июне и июле 2022 года осуществлял ли он выключение системы видеонаблюдения, установленной на автомобиле «

<

данные изъяты>, либо включали помехи для спутниковой системы 

<

данные изъяты>, а также каким-либо другим способом препятствовали нормальной работе «

<

данные изъяты> ФИО3 пояснил, что да, он включал глушилку. У него имелось устройство, предназначенное для подавления сигнала GPS, Глонасс, которое работало как от прикуривателя, так и от аккумулятора. Он использовал его и от аккумулятора, и от прикуривателя, в зависимости от заряда аккумулятора. Он останавливался за светофором около магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, включал устройство для подавления сигнала системы слежения Глонасс, GPS, после чего вытаскивал шнур с разъема ресивера камеры видеонаблюдения, тем самым выключал систему слежения и видеонаблюдения, после чего продолжал движение на АЗС, расположенную на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> На вопрос о том, где в настоящее время находится устройство, предназначенное для подавления сигнала GPS, Глонасс, используемое Вами для создания помех спутниковой системе Глонасс в управляемом Вами автомобиле, принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», ФИО3 пояснил, что когда он уволился, то выкинул его в мусорный бак. На вопрос о том, передавал ли ему ФИО2 денежные средства за приобретаемое у вас топливо- СУГ, если передавал, то по какой цене оно реализовывалось им, каким способом происходила передача денежных средств, ФИО3 пояснил что ФИО2 приобретал у него СУГ по цене, равной половине его розничной цены, на момент приобретения. Цена постоянно менялась розничная, но в среднем продавал примерно по 10 рублей за 1 литр СУГ. ФИО2 после осуществления слива СУГ с газовоза Роснефть, находящегося под его управлением, пока он складывал шланги, видел на счетчике автомобиля, какое количество СУГ он ему передал, и соответственно, оставлял в кабине его автомобиля сумму денежных средств, соответствующую количеству топлива и половине розничной цены на него. На вопрос о том, бывали ли случаи, когда он в один день, то есть в одну свою смену, заезжали несколько раз на АЗС, расположенную на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>. пер. 50 лет Октября 

<

адрес>, с целью реализации СУГ, принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>», ФИО3 пояснил, что нет, он заезжал всегда только один раз в смену, на обратном пути, после доставки СУГ по АЗС Роснефти по маршруту. На вопрос о том, как он поддерживал связь с ФИО2, каким образом они договаривались о незаконной поставке СУГ, ФИО3 пояснил, что когда у него были излишки СУГ, и была возможность его реализовать, то он звонил ему, и договаривался о его реализации ему. Количество СУГ, сливаемое им с автомобиля Роснефть, измерялось по счетчику, установленному на его автомобиле, так как при первой продаже ему СУГ, они заливали СУГ в принадлежащий ему автомобиль Газовоз, который он взвесил, и перевел в литры количество топлива, находящегося в его машине, и это количество сошлось с количеством топлива слитым им с управляемого им газовоза Роснефть, указанным на счетчике его автомобиля. На вопрос о том, ФИО2 было ли известно, что он покупает СУГ, принадлежащий АО «НК «

<

данные изъяты>», незаконно, ФИО3 пояснил, что не знает. Так как он предложил ему приобрести, а он согласился. На вопрос о том, на автомобиле, на котором он осуществлял трудовую деятельность в АО «НК «

<

данные изъяты>» имелись опознавательные эмблемы, надписи данной организации, ФИО3 пояснил, что да, имелись. На вопрос о том, давал ли ему ФИО2 при поставке им СУГ на принадлежащую ему АЗС, какие-либо документы, подтверждающие приобретение им у Вас СУГ, ФИО3 пояснил, что нет, не давал. На вопрос о том, понимал ли он, что осуществляет хищение вверенного ему имущества АО «НК «

<

данные изъяты>», а именно СУГ, что его побудило на совершение данных действий, ФИО3 пояснил, что понимал, что совершает хищение СУГ, однако решил свершить это в виду низкой заработной платы и кредитных задолженностей. На вопрос о том, известно ли ему, кто еще из настоящих водителей, или работающих ранее в АО «

<

данные изъяты> осуществляет или осуществлял хищение СУГ, ФИО3 пояснил, что не известно. Он вину в предъявленном ему ранее обвинении, по факту хищения СУГ, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>» признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный им АО «

<

данные изъяты>» в сумме более 986000 рублей полностью возмещен.

От представителя потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО27., от представителя потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО8 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО28 представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе следствия, которые были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, представитель потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО29. в ходе предварительного следствия показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности главного специалиста отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности АО «НК 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит защита экономических интересов компании, выявление злоупотреблений работниками общества, представление интересов общества в судах и правоохранительных органах, и другое. АО НК 

<

данные изъяты> осуществляет розничную реализацию нефтепродуктов и сжиженного углеводородного газа на заправках. В связи с увольнением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с АО НК «

<

данные изъяты>», в настоящее время, он уполномочен представлять интересы АО НК «

<

данные изъяты>». Ему известно, что сотрудниками АО НК 

<

данные изъяты>» был выявлен факт хищения имущества общества ФИО3 В ходе проверки, установлено, что водитель ФИО3 в 2023 и 2022 году совершал отключение бортовой системы перемещения автотранспорта и откланялся от установленного маршрута в 

<

адрес> в сторону пер. 50 лет Октября, 

<

адрес>А, (СТО ИП ФИО2) в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Указанные остановки и отключения GPS водителем ФИО3 свидетельствуют о систематическом хищении (растрате) вверенного ему имущества (СУГ) принадлежащего АО «НК «

<

данные изъяты>». А также, в 2019 году в отношении ФИО3 проводилась проверка по поводу его неправомерного отклонения от маршрутов и нахождения его на сторонних газовых заправках. Данный факт подтвердился, и он был привлечь к дисциплинарной ответственности. Этот факт указывал на возможную его неправомерную деятельность, а именно на возможное совершение хищения СУГ. Таким образом, действиями ФИО3 причинен ущерб АО «

<

данные изъяты>» в размере 986 595, 10 рублей, который для Общества является крупным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности заместителя начальника управления по экономической безопасности АО НК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит защита экономических интересов компании, выявление злоупотреблений работниками общества, представление интересов общества в судах и правоохранительных органах, и другое. АО НК «

<

данные изъяты>» осуществляет розничную реализацию нефтепродуктов и сжиженного углеводородного газа на заправках. Им, в рамках осуществления своих обязанностей, осуществлялся контроль за логистикой и доставкой нефтепродуктов и СУГ, в ходе чего были выявлены признаки хищения вверенного имущества ФИО3 ФИО3 работал в АО НК «

<

данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора более 10 лет. У АО НК «Роснефть

<

данные изъяты>» есть транспортный участок, расположенный в 

<

адрес>, где имеются автомобили, принадлежащие обществу. В зависимости от направления маршрута и объема доставки, определялся автомобиль и водитель, а также дата и предполагаемое время транспортировки на наши объекты. Подробную информацию можно проанализировать по путевым листам водителей, информации GPS Глонасс, товаротранспортным накладным, системы Платон и другим. На специализированном автомобиле, предназначенном для перевозки СУГ, водителями-экспедиторами, с газонаполнительной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до автозаправочных станций 

<

адрес>, 

<

адрес> и других, транспортируется СУГ. В указанном автомобиле установлена система кругового видеонаблюдения, которая обеспечивает постоянный контроль за действиями водителя и сохранность перевозимого имущества. А также в данном автомобиле установлена система Глонасс, система контроля водителя, видеорегистраторы. В ходе проверки, установлено, что водитель ФИО3 в 2023 году совершал отключение бортовой системы перемещения автотранспорта и откланялся от установленного маршрута в 

<

адрес> в следующие дни: - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается предоставленным на CD-диске (папка остановки) скриншотами GPS - трека и анализа остановок. Кроме этого, имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлён водитель ФИО3, который осуществляет неправомерную деятельность по продаже вверенного ему имущества на частную АГЗС расположенную в 

<

адрес> у ИП «ФИО2», иные видеозаписи, на которых запечатлены манипуляции с бортовыми системами в автомобиле. Указанные остановки и отключения GPS водителем ФИО3 свидетельствуют о систематическом хищении (растрате) вверенного ему имущества (СУГ) принадлежащего АО «

<

данные изъяты> А также, в 2019 году в отношении ФИО3 проводилась проверка по поводу его неправомерного отклонения от маршрутов и нахождения его на сторонних газовых заправках. Данный факт подтвердился, и он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Этот факт указывал на возможную его неправомерную деятельность, а именно на возможное совершение хищения СУГ. Таким образом, учитывая результаты инвентаризаций СУГ на АЗС/АЗК Общества, действиями ФИО3 причинен ущерб в размере 986 595, 10 рублей, который для Общества является крупным.

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности руководителя группы сопровождения коммерческой деятельности и логистики отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности АО «НК «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация и реализация мероприятий по борьбе с хищениями и другими посягательствами на активы общества в сфере хранения, торговли, логистической деятельности нефтепродуктов, КПГ, СУГ и сопутствующих товаров. Реализация мероприятий по своевременному получению анализа информации, связанной с деятельностью общества в целях выявления и оценки угроз безопасности персонала, материальных активов, информации, деловой репутации и бизнес процессов общества. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, от заместителя начальника управления по экономической безопасности- начальника отдела по экономической безопасности ФИО8 ему поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> муниципального округа происходят неоднократные, неконтролируемые остановки автотранспорта, перевозящего СУГ. С целью выяснения причин этих остановок ими было принято решение, осуществить выезд в 

<

адрес>, чтобы посмотреть место остановок для установления причины. По приезду на месте остановок в 

<

адрес>, а именно к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, было установлено, что в непосредственной близости, а именно по адресу: 

<

адрес>, расположена автозаправочная станция, осуществляющая розничную торговлю СУГ. Проанализировав остановки, ими было принято решение обратиться в полицию, с целью пресечения попыток хищения СУГ. Прибыв, совместно с сотрудниками полиции к указанному адресу, было установлено, что водители автотранспорта общества, перевозившие СУГ, по завершению рейса, останавливались в близи магазина «

<

данные изъяты> отключали «массу» (все электроприборы) на автомобиле, после чего подключали переносной подавитель GPS сигнала, отключали от питания видеокамеры, установленные в салоне и по периметру автомобиля, после чего включали «массу», то есть заводили машину уже с выключенными GPS и видеокамерами, после чего направлялись к заправочной станции, где производили слив и продажу похищенного СУГ. В ходе сбора материала проверки, на АГЗС, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты листы черновая документация, а именно листы с записями по учету поступления и расходу СУГ. В ходе устной беседы с работником данной АГЗС, Свидетель №3, от последнего ему стало известно, что в изъятых сотрудниками полиции листах, был отражен учет, а именно приход и расход топлива, на АГЗС. Также Свидетель №3 пояснил, что в данным листах, работники АГЗС плюсом отражали поступление топлива СУГ, а минусом отмечали расход, то есть перевозку топлива на другую АГЗС. По окончанию сбора материала проверки они отправились в 

<

адрес>, где на рабочем месте, в последующем им был проведен анализ информационной системы «ЕКТП», в которой отражаются сведения, полученные из системы GPS, установленных на автомобилях общества. После проведения анализа им установлено, что в период с 2022 по 2023 год водителем ФИО3 было совершено множество остановок рядом с АГЗС по адресу: 

<

адрес>. Также, им был изъят жесткий диск со служебного автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО3, где была обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отчетливо видно, как ФИО3 отключает бортовые системы автомобиля, после чего заезжает на вышеуказанную АГЗС, где осуществляет хищение и продажу топлива. На указанной видеозаписи отчетливо видно, как мужчина плотного телосложения открывает водительскую дверь кабины автомобиля и кладет на сидение денежные средства. В последующем данные денежные средства забрал ФИО3 На видеозаписи отчетливо видно, что водителем газовоза является ФИО3, он его без труда узнал, а также сравнил путевой лист с датой совершения хищения, чем также подтвердил, что за управлением транспортного средства находился ФИО3 Позже ему стало известно, что человеком, осуществлявшим передачу денежных средств ФИО3 являлся ФИО2- руководитель АГЗС, осуществляющий скупку похищенного у их общества СУГ. В дальнейшем, при производстве проверки по данному факту, он установил, что ФИО3 на системной основе похищал топливо с 2022 по 2023 год. Сумма причиненного ущерба обществу от действий ФИО3 составила 986 595, 10 рублей. В системе «ЕКТП» указан маршрут движения автомобиля, перевозящего СУГ, который обозначен синей линией, и данная линия, без неправомерного вмешательства в систему, не должна прерываться. Буквой «Р» обозначается остановка транспорта, перевозящего СУГ. Водителям запрещается останавливаться вне заправочных комплексов. В случае вынужденной остановки, должно докладываться непосредственному руководителю или диспетчеру, что в данных случаях не было сделано, что еще раз подтверждает то, что водители совершали хищения, а не вынужденную остановку.

Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия давал следующие показания, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>», в должности начальника отдела информационных технологий, автоматизации и метрологии. В его должностные обязанности входит обеспечение деятельности предприятия в части информационных технологий, связи, метрологического обеспечения, средств измерений, и иных необходимых услуг отдела. То есть, он обеспечивает систематизацию перечня средств измерения объектов, организую их поверку, ремонт и замену при необходимости. На газонаполнительной станции автомобиль газовоз взвешивается пустой, после чего направляется на заполнение цистерны газом, при этом, цистерна заполняется на 85% от номинальной вместимости, согласно нормам Ростехнадзора. После чего автомобиль проходит повторно взвешивание и осуществляется выписка сопроводительной документации, где указывается масса отпущенного газа с газонаполнительной станции в газовоз. В товарно- транспортной накладной, после ее заполнения, ставит подпись лицо, осуществляющее отпуск газа с газонаполнительной станции и подпись водителя, принимающего его к перевозке. После чего водитель на автомобиле газовозе направляется в рейс. Наполненный газовоз осуществляет доставку газа на несколько АЗС, перечень которых определяется логистической службой АО «НК «

<

данные изъяты>». Так, на АЗС, при сливе СУГ, масса слитого СУГ должна определяться по показаниям измерительной системы, установленной на сосудах АЗС. В случае неисправности измерительной системы, прием СУГ осуществлялся по показаниям объемного счетчика, установленного на газовозе, и плотности СУГ, предоставленной газонаполнительной станцией. На крайней станции в маршруте, водитель газовоза, в соответствии с контрольными процедурами АО «НК «

<

данные изъяты>», должен был осуществлять полный слив жидкой фазы СУГ, независимо от исправности измерительной системы АЗС, что должны контролировать персонал АЗС, осуществляющий прием, и водитель газовоза, осуществляющий сдачу СУГ. Неисполнение контрольной процедуры привело к тому, что в газовозе оставался не слитый остаток жидкой фазы СУГ, которая в последующем не оставалась в газовозе при возвращении на газонаполнительную станцую, то есть была слита не на объектах АО «НК «

<

данные изъяты>». Также, инвентаризации на объектах общества проходят только в случае исправности измерительных систем, установленных на сосудах СУГ АЗС, действующего свидетельства о их поверке, и актуальных градуировочных таблиц на сосудах (указывающих вместимость в зависимости от уровня наполнения сосуда). В случае неисправности измерительных систем, инвентаризация не проводится до момента восстановления их работоспособности, или проведения зачистки сосудов, позволяющей определить отсутствие СУГ. Соответственно, на АЗС с неисправной измерительной системой, куда доставлялся СУГ данным газовозом, инвентаризация не проводилась и недостачи продолжительное время не выявлялись. Счетчики, установленные на газовозах не проходят периодические проверки, так как на территории РФ не являются средствами измерения, и методика поверки отсутствует. В связи с чем, объем СУГ, проходящего через счетчик, не может являться достоверным. Водителям газовозов доводилось, что использование счетчика, установленного на газовозе не может быть средством, определяющим количество выданного газа на АЗС, в случае исправности измерительной системы АЗС.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, что в период времени с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность по найму у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности заправщика на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории СТО. В его обязанности входила заправка транспортных средств. А также, если в его присутствии приезжал «

<

данные изъяты>» на заправку, то он ему только подавал шланг, но не контролировал, сколько он сливал на заправку газа, так как это не входило в его обязанности. Обычно газ принимал ФИО2, либо бухгалтер его. О приеме газа, он по указанию ФИО2, указывал на листе бумаги количество принятого газа. При этом, с заправки, где работал он, могли перевезти газ на вторую заправку ФИО2, которая расположена по 

<

адрес>, около бывшего АТП. У ФИО2 есть в собственности свой Газовоз, на котором также работает сотрудник, который и перевозит по надобности газ с одной его заправки на другую. Он на данной АГЗС работал с напарником Свидетель №3, посменно, 3 дня работает он, затем 3 дня работал напарник. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания, что в период с сентября 2022 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность по найму у индивидуального предпринимателя ФИО2, в должности заправщика на АГЗС, расположенной на территории СТО, по адресу: 

<

адрес>, пер. 50 лет Октября 3А. В его основные должностные обязанности входит заправка транспортных средств Газом, прием газа-пропана по привозу и увозу в основную цистерну, расположенную на территории СТО, ведение учета по расходам газа –пропана, по указанию ФИО2, записывает приход и расход газа-пропана в основную цистерну. На вопрос о том, как происходит слив газа-пропана с грузовых автомобилей «

<

данные изъяты> привозящих газ-пропан Свидетель №3 пояснил, что ему поступает указание по телефону либо лично от ФИО2 о том, что приедет на территорию СТО машина с газом-пропаном, которую необходимо принять. После чего он принимает на территории СТО грузовое транспортное средство, которое подъезжает к основной цистерне, передает шланг водителю транспортного средства, перевозившего газ, и открывает кран забора и слива, после слива закрывает кран, и забирает шланг, и по указанию ФИО2 вписывает в листы учета газа плюс и количество слитого в цистерну газа-пропана, количество слитого газа-пропана в цистерну называет ФИО2 На цистерне нет счетчика газа, но на автомобиле, с которого сливается газ, он есть. На вопрос о том, принимал ли он газ-пропан на территории СТО с грузовых машин, на которых изображена символика «

<

данные изъяты> либо машин желтого цвета, Свидетель №3 пояснил, что не знает, на транспортные средства, привозящие газ-пропан, не обращает внимание, и не запоминает их цвета. Ранее ему на обозрение была представлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой была изображена территория СТО, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также он, ФИО2 и водитель газовоза, данных которого он не знает. По существу, данной видеозаписи может пояснить, что в тот день ему поступило указание от ФИО2 принять транспортное средство с газом-пропаном, после чего на территорию СТО заехала грузовая машина с цистерной, марку, госномер он не помнит и никогда не запоминал, водителя данных он не знает, он просто всегда с ним здоровался и все, разговоры, кроме рабочих, например, «давать ему шланги, или у него они свои есть», он с ним не вел никогда. После чего данное транспортное средство подъехало к цистерне СТО, он передал водителю шланг, после подключения шланга к транспортному средству водитель включил помпу, и он открыл кран забора, спустя некоторое время водитель транспортного средства выключил помпу, и он закрыл кран, после чего водитель передал ему шланг, и уехал в неизвестном направлении. То есть слив газа в цистерну нашей АГЗС был завершен. Затем к нему подошел ФИО2 и сказал указать в листке учета плюс 600 что им и было сделано. На вопрос о том, при приеме газа с 

<

данные изъяты>, его водитель передавал ли ему какие-либо документы на топливо, Свидетель №3 пояснил, что нет. На вопрос о том, просил ли его когда-либо ФИО2 передавать какому-либо водителю Газовоза, при приеме топлива, денежные средства, Свидетель №3 пояснил, что нет, не просил, он сам всегда решал денежные вопросы. На вопрос о том, видел ли он, чтобы ФИО2 передавал кому-либо из водителей Газовозов денежные средства, Свидетель №3 пояснил что не видел. На вопрос о том, известно ли ему, что на АГЗС, где он осуществляет трудовую деятельность, привозили газ-пропан принадлежащий «

<

данные изъяты> Свидетель №3 пояснил, что он не знает откуда его привозят. На вопрос о том, ФИО2 всегда присутствует при приеме газа с Газовозов, Свидетель №3 пояснил, что иногда не присутствует, но тогда ему звонит, и предупреждает что приедет Газовоз, и говорит, какое количество газа потом записать на листик, как принятое. На вопрос о том, кем еще, кроме него, ведутся листки с рукописными записями, в которых указывается количество принятого и отпущенного газа на данной АГЗС, Свидетель №3 пояснил, что до декабря 2023 года велись также его напарником Свидетель №2, который в настоящее время уволился. На вопрос о том, просил ли его ФИО2 когда-либо встретить 

<

данные изъяты> около въезда на территорию СТО, а также показать водителю куда нужно проехать для заправки, Свидетель №3 пояснил, что нет, водители всегда сами знают, как проехать к цистерне. А Газовозу нужно сначала заехать на территорию СТО, после чего немного развернуться, чтобы в правую сторону проехать задним ходом к цистерне. Так как заправка с газом расположена с правой стороны при въезде на территорию СТО, за еще одними воротами, и ее при въезде на СТО не видно. После приезда 

<

данные изъяты>, охранник всегда закрывает ворота на территорию СТО, для безопасности, так как происходит слив газа.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал показания, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 он осуществлял трудовую деятельность в АО НК «

<

данные изъяты>» в должности водителя - экспедитора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа (распоряжения о приеме на работу) №-п от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой являясь водителем – экспедитором, обязан правильно заполнять путевые листы и отчеты по работе за смену, своевременно сдавать путевые листы, ТТН и прочую сопроводительную документацию; при управлении АЦ (как груженным, так и порожним), следовать по установленному утвержденному маршруту движения, указанному в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам АЦ, осуществляющего перевозку опасных грузов; не допускать отклонения от установленного маршрута движения, в том числе, для заезда в сервисные организации, не совершать остановки в пути следования более 5 минут без согласования с начальником ТУ и начальником АТЦ; сдавать доставленный НП/СУГ, заполнять приемо-сдаточную документацию, в необходимых случаях участвовать в составлении актов на недостачу, порчу имущества и других документов; не допускать наличие остатков нефтепродуктов в секциях цистерн АЦ после окончания операций по приему нефтепродуктов на АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ считать оконченным после передачи работником АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ из АЦ, водителю подписанного пакета документов (путевой лист, ТТН с внесенной записью «принято по планку, слито полностью», подписью и расшифровкой подписи ответственного лица); участвовать в комплексе мероприятий, направленных на исключение рисков возникновения материального ущерба; сохранность и целостность АЦ, средств технического контроля, установленного оборудования; также в соответствии с «Договором о полной индивидуальной материальной ответственности» принимаю на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Деятельность осуществлял на транспортном средстве марки «Вольво», государственные регистрационное знак 

<

***> регион. На вопрос о том, осуществлял ли он в период осуществления трудовой деятельности в АО «НК «Роснефть

<

данные изъяты> доставку СУГ на АЗС находящиеся на территории Советского МО, либо транзитом на другие АЗС через ФИО4, Свидетель №5 пояснил, что осуществлял доставку СУГ/НП на АЗС находящиеся на территории Советского МО, и транзитом на другие АЗС через ФИО4. На вопрос о том, при нахождении на территории Советского МО осуществлял ли он отключение, либо подключение устройства с целью выключение системы видеонаблюдения установленной на автомобилях, либо включали помехи для спутниковой системы «Глонас», Свидетель №5 пояснил, что он, находясь на территории Советского МО, не осуществлял отключение системы видеонаблюдения и спутниковой системы «

<

данные изъяты>». На вопрос о том, осуществлял ли он съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «Солнечным» на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, если осуществляли, то зачем, Свидетель №5 пояснил, что он не осуществлял съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты> на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>. На вопрос о том, осуществлял ли он, слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5 пояснил, что не осуществлял слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> На вопрос о том, знаком ли ему ИП «ФИО2», либо заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 пояснил, что да, ему знаком ИП «ФИО2», заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> не знакомы. На вопрос о том, при каких обстоятельствах и когда он познакомился с ИП «ФИО2», Свидетель №5 пояснил, что примерно в 2023 году он познакомился с ИП «ФИО2», находясь в ОМВД России «

<

данные изъяты> На вопрос о том, созванивался ли он с ИП «ФИО2», если да, то где он взял его номер телефона, Свидетель №5 пояснил, что он не созванивался с ИП «ФИО2», номера телефона его у него нет и не было. На вопрос о том, осуществлял ли он остановки в 

<

адрес>, около магазина «Солнечный» по 

<

адрес>, если да, то для каких целей он останавливался, Свидетель №5 пояснил, что да, он осуществлял остановки в 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с целью приобрести продукты в магазине «

<

данные изъяты>» для питания. На вопрос о том, как он объяснит тот факт, что после произведенных им остановок в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на транспортном средстве, Свидетель №5 пояснил, что он считает, что после произведенных им остановок в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в связи с тем, что он глушил транспортное средство, и выключал массу, отключение полное писание от аккумулятора. На вопрос о том, известно ли ему, что его коллега ФИО3 и другие водители осуществлял хищение СУГ, сливал его ИП «ФИО2», на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 пояснил, что ему о данных фактах ФИО3 и других водителей, осуществлявших хищение СУГ ничего не известно. На вопрос о том, что на представленных сведениях АО «НК «

<

данные изъяты>» предоставленных ему на обозрение, подтверждает ли он, что осуществлял остановки в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и происходило отключение системы видеонаблюдения, а также Глонас - 31 раз, Свидетель №5 пояснил, что да, он подтверждает предоставленные сведения.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дал показания, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО НК «

<

данные изъяты>» в должности водителя экспедитора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа (распоряжения о приеме на работу) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой я являясь водителем – экспедитором, обязан правильно заполнять путевые листы и отчеты по работе за смену, своевременно сдавать путевые листы, ТТН и прочую сопроводительную документацию; при управлении АЦ (как груженным, так и порожним), следовать по установленному утвержденному маршруту движения, указанному в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам АЦ, осуществляющего перевозку опасных грузов; не допускать отклонения от установленного маршрута движения, в том числе, для заезда в сервисные организации, не совершать остановки в пути следования более 5 минут без согласования с начальником ТУ и начальником АТЦ; сдавать доставленный НП/СУГ, заполнять приемо-сдаточную документацию, в необходимых случаях участвовать в составлении актов на недостачу, порчу имущества и других документов; не допускать наличие остатков нефтепродуктов в секциях цистерн АЦ после окончания операций по приему нефтепродуктов на АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ считать оконченным после передачи работником АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ из АЦ, водителю подписанного пакета документов (путевой лист, ТТН с внесенной записью «принято по планку, слито полностью», подписью и расшифровкой подписи ответственного лица); участвовать в комплексе мероприятий, направленных на исключение рисков возникновения материального ущерба; сохранность и целостность АЦ, средств технического контроля, установленного оборудования; также в соответствии с «Договором о полной индивидуальной материальной ответственности» принимаю на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Деятельность осуществлял на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты> государственные регистрационное знак № регион. На вопрос о том, осуществлял ли он в период осуществления трудовой деятельности в АО «НК «

<

данные изъяты>» доставку СУГ на АЗС находящиеся на территории Советского МО, либо транзитом на другие АЗС через ФИО4, Свидетель №7 пояснил, что да, осуществлял доставку СУГ/НП на АЗС находящиеся на территории Советского МО, и транзитом на другие АЗС через ФИО4. На вопрос о том, при нахождении на территории Советского МО осуществлял ли он отключение, либо подключение устройства с целью выключение системы видеонаблюдения установленной на автомобилях, либо включали помехи для спутниковой системы «Глонас», Свидетель №7 пояснил, что он, находясь на территории Советского МО осуществлял отключение штекера из системы видеонаблюдения с целью выключение установленной на автомобилях видеонаблюдения, и спутниковой системы «Глонас», не срывая пломбу. На вопрос о том, осуществлял ли он съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты> на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> если осуществляли, то зачем, Свидетель №7 пояснил, что он осуществлял съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты> на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, с целью слива остатка и реализации СУГ. На вопрос о том, осуществлял ли он, слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 пояснил что он осуществлял слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>. На вопрос о том, знаком ли ему ИП «ФИО2», либо заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 пояснил, что да ему знаком ИП «ФИО2», заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>. На вопрос о том, при каких обстоятельствах и когда они познакомились с ИП «ФИО2», Свидетель №7 пояснил, что примерно в 2022 году он познакомился с ИП «ФИО2», для решения вопросов с сотрудниками ДПС 

<

адрес>. На вопрос о том, созванивался ли он с ИП «ФИО2», если да, то где он взял его номер телефона, Свидетель №7 пояснил, что он созванивался с ИП «ФИО2», номера телефона его у него был после знакомства. На вопрос о том, осуществлял ли он остановки в 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, если да, то для каких целей он останавливался, Свидетель №7 пояснил, что да, он осуществлял остановки в 

<

адрес>, около магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с целью заезда к ИП «ФИО2», на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, а также по требования тахографа соблюдая режим труда и отдыха. На вопрос о том, как он может объяснить тот факт, что после произведенных им остановок в 

<

адрес> около магазина «

<

адрес>» по 

<

адрес> на транспортном средстве, Свидетель №7 пояснил, что после отключение штекера из системы видеонаблюдения с целью выключение установленной на автомобилях видеонаблюдения, и спутниковой системы «Глонас», не срывая пломбу. На вопрос о том, известно ли ему, что его коллега ФИО1 и другие водители осуществлял хищение СУГ, сливал его ИП «ФИО2», на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 пояснил, что ему о данных фактах ФИО3 и другие водителей, осуществлявших хищение СУГ ничего не известно. На вопрос о том, по какой цене он реализовывал СУГ ИП «ФИО2», Свидетель №7 пояснил, что цена между им и ИП «ФИО2» не обговаривалась, он сливал СУГ, ФИО2 сам клал в кабину денежные средства за объём слитого СУГ, как он считал ему неизвестно. На вопрос о том, как происходил порядок заезда и слива СУГ ИП «ФИО2», Свидетель №7 пояснил, что после слива им СУГ на АЗС АО НК «

<

данные изъяты>», в цистерне оставались остатки, по какой причине они оставались ему неизвестно, на АЗС АО НК «

<

данные изъяты>» недостачи во время слива не было и жалоб тоже. После чего по пути движения я в 

<

адрес>, звонил ИП «ФИО2», согласовывал заезд, далее около магазина «

<

данные изъяты> отключал видеофикасацию и систему «Глонас», заезжал на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: г. 

<

данные изъяты> где его встречал ФИО2, подъезжал к большой цистерне, в которою осуществлял слив СУГ в разных объёмах, после чего ФИО2 клал денежные средства в кабину за слитый СУГ, далее он уезжал от него, после выезда на трассу вставлял штекер в систему видеонаблюдения. На вопрос о том, какое количество он слил СУГ ИП «ФИО2», Свидетель №7 пояснил, что он затрудняется ответить на данный вопрос, в связи с тем, что я не помнит.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия дал показания, что что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2023 он осуществлял трудовую деятельность в АО НК «

<

данные изъяты>» в должности водителя - экспедитора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа (распоряжения о приеме на работу) №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой я являясь водителем – экспедитором, обязан правильно заполнять путевые листы и отчеты по работе за смену, своевременно сдавать путевые листы, ТТН и прочую сопроводительную документацию; при управлении АЦ (как груженным, так и порожним), следовать по установленному утвержденному маршруту движения, указанному в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам АЦ, осуществляющего перевозку опасных грузов; не допускать отклонения от установленного маршрута движения, в том числе, для заезда в сервисные организации, не совершать остановки в пути следования более 5 минут без согласования с начальником ТУ и начальником АТЦ; сдавать доставленный НП/СУГ, заполнять приемо-сдаточную документацию, в необходимых случаях участвовать в составлении актов на недостачу, порчу имущества и других документов; не допускать наличие остатков нефтепродуктов в секциях цистерн АЦ после окончания операций по приему нефтепродуктов на АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ считать оконченным после передачи работником АЗС/АЗК, осуществлявшим прием НП/СУГ из АЦ, водителю подписанного пакета документов (путевой лист, ТТН с внесенной записью «принято по планку, слито полностью», подписью и расшифровкой подписи ответственного лица); участвовать в комплексе мероприятий, направленных на исключение рисков возникновения материального ущерба; сохранность и целостность АЦ, средств технического контроля, установленного оборудования; также в соответствии с «Договором о полной индивидуальной материальной ответственности» принимаю на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Деятельность осуществлял на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты> государственные регистрационное знак № регион. На вопрос о том, осуществлял ли он в период осуществления трудовой деятельности в АО «НК 

<

данные изъяты>» доставку СУГ на АЗС находящиеся на территории Советского МО, либо транзитом на другие АЗС через ФИО4, Свидетель №6 пояснил, что осуществлял доставку СУГ/НП на АЗС находящиеся на территории Советского МО, и транзитом на другие АЗС через ФИО4. На вопрос о том, при нахождении на территории Советского МО осуществлял ли он отключение, либо подключение устройства с целью выключение системы видеонаблюдения установленной на автомобилях, либо включали помехи для спутниковой системы «Глонас», Свидетель №6 пояснил, что он, находясь на территории Советского МО не осуществлял отключение системы видеонаблюдения и спутниковой системы «Глонас». На вопрос о том, осуществлял ли он съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты>» на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> если осуществляли, то зачем, Свидетель №6 пояснил, что он не осуществлял съезд с федеральной трассы по 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты>» на территорию станции технического обслуживания к ИП «ФИО2» по адресу: 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, осуществлял ли он, слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №6 пояснил, что не осуществлял слив СУГ на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> На вопрос о том, знаком ли ему ИП «ФИО2», либо заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, пер. 50 лет Октября 3а, Свидетель №6 пояснил, что да, ему знаком ИП «ФИО2», заправщики осуществляющие трудовую детальность на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> не знакомы. На вопрос о том, при каких обстоятельствах и когда он познакомился с ИП «ФИО2», Свидетель №6 пояснил, что примерно полгода назад он встречался с ИП «ФИО2», по личному вопросу, происходило это на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> На вопрос о том, созванивался ли он с ИП «ФИО2», если да, то где он взял его номер телефона, Свидетель №6 пояснил, что он созванивался с ним перед встречей, взял номер телефона в столовой магазина «Солнечный» с официанта. На вопрос о том, осуществлял ли он остановки в 

<

адрес>, около магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, если да, то для каких целей он останавливался, Свидетель №6 пояснил, что да, он осуществлял остановки в 

<

адрес>, около магазина «Солнечный» по 

<

адрес>, для того, чтобы перекусить. На вопрос о том, как он объяснит тот факт, что после произведенных им остановок в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на транспортном средстве, Свидетель №6 пояснил, что это происходило по причине того, что он отключал массу, питание автомобиля от аккумуляторов, для того, чтобы обновить водительскую карточку. На вопрос о том, известно ли ему, что его коллега ФИО3 и другие водители осуществлял хищение СУГ, сливал его ИП «ФИО2», на АГЗС расположенной на территории станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6 пояснил, что ему о данных фактах ФИО3 и других водителей, осуществлявших хищение СУГ ничего не известно. На вопрос о том, что на представленных сведениях АО «НК «

<

данные изъяты>» предоставленных ему на обозрение, подтверждает ли он, что осуществлял остановки в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и происходило отключение системы видеонаблюдения, а также Глонас - 6 раз, Свидетель №6 пояснил, что он не согласен с предоставленными сведениями.

Оценивая показания представителей потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу о достоверности показаний указанных лиц, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 преступления и доказанность его вины. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями представителя потерпевшего ФИО30., представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, вина ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость аналогичного автомобиля марки, модели (модификации) «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2021 года выпуска, серого цвета, VIN: №, на момент проведения экспертизы составляет 1 612 783 рубля. (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ответить на поставленный вопрос, для мобильного телефона №, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения. В памяти мобильного телефона №, имеются сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений с наименованиями: «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup», «Google Mail», «Сообщения Google». Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти мобильного телефона № обнаружены установленные приложения с наименованиями: «Gmail», при помощи которых осуществлялась переписка. Извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти мобильного телефона № в свободном доступе и не требуют специальных познаний для их просмотра. В памяти мобильного телефона №, имеются сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений c наименованиями: «WhatsApp Messenger», «VK Messenger», «TikTok», «OK», «Avito». Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». Также в памяти мобильного телефона № обнаружены установленные приложения с наименованиями: «Почта», «Instagram», «Telegram», при помощи которых осуществлялась переписка. Извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти мобильного телефона № в свободном доступе и не требуют специальных познаний для их просмотра. Ответить на поставленный вопрос, для мобильного телефона №, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения. В памяти мобильных телефонов №№ имеются сведения о журнале звонков, смс сообщениях и сохраненных контактах. На sim- картах №№ обнаружены сведения о контактах. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». Решение части вопроса: «содержащие изображение алкогольной продукции) и иные сведения имеющие отношения к уголовному делу» не входит в компетенцию эксперта, занимающимся производством компьютерных экспертиз и исследований. Ответить на поставленный вопрос, для мобильного телефона №, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения. В результате поиска установлено, что в памяти мобильных телефонов №№ обнаружены графические, аудио и видео файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптические диски однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». (том № л.д. №

- 32 листа с рукописными записями поступлений СУГ за 2022 и 2023 год на АЗС ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также со сведениями об остановках транспортных средств, осуществляющих перевозку СУГ, и принадлежащих АО «НК «

<

данные изъяты>». (том № л.д. №

- DVD-RW с видеозаписями за 2022 год с камер видеонаблюдения, а также со сведениями об остановках транспортных средств, осуществляющих перевозку СУГ, и принадлежащих АО «НК 

<

данные изъяты>»; DVD-RW диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; восемь DVD-RW дисков к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. № №); 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. (том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория станции технического обслуживания ИП ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Советский муниципальный округ, 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория АЗС «

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория АГЗС ИП ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления. В результате осмотра места происшествия изъяты 32 листа с рукописными записями, черный блокнот. (том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения производственной территории ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления. В результате осмотра места происшествия изъяты зарядное устройство с проводом и два ресивера марки «

<

данные изъяты>», а также два ресивера марки «

<

данные изъяты>». (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диске видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автомобиле «

<

данные изъяты>», а также со сведениями об остановках транспортных средств, осуществляющих перевозку СУГ, и принадлежащих АО «НК «

<

данные изъяты>». В результате осмотра зафиксированы преступные действия ФИО3, по хищению вверенного ему имущества АО «НК «

<

данные изъяты>», путем реализации СУГ ФИО2 (том № л.д. №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> глушилка GPS Глонасс в прикуриватель автомобиля. (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства Свидетель №7, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята тетрадь с записями. (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 11», USB накопитель. (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на территории АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ИП ФИО2, в ходе которого ничего не изъято. (том № л.д. №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства Свидетель №7, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята тетрадь с записями. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 32 листа с рукописными записями, изъятыми с АГЗС ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра предметов зафиксированы даты совершения продолжаемого преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ., а также количество похищенного имущества.(том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 В результате осмотра предметов информации, относящейся к материалам уголовно дела обнаружено не было. (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено техническое устройство «глушилка GPS Глонасс в прикуриватель автомобиля», а также USB-флешка, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена тетрадь с рукописными записями, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а также блокнот с записями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра предметов, в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом по месту жительства ФИО3 обнаружена информация, подтверждающая связь с ФИО2 (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024, в ходе которого осмотрены зарядное устройство с проводом и два ресивера марки «

<

данные изъяты> а также два ресивера марки 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск, полученный к заключению эксперта №, с информацией, содержащейся в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», изъятом у Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия. В результате осмотра предметов, в сотовом телефоне обнаружена информация, подтверждающая связь с ФИО2 (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска от 08.07.2024 у ФИО2 (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены восемь DVD-RW дисков, полученных к заключению эксперта №, с информацией, содержащейся в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>», сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>, сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>». В результате осмотра предметов, в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом по месту жительства ФИО3 обнаружена информация, подтверждающая связь с ФИО2 (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автомобиле 

<

данные изъяты>» за 2022 год, а также со сведениями об остановках транспортных средств за 2022 год, осуществляющих перевозку СУГ, и принадлежащих АО «НК 

<

данные изъяты>». В результате осмотра зафиксированы преступные действия ФИО3, по хищению вверенного ему имущества АО «НК «

<

данные изъяты>», путем реализации СУГ ФИО2 (том № л.д. №

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении работников 

<

данные изъяты>- водителей-экспедиторов Свидетель №7, ФИО3 и Свидетель №6, а также иных, причастных к хищению СУГ, лиц. Данные лица при перевозке в сентябре и октябре 2023 года СУГ на 

<

данные изъяты> гос.номер № на АЗС/АЗК Роснефть-Ставрополье, присваивали часть имущества (СУГ) и сливали его на частной АГЗС по адресу: 

<

адрес> ФИО2 Так, водители 

<

данные изъяты> совершали свой заезд на АГЗС путем отключения бортовых систем 

<

данные изъяты> № 03.09.2023, 16.09.2023, 24.09.2023, 01.10.2023, 08.10.2023, 12.10.2023. (том № л.д. №);

- справкой-расчетом величины причиненного ущерба от присвоения (растраты) СУГ водителем-экспедитором ФИО3 за 2022 и 2023 год. (том № л.д. №);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ в действиях ФИО2 (том № л.д. №);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях Свидетель №6 (том № л.д. №);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях Свидетель №5 (том № л.д. №);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях ФИО10 (том № л.д. №);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях Свидетель №7 (том № л.д. №).

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим (т№ л.д. №); имеет регистрацию и место жительства (т. № л.д. №); явился с повинной (т. № л.д. № активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №); невоеннообязанный (т. № л.д. №); председателем Территориального общественного самоуправления № 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно (т. № л.д. №); председателем Территориального общественного самоуправления № 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно (т. № л.д. № на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т. № л.д№); участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. № л.д. № генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т. № л.д. №); имеет благодарственное письмо от врио командира войсковой части № от 01.08.2023 (т. № л.д. №).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о наличии, либо отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, окончательно решается судом, при постановлении приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, судом признаются:

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как: по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По настоящему делу имеются такие обстоятельства. 

ФИО3 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката Кухаревой О.А, подробно описав обстоятельства его совершения (т. № л.д. № При этом ФИО3 сообщил органам предварительного расследования не известную до момента допроса информацию об обстоятельствах совершения им преступления.

Таким образом, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А, также, явку с повинной (т. № л.д. №

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как судом установлено, и подтверждено материалами дела, что имущественный ущерб потерпевшей организации АО «НК «

<

данные изъяты>», был возмещен ФИО3, путем денежного перевода, в сумме равной размеру, причиненного имущественного ущерба – 986 600 рублей. (т. 7 л.д. 145-146). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил одно тяжкое преступление. 

Суд принимает во внимание установленные судом: 

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил одно тяжкое преступление); 

- степень общественной опасности преступления, в частности характер и размер наступивших последствий; 

- личность виновного (по месту жительства характеризуется положительно); 

- его семейное положение (состоит в зарегистрированном браке); 

- материальное положение (трудоустроен, имеет кредитные обязательства); 

- обстоятельства, смягчающие наказание; 

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет; принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, суд приходит к следующему. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, однако на момент совершения преступления не судим; явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; отягчающих обстоятельств нет, трудоустроен, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, его применением будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым вознаграждения за трудовую деятельность или иного дохода.

Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. 

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО3 у суда не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к ФИО3 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28.1 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. 

В соответствии с п. п. 8 - 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. 

Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. 

Не нарушая право ФИО3 на защиту, и в целях его наиболее эффективной реализации, ему был назначен защитник, от которого подсудимый не отказывался. 

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о готовности оплатить, понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания. 

Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. 

Снижение (освобождение полностью или частично от уплаты) процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, связано с возможностью существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. На момент рассмотрения дела судом ФИО3 трудоустроен, иждивенцев не имеет. В судебном заседании установлено, что он имеет возможность выплатить процессуальные издержки, не ставя свою семью в тяжелое материальное положение. 

Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено. 

Согласно ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, отдельным процессуальным решением суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в судебном заседании на оплату услуг защитника Кухаревой О.А., осуществлявшей защиту ФИО3 Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. № л.д. №). 

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «НК «

<

данные изъяты>» ФИО8 был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 986 595,10 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Также, от представителя потерпевшего ФИО8 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 

2) гражданский иск поддерживает прокурор; 

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. 

В остальных случаях суд, при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 ст. 250 УПК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданский иск АО «НК «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 07.06.2024 по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО11 наложен арест на имущество принадлежащее ФИО3, а именно на автомобиль марки, модели (модификации) 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2021 года выпуска, серого цвета, VIN №, в виде установления для владельца ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, совершение любых действий, влекущих прекращение права собственности на указанное имущество, а также запрета на совершение сделок по отчуждению указанного имущества, в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Поскольку в процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что ущерб, причиненный преступлением АО «НК 

<

данные изъяты>» возмещен подсудимым ФИО3 полностью, суд приходит к выводу об отмене ареста на имущество, а именно на автомобиль марки, модели (модификации) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2021 года выпуска, серого цвета, VIN №, принадлежащий ФИО3, поскольку необходимость в применении этой меры отпала. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 160 УК РФ, ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Советскому городскому округу); ИНН №; КПП №; банк получателя – отделение Ставрополь Банк России/УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № Единый казначейский счет №, номер счета получателя средств № КБК №. УИН №

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» - оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 07.06.2024 на имущество, а именно автомобиль марки, модели (модификации) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, VIN №, принадлежащий ФИО3 

ФИО3

<

данные изъяты>

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу – ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова