Дело № 1-25/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Кандарова М.Г., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 294 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, находясь в помещении Верхнеяркеевского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: РБ, 

<

адрес>, работая оператором связи 2 класса Верхнеяркеевского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», имея согласно должностной инструкции полномочия по приему, обработке и направлению поступивших писем, посылок, бандеролей, заказных писем и иной корреспонденции через почтовую связь, после получения от мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ заказной бандероли с содержащимися внутри материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для отправки на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> по территориальной подсудности, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, вышеуказанную бандероль адресату не направила. Более того, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, бандероль с материалами дела по административному правонарушению передала ему лично в руки. 

В результате противоправных действий ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 до мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> не дошли, по существу рассмотрены не были, ФИО2 не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Она же обвиняется в совершении вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, находясь в помещении Верхнеяркеевского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: РБ, 

<

адрес>, работая оператором связи 2 класса Верхнеяркеевского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», имея согласно должностной инструкции полномочия по приему, обработке и направлению поступивших писем, посылок, бандеролей, заказных писем и иной корреспонденции через почтовую связь, после получения от мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ заказной бандероли с содержащимися внутри материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для отправки на рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> по территориальной подсудности, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, вышеуказанную бандероль адресату не направила. Более того, получив от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, бандероль с материалами дела по административному правонарушению передала ему лично в руки. 

В результате противоправных действий ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 до мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> не дошли, по существу рассмотрены не были, ФИО3 не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Защитник Мухсинова Ф.Р. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно - правового характера с назначением судебного штрафа в минимальном размере. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> РБ Кандаров М.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, просил постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор по ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 294 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ей судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается, ранее не судима, молода, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего сына, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких - либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 294 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 294 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа: 

по ч. 1 ст. 294 УК РФ в размере 15000 рублей,

по ч. 1 ст. 294 УК РФ в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, накладные, документы о регистрации и приеме заказных бандеролей, диск CD-R хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.