Дело № 2-77(2)/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 5 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

установил:

Отдел лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области (далее – ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) обратился в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>. На право хранения и ношение данного вида оружия им получено соответствующее разрешение серии 

<

данные изъяты> выданное межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (далее – МО МВД РФ «Петуховский»), сроком до 05.03.2017 г. За нарушение правил хранения указанное оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в комнату хранения оружия ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» 10.05.2017 г. До настоящего времени ФИО1 не предпринято мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия. 

В связи с изложенным просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> и разрешить МО МВД РФ «Петуховский» принудительную продажу данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснив, что реализация оружия осуществляется специализированными магазинами в г. Кургане.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 указанной статьи).

На основании п.п. 1,2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Абзацем 1 статьи 22 настоящего Закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, из приведенных выше норм права и акта их толкования следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться в пользовании и распоряжении лиц только на основании специального разрешения, выдаваемого уполномоченными органами.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> и имел разрешение на хранение и ношение указанного оружия серии 

<

данные изъяты>, выданное МО МВД РФ «Петуховский», сроком действия до 05.03.2017 г.

10.05.2017 г. в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия УУП ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» спорное оружие было изъято у ФИО1 и в тот же день принято на хранение в комнату хранения оружия ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский», где находится до настоящего времени, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 10.05.2017 г., рапортом УУП ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» от 10.05.2017 г., квитанцией № от 10.05.2017 г. 

22.08.2019 г. начальником ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области в отношении ФИО1 вынесено предписание, согласно которому ответчику установлен срок не позднее 30.08.2019 г. принять меры для получения принадлежащего ему оружия, либо его продаже.

Однако, до настоящего времени какие-либо меры ФИО1 не предприняты. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 38 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право в том числе: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу пп.7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия осуществляют войска национальной гвардии Российской Федерации, которые в соответствии со статьей первой настоящего Закона являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 7 ст. 34 вышеуказанного Закона изымаемые войсками национальной гвардии в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства могут передаваться на ответственное хранение в органы внутренних дел в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пп. 22 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность, в том числе по осуществлению в установленном порядке приема и хранения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени не получил, следовательно, он не вправе владеть спорным оружием, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, и разрешении МО МВД РФ «Петуховский» принудительной продажи указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район (ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы № 4 Управления Росгвардии по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>.

Разрешить межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана гражданского охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Частоозерский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья У.А. Роледер 

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2019 г. 

Судья У.А. Роледер