№ 

УИД 28RS№-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ (неотбытый срок 10 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (неотбытый срок 02 года 5 месяцев 28 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. 60 по 

<

адрес> сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака начало населенного пункта «Архара», расположенного по 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, понимая и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуаной массой 282 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ отнесено к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере массой 282 грамма для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, взял пакет с наркотическим средством - марихуаной и храня при себе, прошел в 

<

адрес>, по месту жительства своего знакомого Свидетель №1, где хранил наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», то есть до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 04 минут сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» в помещении коридора 

<

адрес> наркотическое средство было обнаружено и в ходе осмотра места происшествия изъято из незаконного оборота у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился дома месту жительства в 

<

адрес>. 60 

<

адрес> решил употребить наркотическое средство - марихуану путем курения. Он знал, что в районе сопки 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. Данную дикорастущую коноплю он специально не выращивал, она произрастает как сорняк. С этой целью он взял в доме полимерный пакет синего цвета, лоскут ткани и прошел примерно 1,5 км в направлении сопки от его дома, где нарвал в имеющийся у него пакет синего цвета верхушечные части дикорастущей конопли. Рвал он дикорастущую коноплю в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, после чего на земле он расстелил лоскут ткани, в него переложил дикорастущую коноплю, после чего сверток переложил в полимерный пакет, чтобы снаружи не было видно, что у него находится внутри пакета. Далее он с пакетом дикорастущей конопли направился в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу 

<

адрес>. В гости к Свидетель №1 он пришел примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, пакет с дикорастущей коноплей положил в коридоре на веранде 

<

адрес>. Не заходя в дом, находясь на веранде, он увидел полимерный пакет черного цвета полимерный пакет черного цвета и решил разделить имеющуюся у него растительную массу для того, чтобы в дальнейшем замочить ее с растворителем и употребить путем курения. Для этого из полимерного пакета синего цвета в полимерный пакет черного цвета он переложил часть листьев и частей растения конопли, в синем пакете остались лоскут ткани и на нем листья растения конопли, после чего он завязал черный пакет и положил его на содержимое синего пакета, после чего синий пакет завязал на узел и оставил на веранде, а сам прошел в дом к Свидетель №1. Они сидели, разговаривали с Свидетель №1 на житейские темы. Примерно в 21 час 00 минут в дверь жилого дома, где он находился с разрешения Свидетель №1, прошел сотрудник полиции. Войдя в дом, сотрудник полиции представился и пояснил, что по данному адресу приехал для проверки информации по сообщению неизвестной женщины, которая показала, что по адресу 

<

адрес> варят коноплю. Сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества. Испугавшись уголовной ответственности, он решил признаться, что в коридоре на веранде дома находится полимерный пакет с находящейся в нем коноплей, которую он сорвал в районе сопки 

<

адрес> для личного потребления. О предоставленной им информации о нахождении у него наркотического средства сотрудник полиции сообщил по телефону в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский». Сотрудник полиции сообщил, что сейчас по месту обнаружения наркотическое средство будет изъято, после чего пояснили что присутствующие женщина и мужчина - понятые. После прибытия следственно-оперативной группы сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что на веранде по месту жительства Свидетель №1, у которого он находился в гостях, дома имеется наркотическое средство. После этого он провел всех участвующих на веранду, где у крыльца на полу был обнаружен полимерный пакет синего цвета. Он пояснил, что в данном пакете находится конопля. Присутствующий следователь пояснил, что изъятие будет проводиться осмотром места происшествия с разрешения собственника дома - Свидетель №1 Сотрудниками полиции в коридоре дома был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в присутствии двух понятых тот был раскрыт, в нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который в присутствии участвующих лиц и понятых был также раскрыт. В синем пакете находился лоскут ткани - тряпка и завернутые в него части растения, схожего с коноплей. В черном полимерном пакете при его раскрытии была обнаружена растительная масса. Содержимое черного пакета с растительной массой в присутствии участвующих лиц, понятых было изъято, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № *МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои росписи он и все участвующие лица. Содержимое синего пакета из-за его нарушенной целостности было пересыпано в пустой черный полимерный пакет, в присутствии участвующих лиц, понятых черный пакет был изъят, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № *МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои росписи он и все участвующие лица. С его рук ватным диском, смоченным в спиртсодержащей жидкости, были взяты смывы, которые были упакованы отдельно. Использованные ватные диски со смывами были помещены в 2 разных полимерных пакета - смывы с левой руки, смывы с правой руки, контрольный ватный диск, смоченный в той же спиртсодержащей жидкости был помещен в третий полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, хранил для личного потребления. После этого горловины полимерных пакетов №,2,3,4,5 вместе с их содержимым были перевязаны нитями, концы нитей были скреплены и оклеены бумажными бирками, пронумерованными согласно изъятию, с пояснительными надписями и оттисками печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» 

<

адрес>», на которых поставили свои подписи он, понятые и участвующие лица. После этого были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи он, понятые и участвующие лица (л.д. 56-59, 74-76).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности в 400 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака населенного пункта «Архара», расположенного по 

<

адрес>, и пояснил, что здесь произрастала дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 60-65).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе представительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> ул. ФИО11 15 один. Среди знакомых у него есть ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему домой по месту жительства пришел ФИО1, у которого с собой был полимерный пакет черного цвета с неизвестным ему содержимым, который тот оставил на веранде его дома, после чего прошел в дом, к нему в гости. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашли сотрудники полиции, и спросили у всех присутствующих, кому принадлежит растительная масса, которая лежит в пакете коридора жилого 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что данная растительная масса принадлежит ему, и является дикорастущей коноплей, которую тот сорвал для личного потребления в районе сопки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции для изъятия растительной массы пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Пакет с дикорастущей коноплей, пакет с лоскутом ткани, смывы с левой руки ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, а также контрольный ватный диск были изъяты сотрудниками полиции, которые были упакованы. (л.д. 29-31).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции согласились принять участие в качестве понятых при изъятии растительной массы по адресу 

<

адрес>. Сотрудник полиции около 

<

адрес> разъяснил им их права и обязанности, после чего они прошли по адресу: 

<

адрес>. Затем они и сотрудник полиции с согласия собственника дома Свидетель №1 прошли в 

<

адрес>. Войдя в дом, сотрудник полиции представился и поинтересовался у двух находящихся там парней кому принадлежит растительная масса в полимерном черном пакете, на что парень, представившийся ФИО1 сказал, что в коридоре дома находится полимерный пакет, с находящейся в нем коноплей, которую он сорвал в районе сопки 

<

адрес> для личного потребления. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас по месту обнаружения наркотическое средство будет изъято, после чего представил их, как понятых. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил СТ. 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что на веранде по месту жительства Свидетель №1, у которого тот находится в гостях, дома имеется наркотическое средство. ФИО1 провел всех участвующих на веранду, где у крыльца на полу был обнаружен полимерный пакет синего цвета; ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля. О данном факте сотрудник полиции сообщил в полицию, после чего для изъятия прибыл следователь и пояснил, что изъятие будет проводиться осмотром места происшествия. Далее другой сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, пригласил их в качестве понятых, разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложил выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что на веранде 

<

адрес> на полу у крыльца имеется полимерный пакет с растительной массой. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия на территории 

<

адрес> в коридоре был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в присутствии двух понятых тот был раскрыт; в нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который в присутствии участвующих лиц и понятых был также раскрыт. В синем пакете находился лоскут ткани - тряпка и части растения, схожего с коноплей. В черном полимерном пакете при его раскрытии была обнаружена растительная масса. Содержимое черного пакета с растительной массой в присутствии участвующих лиц, понятых было изъято, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои росписи все участвующие лица. Содержимое синего пакета из-за его нарушенной целостности было пересыпано в черный полимерный пакет, в присутствии участвующих лиц и понятых черный пакет был изъят, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои росписи все участвующие лица. С рук ФИО1 ватным диском, смоченным в спиртсодержащей жидкости, были взяты смывы, которые были упакованы отдельно. Использованные ватные диски со смывами были помещены в 2 разных полимерных пакета смывы с левой руки, смывы с правой руки ФИО1, контрольный ватный диск, смоченный в той же спиртсодержащей жидкости был помещен в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, хранил для личного потребления. После этого горловины полимерных пакетов №,2,3,4,5 вместе с их содержимым были перевязаны нитями, концы нитей были скреплены и оклеены бумажными бирками, пронумерованными согласно изъятию, с пояснительными надписями и оттисками печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» 

<

адрес>» на которых поставили свои подписи она, второй понятой и ФИО1 После этого были составлены соответствующие протоколы в которых все участвующие лица – понятые и ФИО1 (л.д. 32-34, л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он служит в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ФИО5 ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> варят наркотики. Выехав на адрес им было обнаружено, что в гостях у Свидетель №1 находится его знакомый ФИО1, который на веранде 

<

адрес> оставил принадлежащий ему полимерный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей. При обнаружении растительной массы, от которой исходил запах свежей конопли, он позвонил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> и сообщил о том, что в ходе работы по анонимному сообщению в 

<

адрес> по месту жительства гр. Свидетель №1 обнаружена растительная масса темного цвета схожая с дикорастущей коноплей, массой около 1 килограмма. По приезду следственно-оперативной группы с согласия собственника дома Свидетель №1 понятые, следователь и он прошли на территорию 

<

адрес>. Войдя в дом он представился и поинтересовался у двух находящихся в доме парней, кому принадлежит растительная масса в полимерном синем пакете, на что парень, который представился ФИО1 сказал, что в коридоре дома находится полимерный пакет, с находящейся в нем коноплей, которую он сорвал в районе сопки 

<

адрес> для личного потребления. Он сообщил, что сейчас по месту обнаружения наркотическое средство будет изъято, после чего пояснил, что присутствующие мужчина и женщина - понятые. После он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 провел всех участвующих на веранду, где у крыльца на полу был обнаружен полимерный пакет синего цвета; ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля. После этого он сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия и предложил выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> в коридоре дома был обнаружен полимерный пакет синего цвета, который в присутствии двух понятых был раскрыт; в нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который в присутствии участвующих лиц и понятых был также раскрыт. В синем пакете находился лоскут ткани - тряпка и части растения, схожего с коноплей. В черном полимерном пакете при его раскрытии была обнаружена растительная масса. Содержимое черного пакета с растительной массой в присутствии участвующих лиц, понятых было изъято, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № *МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои росписи все участвующие лица. Содержимое синего пакета из-за его нарушенной целостности было пересыпано в пустой черный полимерный пакет, в присутствии участвующих лиц, понятых черный пакет был изъят, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, была поставлена мастичная печать «Для справок № *МО МВД России «Бурейский», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. С рук ФИО1 ватным диском, смоченным в спиртсодержащей жидкости, были взяты смывы, которые были упакованы отдельно. Использованные ватные диски со смывами были помещены в 2 разных полимерных пакета - смывы с левой руки, смывы с правой руки ФИО1, контрольный ватный диск, смоченный в той же спиртсодержащей жидкости был помещен в полимерный пакет. На его вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, хранил для личного потребления. После этого горловины полимерных пакетов №,2,3,4,5 вместе с их содержимым были перевязаны нитями, концы которых были скреплены и оклеены бумажными бирками, пронумерованными согласно изъятию, с пояснительными надписями и оттисками печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» 

<

адрес>» на которых поставили свои подписи понятые и ФИО1 После этого были составлены соответствующие протоколы в которых поставили свои подписи понятые и ФИО1 (л.д. 38-40).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» обратился участковый уполномоченный отдела полиции по 

<

адрес> Свидетель №4 с сообщением о том, что в ходе работы по анонимному сообщению в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 в коридоре обнаружена растительная масса темного цвета, схожая с дикорастущей коноплей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрен коридор 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят 1 полимерный пакет с растительной массой, 3 полимерных пакета с ватными дисками, 1 полимерный пакет с частями растения конопли и куском материи (л.д. 5-10).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, массой 282 г., на представленных смывах с рук ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноины, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 1 полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством – марихуаной в количестве 282 граммов, 1 полимерного пакета черного цвета с куском материи и стеблями растения, 1 полимерного прозрачного пакета из-под смывов правой руки ФИО1, 1 полимерного прозрачного пакета из-под смывов левой руки ФИО1, 1 полимерного прозрачного пакета из-под смывов контрольного ватного диска, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 15-17)

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основываются на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.56-59, л.д. 74-76) и при проверке его показаний на месте (л.д.5-10), так как они последовательны, стабильны, детально описывают обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, согласуются с иными исследованными доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Показания подсудимого получены в соответствии с требования УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 29-31), Свидетель №2 (л.д. 32-34), Свидетель №3 (л.д. 35-37), Свидетель №4 (л.д. 38-40) об известных им обстоятельствах по делу, рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен коридор 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты полимерные пакеты с растительной массой, частями растения дикорастущей конопли и куском материи, обнаруженные в коридоре дома по указанному адресу, а также 3 полимерных пакета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, и контрольным ватным диском. Все указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 5-10); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной массой 282 гр. (л.д. 46-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, которым осмотрены полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной в количестве 282 граммов, 1 полимерный пакет черного цвета с куском материи и стеблями растения, полимерные прозрачные пакеты из-под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, и из-под контрольного ватного диска, установлены их характерные признаки (л.д. 15-17). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательные, логичные, не содержат внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнения не вызывают, поскольку они являются ясными и полными, даны компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях. Экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Изъятое у подсудимого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 282 грамма входит список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, с выходом на место преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение (л.д. 11), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в том числе рассказал об обстоятельствах приобретения марихуаны, что суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 104). 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям, суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «ПН» учете у врача нарколога с диагнозом F 12.1 (л.д. 97, 98).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, и в лечении не нуждается (л.д. 81).

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, и его имущественное положение суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при определении срока наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, суд не усматривает, следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в окончательное наказание зачтен срок наказания отбытого по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 часов обязательных работ и 1 месяца 1 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

При этом в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 370 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 месяцу 16 дням лишения свободы и 6 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в количестве 282 граммов, полимерный пакет черного цвета с куском материи и стеблями растения, полимерные прозрачные пакеты из-под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, и из-под контрольного ватного диска, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решен судом в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 370 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 месяц 6 дней лишения свободы и 6 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в количестве 282 граммов, полимерный пакет черного цвета с куском материи и стеблями растения, полимерные прозрачные пакеты из-под ватных дисков со смывами с рук ФИО1, и из-под контрольного ватного диска, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу «06» апреля 2021 года. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.