Дело № 1-294/2025

55RS0005-01-2025-002724-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Левиной Д.В., Храмшина С.А., Лаась М.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шестакова С.В., Хворовой Д.А., потерпевших Л., Р., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого: 

- 23.07.2012 Первомайским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2019 г. по отбытии срока;

- 23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 

- 13.08.2020 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.06.2020 г., всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 25.08.2020 г. Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13.08.2020 г. всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освободился 29.04.2022 г. по отбытии срока; 

- 12.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 16.10.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год лишения свободы; 

- 27.07.2023 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2023 г., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.07.2023 г., всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобожден 22.08.2024 г. с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 30.07.2024 г. на 10 месяцев 26 дней ограничения свободы. (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и трижды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, ФИО1, находясь возле припаркованного автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего К., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, дернув за ручку водительской двери, которая была открыта, проник в салон, сел на водительское сиденье автомобиля, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным транспортным средством, на данном автомобиле передвигался по улицам 

<

адрес>, оставив его на участке местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с места преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности в № метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, решил совершить тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, надавил на стекло передней пассажирской двери, опустив его, после чего, через открытое окно проник в салон автомобиля откуда, тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: шнек буровой ШБ диаметром 135 мм, L=1500 мм. Ш55, стоимостью 5668 рублей 75 копеек за одну штуку без учета НДС с учетом амортизации, в количестве трех штук, на общую сумму 17006 рублей 25 копеек, без учета НДС с учетом амортизации. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17006 рублей 25 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении гаража на территории животноводческого комплекса по адресу: 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, дернув за ручку водительской двери, которая была открыта, проник в салон, сел на водительское сиденье автомобиля, и с помощью оставленного в замке зажигания ключа, завел двигатель и привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным транспортным средством, на данном автомобиле осуществил поездку, оставив его на участке местности на № 

<

данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1, находясь у гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь прошел внутрь указанного гаражного бокса, откуда, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мужскую зимнюю куртку, стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, ФИО1, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив банковскую карту 

<

данные изъяты> №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя ЛЛ., решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты, покупки бесконтактным способом, в торговых точках 

<

адрес>, путем оплаты покупок безналичным способом, а именно в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ: в № в супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 62 рубля 99 копеек; в № в том же супермаркете на сумму 579 рублей 99 копеек; в № в пекарне 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 400 рублей; в № в салоне связи № по адресу: 

<

адрес>, на сумму 650 рублей; в № в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 155 рублей; в № в том же магазине, на сумму 84 рубля; в № в том же магазине на сумму 250 рублей; в № в супермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 669 рублей; в № в том же магазине, на сумму 159 рублей, всего на общую сумму 3009 рублей 98 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1, умышленно, тайно похитил принадлежащие ЛЛ., размещенные на банковском счете № в 

<

данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 3009 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛЛ. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности у бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПВ., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, дернув за ручку водительской двери, которая была открыта, проник в салон, сел на водительское сиденье автомобиля, и с помощью оставленного в замке зажигания ключа, завел двигатель и привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным транспортным средством, на данном автомобиле осуществил поездку, оставив его на участке местности в № метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес> и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Л. признал частично, по всем остальным эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду угона автомобиля К.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов закончил работу на объекте, после чего решил употребить пиво, объемом 0,5 литров. В этот день он был одет в куртку серого цвета, спортивные штаны черного цвета, кепку черного цвета, кроссовки серого цвета. Домой шел пешком с 

<

адрес>, затем на трамвае доехал до 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошел по 

<

адрес> и пошел в сторону 

<

данные изъяты>, на тот момент на улице было темно, около № часов. Следуя по данному маршруту, он проходил мимо автомобильной стоянки, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились грузовые автомобили различных марок, автомобильная стоянка не охраняется, ограждения отсутствуют, расположена рядом с автомойкой на расстоянии около № метров. На территорию данной автостоянки можно зайти свободным доступом. Он зашел на территорию автомобильной стоянки и подошел к грузовому автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, синего цвета, обратил внимание, что с левой стороны в нижней части плохо закреплен подкрылок, хотя он должен плотно прилегать к крылу. Больше никаких повреждений не видел и не обращал внимание. Он подошел к водительской двери и нажал на кнопку, расположенную на ручке. Дверь свободно открылась. Рядом с ним и поблизости никого не было. Он понял, что за его действиями никто не наблюдает, и проследовал в кабину автомобиля, где сел на водительское сиденье и прикрыл за собой дверь со стороны водителя. Ключей в замке зажигания не было. После чего правой рукой сдернул пластмассовые фишки, которые расположены под замком зажигания, под рулем. В данных пластмассовых фишках находятся провода, соединенные с двигателем. Сколько было проводов не знает, в кабине было темно. Двумя руками он соединил данные провода, в результате чего, двигатель завелся, и он решил проехать на данном автомобиле. Он понимал, что не имел на это право, осознавал, что незаконно завладел чужим автомобилем. Находясь за управлением данного автомобиля выехал с автомобильной стоянки в сторону 

<

адрес>, затем выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем проехав около 50 метров, повернул на 

<

адрес> в 

<

адрес> и выехал на перекресток 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. После чего, доехал до трамвайных путей, расположенных вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, по не асфальтированной дороге выехал на данную улицу, развернулся и выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы на данном автомобиле доехать до своего лома. Следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он повернул на 

<

адрес> в 

<

адрес>, доехав до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, данный автомобиль заглох, так как он неправильно затормозил. Он снова с помощью соединения проводов завел двигатель автомобиля и пересек данный перекресток, выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, но доехав по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль самопроизвольно остановился. Он подумал, что не сработало сцепление, заглушил данный автомобиль, больше не предпринимал попыток, чтобы автомобиль завести. Затем он вышел из салона автомобиля, закрыл за собой водительскую дверь и пошел в сторону своего дома по месту проживания. На данном автомобиле он не совершал никаких дорожно-транспортных происшествий, физического вреда никому из пешеходов не причинил. На данном автомобиле он ездил по улицам 

<

адрес> около №. Управлял данным автомобилем на небольшой скорости, около 50 км. в час. Данным автомобилем ему никто не разрешал управлять. Перчаток на его руках на момент управления данным автомобилем не было. Во сколько он пришел домой, не помнит. О случившемся дома не рассказывал. После случившегося он постоянно находился по месту своего проживания, работал и был с семьей. Он догадывался, что за совершенное преступление его могут доставить в полицию. Он никуда не скрывался, за пределы 

<

адрес> не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали 

<

данные изъяты> и доставили в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> 

<

адрес> для дачи показаний. В 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> добровольно написал явку с повинной без физического и морального воздействия со стороны 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> он узнал, что владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, синего цвета зовут К. Он понимал и осознавал, что совершает угон автомобиля, то есть совершает неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, так как управлять автомобилем К. или кто-либо иной ему не разрешали, похищать, продавать или распоряжаться автомобилем он не собирался. С К. он не знаком, ранее ни его, ни автомобиль он не видел, никогда данным автомобилем не управлял. Каких-либо долговых обязательств между ним и К. не было и нет. Физического и психологического воздействия на него оказано не было. По факту его задержания претензий к 

<

данные изъяты> не имеет. Вину в совершенном преступлении, а именно в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 80-83, т. 4, л.д. 114-119, 184-186, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1, подтвердил полностью оглашенные показания.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего К. следует, что у него в собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный знак № года выпуска синего цвета, который был приобретен на его личные денежные средства в № за 600000 рублей. Автомобиль был приобретен в состоянии бывшим в употреблении. Данный автомобиль приобретался им для обеспечения перевозок материалов на объекты. Данным автомобилем в рабочих целях пользуется ПА. который работает у него водителем. Специального охраняемого места для стоянки рабочей техники у него нет, поэтому ПА. оставляет указанный автомобиль вблизи автозаправки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель ПА. и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ поставил указанный автомобиль у автомойки, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и поехал на своем автомобиле домой. На следующий день ПА. не вышел на работу, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ около № ПА. приехал к автомойке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оставил указанный автомобиль, однако там автомобиль отсутствовал. Сигнализация на автомобиле отсутствует, возможно, был открыт, просто нажав на кнопку на водительской двери. Также автомобиль закрывается на ключ, однако он не знает, закрывал ли ПА. автомобиль на ключ или нет. Сам ПА. говорит, что закрывал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ прежде чем уехать домой. Автомобилем имел право управлять только он и ПА. по страховому полису 

<

данные изъяты> Более он никому не разрешал управлять своим транспортным средством. Ключи от автомобиля были только у ПА. Он понял, что его автомобиль угнали, в связи с чем обратился в полицию и написал заявление. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль был обнаружен у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Он приехал на место, где был обнаружен его автомобиль, осмотрел его и увидел, что под рулем торчат провода, видимо лицо, угнавшее его автомобиль, путем соединения проводов завело автомобиль, так же обнаружил повреждения на автомобиле, а именно сгоревшее сцепление, после того как его автомобиль был найден, он сразу же обратился на 

<

данные изъяты>. Его автомобиль находился в нерабочем состоянии, и он с места происшествия вызвал эвакуатор и сразу же доставил автомобиль на 

<

данные изъяты>. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль угнал ФИО1, которого он не знает, не разрешал ему пользоваться своим автомобилем. Гражданский иск заявлять не желает, так как его автомобиль был возвращен (т. 1, л.д. 89-92, т. 4, л.д.7-8).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПА. следует, что он работает 

<

данные изъяты> К. с №, управляет автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, синего цвета. На данном автомобиле он перевозит буровую установку на объекты. Специальной стоянки для парковки автомобилей у них нет. В основном всегда рабочие автомобили оставляют на объектах, а иногда ставят вблизи заправок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передвигался по улицам 

<

адрес> на указанном автомобиле по работе. Около № часов он закончил работу и припарковал автомобиль вблизи автозаправки 

<

данные изъяты> у автомойки, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Закрыл двери автомобиля на ключ. Ключи были только у него. Он никому не разрешал пользоваться указанным автомобилем. После чего он сел в свой автомобиль и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он на работу не пошел, так как плохо себя чувствовал. Автомобилем, кроме него и К. никто не управляет. Через некоторое время ему позвонили 

<

данные изъяты> и пояснили, что автомобиль был обнаружен у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он с К. приехали на место, где был обнаружен автомобиль. Позднее от 

<

данные изъяты> стало известно, что его автомобиль угнал ФИО1 Последнего он не знает, он не разрешал ему пользоваться автомобилем (т. 1, л.д. 124-127).

Вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, зафиксирована обстановка места преступления (т.1, л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места преступления (т. 1, л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение гаража по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка места преступления (т. 1, л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший К. добровольно выдал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1, л.д. 100-104); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 105-109), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 110). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 119-122), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 123).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший К. добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 4, л.д.14-16), которые осмотрены следователем (т. 4, л.д. 17-18), и признаны вещественными доказательствами (т. 4, л.д. 19-20); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ШС. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 4, л.д. 151-153), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 123).

По эпизоду кражи имущества 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № вечером направлялся из магазина, по адресу: 

<

адрес> к себе домой. Он был одет в куртку светло-серого цвета, с капюшоном, брюки темного цвета, на голове вязаная шапка темного цвет, обут был в кроссовки черного цвета. Проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда обратил внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с буровой установкой. Кому принадлежит данный автомобиль, а также кто им управлял, ему известно не было. Он указанным автомобилем никогда не управлял, в пользовании и собственности у него он не находился. Так как он находился в сложном материальном положении, у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с буровой установкой, который он решил реализовать и выручить денежные средства на личные нужды. Удостоверившись в том, что в кабине автомобиля марки 

<

данные изъяты> а также в непосредственной близости от него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к правой пассажирской двери кабины указанного автомобиля. Встав на колесо возле правой двери кабины автомобиля он пальцами руки надавил на стекло, прижав его, после чего спустил его вниз, открыв окно, наклонился через оконный проем в кабину автомобиля, левой рукой дотянулся до ручки на двери, потянув за которую открыл дверь, после чего сел в салон на правое пассажирское сиденье. Осмотрев салон, он увидел, что в центральной части приборной панели установлена магнитола марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, которую он решил похитить, отсоединил провода, после чего положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Более в кабине автомобиля ничего ценного не было, поэтому он вышел из салона через водительскую левую дверь. Стекло окна правой пассажирской двери он поднимать не стал, дверь просто прикрыл. На левом борту автомобиля марки 

<

данные изъяты> он увидел буровые шнеки в количестве- № штук, которые решил похитить, чтобы реализовать, сдав на металлолом. Данные шнеки просто лежали на борту, прикреплены к автомобилю не были. Наступив на колесо, рукой взявшись за борт, он подтянулся, свободной рукой взял один буровой шнек, после чего спрыгнул на землю и оттащил данный шнек к кирпичному дому, рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем таким же образом он два раза поднялся на борт автомобиля, где брал по одному буровому шнеку, одну из которых отнес туда же, чуть дальше, а третью отнес к забору возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Один шнек весил примерно № кг., в дальнейшем он намеревался вернуться с санями и, по одной штуке, отвезти буровые шнеки на металлокассу по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Утром, проснувшись, он увидел, что во внутреннем кармане надетой на нем, находится автомобильная магнитола марки 

<

данные изъяты> осмотрев хорошо которую он понял, что ее состояние - очень сильный износ, не позволит реализовать ее и выручить денежные средства, после чего спрятал ее в снегу возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, возвращаться за ней у него намерения не было. Дня через № после того, как он похитил три буровых шнека, он вернулся, взял один из буровых шнеков, который прятал у 

<

адрес>, который понес через лесополосу, направляясь в сторону металлокассы по 

<

адрес>. Устав, так как буровой шнек был очень тяжелый, он спрятал его в снегу, намереваясь вернуться с санями. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан 

<

данные изъяты>, которые пояснили, что проводят проверку по факту хищения буровых шнеков из автомобиля марки 

<

данные изъяты> Будучи опрошенным, он полностью признал свою вину в совершении данного хищения. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где он спрятал буровой шнек - возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, данный шнек они нигде не обнаружили. Также он указал место возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он спрятал похищенную автомобильную магнитолу, в ходе которой он указал место, где он спрятал данную магнитолу, в котором та и была найдена. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания он давал без физического и психологического давления со стороны 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 246-249, т. 4, л.д. 114-119, 184-185, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1, подтвердил полностью оглашенные показания, и дополнил, что исковые требования, которые были заявлены представителем потерпевшего М., полностью признает.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего М. следует, что он работает механиком в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> Ha основании доверенности, выданной М., который является 

<

данные изъяты>, он представляет интересы 

<

данные изъяты> по уголовным делам. На территории компании 

<

данные изъяты> по периметру расположена автомобильная парковка. На участке местности автомобильной парковки 

<

данные изъяты> осуществляется видеонаблюдение, монитор установлен в техническом помещение здания 

<

данные изъяты>. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют Омскому времени. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, предназначенный для бурения скважин с государственным регистрационным номером №, стоял на участке местности автотранспортной парковки на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Автомобиль марки 

<

данные изъяты> находится в собственности 

<

данные изъяты> автомобиль предназначен для бурения скважин. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> были приобретены буровые шнеки (винтовой резец, вращающийся вокруг своей оси). ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, занимался выполнением служебных обязанностей. Уром около № он решил осмотреть автомобиль марки 

<

данные изъяты> подойдя к указанному автомобилю, он с коллегами обнаружил, что правое окно данного автомобиля со стороны пассажирской двери открыто. Осмотрев данный автомобиль, обнаружил, что из автомобиля была похищена автомагнитола, так же был похищен автомобильный прикуриватель № черного цвета, шнур № черный, указанное имущество материальной ценности не имеет, но было возвращено. Так же из бардачка кабины автомобиля марки 

<

данные изъяты> были похищены документы на данный автомобиль, а именно 

<

данные изъяты> и путевые листы, данные документы были восстановлены материальной ценности не имеют. Осмотрев машину снаружи, им было обнаружено, что с платформы автомобиля марки 

<

данные изъяты> были похищены буровые шнеки, размером 1500 мм, диаметром 135 мм, в количестве № шт. После обнаружения данного факта хищения буровых шнеков, в помещении 

<

данные изъяты> им и М. были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около №, на территорию участка местности автомобильной парковки компании 

<

данные изъяты> зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, который подошел к кузову автомобиля марки 

<

данные изъяты> обошел машину, после чего подошел к пассажирской двери, встав на подножку, открыл дверь автомобиля, и проник в салон. Обнаружив факт хищения, ДД.ММ.ГГГГ позвонил в 

<

адрес> и зафиксировал факт хищения. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> М. обратился с заявлением в 

<

данные изъяты> о привлечение неизвестного лица к ответственности. Вместе с заявлением 

<

данные изъяты> были предоставлены: счет-фактура, справка об износе бурового шнека, доверенность на его имя и компакт диск с записью хищения ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения буровые шнеки до ДД.ММ.ГГГГ были применены в работе каждый, в связи с чем износ одного бурового шнека составляет 25% после использования одной работы, каждый из шнеков можно использовать минимум в № работах. ДД.ММ.ГГГГ буровые шнеки с 25% износом были подготовлены и погружены для проведения работ на платформу автомобиля марки 

<

данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ целостность буровых шнеков составляла 75% каждый. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были найдены буровые шнеки в количестве двух штук в лесопосадке, расположенной в 15-20 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данные буровые шнеки директор М. принял от 

<

данные изъяты> под сохранную расписку. Буровые шнеки повреждений каких-либо не имели, возвращены в целостности и сохранности. Стоимость одного шнека бурового ШБ диаметром 135мм. L=1500мм. Ш55 составляет 7 558 рублей 33 копейки без учета НДС. Стоимость трех буровых шнеков ШБ диаметром 135мм. L=1500мм. Ш55 составляет 17 006 рублей 25 копеек, без учета НДС с учетом амортизации (т. 1, л.д. 214-216, т. 5, л.д.70-72).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М. следует, что он работает 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> является единственной организацией в 

<

адрес>, которая занимается градостроительной документацией и инженерными изысканиями. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, предназначенный для бурения скважин с государственным регистрационным номером №, стоял на участке местности автотранспортной парковки на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Автомобиль марки 

<

данные изъяты> находится в собственности 

<

данные изъяты> автомобиль предназначен для бурения скважин. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> были приобретены буровые шнеки (винтовой резец, вращающийся вокруг своей оси). ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, занимался выполнением служебных обязанностей. В утреннее время, около № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> совместно с коллегами решил осмотреть автомобиль марки 

<

данные изъяты> после чего обнаружил, что правое окно данного автомобиля со стороны пассажирской двери открыто. Осмотрев данный автомобиль, было обнаружено, что из автомобиля была похищена автомагнитола марки 

<

данные изъяты> черного цвета, которая не представляет материальной ценности для компании. Так же из бардачка кабины автомобиля марки 

<

данные изъяты> были похищены документы на данный автомобиль, а именно СТС и путевые листы, данные документы были восстановлены материальной какой-либо ценности не имеют. М. осмотрел машину снаружи, и обнаружил, что с платформы автомобиля марки 

<

данные изъяты> были похищены буровые шнеки, размером 1500 мм, диаметром 135 мм, в количестве №. Далее, М. сообщил ему о данном факте хищения. После обнаружения данного факта хищения буровых шнеков, в помещении 

<

данные изъяты> М. и им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около №, на территорию участка местности автомобильной парковки компании 

<

данные изъяты> зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, который подошел к кузову автомобиля марки 

<

данные изъяты> обошел машину, после чего подошел к пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, встав на подножку открыл дверь автомобиля и проник в салон. Обнаружив данный факт хищения, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в 

<

адрес> и зафиксировал факт хищения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию о привлечение неизвестного лица к установленным законом ответственности. Вместе с заявлением 

<

данные изъяты> были предоставлены: счет-фактура, справка об износе бурового шнека, доверенность на его имя и компакт диск с записью хищения ДД.ММ.ГГГГ После приобретения буровые шнеки до ДД.ММ.ГГГГ были применены в работе каждый, в связи с чем износ одного бурового шнека составляет 25% после использования одной работы, каждый из шнеков можно использовать минимум в № работах. ДД.ММ.ГГГГ буровые шнеки с № износом были подготовлены и погружены для проведения работ на платформу автомобиля марки 

<

данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ целостность буровых шнеков составляла 75% каждый. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были найдены буровые шнеки в количестве двух штук в лесопосадке, расположенной в 15-20 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данные буровые шнеки он принял от 

<

данные изъяты> под сохранную расписку. Буровые шнеки повреждений каких-либо не имели, возвращены в целостности и сохранности (т. 1, л.д. 206-208).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СД. следует, что он работает 

<

адрес> в отделении по раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории обслуживания 

<

адрес>. У него на исполнении находился материал предварительной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> с целью установления наружных камер видеонаблюдения. По результатам выезда, была обследована прилегающая территория указанного дома. В ходе обследования территории, была обнаружена камера видеонаблюдения, установленная на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. В результате просмотра записей с наружных камер видеонаблюдения с фасада 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № неизвестное лицо подходит к автомобилю 

<

данные изъяты> и залазит в кабину автомобиля, спустя некоторое время неизвестное лицо вылазит из кабины и обходит 

<

данные изъяты> с водительской стороны и после чего относит от 

<

данные изъяты> предмет схожий с буровым шнеком, всего неизвестный делает три «рейса». После чего путем устного запроса видео с камер видеонаблюдения с фасада 

<

адрес> по 

<

адрес> были записаны на телефон и перенесены на CD-R диски. На 

<

адрес> просмотреть наружную камеру видеонаблюдения не представилось возможности, в связи с тем, что здание является не жилым. После чего оперативным путем было установлено, что мужчиной, совершившим преступление, оказался ФИО1 (т. 4, л.д. 40-41).

Вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение буровых шнеков в количестве 3-х штук с платформы 

<

данные изъяты>, который был припаркован у территории 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 141);

- счетом фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одного шнека буровой ШБ диаметром 135мм. L=1500мм. Ш55 составляет 7 558 рублей 33 копейки без учета НДС (т.1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенного в № метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: шнек буровой в количестве 2 штук, зафиксирована обстановка места преступления (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на участке местности территории автомобильной парковки 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 198-202), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 203); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представитель потерпевшего М. добровольно выдал буровые шнеки в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены буровые шнеки в количестве № штук (т. 1, л.д. 221-223), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал место, где спрятал похищенное имущество, а именно: буровой шнек, зафиксирована обстановка места преступления (т. 1, л.д. 231-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где спрятал похищенное имущество, а именно: автомобильную магнитолу 

<

данные изъяты>-прикуриватель, шнур-зарядку. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось: автомобильная магнитола 

<

данные изъяты>-прикуриватель, шнур-зарядка, зафиксирована обстановка места преступления (т. 1, л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Шестакова С.В., осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на участке местности территории автомобильной парковки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 4, л.д. 155-157), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 203). 

По эпизоду угона автомобиля Р.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ЛАН., по устной договоренности разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарниками по работе находился на территории животноводческого комплекса, в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Они распивали спиртное в одном из жилых модулей. Территория, где он подрабатывает находится по адресу: 

<

адрес>. В гараже на территории указанного адреса стоит автомобиль 

<

данные изъяты> государственно регистрационный знак №. Указанный автомобиль был на ходу, на нем всегда ездил ЛА., он знает, что автомобиль принадлежит Р. Данным автомобилем Р. пользоваться никому не разрешала, только ЛА. У него такого разрешения не было, и он ранее никогда им не управлял, тем более у него нет водительского удостоверения. Указанный автомобиль иногда стоял на улице возле гаража на территории комплекса. Закрывался ли данный автомобиль на замок, он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, точное время он не помнит, после того, как он распил спиртное, вышел из домика на улицу и обратил внимание на гараж, в котором стоит автомобиль 

<

данные изъяты> Р. В этот момент он захотел поехать на нем в 

<

адрес> к семье. Он подошел к воротам гаража и дернул за дверную ручку, ворота открылись, он зашел во внутрь гаража и увидел в нем автомобиль 

<

данные изъяты>, подошел к нему, дверь автомобиля была открыта, он открыл ее и сел на водительское сиденье, ключи от автомобиля торчали в замке зажигания. Он повернул ключ в замке зажигания и двигатель запустился. После этого он начал движение на указанном автомобиле из гаража, когда он ехал задним ходом он задел ворота гаража и поцарапал боковую водительскую дверь, замял бампер передний и поворотник с водительской стороны разбился, так же он помял задний борт автомобиля. При этом он прекрасно понимал и знал, что указанный автомобиль ему не принадлежит и брать его ему никто не разрешал. Он понимал, что едет на указанном автомобиле незаконно. Р. управлять автомобилем ему никогда не разрешала. Он выехал за территории комплекса и поехал в направлении 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты>. Проехав километров № по автодороге автомобиль заглох и он проехал на обочину дороги, он понял, что кончился бензин. После чего он выключил все приборы и массу автомобиля и вышел из машины. Повреждать автомобиль он не хотел, получилось это нечаянно, он просто хотел уехать в 

<

адрес>. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Он начал голосовать проезжающим машинам, чтобы уехать в 

<

адрес>, но его никто не подбирал. Через некоторое время он пошел в сторону 

<

адрес> и его, подобрал какой-то автомобиль, и он доехал в 

<

адрес>, где продолжил отдыхать и выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он позвонил ЛА. и рассказал о случившемся, о том, что он угнал автомобиль Р. ЛА. сказал, чтобы он приезжал обратно и отрабатывал повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ за ним в 

<

адрес> приехал ЛАН. и забрал его в 

<

адрес>, забирал его ЛАН. из 

<

данные изъяты> №, где его опрашивали по факту угона 

<

данные изъяты>. Автомобиль похищать он не хотел, взял только покататься и уехать в 

<

адрес>. Спустя некоторое время он попросил прощения у ЛАН., так как Р. он до сих пор не видел и сказал ему, что все расходы, связанные с ремонтом, возместит, работая у него. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 68-71, т. 4, л.д. 114-119, 184-186, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1, подтвердил полностью оглашенные показания, и дополнил, что исковые требования Р. в размере 50000 рублей завышены, исправить повреждения можно дешевле, исковые требования Р. не признает.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Р. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, данным автомобилем она практически не пользуется, тот находится всегда на ферме ее 

<

данные изъяты> ЛАН. ферма находится по адресу: 

<

адрес>. Иногда автомобилем пользуется ее 

<

данные изъяты> ЛА., который его ремонтирует и по необходимости использует в хозяйстве, больше указанный автомобиль не кто не использует, и управлять им она никому не разрешает. Автомобиль обычно стоит в гараже. В конце ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был на ремонте, и ЛА. после ремонта поставил 

<

данные изъяты> в гараж, как он ей пояснил, и ключи оставил в замке зажигания. Автомобиль был в исправном состоянии на ходу. ДД.ММ.ГГГГ днем, ей позвонил ЛАН. и сказал, что принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> угнали с территории фермы. Она начала все узнавать, ЛАН. ей сказал, что угон автомобиля совершил его работник ФИО1, для чего ФИО1 угнал ее автомобиль она не знает, управлять ее автомобилем она никогда ему не разрешала и ФИО1 на нем никогда не ездил. Ей известно, что ФИО1 работает у ее отца не долго, разнорабочим. В тот момент, когда она узнала об угоне ее автомобиля она находилась в 

<

адрес>, в связи с чем ее отец позвонил в 

<

данные изъяты> и сообщил о произошедшем. 

<

данные изъяты> ей сказали, что автомобиль был найден на № км. Автодороги 

<

данные изъяты> и ей необходимо приехать к нему для проведения осмотра и получения объяснения. Примерно около № часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала к указанному автомобилю для участия в смотре, в ходе визуально осмотра она увидела, что автомобиль имеет повреждения, а именно было отломано водительское зеркало, повреждена водительская дверь, переднее водительское крыло, поврежден передний бампер с водительской стороны, разбит поворотник с водительской стороны, так же она обнаружила, что был погнут задний борт кузова. В связи с тем, что ФИО1 угнал ее автомобиль, она написала заявление в 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб от повреждений для нее составляет 50000 рублей, данная сумма выходит исходя из стоимости восстановительных ремонтных работ автомобиля. ФИО1 она никогда разрешение на управление ее автомобилем не давала, распоряжаться им она не разрешала. По факту угона ее автомобиля она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлять не желает, так автомобиль был ей возвращен (т. 2, л.д. 102-103, т. 4, л.д. 108-109).

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что документов в обоснование исковых требований по размеру причиненного материального ущерба у нее не имеется, посмотрели примерную сумму в сети интернет. Автомобиль не восстановили, в ДД.ММ.ГГГГ он стоял на ремонте, был отремонтирован, все было целое. В день угона автомобиль стоял целый, повреждения она обнаружила после угона, ремонт, может был по ходовой части автомобиля, точно не знает. Исковые требования в сумме 50000 рублей поддерживает. Обследование автомобиля не проводилось, экспертного заключения нет.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПАА. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу расположена животноводческая ферма ИП ЛАН., на территории указанной фермы расположены жилые модули, в которых проживает он и проживают остальные работники фермы. У 

<

данные изъяты> вместе с ним работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились вместе на ферме в одном из жилых модулей и распивали спиртное. Около № часов, они разошлись по местам проживания. ДД.ММ.ГГГГ в обед от ЛАН. ему стало известно, что ФИО1 угнал автомобиль 

<

данные изъяты> с территории фермы, каким образом это произошло он точно не знает, но он знает, что ФИО1 управлять автомобилями и техникой, которая находится на территории фермы никто не разрешал. ФИО1 работал разнорабочим, на автомобилях ФИО1 никогда не ездил. Как ему известно автомобиль 

<

данные изъяты> который угнал ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Р., эта 

<

данные изъяты> ЛАН. За все время он видел, что автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ЛА., который приходится 

<

данные изъяты> Р. (т. 2, л.д. 91-92).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЛА. следует, что он работает водителем у ЛАН., в собственности у которого имеется животноводческий комплекс, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Находясь на работе, он управляет различной техникой, в том числе и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. знак №, данный автомобиль принадлежит его 

<

данные изъяты> Р. Последнее время автомобиль 

<

данные изъяты> был на ремонте и недавно Р. поставила его в гараж на территории фермы. ДД.ММ.ГГГГ он, что-то делал на данном автомобиле, что именно не помнит, что-то по хозяйству и в обед он его поставил в гараж на территории фермы, после чего закрыл гараж на замок. Ключи от гаража находились при нем. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. До ДД.ММ.ГГГГ они должны были находиться на выходных, рабочие на выходные домой не уходили, а остались жить на ферме в его бытовках, так как нужно было кормить скот и заниматься рабочими делами. ДД.ММ.ГГГГ в обед, ему позвонил ФИО1, который работал на их ферме и пояснил, что угнал из гаража фермы автомобиль 

<

данные изъяты> и поехал в сторону 

<

данные изъяты>, но так как у ФИО1 кончился бензин, бросил автомобиль на обочине. ФИО1 обещал вернуться на ферму и отработать причиненный ущерб, но так и не приехал, телефон отключил. Он позвонил сестре Р. и рассказал о случившемся, он спросил, разрешала ли та управлять автомобилем ФИО1, на что она сказала, что не разрешала. Разрешение взять автомобиль ФИО1 у Р. не спрашивал, и та ему не разрешала никуда ездить. В последующем об угоне автомобиля они сообщили в 

<

данные изъяты> Автомобиль позже нашли на № км. автодороги 

<

данные изъяты>, машина стояла на обочине, ключи были в замке зажигания. В ходе визуального осмотра, он увидел, что разбито зеркало с водительской стороны, поврежден передний бампер, поцарапано переднее левое крыло и водительская дверь, на заднем борту так же имелась вмятина, об этом он рассказал Р. Для чего ФИО1 угнал автомобиль ему не известно, тот работал разнорабочим и доступа к машинам не имел. В ходе разговора от ФИО2 ему стало известно, что тот просто хотел доехать в 

<

адрес>. В тот же день Р. написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение угона автомобиля (т. 2, л.д. 93-95, л.д. 96-98).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЛАН. следует, что что является индивидуальным предпринимателем, занимается животноводством в налоговом органе он зарегистрирован как 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

адрес> по трассе 

<

данные изъяты> в районе рынка 

<

данные изъяты> он увидел парня, который шел пешком в сторону 

<

адрес>. Он остановился и в ходе разговора с парнем предложил ему работать у него на ферме, на что тот согласился. Он изучил его документы и знает, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тот уроженец 

<

адрес>. Работал ФИО1 у него по устной договоренности разнорабочим, выполнял разные работы на ферме, а также выезжал в деляну для напилки дров. Его ферма находится по адресу: 

<

адрес>, на территории указанной фермы расположены жилые модули, в которых проживают рабочие, в том числе в одном из модулей начал жить ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ему позвонил его сын ЛА. и сказал, что ФИО1 угнал автомобиль №, который принадлежит его 

<

данные изъяты> Р.. Автомобиль стоял в гараже на территории его фермы. В ходе разговора с ЛА. он понял, что ФИО1 сам позвонил и сказала, что тот угнал машину. Брать ФИО1 автомобиль никто не разрешал, как ему известно его дочь Р. также ФИО1 управлять автомобилем не разрешала, ранее на автомобиле № государственный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО1 не ездил, доступа к нему у него не было. Через несколько дней ФИО1 приехал на ферму снова работать и рассказал, что угнал автомобиль, чтобы поехать в 

<

адрес>, но не доехал, так как в автомобиле закончился бензин и дальше тот уехал на попутном транспорте. Об угоне автомобиля, который принадлежит Р., он сообщил в 

<

данные изъяты> и позвонил Р., та в последующем написала заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение угона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак № регион.(т. 2 л.д. 96-98)

Вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки №, из гаража по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места преступления (т. 2, л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на № км. автодороги 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль №, зафиксирована обстановка места преступления (т. 2, л.д. 40-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Р. добровольно выдала автомобиль № (т. 2, л.д.106-111), который был осмотрен следователем (т. 2, л.д. 112-118), и признан вещественным доказательством (т. 2, л.д. 119); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации № № на автомобиль № (т. 4, л.д. 71-72), которая признана вещественным доказательством (т. 4, л.д. 73-74).

По эпизоду кражи имущества Л.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № он гулял на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот день он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, шапку темного цвета, на ногах джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Около № ДД.ММ.ГГГГ в ходе прогулки он увидел, как ранее неизвестные ему мужчины около № человек, выезжают из гаражного бокса на тракторах, и подошел ближе с целью наблюдения за процессом, так как увлекается техникой. После чего, он увидел, что гаражный бокс никто из указанных мужчин не закрывает, и он в этот момент решил зайти в гаражный бокс, чтобы согреться. Зайдя в гаражный бокс, он увидел стоящий в гараже диван, на котором лежала куртка темного цвета и рюкзак черного цвета. После чего, он подошел к данным вещам и стал поочередно проверять содержимое карманов куртки обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>, на кого именно данная карточка была оформлена ему неизвестно, но данную банковскую карту он забрал себе. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения указанной куртки, рюкзака, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак и куртку в руки и вышел из помещения гаражного бокса. После чего, отойдя в сторону от указанного гаражного бокса, он стал изучать содержимое рюкзака, в котором он обнаружил: № паспорта гражданина РФ, № водительских удостоверения и иные документы, на кого те были оформлены, он уточнить не может. Указанные документы он взял с собой с целью утилизации, а именно он их выкинул в районе 

<

адрес> Умысла на хищение документов у него не было. В рюкзаке он также увидел мобильный телефон неизвестной ему марки темного цвета, который он осмотрел и обнаружил, что на указанном мобильном телефоне установлен пароль, и так как он понял, что не сможет реализовать данный мобильный телефон, так как приемщик бы понял, что мобильный телефон не принадлежит ему, то он выбросил данный телефон в сугроб за ненадобностью по адресу: 

<

адрес> После чего, он проследовал в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбросил похищенную им куртку и рюкзак в мусорный бак для мусора. В настоящее время ему известно, что по факту хищения сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а также зимней куртки, стоимостью 5000 рублей, в 

<

адрес> обратился Л. Пояснил, что вину в хищении имущества, принадлежащего Л. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее указывал, что похитил рюкзак с документами, однако, он ошибся и неправильно дал пояснения. Рюкзак он не похищал, хотел похитить только его содержимое, предполагая, что в нем находятся материальные ценности. Так как действовал быстро, то не осматривал рюкзак, а вытряхнул его содержимое в находящийся при нем пакет. Позже он обнаружил, что внутри находятся документы, которые похищать он не хотел. Ранее он сообщал о том, что похищенную куртку, принадлежащую Л. он выбросил. Так пояснял, так как решил оставить куртку себе, в связи с тем, что первоначально было указано, что материальной ценности она не представляет. На самом деле все это время похищенная куртка находилась при нем, в момент задержания и помещения его в следственный изолятор он был в похищенной куртке. Куртка находится при нем в следственном изоляторе, добровольно ее выдал (т. 3, л.д. 134-137, т. 4, л.д. 114-119, 184-186, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, и дополнив, что по данному эпизоду не согласен с квалифицирующими признаками - проникновение, значительность ущерба. Проникновения не было, ворота были открыты, он зашел, чтобы спросить, сколько стоит обучение, ворота большие, проехать на машине можно. Калитка сама была приоткрыта, он зашел внутрь, там никого не было. Увидел, что лежат куртки, умысел на хищение возник, когда он зашел внутрь, и увидел имущество. Куртку он вернул, сотрудникам сразу говорил, но ему сказали, что заберут позже. В итоге она у него просто пролежала, пока не приехали и не забрали куртку. Исковые требования потерпевшего Л. признает частично, денежные средства с банковской карты и за мобильный телефон, куртку он вернул.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что не знаком с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ по расписанию аграрного университета они прибыли на полигон, там были занятия по вождению трактора. Начали прохождение обучения, он на тот момент находился в тракторе. Увидел, что пришел какой-то человек, но не предал этому никакого значения. После прохождения вождения увидел, что происходят какие-то непонятные действия. Он подошел и уточнил, что происходит, ему пояснили о том, что у кого-то из куртки пропал кошелек. Решил посмотреть свои вещи, обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон, паспорт и куртка. Отсутствие куртки он заметил немного позже, в связи с тем, что он переоделся в рабочую одежду, а свою куртку он оставил в помещении, там было темно, и её пропажу он заметил не сразу. После приезда 

<

данные изъяты>, он пояснил и им о том, что еще отсутствует куртка. После случившегося их опросили, спросили, кого и что они видели. Он сказал о том, что видел человека, при этом указал время, после с сотрудниками полиции они посмотрели камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения был виден человек, у него уточнили, видел он этого человека или нет, он сказал о том, что его видел издалека. Бороду видел, шапку и куртку темного цвета. Все что он запомнил. На зимней куртке, опознавательных знаков нет, приобретал ее пять лет назад. С учетом износа оценивает ее в пять тысяч рублей. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> приобрел его также примерно в районе пяти лет назад, за 14 тысяч рублей, на данный момент он стоит пять тысяч рублей, с учетом износа, имелось, защитное стекло на телефоне, но оно было разбито, материальной ценности не представляет. Также, был похищен паспорт 

<

данные изъяты> на имя Л. материальной ценности не представляющий. Материальный ущерб не является для него значительным, но после событий ему необходимо было приобрести новый мобильный телефон. Запасной куртки у него не было, но он позвонил 

<

данные изъяты>, и он дал ему куртку. Стипендия составляет 1354 рубля ежемесячно, других доходов у него нет, долговых и кредитных обязательств у него нет, на тот момент проживал за счет матери, куртку приобретала мать, мобильный телефон брат подарил. Хищение не поставило его в трудное материальное положение. Подсудимый извинения приносил в устной форме, ущерб не возместил. На полигоне, шлагбаум был открыт. Проходили обучение они, и параллельно проходили обучение люди, которые не учатся у них в университете, и проходят обучение на коммерческой основе. Ворота были закрыты, дверь была прикрыта, но шлагбаум был открыт. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он, совместно с однокурсниками Б., ПК.

<

данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевшего Л., последний их подтвердил в полном объеме, дополнив, что материальный ущерб для него не значительный. Место, где было похищено имущество, это был гаражный бокс, ворота были закрыты, дверь была возможно открыта, туда никто не заходил, возможно отвлеклись и не заметили. Дверь была просто прикрыта, не на замок. 

<

данные изъяты> стояли около десяти метров от гаражного бокса. Туда могли зайти только те, кто пришел на обучение, в том числе и на коммерческой основе, туда приходят люди, практически каждый час и проходят обучение. Посторонние люди с улицы могли зайти, шлагбаум был открыт. При входе справа на диване лежали рюкзаки и личные вещи ребят. Исковые требования на общую сумму в размере 13009 рублей 98 копеек, поддерживает. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПК. следует, что он обучается на № курсе в 

<

данные изъяты>. В данном университете у них проходят периодически занятия на полигоне, где они обучаются езде на тракторе (получает категорию 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно с 

<

данные изъяты> Б., Л. проследовали по адресу: 

<

адрес>, где у них, согласно расписанию, должны были проходить занятия по вождению трактора. Прибыв по адресу, их встретил 

<

данные изъяты> КД., который сообщил, что для начала занятия необходимо переодеться в рабочую форму и убрать мешающие предметы. В связи с чем он оставил его портфель на диване, в котором находились ключи от автомобиля №, зарядное устройство на мобильный телефон марки айфон, наушники. Так же Л. оставил свою куртку и портфель. Далее они выгнали обслуженный трактор из гаражного бокса, при этом входную дверь закрывать не стали, так как все время находились рядом с ним в случае надобности заходили погреться и попить чай. Занятие проходит по времени ровно №. Так около № они начали вождение, и он сел за руль трактора, рядом с ним сидел Л. после чего начали движение, выполняя упражнения под руководством 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, они с Л. заметили неизвестного мужчину, который подошел к гаражному боксу и смотрел за происходящим, но какого-либо значения он этому не предал, так как подумал, что тот пришел на вождение к КД., так как данный полигон предназначен не только для 

<

данные изъяты>, но и обычных людей, которые заключают договор и проходят обучение на категорию 

<

данные изъяты> После чего подошла очередь вождения Б., а он вышел из трактора. После чего, он проследовал в гаражный бокс, захотел поставить его мобильный телефон, который находился все это время при нем на зарядку, открыл его портфель и обнаружил пропажу вещей, а именно ключи от автомобиля №, зарядное устройство на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Он совместно с его 

<

данные изъяты> и КД. начал поиски его вещей, вдруг кто-то переложил, но не нашли. Далее он узнал, что у его друга Л. так же пропали вещи, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты>, зимняя куртка с банковской картой внутри. У его 

<

данные изъяты> КД. пропал паспорт 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста. У Б. пропало водительское удостоверение. Зарядное устройство на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, наушники для него материальной ценности не имеет, в последующем были найдены и возвращены ему. От 

<

данные изъяты> ему стало известно, что хищение имущества совершил ранее незнакомый ему ФИО1 (т. 3, л.д. 181-183).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КД. следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ старшим преподавателем в 

<

данные изъяты>. Преподает предмет 

<

данные изъяты> Так же он работает еще с № автошколами, которые отправляют людей на обучение к нему согласно расписанию занятий. ДД.ММ.ГГГГ около № к нему по расписанию прибыла группа №, в составе которой есть 

<

данные изъяты> Л., ПК. Б. По прибытию студентов он им сообщил, что в рамках техники безопасности им необходимо переодеться в рабочую одежду и убрать все мешающиеся предметы. После чего им нужно было провести техническое обслуживание и запуск трактора для дальнейшего вождения. ПК. и Л. выгнали их бокса трактор и приступили к процедуре вождения с отработкой упражнений под его 

<

данные изъяты>. Затем взамен на место ПК. в очереди была Б. После чего, к нему подошли студенты и сообщили, что у них пропало имущество с гаражного бокса. Они начали проверять каждый свои личные вещи и обнаружили, что у него пропал паспорт 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, удостоверение 

<

данные изъяты>. У Л. так же пропали вещи, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на 64 Гб, паспорт 

<

данные изъяты>, зимняя куртка с банковской картой внутри, У Б. пропало водительское удостоверение. Он позвонил с его личного номера по номеру № и сообщил о пропаже имущества с гаражного бокса. После чего приехали сотрудники полиции осуществили следственные действия. Когда его 

<

данные изъяты> выгоняли трактор с гаражного бокса, в сторонке у бокса стоял мужчина, но они не предали этому значения. Так как много сторонних людей из любопытства часто подходят понаблюдать за уроками вождения. Данный полигон не имеет какой-либо закрытой местности, так как вход осуществляется через шлагбаум, который во время обучения и пар находится в открытом состоянии. Принадлежащие ему документы, а именно: паспорт 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, удостоверение 

<

данные изъяты>, были найдены и признаны вещественными доказательствами. Так же от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что хищение имущества совершил ранее неизвестный ему ФИО1 (т. 3, л.д. 185-187).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б. следует, что она обучается на № курсе в 

<

данные изъяты>, где проходят периодически занятия на полигоне, где они обучаются езде на тракторе (получает категорию 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около № она совместно с ее 

<

данные изъяты> ПК., Л. проследовали по адресу: 

<

адрес>, где у них, согласно расписанию, должны были проходить занятия по вождению трактора. Прибыв по адресу, их встретил преподаватель КД., который сообщил, что для начала занятия необходимо переодеться в рабочую форму и убрать мешающие предметы. В связи с чем она оставила портфель на диване в гаражном боксе. Далее парни выгнали обслуженный трактор из гаражного бокса, при этом входную дверь закрывать не стали, так как все время находились рядом с ним в случае надобности заходили погреться и попить чай. Занятие проходит по времени ровно № Так, около № они начали вождение и ПК. сел за руль трактора, рядом с ним сидел Л. после чего те начали движение, выполняя упражнения под руководством преподавателя. Все это время пока парни выполняли упражнения, она находилась рядом с гаражным боксом и заметила неизвестного мужчину, который подошел к гаражному боксу и смотрел за происходящим, но какого-либо значения она этому не предала, так как подумала, что тот пришел на вождение к КД., так как данный полигон предназначен не только для студентов, но и обычных людей, которые заключают договор и проходят обучение на категорию 

<

данные изъяты> После чего подошла ее очередь вождения, ПК. покинул трактор, а она села за руль. Спустя № круга вождения, они с Л. заметили, что их однокурсники бегают возле входа в гаражный бокс, тогда подумали, что что-то случилось и подошли к тем. Им стало известно, что у них пропало имущество, и они начали проверять свое, после чего она обнаружила, что у нее пропал кошелек с банковскими картами, которые она сразу же заблокировала и никакие списания по ним не были произведены, а так же водительское удостоверение (которое на сегодняшний день она восстановила) и наушники. Наушники, банковские карты и кошелек для нее материальной ценности не представляют. Далее она узнала, что у Л. так же пропали вещи, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на 64 Гб, паспорт 

<

данные изъяты>, зимняя куртка с банковской картой внутри. У КД. пропал паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, удостоверение 

<

данные изъяты>, а у ПК. пропали ключи от автомобиля №, зарядное устройство на мобильный телефон марки айфон и наушники. От 

<

данные изъяты> ей стало известно, что ее водительское удостоверение было найдено, в последующем было ей возвращено (т. 3, л.д. 207-209).

Вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ему имущества, причинив тем самым материальный ущерб (т. 3, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места преступления (т. 3, л.д. 101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Л. добровольно выдал коробку от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 146-148), которая осмотрена следователем (т. 3, л.д. 149-152), и признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО1 добровольно выдал мужскую зимнюю курку, принадлежащую Л. (т. 5, л.д. 101-104), которые осмотрены следователем (т. 5, л.д. 105-109), и признана вещественным доказательством (т. 5, л.д. 110).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Л.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № гулял на территории 

<

данные изъяты>. В ходе прогулки он увидел, как студенты выезжают из гаражного бокса на тракторах, и подошел ближе с целью наблюдения за процессом, так как увлекается техникой. Затем он увидел, что гаражный бокс никто не закрывает и решил зайти в помещение с целью согревания, так как замерз. Зайдя в помещение, он увидел стоящий в гараже диван, на котором лежала куртка темного цвета и рюкзак черного цвета. После чего он подошел к данным вещам и стал поочередно проверять содержимое карманов куртки в результате чего обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее у него возник умысел на совершение хищения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак и куртку в руки и вышел из помещения гаражного бокса. После чего, отойдя в сторону он стал изучать содержимое рюкзака и обнаружил: № паспорта гражданина РФ, № водительских удостоверения и иные документы, которые он взял с собой с целью утилизации, а также мобильный телефон неизвестной ему марки темного цвета, который он осмотрел и обнаружил установленный на нем пароль, после чего выбросил данный телефон в сугроб за ненадобностью. После чего он направился в другое место, а именно в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбросил куртку и рюкзак в бак для мусора. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в № осуществил оплату товаров похищенной банковской картой на сумму 62 рубля 99 копеек, в № на сумму 579 рублей 99 копеек. После чего он направился в пекарню «Булочка с корицей», по адресу: 

<

адрес>, где в № осуществил оплату товаров на сумму 400 рублей, оплатив похищенной банковской картой. Далее, он направился на 

<

данные изъяты> и, посредством общественного транспорта, он доехал до 

<

данные изъяты> После чего в № он зашел в салон связи 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где приобрел SIM-карту, оплатив ее приобретения похищенной банковской картой на сумму 650 рублей. Далее, он зашел в магазин, но какой именно пояснить не может, так как не помнит, где в № совершил две оплаты похищенной банковской картой на сумму 155 рублей и 84 рубля, и в № на сумму 250 рублей. Затем он направился по адресу: 

<

адрес> где располагается магазин 

<

данные изъяты>, где в № совершил оплату покупок на сумму 669 рублей, в № на сумму 159 рублей, расплатившись указанной банковской картой. После чего он направился пешком в направлении дома, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в ходе следования выбросил банковскую карту в снег. Также, может пояснить, что вину в содеянном признает в полном объёме (т. 2, л.д. 166-169, 183-184, т. 4, л.д. 114-119, 184 – 186, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, и дополнил, что хищение денежных средств с банковской карты он полностью признает, с исковыми требованиями согласен.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что не знаком с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ с гаражного бокса у него еще была похищена банковская карта 

<

данные изъяты>, которая находилась в куртке, он пропажу банковской карты обнаружил впоследствии, когда уже приехали 

<

данные изъяты>, спустя примерно час он понял, что в куртке находилась банковская карта, он оплатил проезд в транспорте перед учебой. Позже, он позвонил матери и попросил заблокировать банковскую карту. Банковская карта оформлена на его 

<

данные изъяты>, с банковской карты была списана сумма 3009 рублей 98 копеек. Ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он, совместно с 

<

данные изъяты> Б., ПК., проследовали по адресу 

<

адрес>, где у них, согласно расписанию, должны были проходить занятия по вождению трактора. Прибыв по данному адресу, их встретил преподаватель КД., который сообщил, что для начала занятия необходимо переодеться в рабочую форму одежды и убрать мешающиеся предметы. В связи с чем он снял свою куртку и портфель, которые положил на стоящий в гараже диван, где лежала куртка КД. В данном портфеле у него имелось имущество: паспорт гражданина РФ, который он восстановил уже на сегодняшний день и материальной ценности для него не имеет, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, защитное стекло для него материальной ценности не имеет. В самой куртке у него во внешнем кармане» находилась банковская карта 

<

данные изъяты> зарегистрированная на имя его 

<

данные изъяты> ЛЛ., которая передала ему её в пользование в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он пополнял её денежными средствами, которые принадлежали ему. Далее, они выгнали обслуженный трактор из гаражного бокса, при этом входную дверь закрывать не стали, так как все время находились рядом с ним и в случае надобности заходили погреться и попить чай. Около № начали вождение, ПК. сел за руль трактора и начал движение, выполняя упражнения, а он вместе с ним. Спустя некоторое время они увидели неизвестного мужчину, который подошел к гаражному боксу и смотрел за происходящим, но какого-либо значения они этому не предали, так как подумали, что тот пришел на вождение к КД. Так как в данный гаражный бокс приходят обучаться сторонние люди по договору с других автошкол. После чего, на очереди была Б., ПК. вышел и ушел, а та села за руль трактора, он остался вместе с ней. Проехав около № кругов он заметил, как его однокурсники и КД. бегают возле входа в гаражный бокс, тогда он подумал, что что-то случилось и подошел к тем, вместе с Б. После чего ему стало известно, что у них пропало имущество, в связи с чем он зашел в гаражный бокс и обнаружил пропажу его имущества, а именно: сотового телефона 

<

данные изъяты> паспорта 

<

данные изъяты> зимней куртки черного цвета; банковской карты 

<

данные изъяты> защитного стекла. После чего он решил зайти в банковское приложение 

<

данные изъяты> с целью заблокировать карту, но обнаружил списания денежные средств: ДД.ММ.ГГГГ: в 

<

данные изъяты> на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>; в № на сумму 579 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в № на сумму 400 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; в № на сумму 650 рублей в салоне сотовой связи № в № на сумму 155 рублей в магазине 

<

данные изъяты> в № на сумму 84 рубля в магазине 

<

данные изъяты> в № на сумму 250 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; в № на сумму 669 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; в № на сумму 159 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. С указанной карты были списаны денежные средства в общей сумме 3 009 рублей 98 копеек, которые он не совершал. По факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 009 рублей 98 копеек (т. 3, л.д. 142-144, 210-213).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В. следует, что он работает 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> по раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории обслуживания 

<

данные изъяты>. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению Л. по факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ЛЛ., которая оставила в пользование указанную банковскую карту 

<

данные изъяты> Л. денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали последнему. В ходе работы по материалу был опрошен потерпевший Л. После чего было оперативным путем были установлены магазины, направлен запрос на видео с камер видеонаблюдения в магазинах 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в пекарне 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего, было установлено, что оплату указанной банковской картой в магазине 

<

данные изъяты> и пекарне 

<

данные изъяты> совершил ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности. После было установлено местонахождение ФИО1, который дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ЛЛ., которая оставила в пользование вышеуказанную банковскую карты своему сыну Л., денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали последнему (т. 3, л.д. 179-180). 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЛЛ. следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковским номером счета № предназначенную для заработной платы. После того, как она устроилась на новую работу, она начала получать заработную плату на банковскую карту 

<

данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ отдала карту 

<

данные изъяты> с банковским номером счета № 

<

данные изъяты> Л. для личного пользования. Денежные средства на карте принадлежали ему. От 

<

данные изъяты> ей стало известно, что банковская карта 

<

данные изъяты> с банковским номером счета №, которую предоставляла ему в пользование, похищена и по ней были осуществлены списания на сумму 3 009 рублей 96 копеек (т. 4, л.д.77-78).

Вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 141); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шестакова С.В. осмотрены CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, CD-R диска с записью камер видеонаблюдения с пекарни 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 171-175), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Л. добровольно выдал выписку 

<

данные изъяты> по счету за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате товаров и услуг - 9 шт. (т. 3, л.д. 216-218), которые осмотрены следователем (т. 3, л.д. 219-223), и признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 224);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены: супермаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пекарня 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, салон связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, супермаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка мест преступлений (т. 4, л.д. 45-49, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69).

По эпизоду угона автомобиля ПВ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел на открытой территории припаркованы автомобили, один из которых автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Он решил подойти к указанному автомобилю, после чего дернул за ручку левой водительской двери указанного автомобиля, при этом данный автомобиль не был закрыт. После чего, он сел в салон автомобиля, на переднее водительское сиденье, и стал осматривать салон. Когда он открыл бардачок, то увидел ключ от зажигания. В этот момент он решил прокатится, таким образом совершить угон транспортного средства. Он, взяв ключ с бардачка вставив его в замок зажигания данного автомобиля, провернул замок зажигания и двигатель автомобиля запустился. Он выехал на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, далее 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее он на указанном автомобиле направился в сторону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где он осуществил остановку, так как он решил осмотреть салон. Не выходя из салона автомобиля в багажнике, он увидел отбойный молоток марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. Находясь в районе д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел ранее неизвестных ему мужчин. Он вышел из автомобиля, подошел к указанным мужчинам, которым он предложил купить у него данное имущество за 500 рублей, на что один из мужчин согласился и передал ему денежные средства в размере 500 рублей, а он передал указанному мужчине инструменты, при этом, он сообщил, что данное имущество принадлежит ему. После чего, он вернулся к автомобилю, сел на водительское сиденье, при этом, двигатель автомобиля был во включенном состоянии. На указанном автомобиле он направился к его знакомому КК., который по адресу: 

<

адрес> Тогда на указанном автомобиле он проехал по 

<

адрес>, после по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав по адресу проживания КК., он не выходил из автомобиля, КК. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, в ходе беседы с КК., последнему он сообщил, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому и тот одолжил ему его, при этом данных о знакомом КК. его не спрашивал. Затем, он КК. предложил проехать по 

<

адрес> в сторону района 

<

данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на светофоре он, управляя данным автомобилем не справился с управлением в связи с погодными условиями и вовремя не успел затормозить, и, совершил наезд в заднюю часть остановившегося на перекрестке автомобиля марки 

<

данные изъяты> Из автомобиля 

<

данные изъяты> вышла ранее незнакомая ему женщина, при этом из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел КК., для того, чтобы посмотреть повреждения, а он оставался за рулем, КК. сел в салон автомобиля, сообщил ему о том, что поврежден бампер автомобиля 

<

данные изъяты>, на что он ответил КК., что разберется позже и уехал с места ДТП. Затем он решил отвезти КК. домой и по пути следования на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за заноса не справился с управлением, в связи с чем влетел в сугроб со снегом, при этом выехать на указанном автомобиле из сугроба он не смог. В этот момент КК. он сообщил, что позже заберет данный автомобиль, КК. и он вышли из салона автомобиля и разошлись. О том, что он совершил угон транспортного средства он никому не рассказывал. В настоящее время ему известно, что по факту угона автомобиля марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> обратился ПВ. Пояснил, что с ПВ. он ранее знаком не был, ключ зажигания он нашел в бардачке указанного автомобиля. Он хотел прокатится на указанном автомобиле. Вину по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 24-27, т. 4, л.д. 114-119, 184-186, т. 5, л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ПВ. следует, что, в ДД.ММ.ГГГГ в личное пользование он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в 

<

адрес>. При покупке данный автомобиль охранной сигнализацией был оборудован. Автомобиль оформлен на его имя. В момент приобретения автомобиля, он произвел полный расчет. Данный автомобиль он использовал, когда отправлялся в командировки. Чаще всего его автомобиль в связи с этим находился в 

<

адрес>. В ночное время в 

<

адрес> его автомобиль он оставляет во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также у него в собственности имеется гаражный бокс, он изредка оставляет там его автомобиль, поскольку чаще всего на нем он осуществляет поездки в командировке по работе. Он проживает в частном доме, поэтому, когда он оставляет автомобиль у дома либо в гараже, он находится в зоне его видения. На данный момент у автомобиля отсутствует сигнализация, так как сломалась. Он решил загнать на ремонт к его знакомому Ш. указанный автомобиль с целью ремонта в гаражный кооператив. Ш. занимается ремонтом автомобилей. В последующем он периодически загонял автомобиль Ш. для осуществления ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени он пригнал указанный автомобиль Ш., так как требовалась замена сидений, радиатора охлаждающей жидкости, замена поддона. Ш. указал на место, куда ему нужно припарковать автомобиль, а именно напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> бокс №, с торца заброшенного склада, с рядом стоящими автомобилями запорошенных снегом. После чего, он пояснил Ш., что с ремонтом принадлежащего ему автомобиля тот может не торопиться, так как на автомобиль требовались запчасти, которые он по мере возможности и приобретения ему будет привозить. ДД.ММ.ГГГГ днем он привез Ш. необходимые запчасти на автомобиль, в тот день автомобиль находился на том же месте, где он его припарковал. ДД.ММ.ГГГГ он улетел в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно, при этом к Ш. он не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил неизвестный, представился 

<

данные изъяты>, который задал вопрос «Имеется ли у него в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на что он пояснил, что имеется. После чего 

<

данные изъяты> пояснил, что на его автомобиле было совершено ДТП, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где точно он не помнит, с автомобилем под управлением неизвестной ему женщиной, после чего водитель второго автомобиля записала номер его автомобиля и обратилась в службу аварийных комиссаров, а его автомобиль скрылся с места ДТП. Ему начали поступать на почту административные штрафы за нарушение правил дорожного движения. Его вызвали в 

<

данные изъяты> где он разъяснил обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что его автомобиль находился на этот момент на ремонте в СТО, он не мог управлять автомобилем. После чего он позвонил Ш. с целью разъяснения происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Но дозвониться до Ш. он не смог, в связи с чем, он направился в гараж к Ш. По приезду на место, автомобиль он не обнаружил, после чего стал снова пытаться дозвониться до Ш., последний отправил ему в мессенджер «Ватсап» сообщение, что на данный момент тот находится в больнице и как освободится тот ему перезвонит. Он спросил у Ш. «Где его ключи от автомобиля?», на что Ш. пояснил, что ключи находятся в гаражном боксе. Их разговор прекратился. После чего, о данном факте он сообщил в полицию, а также сообщил в мессенджер «Ватсап» Ш., о факте обращения в 

<

данные изъяты>. Через некоторое время на сотовый телефон ему перезвонил Ш. и задал вопрос «Не забирал ли он его автомобиль». На что он пояснил, что ключи от автомобиля находились у него. Ш. пояснил, что сам найдет автомобиль. Через некоторое время ему снова позвонил Ш. и пояснил, что его автомобиль находится на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, он направился по данному адресу. Ему позвонил на сотовый телефон неизвестный, который представился 

<

данные изъяты> и пояснил ему, что Ш. вызвал эвакуатор на указанное место, где находится автомобиль, а также, что ему нужно забрать автомобиль. Прибыв на место, указанное Ш., он увидел автомобиль, который находился в сугробе. Рядом находился автомобиль 

<

данные изъяты> и сам Ш., а также эвакуаторная служба. По приезду он осмотрел автомобиль, на нем были повреждения: вырвано правое переднее крыло, сколы эмали на переднем бампере, повреждения правового переднего порога, и брызговик имел повреждения в виде трещин, более никаких видимых повреждений автомобиль не имел, далее он осмотрел салон автомобиля, личинка замка зажигания была в исправном состоянии, без повреждений, замки также были без повреждений. В багажнике автомобиля у него находился инструмент, а именно отбойный молоток марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета, в и 

<

данные изъяты> зеленого цвета, в неисправном состоянии. Указанные инструменты для него материальной ценности не представляют. Также пояснил, что Ш. пользоваться автомобилем он разрешал с целью осуществления ремонта, перегнать автомобиль со стоянки в гараж. Второй комплект ключей от автомобиля находился у него, по имеющимся ключам можно было только открыть двери, но запустить двигатель автомобиля не представиться возможным. Позже от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля, совершил ФИО1 Сотрудниками полиции под сохранную расписку ему был возвращен принадлежащий ему автомобиль. Права пользоваться и распоряжаться его автомобилем ФИО1 он не давал. Каких-либо долговых обязательств между ФИО1 и им, никогда не было и нет. Автомобиль он оценивает в 600 000 рублей. Ключи от автомобиля передал лично в руки Ш., куда далее тот их убрал ему неизвестно. При встрече со Ш. ему был возвращен комплект ключей, который он ранее предоставлял ему, когда его автомобиль пригонял на СТО. Гражданский иск он заявлять не желает по неправомерному завладению его автомобиля, так как его автомобиль был ему возвращен (т. 3, л.д. 74-77, 246-248).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З. следует, что он знаком длительное время с Ш., который занимается ремонтом автомобилей, и работает автослесарем более № лет по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где арендует помещение. Работает один. Примерно года два назад Ш. доверил ему один комплект ключей от рабочего бокса, так как, он ремонтировал сам свой собственный автомобиль. Указанные ключи от бокса гаража всегда находились в его автомобиле, без его ведома, он ими не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около № на его номер телефона поступил звонок от Ш., который сообщил о том, что у него угнали автомобиль, который ранее пригоняли для ремонта в его бокс. Он посоветовал о случившемся сообщить в полицию (т. 3, л.д. 189-191). 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. следует, что он у него имеется гаражный бокс, который по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором он занимается ремонтом автомобилей. У него есть знакомый ПВ., с которым он знаком на протяжении около № лет, который ранее отдавал ему на ремонт автомобиль 

<

данные изъяты> государственно регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ПВ., с просьбой о ремонте указанного автомобиля, так как сломалась печка, и нужно было проверить тормозную систему, он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ему и оставлен на улице вблизи гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключи при этом он оставил в гаражном боксе на полке, который запер на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил ПВ., который пояснил, что его автомобиль попал в ДТП, и что автомобиль отсутствует у гаражного бокса. Он ответил ПВ., что автомобиль не брал, после чего, стал ставить в известность своих знакомых, и думать, каким образом можно разыскать автомобиль. После разговора, он сразу же направился в свой гаражный бокс. По приезду он обнаружил, что действительно автомобиля нет на месте. После чего, его 

<

данные изъяты> ГВ. обратился за помощью к сети «эвакуаторщиков», которые помогли найти автомобиль, который располагался на обочине вблизи пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем сообщили в 

<

данные изъяты> От 

<

данные изъяты> ему стало известно, что автомобиль угнал ранее незнакомый ему ФИО1 (т. 3, л.д. 193-195). 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГВ. следует, что он знаком со Ш., у которого имеется гаражный бокс, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Ш. ему стало известно, о том, что он принял в ремонт автомобиль 

<

данные изъяты> государственно регистрационный знак №, который находился вблизи гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился с Ш., в обед последнему позвонил ПВ., который пояснил, что его автомобиль был угнан. После чего с помощью сети «эвакуаторщиков» они нашли указанный автомобиль, который располагался на обочине вблизи пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего о данном факте сообщили в 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 197-199).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СН. следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, приобретенный №. ДД.ММ.ГГГГ около № она на указанном автомобиле выехала с 

<

адрес>. По пути следования на адресе 

<

адрес> к ней в автомобиль сел знакомый ПК. затем по адресу: 

<

адрес> ней в автомобиль сел знакомый Ш., после чего они направились по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на перекрестке между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора в тот момент, когда ее автомобиль полностью остановился, то в заднюю часть автомобиля пришел удар сзади другим транспортным средством, при этом она совместно с ПК. вышли из автомобиля в тот момент из другого автомобиля вышел с пассажирского переднего места неизвестный мужчина, с которым состоялся диалог, после которого она направилась в салон своего автомобиля, чтобы взять свой сотовый телефон и начать фиксировать факт ДТП, при этом ПК. также направился к своему пассажирскому месту. В тот момент, когда она брала свой сотовый телефон из автомобиля, неизвестные начали свое движение, скрываясь с места совершения ДТП, при этом она запомнила государственно регистрационный № автомобиль темного цвета, после чего сразу же обратилась в службу № (мужчина который сидел за рулем не вышел), где данный факт был зарегистрирован, после чего по данному адресу прибыли 

<

данные изъяты>, где зафиксировали факт административного правонарушения (т. 3, л.д. 201-203).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля БА., следует, что он работает 

<

адрес> в отделении по раскрытию имущественных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Ш., с целью консультации, что с его 

<

данные изъяты> пропал автомобиль, и что ему теперь делать. Он пояснил, что нужно позвонить и сообщить в 

<

данные изъяты> об угоне автомобиля, в ответ Ш. ему пояснил, что тот уже ранее обращался 

<

данные изъяты> и сейчас не желает звонить туда. После Ш. поехал сам на поиски автомобиля и обнаружил его на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>. Он пояснил еще раз, что нужно позвонить в № и вызвать 

<

данные изъяты>, на что Ш. сообщил, что 

<

данные изъяты> автомобиля отказывается приезжать. По просьбе Ш. на место обнаружения автомобиля он вызвал 

<

данные изъяты> автомобиля (т. 4, л.д. 42-43). 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КК., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, он поинтересовался откуда у ФИО1 такой автомобиль, на что тот ответил, что это его знакомого. Затем, ФИО1 ему предложил проехать по 

<

адрес> в сторону района 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на светофоре ФИО1, управляя данным автомобилем, не справился с управлением в связи с погодными условиями и вовремя не успел затормозить, и, совершил наезд в заднюю часть остановившегося на перекрестке автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Из автомобиля марки 

<

данные изъяты> вышла ранее незнакомая ему женщина, при этом он вышел из автомобиля, для того, чтобы посмотреть повреждения, ФИО1 оставался за рулем, далее он сел в салон автомобиля, сообщил ФИО1 о том, что поврежден бампер автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ему ответил, что разберется позже и уехал с места ДТП, он был этому удивлен. Затем он попросил ФИО1 отвезти его домой и по пути следования на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за заноса ФИО1 не справился с управлением, в связи с чем влетел в сугроб со снегом, при этом выехать на указанном автомобиле из сугроба не смог. После чего, ФИО1 сказал, что позже заберет данный автомобиль его знакомого, и они вышли из салона автомобиля и разошлись (т. 4, л.д. 101-102).

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ПВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту неправомерного завладения, принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственно регистрационный знак № регион. (т. 2 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления. (т. 2 л.д. 215-220);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, расположенного в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления. (т. 2 л.д. 225-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес> с поверхности магнитолы, признанный пригодным, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 33-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ПВ. добровольно выдал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (т. 3 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (т. 3 л.д.82-86), признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 87), возращен под сохранную расписку потерпевшему ПВ. (т. 3 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: копия свидетельства о регистрации ТС серия № (т.4 л.д.2-3), признаны вещественным доказательством (т.4 л.д.4-5), хранится в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности у бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления. (т. 4 л.д. 35-39).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора совершил тайные хищения имущества 

<

данные изъяты> и Л., хищение денежных средств с банковского счета Л., и трижды неправомерно завладел автомобилями без цели хищения (угон) у К., Р., ПВ.

Показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевших К., Р., Л., ПВ., представителя потерпевшего М., свидетелей ПА., М., В., ПК., КД., З., Ш., ГВ., СН., КВ., Б., ПАА., ЛА., ЛАН., СД., БА., КК., ЛЛ., а также совокупностью иных исследованных материалов.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 пояснил по преступлению в отношении хищения имущества Л., что в гаражный бокс он прошел свободно, двери были открыты, где увидев вещи решил их похитить.

Факт свободного доступа в гаражный бокс также подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей ПК., КД., Б.

Исследуя обстоятельства, указывающие на субъективное отношение подсудимого к содеянному, а также доводы защиты об отсутствии противоправности проникновения в помещение, поскольку умысел на кражу у ФИО1 возник лишь, когда он вошел внутрь гаражного бокса, суд приходит к выводу, что данная позиция защиты совокупностью исследованных доказательств и стороной обвинения в судебном заседании не опровергнута.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный там оказался, когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, то в его действиях указанный признак отсутствует. (постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). В связи указанным, из объема предъявленного ФИО1 обвинения данный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению. 

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя переквалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Л. c п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая имущественное положение потерпевшего, его мнение о незначительности ущерба, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате преступления, не является значительным и не повлек ухудшения материального положения потерпевшего. Также суд исключает из объема обвинения указание на хищение защитного стекла, паспорта гражданина РФ, банковской карты АО «Райффайзен Банк», поскольку они не представляют материальной ценности и не являются предметами хищения в уголовно-правовом смысле.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений в отношении К., Р., ПВ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения указание на хищение USB-прикуривателя, магнитолы 

<

данные изъяты> свидетельства о регистрации ТС, путевых листов, шнур-зарядки, поскольку они не представляют материальной ценности и не являются предметами хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется 

<

данные изъяты> посредственно (т. 4, л.д. 237,238), на учете 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 225, 227), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> - по всем эпизодам, по эпизоду угона автомобиля у К. явку с повинной, по остальным эпизодам фактические явки с повинной, частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении Л., 

<

данные изъяты> путем возврата части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), по остальным преступлениям по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду угона автомобиля у Р. в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и принудительных работ.

В то же время, принимая во внимание, значимость причиненного ущерба и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, который раскаялся в совершенных преступлениях, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, а так же личности подсудимого, также не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Учитывая назначенное наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 6802 рубля 50 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Л. к ФИО1, в счет возмещения материального вреда, причиненного, в результате преступлений, в размере 13009 рублей 98 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что возвращенная потерпевшему куртка имеет повреждения и отсутствующие детали, в связи с чем не пригодна для дальнейшего использования.

Гражданский иск потерпевшей Р. к ФИО1 на сумму 50000 рублей в возмещение причиненного материального вреда, связанного с повреждением автомобиля, суд оставляет без рассмотрения в связи с не предоставлением каких-либо документов и расчетов в обоснование исковых требований, при этом за потерпевшей Р. остается право взыскания данного ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению в суде, против чего подсудимый, являющийся трудоспособным не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ПВ.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 6802 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 13009 рублей 98 копеек.

Исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба связанного с повреждением автомобиля оставить без рассмотрения, оставив за Р. право на обращение с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 60867 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль № регион, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему К.; CD-R диски с видеозаписями, копию свидетельства о регистрации ТС серия № №, выписку 

<

данные изъяты> по счету за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате товаров и услуг - 9 шт., копию свидетельства о регистрации ТС серия № № - хранить в материалах уголовного дела; буровые шнеки в количестве № штук - оставить по принадлежности представителю потерпевшего М., автомобиль № - оставить по принадлежности потерпевшей Р.; коробку от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, мужскую зимнюю курку - оставить по принадлежности потерпевшему Л.; автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшему ПВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2025 г.