Дело № 1-473

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Фурашова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Томиловой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в селе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 20 августа 2018 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области и используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал оплаты в отделении Сбербанка, расположенном в доме №120 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области, 1 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в первый подъезд дома №1 на улице Колесова в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 из электрощитка на восьмом этаже извлек из тайника и присвоил полимерный сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона – PVР (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, пересыпав в бумажный сверток, положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе до 23 часов 50 минут 20 августа 2018 года, когда около дома № 1 на улице Колесова в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 21 августа 2018 года в ходе личного досмотра подсудимого в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.82-87), подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11), наличие детей в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте, неработающей супруги, матери-пенсионера. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, однако нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.39-42).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Признанное вещественным доказательством наркотическое средство надлежит уничтожить, переданные подсудимому ФИО1 и свидетелю ФИО5 телефоны оставить у них же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением занятости на работе при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,45 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.51), – уничтожить, преданные осужденному ФИО1 и свидетелю ФИО5 телефоны, - оставить у них же, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий