КОПИЯ

1-356/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025г. г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим на стройке, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 11.12.2018г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет; 10.04.2019г. Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 11.12.2018г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.07.2022г. по отбытии срока наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Так, ФИО1, 07.05.2025г., более точное время не установлено, но не позднее 14 час. 50 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 15 квартал, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством переписки с неустановленным лицом, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долфин). После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долфин) и необходимости для его приобретения производства оплаты на номер банковской карты «Озон банк» денежной суммы в размере 3000 рублей, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Затем ФИО1 получил в приложении «WhatsApp» смс – сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которого наркотическое средство будет находиться в земле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следуя информации, полученной от неустановленного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, но не позднее 14 час. 50 мин., прибыл по указанному в приложении адресу, где у 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил тайник - «закладку» - сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета и неокрашенных кристаллов – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43г. ФИО5 взял в руки данный сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в правом наружном боковом кармане болоньевой жилетки черного цвета, надетой на нем. 07.05.2025г., примерно в 14 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у 

<

адрес> и впоследствии доставлен в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина, д. 13, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 16 час. 47 мин. по 17 час. 05 мин. указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в 07.05.2025г. в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 35 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания по обстоятельствам дела отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 07.05.2025г. он находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов ему захотелось употребить наркотическое средство, поэтому он позвонил матери и попросил у нее денег в сумме 3 000 рублей, пояснив, что хочет приобрести продукты питания. После того, как она ему перевела 3 000 рублей, через социальный менеджер «Ватцап» списался с магазином «Самарамед», где выбрал 

<

адрес>. После чего, магазин скинул ему реквизиты счета по номеру телефона. Далее он перевел деньги, используя приложение «Озон банк» по номеру телефона, на что магазин «Самарамед» скинул ему фотографию с указанием координат и адрес, где находится тайник-закладка, с указанием точного места кругом зеленого цвета. После чего он вышел на улицу и направился в сторону тайника – закладки на автобусе. Он вышел на остановке ТЦ «Империя» и отправился к указанному адресу, где быстро нашел и поднял закопанный в земле в парке «Воронежские озера» один сверток в изоленте красного цвета, После чего, убрал данный сверток в правый наружный карман боковой карман надетой на нем болоньевой жилетки черного цвета и удалил переписку с данным магазином. Проходя мимо 

<

адрес>, он стал громко высказываться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В этот момент к нему подошли мужчины в форме полиции которые представились сотрудниками полиции, при этом показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Промышленному району, расположенный по адресу: 

<

...> для составления административного протокола. Далее было принято решение провести его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены права. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте РФ вещества. На что он при понятых пояснил, что при нем находится один сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом «метадон», который он приобрел и хранил для личного потребления. Тогда сотрудники полиции попросили его показать, где находится «метадон», после чего он в присутствии понятых самостоятельно добровольно достал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри метадоном и продемонстрировал его, после чего, положил его на письменный стол кабинета № 23 отдела полиции по Промышленному району по адресу: 

<

...>. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», где понятые и он поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил акт личного досмотра, все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Замечаний ни у кого не было. После чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту также был составлен соответствующий акт сбора образцов, с которым, он и понятые ознакомились и расписались. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 46-49). 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил согласился ответить на дополнительные вопросы и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет заболевания - ВИЧ-инфекцию, гепатит. Проживает с подругой, которой оказывает материальную помощь. Также оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре с 2024г. 07.05.2025г. ему поступило сообщение от дежурного ОДЧ ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре о том, что задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. Прибыв в служебный кабинет ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, он увидел ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился ФИО1, также присутствовали двое мужчин – понятые и сотрудники ППСП. От сотрудников ППСП ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который он вынул и добровольно выдал из кармана жилетки, надетой на нем. На письменном столе служебного кабинета он увидел сверток в изоленте красного цвета, со слов ФИО1 ему стало известно, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии им был составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял указанный сверток, упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №2 У МВД России по г. Самаре», где понятые поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения. Далее у ФИО1 был произведен сбор образцов с рук, о чем составлен акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи. По данному факту понятые и задержанный были опрошены и материал проверки передан в ОД ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самары для принятия дальнейшего решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

...>. 07.05.2025г. он совместно с капитаном полиции ФИО8, осуществляли несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-792. Примерно в 14 час. 50 мин. 07.05.2025г., находясь у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин был доставлен в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. В ходе сбора административного материала, было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего в служебный кабинет были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед началом досмотра им понятым, были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории и РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 вынул из правого наружного бокового кармана черной болоньевой жилетки, одетой на нем, один сверток из изоленты красного цвета и выложил на письменный стол, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, и после чего расписались в нем. Затем в служебный кабинет № 23 ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре был приглашен сотрудник ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, для сбора проверочного материала (том № 1, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он 07.05.2025г. в дневное время примерно в 16 час. 30 мин. он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП по Промышленному району Управление МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошли в кабинет № 23, где он увидел ранее неизвестного ему гражданина, сотрудников полиции и второго понятого. После того как он зашел, сотрудники полиции приступили к личному досмотру, они попросили представиться неизвестного гражданина, на он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 выдал из правого наружного бокового кармана черной болоньевой жилетки одетой на нем, один сверток из изоленты красного цвета, и выложил на письменный стол, находящийся в кабинете № 23 ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что в данном свертке находиться наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный сверток из изоленты красного цвета в белый бумажный конверт, края которого оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где расписались все присутствующие лица и он. Далее у ФИО1 были взяты смывы с рук для сравнительного исследования (том № 1 л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он 07.05.2025г. в дневное время примерно в 16 час. 35 мин.он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП по 

<

адрес> Управление МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, прошли в кабинет №, где он увидел ранее неизвестного ему гражданина, сотрудников полиции и второго понятого. После того как он зашел, сотрудники полиции приступили к личному досмотру, они попросили представиться неизвестного гражданина, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 15 квартал, 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 выдал из правого наружного бокового кармана черной болоньевой жилетки одетой на нем один сверток из изоленты красного цвета, и выложил на письменный стол, находящийся в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном свертке находиться наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный сверток из изоленты красного цвета в белый бумажный конверт, края которого оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где расписались все присутствующие лица и он. Далее у гражданина ФИО1 были взяты смывы с рук для сравнительного исследования (том № 1 л.д. 60-61);

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 2 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> от 07.05.2025г., согласно которого 07.05.2025г., примерно в 14 час. 50 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления (том №, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от 07.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого 07.05.2025г. в период с 16 час. 47 мин. до 17 час. 05 мин. у ФИО1, в правом наружном боковом кармане черной болоньевой жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество (том №, л.д. 5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из изоленты красного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (том №, л.д. 24-27);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.05.2025г., согласно которого у ФИО1 взяты смывы с ладоней рук (том №, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 22 час. 01 мин. до 22 час. 11 мин. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> (том №, л.д. 35-36);

- справкой об исследовании №и от 08.05.2025г. с фототаблицей, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI 1 №/01, IMEI 2: №/01, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (том №, л.д. 67-72);

- заключением эксперта № от 22.05.2025г., согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,41г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено: конверт, в котором находится один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; смывы с ладоней рук ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 90-94, 95).

Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, приобрел посредством извлечения из тайника – «закладки» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43г., которое хранил при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане болоньевой жилетки черного цвета, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку смесь, изъятая 07.05.2025г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43г., согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они являются, полными и последовательными, не противоречат показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела. Причин для самооговора подсудимого по делу не установлено. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. 

Проведенные по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, является обоснованным, выводы представляются суду понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство. 

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 совершении преступления. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО11 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, является гражданином РФ, состоит на учете в наркологическом диспансере с 06.02.2024г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, УУП ОП по Красноглинскому району Управления МВД России по г. Самаре по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 ранее судим, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.05.2025г. у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F11.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний – ВИЧ-инфекция, гепатит С; оказание помощи матери, которая является пенсионеркой, а также оказание помощи подруге, с которой проживает; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, изначально давал подробные и признательные показания, направленные на раскрытие преступления, в том числе о способе приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра, на предложение сотрудников добровольно выдал наркотическое средство.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива. При этом, суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении ФИО1 наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

В целях, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление последнего возможно лишь при реальном отбывании им наказания. 

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, применению не подлежат. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.05.2025г. о том, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, но учитывая состояние здоровья последнего, его образа жизни, суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению лечения от наркомании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последнего и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон, остаточной массой после проведения экспертизы mo= 0,38 г., 3 конверта со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району Управления МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) В.О. Бондарева

Копия верна.

Судья: В.О. Бондарева

Секретарь: К.В. Горлова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-356/2025

Промышленного районного суда г.Самары