Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001633-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 14 сентября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1163/2018 по иску публичного акционерного общества «СКБ - банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «СКБ - банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 312 960, 19 руб., в том числе, суммы основного долга – 257 735, 66 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 55 224, 53 руб. Истец также просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 329, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с копией кредитного договора № от (дата), заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 

<

*****> рублей на срок до (дата) под 

<

*****> % годовых. При этом, заемщик обязуется сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также иные платежи уплатить в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно расчету размера задолженности по кредиту (основному долгу) и расчету суммы задолженности по процентам, заемщик ФИО1 с (дата) года не производит погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата задолженности по кредитному договору в общей сумме 312 960, 19 рублей.

Требования Банка не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика ФИО1 в силу ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных ранее положений кредитного договора имеющейся задолженности.

Расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 312 960, 19 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 6 329, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ - банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «СКБ - банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 312 960 рублей 19 копеек, в том числе, сумму основного долга – 257 735 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 224 рубля 53 копейки, в возмещение судебных расходов – 6 329 рублей 60 копеек, а всего взыскать 319 289 рублей 79 копеек.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска -Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска - Уральского в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).