дело № 2-491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Маркиной С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69 264 руб. 78 коп., в том числе: денежные средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО1 и перечисленные истцом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников в размере 54 711 руб. 52 коп., пени в размере 14 553 руб. коп., пени за пользование денежными средствами, в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств в размере 54 711 руб. 52 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы излишне перечисленных денежных средств. В обоснование иска ФГКУ "Росвоенипотека" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт именной накопительный счет, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен целевой жилищный займ в размере 892 154 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ именной накопительный счет ответчика закрыт, в результате не сообщения ответчиком истцу сведений об увольнении со службы, истцом до ДД.ММ.ГГГГ производилось гашение за ответчика обязательств по ипотечному кредиту, в результате чего, истцом были излишне выплачены денежные средства в размере 54 711 руб. 52 коп. (разница между суммой накоплений, на которую ответчик имел право и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а так же подлежат начислению пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности согласно п. 77 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9). 

Представитель истца ФГКУ "Росвоенипотека" в судебном заседании не участвовал, извещен (л.д. 111), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97-98). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 75, 79-80), 101-103). 

Представитель третьего лица АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106-110). 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого жилищного займа N №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, по условиям которого ответчику предоставлен целевой жилищный заем в размере 892 154 руб. 48 коп. для приобретения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с использованием средств ипотечного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора стоимость квартиры составляет 3 100 000 руб. (л.д. 25-26). 

В соответствии с пунктом 4 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках договора является ипотека вышеуказанной квартиры, возникающая в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28). Так же в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано обременение права ФИО1 на указанное жилое помещение в пользу ОАО «Газпромбанк», а так же в пользу РФ (л.д. 29, 60-62). 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков части, именной накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУ "Росвоенипотека" прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с получением информации об увольнении ответчика с военной службы. На дату закрытия счета у ФИО2 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» как разница между суммой накоплений на которую ФИО1 имел права и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа (л.д. 12-24). 

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием намерения обратиться в суд в случае неоплаты (л.д. 32-37).

В силу пункта 8 договора целевого жилищного займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, средства целевого жилищного щайма и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, жилое помещение (жилые помещения), приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием целевого жилищного займа, находится в залоге (ипотеке) в силу закона у Российской Федерации в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение (жилые помещения).

Согласно п. 72 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным органом при возникновении права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии со статьей 10 Федерального закона и в случаях, указанных в статье 12 Федерального закона, с учетом требований настоящих Правил.

Согласно п. 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, ответчик утратил право на использование накоплений на именном накопительном счете.

В силу п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков войсковой части в связи с досрочным увольнением со службы, ДД.ММ.ГГГГ закрыт именной накопительный счет ФИО1, истцом за ответчика производилось погашение обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № № в результате исполнения обязательств по погашению за ответчика ипотечного кредита, истцом произведена излишняя выплата денежных средств на сумму 54 711 руб. 52 коп. (разница между суммой накоплений, на которую ответчик имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из реестра) и суммой предоставленных истцом о договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании абзаца 2 п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств по возврату излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года в размере 20 516 руб. 82 коп. (54 711 руб. 52 коп. х 375 дней х 0.1% = 20 516 руб. 92 коп.), а так же пени за пользование денежными средствами, в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств в размере 54 711 руб. 52 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы излишне перечисленных денежных средств. 

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 456 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" денежные средства в размере 75 228 руб. 34 коп., в том числе: денежные средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО1 и перечисленные ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников в размере 54 711 руб. 52 коп., пени в размере 20 516 руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" пени за пользование денежными средствами, в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств в размере 54 711 руб. 52 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы излишне перечисленных денежных средств. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 456 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.