1-681/2019

86RS0№-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф., 

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-681/2019 в отношении санникова В.М., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что до 03 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, соответствующей координатам 

<

данные изъяты>, расположенном в районе перекрёстка улиц Ленина и Героев Самотлора, на расстоянии 122 метров от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в «тайнике-закладке» умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метидэфедрона, массой 1.584 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, 

<

дата>, в 03.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на территории БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» по адресу 

<

адрес> Нижневартовска, и в ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведённого в период с 07:52 минут до 08:17 часов в служебном автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» по адресу 

<

адрес> Нижневартовска, в левом верхнем внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, N-метидэфедрон и его производные является наркотическим средством, масса изъятого вещества соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее состоял на профилактическом учёте. Жалоб от работников ЖЭУ и соседей на него не поступало. У врача нарколога, врача психиатра не наблюдается.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. «г» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, тяжкие заболевания и раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче показаний об обстоятельствах преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, считает возможным не применять дополнительные наказания. 

С учётом раскаяния подсудимого, в целом положительных характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного. 

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № выделенному 

<

дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, вопрос по вещественным доказательствам, а также об обеспечительных мерах по делу должен быть разрешён при принятии решения по уголовному делу № 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела № 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Пиюк