54RS0**-75

Дело **

Поступило 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) О. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) О.Б. просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с **** по **** включительно, в сумме 85674,15 руб., из которых: 58664,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19090,83 руб. – просроченные проценты; 7918,44 руб. – штрафные проценты; а также государственной пошлины в размере 2770,22 руб.

В обоснование иска указано, что **** между клиентов ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ** с лимитом задолженности 55000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19.10.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) О.Б. в судебном заседании наличие и размер задолженности, а также факт получения и использования кредитной карты АО «Тинькофф Банк» не оспаривала; просила уменьшить размер штрафных процентов, пояснив, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что **** ответчица подала в АО «Тинькофф Банк» Заявление – Анкету (л.д.16) на выпуск на ее имя кредитной карты и заключение с ней договора кредитной карты **.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, кредитная карта была выпущена и **** активирована ответчицей, что подтверждается копией выписки по номеру договора (л.д.14).

Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк расторг договор *. путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности ответчицы по договору кредитной карты (л.д.12-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. 

Задолженность ответчицы по указанному договору кредитной карты по состоянию на **** составляет 85674,15 руб., из которых: 58664,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19090,83 руб. – просроченные проценты; 7918,44 руб. – штрафные проценты (л.д.31).

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по штрафным процентам (7918,44 руб.) до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 78755 руб. 71 коп. (58664,88 + 19090,83 + 1000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчицы в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 2770,22 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2) О. Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ** от **** по состоянию на **** в сумме 78755 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2770 руб. 22 коп., а всего 81525 руб. 93 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/ 

В окончательной форме решение принято ****.