Дело № 1-281/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Кураковой С.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, по решению суда - судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Щучанского судебного района 

<

адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФАС на содержание несовершеннолетнего ребенка ФАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, уклонялся от уплаты алиментов, несмотря на административное наказание, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФАИ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), не уплачивал. 

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние, не уплачивая без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФАИ, совершив тем самым данное деяние неоднократно. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 произвел незначительные платежи, а именно перевел ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей. Данные суммы выплат несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424081рубль 38 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1. и его защитник Куракова С.А. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФАС, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, просит ФИО3 наказать строго, рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФКИ у виновного, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которое суд с учетом показаний ФКИ на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФКИ преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что ФКИ впервые совершил преступление небольшой тяжести, и, по мнению суда, наказание ФКИ возможно назначить в виде исправительных работ.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин