Дело №2-2631/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 426 752,20 руб., из которых: 1 129 025,95 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 282 459,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 266,76 руб. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 333,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2016 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 202 000 руб., на срок до 22.05.2023 г., под 16,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просрочка платежей. По состоянию на 04.10.2018 г. задолженность ответчика составляет 1 426 752,20 руб., из которой: просроченная задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 129 025,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 282 459,49 руб., штрафные проценты в размере 15 266,76 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец: представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 202 000 руб., под 16,9 % годовых, на срок до 22.05.2023 г. (л.д.12-14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности по кредитному договору, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.10.2018 г. составляет 1 426 752,20 руб., из которых: 1 129 025,95 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 282 459,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 266,76 руб. – штрафные проценты (л.д.7-11, 16-20).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 333,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 426 752,20 руб., из которых: 1 129 025,95 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 282 459,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 266,76 руб. – штрафные проценты; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 333,76 руб., а всего взыскать 1 442 085 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова