Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 05 июня 2018 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 04.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 04.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, по факту невыплаты алиментов в пользу ФИО №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2016 г. и до ее совершеннолетия, в период с 07.02.2018 года по 04.05.2018 года.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить – пересмотреть наказание и заменить обязательные работы на предупреждение, поскольку в период вменяемого правонарушения у него отсутствовал стабильный заработок, сейчас он имеется, он возобновил выплату алиментов.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, изменил – просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он вместо денег осуществлял выплату алиментов продуктами.

Потерпевшая ФИО №1 в судебном заседании считала постановление законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, дополнив, что ФИО1 один раз принес продукты, ей не нужные – она сама может определять что нужно покупать для питания ребенка.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как обоснованно установлено мировым судьей, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

-копией объяснения ФИО №1 от 04.05.2018 г. из которой следует, что алименты ФИО1 с 07.02.2018 г. не выплачивались. ФИО1 никакой материальной помощи не оказывает, подарки ребенку не делает.

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.06.1016 года;

-справкой ЦЗН г. Жигулевска от 04.05.2018 г. о том, что ФИО1 в период с 07.02.2018 г. по 04.05.2018 г. на учете не состоял и пособие по безработице не получал;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 04.05.2018 г., из которого следует, что задолженность ФИО1 по оплате алиментов в пользу ФИО №1 за период с 07.02.2018 года по 04.05.2018 года составляет 28 164,71 рублей; 

-копией объяснения ФИО1, из которой следует, что алименты на содержание ребенка не выплачивает, в связи с отсутствием постоянного, стабильного заработка.

Вышеуказанные доказательств получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что он производил выплату алиментов продуктами суд отвергает, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено в отношении последнего по взысканию алиментов на содержание ФИО №2 в размере 1/4 от всех видов заработка, а не определенного перечня продуктов. Иные доводы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, при этом мировым судьей им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности должностными лицами и мировым судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 04.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора. 

Судья подпись Тришкин Е.Л.