25RS0019-01-2021-000277-44 №2-169/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25.01.2019 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 597983,00 рубля, на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора и не может содержаться в самом тексте договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, только в случае личного обращения заемщика или направляется на адрес электронной почты, указанной в заявлении анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 10.03.2021 года задолженность ответчика составляет 609259,98 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. По требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.01.2019 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 609259,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15292,60 рубля.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка, согласно искового заявления не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В виду неявки истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и согласившегося на вынесение заочного решения по делу, в виду неявки ответчика, уведомленного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места регистрации и по месту жительства, указанному им самим в кредитном договоре, заявлений, ходатайств от которого в суд не поступало до начала рассмотрения настоящего дела судом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 597983,00 рубля, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора и не может содержаться в самом тексте договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, только в случае личного обращения заемщика или направляется на адрес электронной почты, указанной в заявлении анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 597983,00 рубля.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определен в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита от 25.01.2019 года.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства, установленные договором, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая согласно представленному расчету, по состоянию на

10.03.2021 года составляет 609259,98 рублей, в том числе просроченный основной долг 503506,26 рублей, просроченные проценты 90442,40 рубля, неустойка за просроченный основной долг 7860,40 рублей, неустойка за просроченные проценты 7450,92 рублей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора истец не был ограничена в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация по условиям кредитования.

Каких-либо нарушений со стороны банка при заключении и исполнении кредитного договора не установлено, заключенный сторонами договор содержит все существенные условия применительно к положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика в предусмотренной законом форме, что подтверждается подписями ответчика. ФИО1 был ознакомлен с действующими в кредитном учреждении Правилами кредитования, общими и индивидуальными условиями, с их содержанием согласился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности, подлежат удовлетворению.

Доказательств, надлежащего исполнения условий заключенного соглашения о кредитовании ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15292,60 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.01.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 25.01.2019 года, за период с 06.05.2020 по 10.03.2021 в размере 609259,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15292,60 рубля, всего взыскать 624552,58 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Савенкова