Дело № 2 – 48/2024

УИД 45RS0001-01-2024-000053-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 25 марта 2024 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафиной Г.Р., 

при секретаре Зульфутдиновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей: 

- по договору потребительского кредита № от 11 октября 2022 года в размере 104999,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 87100,00 рублей, неуплаченные проценты по кредиту – 12847,80 рублей, неустойка – 5051,74 рублей; процентов по договору потребительского кредита № от 11 октября 2022 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 % годовых, начиная с 26 января 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга; 

- по договору потребительского кредита№ от 13 января 2023 года в размере 37174,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 29895,64 рублей, неуплаченные проценты по кредиту – 4382,78 рублей, неустойка – 2895,93 рублей; процентов по договору потребительского кредита№ С-7182345810/05 от 13 января 2023 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 14,90 % годовых, начиная с 26 января 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 октября 2022 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитаС№ сроком возврата кредита – 11.10.2024 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, под 15 % годовых. 13 января 2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № сроком возврата кредита – 13 января 2024 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей, под 14,9 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, отношение к иску ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из заявления ФИО1 от 10 октября 2022 года, адресованного ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», следует, что он просит предоставить ему кредит в сумме 100000 руб. срок на 24 мес.

Из договора потребительского кредита № от 11 октября 2022 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 11 октября 2022 года заключили между собой договор в соответствии с которым ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок по 11 октября 2024 года до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; согласно п. 4 данного договора процентная ставка установлена 15 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из графика платежей (приложения № 1 к договору) следует, что сторонами договора определен размер ежемесячных платежей на срок до 11 октября 2024 года.

Из ордера-распоряжения от 11 октября 2022 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» перечислило на соответствующий счет 100000 руб.

Из письменного уведомления (претензии) следует, что в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредиту 22 января 2024 года ответчику направлены требование (претензия) о добровольном погашении просроченной задолженности.

Из представленных истцом письменных расчетов основного долга, процентов и пени следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 11 октября 2022 года № по состоянию на 25 января 2024 года составила 104999 руб. 54 коп. (в том числе: 87100,00 руб. – сумма основного долга, 12847,80 руб. – неуплаченные проценты, 5051,74 – неустойка).

Из заявления ФИО1 от 13 января 2023 года, адресованного ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», следует, что он просит предоставить ему кредит в сумме 30000 руб. срок на 12 мес.

Из договора потребительского кредита № от 13 января 2023 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 13 января 2023 года заключили между собой договор в соответствии с которым ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. на срок по 13 января 2024 года до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; согласно п. 4 данного договора процентная ставка установлена 14,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из графика платежей (приложения № 1 к договору) следует, что сторонами договора определен размер ежемесячных платежей на срок до 13 января 2024 года.

Из ордера-распоряжения от 13 января 2023 года следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» перечислило на соответствующий счет 30000 руб.

Из письменного уведомления (претензии) следует, что в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредиту 22 января 2024 года ответчику направлены требование (претензия) о добровольном погашении просроченной задолженности.

Из представленных истцом письменных расчетов основного долга, процентов и пени следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 13 января 2023 года № по состоянию на 25 января 2024 года составила 37174 руб. 35 коп. (в том числе: 29895,64 руб. – сумма основного долга, 4382,78 руб. – неуплаченные проценты, 2895,93 – неустойка).

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указано судом, согласно п. 4 кредитного договора 

<

***> от 11 октября 2022 года, заключенного между истцом и ФИО1, процентная ставка установлена 15 % годовых; пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указано судом, согласно п. 4 кредитного договора № от 13 января 2023 года, заключенного между истцом и ФИО1, процентная ставка установлена 14,9 % годовых; пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка за нарушение сроков внесения платежей по договору требовать неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).

С учетом изложенного, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4043 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 11 октября 2022 года №, образовавшуюся по состоянию на 25 января 2024 года, в сумме 104999 руб. 54 коп. (в том числе: 87100,00 руб. – сумма основного долга, 12847,80 руб. – неуплаченные проценты, 5051,74 – неустойка). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору № от 11 октября 2022 года, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 87100,00 рублей или ее остатка, начиная с 26 января 2024 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 13 января 2023 года №, образовавшуюся по состоянию на 25 января 2024 года, в сумме 37174 руб. 35 коп. (в том числе: 29895,64 руб. – сумма основного долга, 4382,78 руб. – неуплаченные проценты, 2895,93 – неустойка). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору № от 13 января 2023 года, начисляемые по ставке 14,9 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 29895,64 рублей или ее остатка, начиная с 26 января 2024 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4043 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сафина Г.Р.