Дело №1-114/2023, УИД 48RS0002-01-2023-000411-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер №066093 от 08.02.2023 года, ФИО2, представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №072108 от 24.05.2023 года, при секретаре Першиной А.Н., помощнике судьи Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00:00 01.09.2022 года и не позднее 12:50 07.09.2022 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы на 

<

адрес> берегу 

<

адрес>, примерно в 900 метрах от района 

<

адрес> собрал листья и верхушки растений дикорастущей конопли, часть из которых, находясь по адресу: 

<

адрес>, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 57,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде, оставшуюся часть верхушек конопли перетер в ладонях и образовавшуюся смолу скатал в комки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 26,3 грамма. Данные наркотические средства он незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем при себе до 13:20 07.09.2022 года без цели сбыта, с целью личного употребления, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

07.09.2022 года около 12:50 у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку был задержан ФИО1, который 07.09.2022 года в 13:00 был доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в период времени с 13:20 по 13:30 07.09.2022 года, в присутствии понятых у ФИО1 в центральном кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в газетном свертке, помещенном в бумажный пакет, которые согласно справке об исследовании № от 07.09.2022 года являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 57,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 26,3 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). 

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 57,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.09.2022 года), является значительным.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 26,3 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.09.2022 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25.12.2022 года, согласно которым в начале сентября 2022 года утром он прогуливался в поселке 

<

адрес>. На 

<

адрес> берегу 

<

адрес> примерно в 900 м. от поселка 

<

адрес> он увидел растущие кусты растения конопля. Подойдя к ним, он сорвал верхние части данного растения и листья, положив их в бумажный пакет белого цвета, завернув предварительно всё в газету. Данное растение он собрал, чтобы в дальнейшем высушить и выкурить, т.е. хотел использовать данное растение в своих личных нуждах, так как ранее он уже употреблял коноплю путем курения. После этого он направился к себе в квартиру, часть растений он положил сушиться, а из оставшейся части сделал гашиш. Гашиш он изготовлял путем перетирания ладонями верхушек конопли, а затем образовавшуюся смолу на руках скатывал в комочки. Данное наркотическое вещество он употреблял путем выкуривания. 07.09.2022 утром он взял бумажный пакет из-под кваса, в котором находилось несколько комочков гашиша, положил туда высушенные части растения конопля, предварительно завернув в газету, и направился в сторону 

<

адрес>, чтобы покурить коноплю за гаражами, так как в доме от курения остается запах. Напротив 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился, паспорта у него с собой не было. После этого сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции №6 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства, так как они заподозрили его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он согласился. Его завели в помещение дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где находился сотрудник полиции. Спустя некоторое время в помещение дежурной части зашли двое ранее неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, как позже ему стало известно - помощник оперативного дежурного, пояснил ему, что сейчас будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, разъяснил им права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых-мужчин спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие, на что он ответил, что при нем находится бумажный пакет, в котором находятся конопля и гашиш, завернутые в газету. После этого помощник оперативного дежурного провел его личный досмотр, в ходе которого из переднего кармана толстовки, надетой на нем, был изъят пакет, в который он положил наркотические средства. Помощник оперативного дежурного продемонстрировал понятым данный сверток, а затем упаковал в черный пакет, снабдил его пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатал бумажной биркой с гербовой печатью. Также после проведения досмотра помощник оперативного дежурного составил протокол личного досмотра, в котором он также расписался. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого - либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления (л.д. 162-164).

Также в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены аналогичные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 08.09.2022 года и 04.10.2022 года, которые аналогичны вышеприведенным показаниям (л.д. 88-90, 103-105).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами. 

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку. 07.09.2022 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 в связи со служебной необходимостью находился в районе 

<

адрес>. Примерно в 12:50 их внимание привлек мужчина, который двигался им на встречу, он озирался по сторонам, пошатывался. Они подошли к мужчине, представились и попросили представиться мужчину. Тот представился как ФИО1 В ходе общения они обратили внимание на то, что ФИО1 имеет внешние признаки опьянения: речь не внятная, глаза красные, однако запаха алкоголя от него не исходило. Они поинтересовались у него, употреблял ли он какие-либо наркотические средства, и имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП №6 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о чем было сообщено ФИО1, который сопротивление не оказывал и добровольно проследовал с ними. После этого они на служебном автомобиле проследовали в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. До доставления ФИО1 в дежурную часть личный досмотр его одежды никто из сотрудников полиции не проводил, в карманы его одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку в 13:00 07.09.2022 года. После для проведения личного досмотра перед помещением ФИО1 в камеру административно задержанных в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку были приглашены два мужчины в качестве понятых, и в присутствии них был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 он и Свидетель №4 не присутствовали. Как ему позже стало известно, у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, какие именно, ему не известно (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Липецку. 07.09.2022 года он заступил на службу в 08:00. В этот день в дежурную часть ОП№6 УМВД России по г. Липецку в 13:00 сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен мужчина, который представился ФИО1 Перед помещением ФИО1 в камеру административно задержанных необходимо было провести его личный досмотр, для этого в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых он начал составлять протокол личного досмотра ФИО1, при этом он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. После в присутствии понятых он спросил у ФИО1, есть ли у последнего наркотические вещества, а также другие предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, и если есть, попросил их предоставить, а также попросил ФИО1 выложить на стол все предметы, которые находятся в карманах его одежды. ФИО1 пояснил, что при нем в центральном кармане надетой на нем толстовки имеется бумажный пакет с растениями, завернутыми в газету. После этого он в ходе личного досмотра из указанного ФИО1 кармана достал бумажный пакет с неизвестными растениями, завернутыми в газету, которые продемонстрировал понятым и положил на стол. Также ФИО1 достал все содержимое своих карманов и положил на стол. Бумажный пакет с неизвестными растениями, завернутыми в газету, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих сторон, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ОП № 6 УМВД России по г. Липецку. Протокол личного досмотра ФИО1 был предоставлен понятым и ФИО1 для личного ознакомления, после чего протокол был подписан всеми участниками. Также был составлен протокол административного задержания ФИО1, так как последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Личный досмотр ФИО1 проведен в период времени с 13:20 по 13:30. Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно справке эксперта это оказалось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 57,1 грамма. Второе вещество, которое лежало в том же газетном свертке вместе с каннабисом (марихуаной), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,3 грамма. Сейф-пакет с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, он положил для хранения в сейф дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку и готов его выдать, а именно: сейф-пакет №, в котором находятся вскрытый полимерный пакет; бумажный пакет; сверток из газетной бумаги; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 57 грамм; вещество в виде комков темно-коричневого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,2 грамма (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 07.09.2022 года около 13:15 он находился в районе 

<

адрес>. Недалеко от него был еще один парень, которого ранее он никогда не видел. В этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Также сотрудник полиции обратился к находящемуся неподалеку парню, которого также попросил побыть понятым. Они согласились побыть понятыми. Они с сотрудником полиции проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, где их проводили в одно из помещений дежурной части. В данном помещении уже находились сотрудник полиции, а также мужчина, досмотр которого в последствие был проведен в их присутствии. Им пояснили, что этот мужчина задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. На вид указанному мужчине было около 35-40 лет, он был высокого роста, темные волосы, среднего телосложения, на нем были надеты камуфляжные брюки зеленого цвета на армейском ремне с золотистой бляшкой, толстовка черного цвета с полосами и надписью «Россия», обут был он в черные кроссовки, на голове была кепка серого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что они приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра указанного мужчины, чтобы засвидетельствовать порядок его проведения. Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, спрашивал его данные, записав их в протокол. Задержанный мужчина тоже представлялся. Он пояснял, что его зовут ФИО1 Перед началом осмотра одежды задержанного сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ответил, что у него при себе имеет сверток с «травой». После чего сотрудник полиции начал досмотр одежды задержанного. Так, в ходе досмотра под толстовкой (кофтой), надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил бумажный пакет белого цвета с содержимым внутри. Это был пакет из-под бутылки кваса или пива. В данном пакете был сверток из бумаги, в котором было вещество растительного происхождения. Все содержимое из данного пакета не выкладывалось, из пакета содержимое немного торчало. Из пакета был сильный специфический запах конопли. Могло быть и такое, что кроме данного растительного вещества на дне пакета могло быть и что-то еще. ФИО1 пояснил, что все это он хранил для личного пользования. Кроме этого у ФИО1 при себе были сигареты, зажигалка, банковская карта, что-то еще. Все обнаруженное при нем выкладывалось на стол. Далее сотрудник полиции пояснил, что обнаруженный при ФИО1 бумажный пакет с газетным свертком с содержимым внутри будет направлен на исследование. После этого сотрудник полиции в их присутствии упаковал данный бумажный пакет со свертком с содержимым внутри в полимерный пакет черного цвета, на который прикрепил бирку с пояснительной надписью, на которой все расписались. Был полностью составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором было записано, какие вещи были при нем, а также то, что в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором был сверток из газеты с растениями. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний к протоколу ни у кого не было. Личный досмотр ФИО1 проводился примерно с 13:20 до 13:35 07.09.2022 года. В ходе личного досмотра ФИО1 не отрицал, что «трава» его, пояснил, что хранил ее для личного употребления. В ходе досмотра в их присутствии на ФИО1 никакого психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 51-53).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, которые суд признает достоверными, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 07.09.2022 года, согласно которому 07.09.2022 года около 12:50 у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 (л.д. 17);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 от 07.09.2022 года, согласно которому 07.09.2022 года в 12:50 у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, задержан и доставлен в 13:00 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят в центральном кармане надетой на ФИО1 толстовке бумажный пакет с растениями, завернутыми в газету (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.09.2022 года, согласно которому 07.09.2022 года в ходе его личного досмотра было обнаружено: пачка сигарет, зажигалка, карта «Пятерочка», банковская карта Сбербанк №, крест на цепи из металла белого цвета, шнурки, армейский ремень, также в центральном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный пакет, завернутый в газету с неизвестным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной надписью, подписан участвующими лицами и скреплен печатью ОП №6 УМВД России по г. Липецку, жалоб и заявлений не поступило (л.д. 19-21);

- копией протокола № от 07.09.2022 года об административном задержании ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 помимо личных вещей в центральном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный пакет, завернутый в газету с неизвестным веществом (л.д. 22);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2022 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение отказался (л.д. 24);

- справкой об исследовании № от 07.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила – 57,1 г.; представленное на исследование вещество (объект №2) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) масса вещества составила – 26,3 г. (л.д. 31);

- протоколом выемки от 09.09.2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят сейф-пакет №, в котором находятся: вскрытый полимерный пакет; бумажный пакет; сверток из газетной бумаги; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 57 грамм; вещество в виде комков темно-коричневого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26,2 грамма (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 06.10.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1) растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного вещества составила – 57,0 г.; вещество (объект №2), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 26,2 г. (л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2022 года, согласно которому были осмотрены: вскрытый полимерный пакет; бумажный пакет; сверток из газетной бумаги; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество в виде комков темно-коричневого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в сейф-пакет №, данные вещества были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-127, 128-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2022 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, на 

<

адрес> берегу реки 

<

адрес>, примерно в 900 метрах от района 

<

адрес>, где он собрал листья и верхушки растений дикорастущей конопли, часть из которых, находясь по адресу: 

<

адрес>, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 57,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде, оставшуюся часть верхушек конопли перетер в ладонях и образовавшуюся смолу скатал в комки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 26,3 грамма (л.д. 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, на 

<

адрес> берегу реки 

<

адрес>, примерно в 900 метрах от района 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 обнаружил и сорвал верхние части и листья растущего растения конопля (л.д. 99-102).

и другими материалами уголовного дела.

Вышеприведенные признательные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, данные на предварительном следствии, а также исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми, полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере до момента их изъятия 07.09.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 169-170), 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.11.2022 года № ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной (л.д. 56), поскольку из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также показаний самого подсудимого следует, что 07.09.2022 года в 12:50 у 

<

адрес> он был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, при этом не сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотических средств и после чего был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, где указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

При указанных обстоятельствах протокол явки с повинной ФИО1 от 07.09.2022 года не отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами УПК РФ, поскольку отсутствовало добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, в связи с чем суд исключает также данный протокол из числа доказательств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, количества обнаруженных при ФИО1 наркотических средств, общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и по тем же обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения до и после совершения преступления суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2022 года, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Авдеева П.А. в период предварительного следствия в общей сумме 11 290 рублей (л.д. 201-202, 203-204), а также оплата труда адвоката Андросовой Н.С. в сумме 7 800 рублей за участие в судебных заседаниях до объявления розыска ФИО1, - то есть всего в сумме 19 090 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, принимая во внимание, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 24.04.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Авдеева П.А. и Андросовой Н.С. в сумме 19 090 (девятнадцать тысяч девяносто) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вскрытый полимерный пакет; бумажный пакет; сверток из газетной бумаги; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой в высушенном до постоянной массы виде – 56,9 г.; вещество в виде комков темно-коричневого цвета в полимерном пакете на застежке, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 26,1 г., упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Грабовский