ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием ФИО2, 

участкового уполномоченного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего патента на работу, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, не состоящего на миграционном учете в Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь гражданином республики 

<

данные изъяты>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 г. в 20 часов 00 минут при проведении проверки УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО2, который находился на территории РФ в нарушение установленного порядка регистрации. Документы, подтверждающие право на пребывание и проживание на территории РФ, отсутствуют. 19.07.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда, Согласно справке ОВМ посещения зарегистрированы: с 16.07.2017 г. въезд, с 18.04.2017 г. по 16.07.2017 г., с 21.01.2017 г. по 18.04.2017 г., таким образом, с 16.07.2017 г. по настоящее время не покинул территорию РФ, уклонившись от выезда, нарушив п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, 21.01.2017 г. въехал на территорию РФ сроком пребывания до 18.04.2017 г. 18.04.2017 г. он покинул территорию РФ, вернулся 16.07.2017 г. по адресу: 

<

адрес>. О том, что превышает допустимый суммарный срок пребывания на территории РФ (180 суток) ему было известно, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения. В Россию его пригласил его знакомый ФИО, с которым он был знаком еще в 

<

данные изъяты>. Он приехал для осуществления трудовой деятельности, а именно ремонтных работ в спортивном зале Литвиновской школы. В последних числах июня 2017 года, он должен был выполнить шпатлевку и покраску стен спортивного зала школы, а также произвести монтаж ограждения, радиаторов отопления.ДД.ММ.ГГГГ ФИО привез на «объект» ФИО4, гражданина 

<

данные изъяты>, с которым они работали вместе. По окончании работ, ему было обещано вознаграждение в сумме 25000 рублей, однако денег так и не получил. Ремонт закончен 09.08.2017 г. Работали они на основании устной договоренности, договоров в письменном виде не заключали. О том, что он осуществлял трудовую деятельность на территории РФ незаконно, ему известно, так как он привлекался ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Фамилия ФИО, а также другие личные данные ему неизвестны. Во время проведения работ он и ФИО4 ночевали по адресу: 

<

адрес> бабушки ФИО1, как они ее называли, фамилия ее ему неизвестна. На территории РФ у него есть братья, которые проживают в 

<

адрес>.

УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, полагал возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №242042 от 09.08.2017 г. Судья находит составленный 09.08.2017 г. УУП ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. При этом ФИО2 указал в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается справкой МП Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» о том, что ФИО2, гражданин республики 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации 16.07.2017 г.

В судебном заседании исследован перевод паспорта (вкладыш) гражданина республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО2 при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины. 

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

До административного выдворения гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2 судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тульской области (Тульская область, г. Кимовск, микрорайон Новый).

Согласно справке ГУЗ «Одоевская ЦРБ» от 10.08.2017 г. ФИО2 на момент осмотра в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тульской области (Тульская область, г. Кимовск, микрорайон Новый). 

Постановление суда в части помещения ФИО2 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский» ОКТМО 70604151 КПП 712201001 БИК 047003001 ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, код бюджетной классификации 1881 16 40000 01 6020 140 (денежные штрафы за нарушение законодательства РФ о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства, о воинской службе и административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ) УИН 18880471170072420428. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья