Дело № 1-7/2025 (1-558/2024)

УИД 50RS0036-01-2024-009989-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 16 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В., помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гусенова Б.А., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, ФИО3 удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, ФИО4, удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, ФИО5, удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свои мобильные телефоны марки «Tecno Pova» с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона №, (в мессенджере «WhatsApp» привязан номер телефона №), марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона № и марки «Redmi», с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО1 и марки «Huawei», с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона № (в мессенджере «WhatsApp» привязан номер телефона №), находящийся в пользовании ФИО2, вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно распределенным ролям ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, в неустановленном месте приобретают вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 и неустановленные лица фасуют в пакеты и оборачивают в фольгированную бумагу, после чего вышеуказанные свертки ФИО1, ФИО2 помещают в оборудованные ими «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом ФИО2 делает фотоснимки мест тайников-закладок. 

Затем ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, незаконно сбывают наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», потребителям наркотиков, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, согласно предварительной договоренности в период с 

<

дата> года до 16 часов 10 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 32,74 г, что является крупным размером, которое ФИО1 расфасовала в не менее, чем 24 свертка, обернула в фольгированную бумагу и незаконно хранила при себе с вышеуказанной целью.

Однако ФИО1 и ФИО2, преступление до конца не довели по независящим от них и неустановленного лица обстоятельствам, так как, 

<

дата> примерно в 16 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, проводимого на месте задержания, у ФИО1 в карманах надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, содержащим, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,41 г. (объект 1 — 1,00 г, объект 2 — 0,84 г, объект 3 — 0,78 г, объект 4 — 0,85 г, объект 5 — 0,87 г, объект 6 — 0,77 г, объект 7 — 0,77 г, объект 8 — 0,99 г, объект 9 — 0,83 г, объект 10 — 0,90 г, объект 11 — 0,95 г, объект 12 — 0,97 г, объект 13 — 0,89 г,), что является крупным размером. 

После чего, в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом, содержащим, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,33 г (объект 14 — 1,10 г, объект 15 — 1,25 г, объект 16 — 1,34 г, объект 17 — 1,10 г, объект 18 — 1,20 г, объект 19 — 1,35 г, объект 20 — 1,26 г, объект 21 — 1,54 г, объект 22 — 1,83 г, объект 23 — 8,53 г, объект 24— 0,83 г), а также изъяты пустые полимерные пакеты, предназначенные для фасовки наркотического средства. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, и неустановленные лица, не позднее 11 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели вещество содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,02 г, что является крупным размером, а ФИО2, используя мобильный телефон марки «Tecno Pova», с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером телефона №, (в мессенджере «WhatsApp» привязан номер телефона №), через мессенджер «WhatsApp», подыскал покупателя ФИО, и достиг с последним договоренности о продаже ему вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, через тайник-закладку, расположенную по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыли ФИО, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в этот же день, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра, у ФИО, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,02 г, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, согласилась с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью показал, что 

<

дата> он через знакомых познакомился с ФИО1, которая предложила ему работать у нее водителем, возить ее по делам, она звонила ему, и он забирал ее постоянно с разных адресов. Когда он приезжал в 

<

адрес>, то снимал посуточные квартиры, так как фактически проживал в 

<

адрес> и в 

<

адрес> находился непродолжительное время. В процессе общения ФИО1 сказала, что занимается распространением наркотического средства «метадон» и предложила ему быть водителем и помогать в распространении наркотиков. Его функция заключалась в том, чтобы когда ФИО1 оборудовала «тайник-закладку», он фотографировал участок местности на телефон, который она ему дала, после он отправлял фотографии человеку, который осуществил заказ. Так же он иногда общался с клиентами, которые не могли найти свою закладку. За эту работу ФИО1 платила ему 5000 рублей за день. ФИО1 деньги за наркотики переводили на ее карту. Где именно ФИО1 брала наркотики и расфасовывала ли она их сама, он не знает. Примерно с начала 

<

дата> он начал помогать ФИО1, он ездил, изучал дороги для того, чтобы ФИО1 удобнее было оборудовать «тайники-закладки». 

<

дата>, он через приложение «Авито» арендовал на неделю автомобиль, забрал ФИО1, и они ездили по 

<

адрес>, ФИО1 оборудовала закладки, он фотографировал данные места и отправлял фото клиентам. Так они проездили примерно неделю. ФИО1 он постоянно забирал с разных адресов, ездили они в сторону 

<

адрес>. После этого он заболел, и уехал к жене в 

<

адрес>. Примерно 

<

дата>, он приехал обратно 

<

адрес>, снял посуточную квартиру, и занимался своими делами. 

<

дата> ему позвонила ФИО1 и сказала, что приедет. 

<

дата>, примерно в 12 часов 30 минут, он забрал ФИО1 с 

<

адрес> и они поехали в сторону 

<

адрес>, по дороге ФИО1 оборудовала тайники-закладки, а он их фотографировал. Проезжая через 

<

адрес> 

<

адрес>, на дороге их остановили сотрудники ДПС, после чего к ним подошли сотрудники полиции. У него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». Также сотрудники полиции произвели осмотр машины, в ходе которого изъяли сумку, в которой обнаружено 20 свертков, пустые полимерные пакеты, три мобильных телефона, так же изъяли сумка, которая принадлежит ему, в которой обнаружено и изъято 5 банковских карт, так же была изъята сумка, в которой обнаружено и изъято 3 банковских карты. Все изъятое упаковали в конверты, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний, помимо полного признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на ней был обнаружен бумажный стакан, внутри которого находились полимерный пакет с 6 фольгированными свертками с веществом внутри каждого, в левом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 7 фольгированными свертками с веществом внутри каждого (т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массой: 1 – 1,00 г, объект 2 – 0,84 г, изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено транспортное средство марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, изъяты 3 мобильных телефона с сим-картами, банковские карты на имя ФИО1 и ФИО2, тетрадь с записями, пустые полимерные пакеты, полимерные пакет с 9 свертками с веществом внутри каждого, полимерный пакет с 10 свертками с веществом внутри каждого, полимерный пакет с одним свертком с веществом внутри, также изъято само транспортное средство, и документы на него СТС №, ключи (т. 1 л.д.22-34);

- заключением физико-химической экспертизы от 

<

дата> №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-24), массой: объект 1 – 0,98 г, объект 2 – 0,82 г, объект 3 – 0,78 г, объект 4 – 0,85 г, объект 5 – 0,87 г, объект 6 – 0,77 г, объект 7 – 0,77 г, объект 8 – 0,99 г, объект 9 – 0,83 г, объект 10 – 0,90 г, объект 11 – 0,95 г, объект 12 – 0,97 г, объект 13 – 0,89 г, объект 14 – 1,10 г, объект 15 – 1,25 г, объект 16 – 1,34 г, объект 17 – 1,10 г, объект 18 – 1,20 г, объект 19 – 1,35 г, объект 20 – 1,26 г, объект 21 – 1,54 г, объект 22 – 1,83 г, объект 23 – 8,53 г, объект 24 – 0,83 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе объектов 25-33, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 164-166); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги, с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с 6 и 7 свертками внутри каждого соответственно, обнаруженных у изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>; конверт из бумаги, с находящимися внутри 10 полимерными пакетами с веществом внутри каждого, 1 полимерный пакет с 1 фольгированным свертком с веществом внутри, 1 полимерный пакет с 9 фольгированными свертками внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, проведенного 

<

дата>; почтовый конверт из бумаги, с находящимися внутри полимерными пакетами, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, проведенного 

<

дата>, конверт их бумаги, с находящимися внутри смывами с ладоней обеих рук ФИО1, отобранных в ходе ее личного досмотра 

<

дата>; конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри смывами с ладоней обоих рук ФИО2, отобранными в ходе его личного досмотра; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, отобранными в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.171-179);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте Сбер №, принадлежащей ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка по банковской карте Сбер №, принадлежащей ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка по банковской карте Сбер №, принадлежащей ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, из которой следует, что имеются неоднократные переводы денежных средств от неустановленных лиц в суммах от 1000 рублей до 100000 рублей, обнаружены неоднократные переводы от неустановленного лица – ФИО, также обнаружены денежные переводы от ФИО, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка по банковской карте Сбер №, принадлежащей ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписка по банковской карте Сбер №, принадлежащей ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой следует, что имеются неоднократные переводы денежных средств от неустановленных лиц в суммах от 1000 рублей до 100000 рублей, обнаружены переводы денежных средств от ФИО, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.2 л.д. 8-12);

- осмотренными документами (т. 2 л.д. 15-233);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен конверт из бумаги, с находящимися внутри мобильными телефонами, изъятыми в ходе осмотра транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, проведенного 

<

дата>, в результате установлено:

мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №, в приложении «Галерея», которого обнаружена фотография банковской карты банка «Сбер» № на имя ФИО, в приложении «WhatsApp» обнаружен контакт без имени с номером телефона №, с которым имеется переписка с 

<

дата> по 

<

дата>, где имеются вызовы между абонентами и голосовые сообщения на цыганском языке; 

мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе бирюзового цвета, сим-картой сотовой оператора Билайн, с абонентским номером №, в приложении «WhatsApp» которого, обнаружена переписка с контактом ФИО с номером телефона №, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из текста которой следует, что стороны ведут диалог о зачислении денежных средств, переписка с контактом с номером телефона № в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем голосовых сообщений, при прослушивании которых установлено, что стороны ведут диалог о зачислении денежных средств;

мобильный телефона марки «Tecno Pova», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора Билайн, с номером телефона №, в приложении «WhatsApp», к которому привязан номер мобильного телефона №, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с координатами сделанными 

<

дата> в период с 12 часов 35 минут до 16 часов 04 минут. Обнаружено приложение «Conota», с помощью которого на фотографиях устанавливаются координаты. В ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружены переписки с контактом с номером телефона №, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которых речь идет о переводах и поступлениях денежных средств; переписка с контактом с номером телефона № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которых идет речь о переводах и поступлении денежных средств. 

конверт из бумаги, с находящимся внутри мобильным телефоном, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата>, в результате установлено:

мобильный телефона марки «Huawei», в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №, с приложением «WhatsApp», к которому привязан номер мобильного телефона №, обнаружена переписка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на цыганском языке с контактом «Нина2» с номером 8-964-721-4343, в приложении «Контакта» обнаружены контакт «Нина» с номером №, и «Нина2» с номером № (т. 3 л.д.1-53);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, предоставленных ПАО «Вымпелком» оператор сотовой связи Билайн, за период с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентским номерам №, №, №, №, №. Установлено, что номер №, принадлежит ФИО2, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, постоянно находился на территории 

<

адрес>, №, принадлежит ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, постоянно находился на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д.64-75);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен конверт из бумаги, изъятый в ходе осмотра транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, проведенного 

<

дата>, с находящими внутри: банковскими картами: ПАО Сбербанк №, со сроком действия до 02/27, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 03/24, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 03/34, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 10/22, на имя Viktor Smirnov, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 10/29, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 02/34, ПАО Сбербанк №, со сроком действия 07/28, АО «Тинькофф Банк» №, со сроком действия 01/31, на имя Viktor Smirnov, тетрадь размера А5, с записями с именами, суммами неизвестного содержания (т.3 л.д.78-84);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 

<

дата>, с участием переводчика с цыганского языка ФИО, согласно которому при осмотре переписке в телефоне марки «Redmi», с сим-картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №, в приложении «WhatsApp» обнаружен абонент с номером № к которому обращаются по имени ФИО также идет переписка путем голосовых сообщений, о зачислении денежных средств; при осмотре переписки в телефоне «Huawei», с сим-картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №, с приложением «WhatsApp», обнаружена переписка путем голосовых сообщений, с абонентом №, в которой идет речь о зачислении и переводах денежных средств от разных людей (т. 3 л.д.94-113);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д.138-144);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен отчет о передвижении транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак № из системы Глонасс, установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> транспортное средство осуществляло передвижение на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д. 156-157)

- осмотренными документами (т. 3 л.д.159-164);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показал, что в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, 

<

дата>, примерно в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», остановлена машина за рулем которой находился ФИО2, на пассажирском сидении находилась ФИО1 Далее на месте задержания в присутствии двух понятых, с предварительным разъяснением прав и с участием оперуполномоченного ФИО произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Далее сотрудниками ОНК был произведен личный досмотр ФИО1 у которой в правом кармане куртки был обнаружен бумажный стакан внутри которого находились полимерный пакет, внутри которого обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом внутри каждого, в левом кармане ее куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 7 фольгированных свертков с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. После чего, им с участием ФИО был проведен осмотр машины в присутствии ФИО1 и ФИО2, с применением видеосъемки. В ходе осмотра машины, на заднем сидении обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в данной сумке обнаружены и изъяты три банковские карты. Далее на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО2 принадлежала ему, в которой обнаружены пять банковских карт. Там же обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в которой находились: пустые полимерные пакеты, один полимерный пакет внутри которого находились девять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, один полимерный пакет внутри которого находились десять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, тетрадь формата А5, один фольгированный сверток с веществом внутри, три мобильных телефона с сим-картами внутри каждого. Все обнаруженное, было соответствующим образом упаковано, скреплено подписями понятых. По факту досмотров были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показал, что до 

<

дата> знаком с подсудимыми не был, в этот день их задержали в 

<

адрес>, остановили автомобиль, на котором они ехали. Он снимал на видео процесс досмотра ФИО2, который производил ФИО Досмотр производился на улице, автомобиль в это время стоял у дороги. При досмотре присутствовали понятые, права всем участникам разъяснялись. Замечаний ни у кого не было. Помню результаты досмотра, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После был досмотр автомобиля, в котором обнаружили несколько сумок, одна из которых мужская, как портмоне, ФИО2 пояснил, что это сумка его. В ней находилось 5 банковским карт, которые также принадлежали ему. Также были осмотрены женские сумки, в одной из которых находилось 3 телефона, полимерные пакеты и свертки со свертками. Было две сумки, в одной были телефоны и карты, в другой свертки, со сладким, как пояснила ФИО1 Протокол читали все, подписали, замечаний ни у кого не было. Запись потом проверял, сбоев не было, все обозревалось, запись приобщили к результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показала, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль за рулем которого находился ФИО2, на пассажирском сидении ФИО1 Она, с участием оперуполномоченного ОУР УМВД России «Пушкинское» ФИО, в присутствии понятых и с применением видеофиксации провела личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ней был обнаружен бумажный стакан внутри которого находились полимерный пакет, внутри которого обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом внутри каждого, в левом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 7 фольгированных свертков с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Сотрудником полиции мужского пола был проведен осмотр машины в присутствии ФИО1 и ФИО2, в их присутствии и с применением видеосъемки. В ходе осмотра транспортного средства на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в данной сумке обнаружены и изъяты три банковские карты. Далее на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО2 принадлежала ему, в которой обнаружены пять банковских карт. На заднем сидении автомобиля обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в которой обнаружены: пустые полимерные пакеты, один полимерный пакет внутри которого находились девять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, один полимерный пакет внутри которого находились десять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, тетрадь формата А5, один фольгированный сверток с веществом внутри, три мобильных телефона с сим-картами внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское», показала, что лично с подсудимыми не знакома, видела их в ходе досмотра, это происходило в 

<

дата>, ее пригласили для видеофиксации досмотра. Когда прибыли на место, в ходе досмотра у ФИО1 из правого и левого кармана куртки, были изъяты бумажные стаканчики, с находящимися внутри свертками с веществом. ФИО1 пояснила, что это принадлежит ей, но что это за вещество не говорила. После был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Происходило все в дп. Черкизово.

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении по адресу: московская область, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>, личного досмотра мужчины, который представился ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о применении видеофиксации. В ходе проведения досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата>, он приглашен в качестве понятого, для участия в досмотре мужчины. Досмотр происходил по адресу: 

<

адрес>, городской округ пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>. Также в досмотре участвовал второй понятой. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, досматриваемому и понятым, разъяснена статья 51 Конституции РФ, также было объявлено о проведении видеофиксации. Далее в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ запрещенных к обороту обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой и произведены: срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано и изъято. Подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. 

Свидетель ФИО показала, что 

<

дата>, была приглашена в качестве понятой, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>, для личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о применении видеофиксации. В ходе проведения досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ней был обнаружен бумажный стакан внутри которого находились полимерный пакет, внутри которого обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом внутри каждого, в левом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 7 фольгированных свертков с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. После чего, сотрудником полиции мужского пола был проведен осмотр машины в присутствии ФИО1 и мужчины, который представился как ФИО2, в их присутствии и с применением видеосъемки. В ходе осмотра транспортного средства на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в данной сумке обнаружены и изъяты три банковские карты. Далее на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО2 принадлежит ему, в которой обнаружены пять банковских карт. Далее на заднем сидении автомобиля обнаружена сумка, которая со слов принадлежит ФИО1, в которой обнаружено и изъято: пустые полимерные пакеты, один полимерный пакет внутри которого находились девять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, один полимерный пакет внутри которого находились десять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, тетрадь формата А5, один фольгированный сверток с веществом внутри, три мобильных телефона с сим-картами внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По факту досмотров были составлены соответствующий протоколы, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО, на предварительном следствии показала, 

<

дата>, она находилась в дп. Черкизово городского округа 

<

адрес>, по личным делам. К ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой, при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась. Досмотр происходил около 

<

адрес> находились сотрудник полиции женского пола, вторая понятая и женщина, которая представилась как ФИО1 Перед проведением личного досмотра мне и второй понятой были разъяснены права и обязанности, досматриваемой была разъяснена статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, также было объявлено о проведении видеофиксации. Далее в ее присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом кармане куртки надетой на ней был обнаружен бумажный стакан внутри которого находились полимерный пакет, внутри которого обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом внутри каждого, в левом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 7 фольгированных свертков с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. Далее у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. После чего, сотрудниками полиции мужского пола был проведен осмотр машины в присутствии ФИО1 и мужчины который представился как ФИО2 В машине, на заднем сидении была обнаружена сумка, которая со слов ФИО1 принадлежала ей, в данной сумке обнаружены и изъяты три банковские карты. Далее на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая со слов ФИО2 принадлежала ему, в которой обнаружены пять банковских карт. Также была обнаружена сумка, которая со слов ФИОд. принадлежала ей, в которой было обнаружено: пустые полимерные пакеты, один полимерный пакет внутри которого находились девять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, один полимерный пакет внутри которого находились десять фольгированных свертков с веществом внутри каждого, тетрадь формата А5, один фольгированный сверток с веществом внутри, три мобильных телефона с сим-картами внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. (т.3 л.д. 167-170)

Свидетель ФИО показала, что она является собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, которую сдает в аренду по договору. Она выставила объявление на сайте «Авито» о сдаче машины в аренду, 

<

дата> по объявлению откликнулся мужчина, который собирался арендовать машину до 

<

дата>. В тот же день мужчина приехал, ее муж спустился, был заключен договор, мужчина оплатил часть аренды и уехал. На машине установлена система Глонасс, В течение недели муж проверял движение машины, а 

<

дата>, муж, проверив движение машины, выяснил, что машина находится на одном месте, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес> на территории УМВД России «Пушкинское». 

<

дата> они приехали в полицию и выяснили, что мужчину, который арендовал машину задержали за совершение преступления.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>-А, у ФИО в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (т.3 л.д.190);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 4,02 г, изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. (т. 3 л.д.191);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно выводам которого, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 4,00 г, изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом внутри, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО 

<

дата>; бумажный конверт со смывами ладоней обеих рук, изъятых у ФИО 

<

дата>, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО, изъятых 

<

дата>; бумажный конверт, находящимся внутри мобильный телефоном «Redmi», черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, с абонентским номером№, принадлежащего ФИО, приложении «Галерея», которого обнаружен фотоснимок, из мобильного приложения «WhatsApp», сохраненный в 10 часов 17 минут 

<

дата>, на котором запечатлен участок местности с описанием местности и географических координат: «5 точка камня притык к столбу стакан, № (±8м) Природа аббакумово Днт, 

<

адрес>». С использованием приложения «ЯндексКарты» установлено, что данный участок местности находится по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, 

<

адрес>, ДНТ «Природа-Аббакумово», 

<

адрес> (координаты: №). Вблизи указанного на фото участка местности находится 

<

адрес>, откуда ФИО примерно в 11 часов 00 минут 

<

дата> забрал через тайник-закладку наркотическое средство «метадон» для личного употребления. В телефонном справочнике обнаружен контакт под именем «Ара» с абонентском номером №, из показаний ФИО следует, что он заказывал наркотическое средство у данного гражданина (т. 3 л.д.204-208);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены квитанции о переводе ФИО денежных средств из которых следует, что 

<

дата> им осуществлен перевод на сумму 16000 рублей получателю «Н. Д. А», номер карта №, 

<

дата> им осуществлен перевод на сумму 16000 рублей получателю «Виктор Александрович С», номер карты №, 

<

дата> им осуществлен перевод на сумму 16000 рублей получателю «ФИО Д.», номер карты №, 

<

дата> им осуществлен перевод на сумму 16000 рублей получателю «ФИО Д.», номер карты №, 

<

дата> им осуществлен перевод на сумму 16000 рублей получателю «ФИО Д.», номер карты № (т.3 л.д.224-226);

- осмотренными документами (т. 3 л.д.228-232);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показал, что в ходе реализации полученной оперативной информации, 

<

дата>, примерно в 12 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>-А, был задержан ФИО На месте задержания, им в присутствии понятых и с применением начальником ОНК ФИО видеофиксации проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «метадон», которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО, начальник ОНК УМВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной оперативной информации, примерно в 12 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>-А, был задержан ФИО На месте задержания, оперуполномоченным ОНК ФИО в присутствии двух приглашенных мужчин - понятых был произведен личный досмотр ФИО, которому перед его началом, разъяснены его права и обязанности, и положения ст. 51 Конституции РФ. Также всем участвующим было объявлено о применении технических средств. В ходе личного досмотра у ФИО в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Обнаруженный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в 1 конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Так же у досматриваемого ФИО были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с рук и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой внутри, которые также были соответствующим образом упакованы в отдельные конверты и опечатаны. ФИО пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство метадон, которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата>, по приглашению сотрудников полиции, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, дп. Черкизово, 

<

адрес>-А, принимал участие в качестве понятого, при досмотре мужчины, который представился ФИО Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о применении видеофиксации. В ходе проведения досмотра ФИО в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «Редми». ФИО пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство метадон, которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО показал, что с 2000 года он систематически путем введения внутримышечных инъекций употребляет наркотическое средство метадон. Обычно он заказывает наркотическое средство через лично ему не знакомого мужчину, который представляется именем «Карен». У него в телефоне этот мужчина записана как «Ара». Заказ наркотического средства метадон через «Карена» происходит следующим образом: если у «Карена» есть наркотическое средство, то через «Ватсап» «Карен» присылает номер карты, куда нужно перевезти деньги, после получения денежных средств, «Карен» присылает фото с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством метадон, которое он, ФИО, проследовав по координатам, забирает и употребляет. Закладки с метадоном всегда расположены в разных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Один грамм метадона стоит у № руб. В последнее время он начал употреблять метадон через день, и чтоб не ездить за «закладками» так часто, он откладывал неофициально заработанные деньги, чтобы приобрести наркотическое средство метадон сразу на неделю-две. К 

<

дата> он накопил в очередной раз 16 000 руб. наличными. В тот же день примерно в 09 часов 00 минут, он находился по личным делам в 

<

адрес> (искал подработку), и связался вышеуказанным способом через «ватсап» с «Кареном», поинтересовапвшись, может ли он приобрести наркотическое средство метадон на указанную сумму, должно было выйти около 4 граммов. «Карен» ответил, что наркотическое средство метадон есть в наличии и скинул номер карты, на которую он должен был перевести денежные средства за наркотик. Он через банкомат в 

<

адрес> внес 16000 руб. на номер счета, который прислал «Карен». После этого «Карен» прислал ему фото тайника-закладки, расположенного примерно на 

<

адрес> в районе поворота на 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут он прибыл по указанным на фото координатам и отыскал тайник-закладку с пакетом с наркотическим средством метадон. Забрав наркотическое средство метадон из тайника, он убрал пакет с метадоном в левый карман надетой на нем куртки и на общественном транспорте направился домой. Приехав в дп. Черкизово, по пути домой примерно в 12 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. Далее на месте его задержания в присутствии понятых, с предварительным разъяснением прав и применением видеосъёмки был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством метадон. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство метадон, которое он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», с абонентским номером №. Все изъятое у него было упаковано сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, которые были в дальнейшем опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и им. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере. 

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют объем и вид изъятых наркотических средств, информация, содержащиеся в телефонах ФИО1 и телефоне ФИО2, переписка с множеством лиц о зачислении и переводах денежных средств, в том числе путем голосовых сообщений, фотографии участков местности с координатами, специализированное приложение «Conota», предназначенное для определения координат на фотографиях.

Факт сбыта наркотического средства ФИО, полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности по показаниям ФИО он приобретал наркотическое средство у мужчины по имени «Карен», которого он записал в контактах своего телефона как «Ара», при осмотре мобильного телефона ФИО установлено, что контакту «Ара» соответствует абонентский №, при осмотре мобильного телефона марки «Tecno Pova», изъятого в транспортном средстве марки «Рено Дастер» 

<

дата>, которым пользовались подсудимые ФИО1 и ФИО2, выявлено, что данный абонентский номер, привязан к приложению «WhatsApp», денежные средства за наркотическое средство 

<

дата> ФИО перевел на банковскую карту с номером №, неустановленному лицу по имени – ФИО Д., и именно фотография указанной карты, сохранена в переписке телефона марки «Redmi», с абонентским номером №, также изъятого в транспортном средстве, используемого подсудимыми.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО1 ранее не судима (т.4 л.д.39-42), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.44-45,47,49), удовлетворительно характеризуется органом полиции по месту регистрации (т.4 л.д.51), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, во время относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д.108-109).

ФИО2 ранее не судим (т.4 л.д.125-126), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.129, 131-132), положительно характеризуется по месту жительства органом полиции и товариществом собственников жилья по месту жительства (т.4 л.д.133, 141), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.152) и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д.153), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, во время относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (т.4 л.д.161-162).

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, стадию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, роль каждого в содеянном, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее на иждивении сына, являющегося инвалидом I группы по зрению, ее удовлетворительную характеристику и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления впервые, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений о совершенном преступлении, которые не были известны, дачи показаний, изобличающих ФИО1, а также о распределении ролей между ним и ФИО1 в совершении преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его жены, в связи с наличием у нее тяжелого хронического заболевания, наличие у него на иждивении родителей, его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание обоим подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, учитывая особую повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения им более мягкого наказания суд не находит.

На основании п.п. «б», «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила умышленные особо тяжкие преступления, ранее не отбывала лишение свободы; подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленные особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманности, направленными на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, полагает возможным, назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обоим подсудимым наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимым дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1 и ФИО2, протоколов их личного досмотра (л.д.18,19), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента их задержания 

<

дата>, поскольку с этого времени они фактически были лишены свободы передвижения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мобильные телефоны «Tecno Pova», «Redmi», «Redmi», изъятые у ФИО1, «Huawei» изъятый у ФИО2, которые использовались ими при совершении преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;

- по ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;

- по ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- полимерные пакеты в бумажном конверте, тетрадь с записями, смывы с ладоней рук ФИО1, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 – уничтожить; 

- диск с записью детализации телефонных соединений ПАО «Вымпелком» (Билайн), отчет о передвижении транспортного средства, банковские выписки банка «Сбер», договор аренды транспортного средства и акт приема передачи, квитанции о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» с номерами: №, №, №, №, №, №, №, банковская карту банка «Тинькофф» с номером № - находящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России «Пушкинское», возвратить по принадлежности в банки, при отказе банка в принятии карт – уничтожить;

- автомобиль марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от зажигания – находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО – вернуть ей по принадлежности. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: мобильные телефоны №», изъятые у ФИО1, «Huawei» изъятый у ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», -конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев