Дело №2а-654/2020 

36RS0022-01-2020-000982-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 июля 2020года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей и.о.судьи Межовой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС №13 по Воронежской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №13 по Воронежской области обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 2084 рубля и пени в размере 0,13рублей, по земельному налогу в размере 2043 рубля, пени в размере 42,13 руб., а всего на общую сумму 4169,26 рублей.

В своем заявлении административный истец указал, что ФИО1 является физическим лицом – налогоплательщиком, в собственности которой имеются следующие объекты:

1.Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, кадастровый №, площадью 68,80, кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

2.Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 69, 00 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

3.Земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 21.07.2000г. по настоящее время; 

4.Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2431,00 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 13.07.2000г. по настоящее время; 

5.Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с Рождественская Хава, 

<

адрес>, площадь 655,00 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 20.07.2000г. по настоящее время. 

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, истцом на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 42.26 рублей.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2016, 2017 гг. и направил в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на общую сумму 2 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на общую сумму 3 776 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

Однако своих обязательств налогоплательщик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

1.Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, кадастровый №, площадью 68,80, кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

2.Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 69, 00 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

3.Земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 21.07.2000г. по настоящее время; 

4.Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2431,00 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 13.07.2000г. по настоящее время; 

5.Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с Рождественская Хава, 

<

адрес>, площадь 655,00 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права с 20.07.2000г. по настоящее время. 

Данное обстоятельство подтверждается распечаткой из электронной базы данных, полученной налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов (л.д.20-21), не оспорено ответчиком, в связи с чем, является установленным.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществила, в связи с чем, налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2016, 2017 гг. и направил в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на общую сумму 2 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на общую сумму 3 776 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что оплата земельного налога не была осуществлена административным ответчиком, налоговый орган направил в его адрес требования: 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 2886 рублей, пени в размере 59,52 рублей, предоставив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 1241 рублей, предоставив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговым органом в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов подтверждается списками заказных писем (л.д. 13,15).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставила.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Расчет сумм пени, представленный административным истцом (л.д.12), является арифметически верным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016,2017 год по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу и пени в размере 0,13 руб., и 42,13 руб. соответственно. Мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по задолженности и пени по налогам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 22).

Таким образом, налоговым органом предприняты все предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, а именно должнику направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, после неисполнения которых МИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск. Данные действия совершены административным истцом в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Размер суммы задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 2084 рубля и пени в размере 0,13 рублей, по земельному налогу в размере 2043 рубля, пени в размере 42,13 рублей подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела, административным ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования настоящего административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки за 2016,2017годы по:

-налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2084 рубля, пени в размере 0,13 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2043 рубля, пени в размере 42,13 рублей, а всего 4169,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 №) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО4: О.В.Межова