Дело № 2-1018/2019 

УИД № 27RS0006-01-2019-000902-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав заявленные требования следующим. 

21.12.2015.г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг на срок до трёх месяцев сумма 800000,00 рублей. 

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков выплаты денежных средств в виде пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

До настоящего времени сумма долга не возвращена, размер долга на момент обращения в суд составляет 800000,00 рублей.

Пени за нарушение сроков выплаты суммы основного долга (0,5% за день просрочки) составляют 4 368000,00 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 015,31 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, с процентами от 21.12.2015г., проценты за использование денежных средств в размере 16 015,31 руб., пени за просрочку возврата долга в размере 4 368000 руб., а всего 5 184 015,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 120 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца от 22.04.2019 года о рассмотрении дела в её отсутствие, о поддержании исковых требований в полном объеме и о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 О дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно выпискам из реестра Почта России, судебные повестки ответчику не вручены в связи с неудачной попыткой их вручения. Сведений о возможности иным способом (средствами стационарной телефонной связи, по электронной почте и т.п.) известить ответчика о дате и времени судебного заседания, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума ВС, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума ВС, установлено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 21.12.2015 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа с процентами, по условиям которого ответчик принял от истца сумму займа в размере 800000,00 рублей, на срок до трех месяцев (п.2, п.3.1).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить заём в полном объеме, не позднее срока, указанного в п. 3.1 Договора (п.4.1).

Пунктом 6.2 Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1 Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен суду Договор займа с процентами от 21.12.2015 года, по условиям которого ответчик принял от истца сумму займа в размере 800000,00 рублей, на срок до трех месяцев (п.2, п.3.1). Согласно тексту Договора займа, ответчик собственноручно указал о том, что получил денежные средства 800000,00 рублей 21.12.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа – не позднее трех месяцев со дня заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, сумма займа ФИО2 не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не представлены. 

Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в указанном истцом размере и период времени, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком 21.12.2015 года от истца по договору займа денежных средств в размере 800000,00 рублей, и не возврате суммы займа в установленный договором срок, а именно в течение трех месяцев со дня заключения договора. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 21.12.2015 года в сумме 800000,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предоставлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16015,31 рублей и пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 4 368 000,00 рублей.

Указанные расчеты проверены и приняты судом. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы иска, ответчиком ФИО2 не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Согласно чек-ордера от 19.03.2019 года истец оплатила государственную пошлину в размере 34120,00 рублей.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания со ФИО2 в пользу истца расходов по уплате истцом государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> задолженность по Договору займа с процентами от 21.12.2015 года в сумме 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16015,31 рублей, пени – 4368000,00 рублей, всего – 5184015,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 34120,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова