Дело № 2а-919/2025

УИД 77RS0012-02-2025-013776-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-919/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа либо в отказе в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

1. Признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес ФИО2 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии - незаконным.

2. Признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес ФИО2 в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа - незаконным.

3. Обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1

Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО3, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1

Мотивируя требования тем, что 21.03.2024г. по средствам почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Юго-Восточному адрес по Москве, ИП ФИО4 представитель ФИО1, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО3 К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист № ФС 039832916 от 31.01.2022г., выданный Кузьминским районным судом адрес.

28.03.2024 г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Юго-Восточному адрес по Москве.

01.08.2025г. согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист № ФС 039832916 от 31.01.2022г., выданный Кузьминским районным судом адрес в отношении должника: ФИО3, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес – нет.

Таким образом, в нарушении ч.7,8 ст.30,31 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. При указанных обстоятельствах нарушаются права взыскателя на получение достоверной информации в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства к производству, либо его отказу, а также своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес по Москве в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте времени судебного разбирательства извещались.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС № 039832916 от 31.01.2022, выданного Кузьминским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство №1310083/25/77056-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 242 923 руб. 84 коп.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный документ поступил в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 26.08.2025 г., исполнительное производство возбуждено поступления исполнительного документа, что свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем срока возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю по средствам Почты России (ШПИ 10999231637208). 

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, операторам связи, ПФР, МФЦ, ФМС, ГИБДД, ЦЗН, ИФНС, иные кредитные организации.

В ходе исполнительного производства установлено, что в результате смерти, объявления умершим или признании безвестно отсутствующим должника – лица, на которое суд возложил обязанность уплаты штрафа за преступление, совершенное несовершеннолетними исполнительное производство подлежит приостановлению.

В связи с чем, 08.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о приостановлении ИП.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В рамках указанного исполнительного производства принимается необходимый комплекс мер, направленный на исполнение решений суда. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не усматривается признаков бездействия, нарушения сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, действия совершены в рамках предоставленных полномочий с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве. 

При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым в соответствии со ст. 106 КАС РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что административные исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа либо в отказе в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Судья А.С. Корнилова