16RS0049-01-2019-003644-89

2.204

Дело №2-3413/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.Р. Ягудина, 

при секретаре судебного заседания Р.И. Мифтахутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №№-- ООО «Бетамилк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Бетамилк» утвержден ФИО2 В ходе изучения переводов с расчетного счета ООО «Бетамилк», истцом выявлены переводы денежных средств ИП ФИО3 №--, открытый в Филиале №-- ВТБ 24 (ПАО) ... ..., на общую сумму 296 760 рублей 00 копеек, в качестве оплаты за транспортные услуги по договору б/н от --.--.---- г., в том числе платежным поручением №-- от --.--.---- г. в сумме 296 760 рублей. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности произведенных истцом платежей, отсутствуют, в том числе у истца отсутствует договор б/н от --.--.---- г., заключенный с ответчиком. --.--.---- г. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, либо предоставлении документов, подтверждающих обоснование произведенных платежей, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. В настоящее время ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 296 760 рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, разбирательство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив суду письменные возражения относительно исковых требований, просила в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что --.--.---- г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7683/2018 ООО «Бетамилк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Бетамилк» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. конкурсное производство в оотношении ООО «Бетамилк» завершено.

В ходе изучения переводов с расчетного счета ООО «Бетамилк», истцом выявлены переводы денежных средств платежным поручением №-- от --.--.---- г. ИП ФИО3 на счет №-- на общую сумму 296 760 рублей 00 копеек, с назначением платежа «оплата по договору б/н от --.--.---- г. за транспортные услуги».

Ввиду отсутствия у истца доказательств заключения договора на оказание транспортных услуг, в адрес ответчика было направлено требование от --.--.---- г. о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что перечисленные денежные средства представляют исполнение обязательств ООО «Бетамилк» в рамках договора об оказании транспортных услуг и не обладают признаками неосновательного обогащения. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен договор №б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом от --.--.---- г. и подписанный акт №-- сдачи –приемки работ от --.--.---- г..

Указанные доказательства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, реальность сделки, а также факт оказания ответчиком услуг истцу. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что имело быть место исполнение действительного обязательства, ввиду чего взыскиваемая истцом денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

--.--.---- г. ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. 

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк»в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 167 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р.Ягудина