2-280/2021

51RS0017-01-2021-000494-13

Принято в окончательной форме 02 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при помощнике судьи Щербак Э.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в ноябре 2020 года к нему обратился ответчик с просьбой предоставить в долг денежные средства. 22 ноября 2020 года между ним и ФИО2 фактически заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 388000 рублей без уплаты процентов за пользование ими. Ответчик принял обязательство возвратить долг до 31 декабря 2020 года. Передача денежных средств осуществлялась банковскими переводами с открытых на его имя банковских карт на счет банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 В период с 22 ноября 2020 года по февраль 2021 года ответчик возвратил часть денежных средств по договору займа в размере 172000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 216000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от 22 ноября 2020 года в размере 216000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей и по оплате госпошлины в размере 5360 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответчик не оспаривал факт заключения договора займа, возвращал денежные средства частями, на его просьбы по телефону о возврате всей суммы займа, указал на трудное финансовое положение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в иске, что соответствует месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, из пояснений истца, что ФИО1 предоставил ФИО2 по устной просьбе денежные средства в размере 388000 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден выписками по счету банковских карт истца. 

Так, со счета банковской карты 4276хххх1209, принадлежащей ФИО1, 22 ноября 2020 года был осуществлен перевод на счет карты № ФИО2 в размере 340000 рублей.

Со счета карты № ФИО1 22 ноября 2020 года на счет карты № ФИО2 переведены две денежные суммы 30000 рублей и 5000 рублей.

Со счета банковской карты № ФИО1 на счет карты № ФИО2 22 ноября 2020 года переведены денежные средства в размере 13000 рублей.

Факт перевода ФИО1 денежных средств в размере 388000 рублей на счет банковской карты ФИО2 подтвержден документально (л.д. 7, 8, 9).

Из выписки по счету банковской карты истца № следует, что ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства 22 ноября 2020 года в размере 150000 рублей (л.д. 8), 14 декабря 2020 года в размере 10000 рублей, 26 января 2021 года в размере 4000 рублей, 19 февраля 2021 года в размере 8000 рублей.

Таким образом, за период с 22 ноября 2020 года по 19 февраля 2021 года ответчик возвратил истцу 172000 рублей из полученных 388000 рублей. Размер задолженности составляет 216000 рублей

Учитывая, что ответчик, получив исковое заявление, не предоставил возражений по факту заключения договора займа и его условий, возвратил часть денежных средств, доказательств, возврата денежных средств в полном объеме не представил, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 216000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным чек-ордером от 27 марта 2021 года подтверждено, что ФИО1 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 5360 рублей.

Согласно квитанции № от 25 марта 2021 года истец за юридические услуги при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 4500 рублей.

Принимая во внимание положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, требования справедливости и разумности, фактически оказанную истцу помощь его представителем по составлению искового заявления, в том числе объем услуг, юридически значимый результат, отсутствие возражений ответчика относительно завышенного размера понесенных расходов, суд полагает возможным возместить расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 4500 рублей. Данный размер суд расценивает как разумный и обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 22 ноября 2020 года в размере 216000 рублей, судебные расходы в размере 9860 рублей, а всего 225860 (двести двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Алимова