Дело№ 2-664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. Асрат оглы к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» взыскании стоимости восстановительного ремонта, услуг по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании стоимости восстановительного ремонта, услуг по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДАТА> произошло ДТП между принадлежащим ему автомобилем «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, находившимся в момент ДТП под его управлением и автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель М.А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Риск его гражданской ответственности застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № (срок страхования с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>). 

<

ДАТА> он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все документы. 

<

ДАТА> СПАО «Ингосстрах» направило в его адрес отказ в выплате страхового возмещения по данному ДТП, сославшись на то, что после ДТП от 

<

ДАТА> договор страхования ОСАГО досрочно прекратил действие независимо от воли сторон. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в его пользу с СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 114000 рублей; за услуги оценщика - 10000 рублей; моральный вред - 5000 рублей; штраф в размере 50%; в счет возмещения расходов за составление досудебной претензии и отправки ее в страховую компанию – 4000 рублей; за услуги представителя - 10000 рублей; в возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности - 1000 рублей; в возмещение расходов по составлению дубликата экспертного заключения – 500 рублей; в возмещении расходов по изготовлению светокопий – 900 рублей; в возмещение почтовых расходов – 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.А.А. - К.С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Н.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо М.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. (п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Н.А.А. и находившимся в момент ДТП под его управлением, и автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением М.А.А. 

В результате ДТП принадлежащему Н.А.А. автомобилю «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, М.А.А., что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

<

ДАТА> в рамках прямого возмещения убытков Н.А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 

<

ДАТА>, на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

<

ДАТА> СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления Н.А.А. отказано, со ссылкой на то, что правовые основания для осуществления страховой выплаты по ДТП от 

<

ДАТА> отсутствуют, поскольку в результате ДТП от 

<

ДАТА> произошла полная гибель транспортного средства «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, в вязи с чем, договор ОСАГО досрочно прекратил действие 

<

ДАТА> не зависимо от воли сторон.

<

ДАТА> между Н.А.А. и ООО «ВолЭкс» заключен договор № на проведение оценки (экспертизы) транспортного средства «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №.

Стоимость услуг по оценке составила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, чеком от 

<

ДАТА>.

Согласно экспертному заключению ООО «ВолЭкс» № от 

<

ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 114000 рублей. 

Расходы по изготовлению дубликата экспертизы составили 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, чеком от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> посредством почтовой связи Н.А.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, произошедшего 

<

ДАТА>, в размере 114000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации по расчету стоимости восстановительного ремонта - 10000 рублей; за услуги представителя - 4000 рублей. Претензия получена ответчиком 

<

ДАТА>.

Расходы по направлению претензии составили 350 рублей, что подтверждается накладной ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИТИК» № от 

<

ДАТА> и чеком от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> между Н.А.А. и ООО «Единый центр урегулирования убытков» заключены договоры №д/01/17, №с/02/17 об оказании юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила 4000 рублей и 10000 рублей, что подтверждается квитанциями серии АВ№ от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> была оформлена нотариальная доверенность 

<

адрес> по которой Н.А.А. доверил ООО «Единый центр урегулирования убытков» вести его дела, в том числе по ДТП, случившемуся 

<

ДАТА>, в федеральных судах, судах субъектов РФ, третейских судах, во всех судебных и административных учреждениях. Нотариусом по тарифу взыскано – 1000 рублей. 

По квитанции ИП М.Э.Н. серия КПЦЭ от 

<

ДАТА> Н.А.А. за выполнение копии документов к иску Н.А.А. к СПАО «Ингосстрах» оплачено 900 рублей.

К письменному возражению на исковое заявление представитель ответчика, кроме прочих, приложил документы, из которых усматривается следующее. 

<

ДАТА> Н.А.А. в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением принадлежащему ему автомобилю «VOLVO S80», государственный регистрационный знак 

<

***>, вреда в результате ДТП, произошедшего 

<

ДАТА>. 

В справке о дорожном транспортном происшествии, произошедшем 

<

ДАТА>, одним из автомобилей указан «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Н.А.А.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № от 

<

ДАТА>, произведенной ООО «Группа содействия Дельта» региональная среднерыночная стоимость восстановления № -«VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения ТС в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа – 250800 рублей, с учетом износа – 150000 рублей. Действительная стоимость ТС составляет 225000 рублей.

В дополнительном заключении о стоимостях: АМТС; остатков, годных для реализации на вторичном рынке запчастей АМТС; АМТС за вычетом стоимости годных остатков АМТС (приложение к заключению независимой технической экспертизы № от 

<

ДАТА>) указано, что вероятность стоимости АМТС на момент, предшествующий событию – 225000 рублей, вероятная стоимость годных остатков АМТС – 56438,55 рублей, вероятная стоимость исследуемого АМТС без стоимости годных остатков – 168561,45 рублей.

Согласно платежному поручению № от 

<

ДАТА> денежная сумма в размере 168561 рублей в рамках убытка № от 

<

ДАТА> перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет Н.А.А. 

Таким образом, судом установлено, что в рамках договора ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) в связи с ДТП, произошедшим 

<

ДАТА> истцу было выплачено страховое возмещение на условиях полной гибели.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 1.16 Правил обязательного страхования в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Согласно подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В этом случае размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. 

Таким образом, учитывая, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, превышала его стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА>, поэтому выплата Н.А.А. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА> в размере 168561 рублей была осуществлена СПАО «Ингосстрах» на условиях полной гибели транспортного средства, то есть в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая (225000 рублей) за вычетом стоимости годных остатков (56438 рублей).

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании Н.А.А. размера страхового возмещения, касающегося ДТП от 

<

ДАТА>. Следовательно, Н.А.А. согласился с размером страхового возмещения в сумме 168561 рублей, выплаченного ему СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 

<

ДАТА> на условиях полной гибели транспортного средства.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА>, являющегося основанием настоящего иска, с точки зрения договора ОСАГО, заключенного между Н.А.А. и СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>), произошла «полная гибель» принадлежащего истцу транспортного средства и, соответственно, договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 

<

ДАТА> на основании п. 1.13 Правил.

С учетом изложенного, в связи с досрочным прекращением действия договора ОСАГО 

<

ДАТА> (полис серии ЕЕЕ №) правовые оснований для удовлетворения исковых требований Н.А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по этому же договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков по факту ДТП от 

<

ДАТА> отсутствуют, а потому исковые требования Н.А.А. взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта Н.А.А. отказано, производные требования о взыскании услуг по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Н.А.А. Асрат оглы к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, услуг по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова 

Копия верна. Судья -