Дело № 1-14/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А., помощнике судьи – Юдине И.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В., ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимых – ФИО12, ФИО8,

защитников – адвокатов Городилова Н.Н., (защищающего ФИО12); 

ФИО9, ФИО10, ФИО11, (защищающих ФИО8),

потерпевших ФИО13 №13, ФИО13 №12, ФИО13 №11, ФИО13 №9, ФИО41, ФИО13 №4, ФИО13 №8, ФИО13 №6, ФИО13 №7, ФИО13 №14, ФИО13 №5, ФИО13 №2, ФИО13 №1, ФИО13 №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, трудоустроенного 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст. 159 УК РФ (1 эпизод), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО8 совершили по десять преступлений при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 13 часов 16 минут 17 июня 2020 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С этой целью ФИО12 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и ФИО8 намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по их исполнению, заключить договор подряда на условиях предоплаты и, введя заказчика в заблуждение, убедить его осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать ФИО8 либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12, основным видом деятельности которого, являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 13 часов 16 минут 17 июня 2020 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложение компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с ФИО8 услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциальных потерпевших. 

В период с 01 июня 2020 года до 13 часов 16 минут 17 июня 2020 года, супруги ФИО13 №13 и ФИО26, заинтересованные в ремонте своей квартиры, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскали предложение компании «Real Ремонт» и, ознакомившись с размещенными в нем фотографиями, решили заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО13 №13 около 13 часов 16 минут 17 июня 2020 года в ходе телефонного разговора сообщил ИП ФИО12 

В период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 33 минут 18 июня 2020 года, ФИО8 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ФИО13 №13 и ФИО26 прибыли в квартиру последних по вышеуказанному адресу, где подтвердили свою готовность выполнить ремонтные работы в их квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить заказчика в способности выполнить необходимые работы, ФИО8 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, осуществили необходимые замеры в квартире по вышеуказанному адресу, после чего, произвели расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 240 000 рублей, о чем около 17 часов 33 минут 18 июня 2020 года сообщили ФИО13 №13 в ходе электронной переписки. 

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут 19 июня 2020 года, ФИО12 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью заключения договора подряда прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, где ФИО12, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО8, в указанный выше период времени заключил договор подряда с ФИО13 №13, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 

<

***> рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в действительности не намереваясь их выполнять, таким образом, обманывая ФИО13 №13 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Около 18 часов 05 минут 19 июня 2020 года, ФИО13 №13, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, после заключения вышеуказанного договора подряда, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, в квартире по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и условиям заключенного договора подряда, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 18 ноября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

***> рублей на сообщенный ИП ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в общей сумме 

<

***> рублей ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 20 июня 2020 года, ФИО12, продолжая совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО13 №13 о необходимости передачи денежных средств в сумме 70 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №13

ФИО13 №13 в указанный выше период времени, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение относительно их преступных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 и ФИО8 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28 июля 2020 года, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО13 №13 о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №13

ФИО13 №13 в указанный выше период времени, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно их преступных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 и ФИО8 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12 августа 2020 года, ФИО12 и ФИО8, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных разговоров сообщили ФИО13 №13 о необходимости передачи денежных средств в общей сумме 56 500 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №13

ФИО13 №13 в указанный выше период времени, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение относительно их преступных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в 

<

адрес>, а также около указанного дома, осуществил две передачи ФИО8 принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 000 рублей и 10 500 рублей, в общей сумме 26 500 рублей, а также ФИО12 две передачи принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей каждая, в общей сумме 30 000 рублей для приобретения строительных материалов. Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в общей сумме 56 500 рублей ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 33 минут 29 августа 2020 года, ФИО12, продолжая совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО13 №13 о необходимости передачи денежных средств в сумме 10 500 рублей якобы в счет оплаты выполненных работ и, тем самым обманывая ФИО13 №13

Около 12 часов 33 минут 29 августа 2020 года, ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 18 ноября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 500 рублей на сообщенный ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в указанной сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 09 сентября 2020 года, ФИО12 продолжая совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

В указанный выше период времени, ФИО13 №13, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей якобы для приобретения строительных материалов, которые ФИО8 и ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

После этого, в период с 00 часов 01 минуты 12 сентября 2020 года до 12 часов 40 минут 13 сентября 2020 года, ФИО12 и ФИО8, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщили последнему заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в сумме 90 000 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов и оплаты выполненных работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

Около 12 часов 40 минут 13 сентября 2020 года, ФИО13 №13 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 18 ноября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей на сообщенный ему ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12, а также в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 13 сентября 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ. Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 06 октября 2020 года, ФИО12 продолжая совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

В указанный выше период времени, ФИО13 №13, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, которые ФИО8 и ИП ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 10 минут 23 ноября 2020 года, ФИО8 продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 700 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ, предложив последнему произвести перечисление указанной суммы на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО14 и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

Около 15 часов 10 минут 23 ноября 2020 года, ФИО13 №13, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Тинькофф Мобайл» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 12 сентября 2020 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, 38 «а», строение 26, принадлежащих ему денежных средств в сумме 700 рублей на сообщенный ФИО4 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а», на имя ФИО14 и находившейся в пользовании и распоряжении ФИО8 Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в указанной сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 42 минут 26 ноября 2020 года, ФИО8 продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

Около 10 часов 42 минут 26 ноября 2020 года, ФИО13 №13, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Тинькофф Мобайл» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя 12 сентября 2020 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> «а», строение 26, принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей на сообщенный ФИО8 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а», на имя ФИО14 и находившейся в пользовании и распоряжении ФИО8 Полученные от ФИО13 №13 денежные средства в указанной сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28 ноября 2020 года, ФИО12 продолжая совместные с ФИО8 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №13, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей в счет оплаты якобы выполняемых работ, тем самым вновь обманывая ФИО13 №13

В указанный выше период времени, ФИО13 №13, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенным ими в заблуждение, находясь около здания по адресу: 

<

...> передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты якобы выполняемых работ по договору подряда, которые ФИО8 и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №13

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО13 №13 в общей сумме 458 700 рублей ФИО12 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО12 и ФИО8, потерпевшему ФИО13 №13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 458 700 рублей, что является крупным размером. 

2) Кроме того, не позднее 23 часов 59 минут 10 июля 2020 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, не имеющих соответствующего образования, но обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С этой целью ФИО12 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и ФИО8 намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по исполнению которых, заключить договор подряда на условиях предоплаты и введя заказчика в заблуждение, убедить осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать ФИО8 либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), основным видом деятельности которого, являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 23 часов 59 минут 10 июля 2020 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложение компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с ФИО8 услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциального потерпевшего. 

В период с 01 июля 2020 года до 23 часов 59 минут 10 июля 2020 года, супруги ФИО13 №12 и ФИО27, заинтересованные в ремонте своей квартиры, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскали предложение компании «Real Ремонт» и ознакомившись с размещенными в нем фотографиями, решили заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО27 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10 июля 2020 года, в ходе телефонного разговора сообщил ИП ФИО12 

В период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут 11 июля 2020 года, ФИО8 реализуя совместный с ФИО12, преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с ФИО13 №12 и ФИО27 прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где выдавая себя за сотрудника компании «Real Ремонт», подтвердил последним свою готовность выполнить ремонтные работы в их квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя ФИО13 №12 и ФИО27 в заблуждение относительно своих истинных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить заказчика в способности выполнить необходимые работы, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО12, осуществил необходимые замеры в квартире по вышеуказанному адресу, после чего произвел расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 230 000 рублей, о чем около 21 часа 29 минут 11 июля 2020 года в ходе электронной переписки сообщил ФИО13 №12

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12 июля 2020 года, ФИО12 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана, с целью заключения договора подряда встретились с ФИО13 №12 и ФИО27 в офисе компании «Real Ремонт», расположенном по адресу: 

<

адрес> где ФИО12, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО8, заключил договор подряда с ФИО27, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 119 000 рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая ФИО27 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

После чего, ФИО13 №12, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенной ими в заблуждение, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12 июля 2020 года, находясь в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда, передала ИП ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 119 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО8 и ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 09 минут 14 июля 2020, ФИО8, продолжая совместные с ИП ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 №12 о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №12

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 15 июля 2020 года, ФИО27, не подозревая о совершаемых в отношении его супруги ФИО13 №12 мошеннических действиях, проследовал в офис компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где передал ФИО12 принадлежащие ФИО13 №12 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО8 и ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты 23 июля 2020 года до 09 часов 36 минут 29 июля 2020 года, ФИО8 продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора и электронной переписки сообщил ФИО13 №12 о необходимости передачи денежных средств в сумме 75 000 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов и оплаты выполняемых работ, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №12

В период с 09 часов 36 минут до 10 часов 45 минут 29 июля 2020 года, ФИО13 №12, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенной ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передала прибывшему к ней ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения строительных материалов, которые ФИО8 и ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

После чего, в период с 10 часов 45 минут 29 июля 2020 года до 23 часов 59 минут 02 августа 2020 года, ФИО8 продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонных разговоров и электронной переписки сообщил ФИО13 №12 о необходимости передачи денежных средств в сумме 56 000 рублей, для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №12

ФИО27 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03 августа 2020 года, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №12 мошеннических действиях, по предварительной договоренности с ФИО12 проследовал к зданию по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО12 принадлежащие ФИО13 №12 денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые ФИО8 и ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8, продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 03 минут 12 сентября 2020 года, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО27 и ФИО13 №12 заведомо ложные сведения о необходимости оплаты якобы выполняемых ими работ, предложив последним произвести перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО12, тем самым обманывая ФИО27 и ФИО13 №12

Около 20 часов 03 минут 12 сентября 2020 года ФИО27, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №12 мошеннических действиях со стороны ФИО12 и ФИО8, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 09 августа 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО13 №12 денежных средств в сумме 20 000 рублей на сообщенный ему ФИО8 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО13 №12 денежные средства в указанной сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8, продолжая совместные с ИП ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты 12 сентября 2020 года до 23 часов 59 минут 17 октября 2020 года, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО13 №12 заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в сумме 45 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов и оплаты выполняемых работ, тем самым обманывая последнюю. 

ФИО27 не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №12 мошеннических действиях, в период с 00 часов 01 минуты 12 сентября 2020 года до 23 часов 59 минут 17 октября 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>» передал ФИО8 принадлежащие ФИО13 №12 денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, после чего ФИО13 №12, продолжая пребывать под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенной ими в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Полученные от ФИО13 №12 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8, продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17 октября 2020 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов для осуществления ремонта в ее квартире, убедил ФИО13 №12 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая последнюю. 

ФИО13 №12, в указанный выше период времени, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8 и ФИО12, будучи введенной ими в заблуждение, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу передала ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. Полученные от ФИО13 №12 денежные средства в указанной сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №12

Продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №12, ФИО8 в период с 17 часов 08 минут до 21 часа 51 минуты 18 февраля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил ФИО13 №12 и ФИО27 о необходимости передачи денежных средств для приобретения необходимого строительного материала и оплаты выполняемых работ, предложив последним произвести перечисление денежных средств в сумме 6000 рублей на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО113., в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО27 и ФИО13 №12

Около 21 часа 51 минуты 18 февраля 2021 года ФИО27, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №12 мошеннических действиях со стороны ФИО12 и ФИО8, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 09 августа 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО13 №12 денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО39 и находившейся в пользовании ФИО8 

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО13 №12 в общей сумме 376 000 рублей ФИО8 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО12 и ФИО8, потерпевшей ФИО13 №12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 376 000 рублей, что является крупным размером. 

3) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 08 минут 27 сентября 2020 года, ФИО114., заинтересованный в выполнении ремонта в своей квартире, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил предложение компании «Real Ремонт», размещенное индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12), об оказании им услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО115 решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени оставил заявку для обратной связи, с указанием своего абонентского номера. 

В период с 12 часов 08 минут 27 сентября 2020 года до 16 часов 00 минут 28 сентября 2020 года, у ФИО12, находившегося на территории г. Барнаула, узнавшего о желании ФИО116 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО12 избрал объектом своего посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО117, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба гражданину в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2020 года, ФИО12 по предварительной договоренности с ФИО118, прибыл в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы по ранее оставленной ФИО119 в компании «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел заказчика в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО120 в своей способности выполнить необходимые работы ФИО12 в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 31 минуты 29 сентября 2020 года, ФИО12 находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 650 000 рублей, о чем в указанное время в ходе электронной переписки сообщил ФИО121. 

После этого, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 07 октября 2020 года, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО122 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последним по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО123 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 280 000 рублей в качестве предоплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО16. 

ФИО16, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, в указанный выше период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 280 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО124.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 00 минут 05 декабря 2020 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО125, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 152 000 рублей для приобретения строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО126.

После этого, в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05 декабря 2020 года, ФИО127, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал прибывшему к нему ФИО12 принадлежащие ему денежные средства в сумме 152 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО128.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО129 в заблуждение относительно своих преступных намерений, проследовал к последнему в здание по адресу: 

<

адрес> где с целью придания сделке легитимного характера заключил с ФИО130 договор подряда на выполнение ремонтных работ в его квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 600 000 рублей. 

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 29 минут 13 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО131, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО132.

Около 11 часов 29 минут 13 января 2021 года, ФИО133, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 23 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, которые последний противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО134.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 50 минут 25 января 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО135, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым обманывая ФИО136.

Около 13 часов 50 минут 25 января 2021 года, ФИО137, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, которые последний противоправно, безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО138.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 35 минут 19 февраля 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО139, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО140.

Около 13 часов 35 минут 19 февраля 2021 года, ФИО141, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> произвел перечисление со счета *** вышеуказанной карты, открытого на его имя 23 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 80 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, которые последний противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО142.

Не останавливаясь на достигнутом, около 10 часов 58 минут 03 апреля 2021 года, ФИО19, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО143, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 64 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО144.

Около 12 часов 51 минуты 03 апреля 2021 года, ФИО145, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО19, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 23 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

...>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 64 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, которые последний противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО146.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 24 минут 07 мая 2021 года, ФИО19, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО147, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым обманывая ФИО148.

Около 14 часов 24 минут 07 мая 2021 года, ФИО149, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО19, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты ***, открытого на его имя 23 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, которые последний противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО150.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 июня 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО151, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО152.

После чего, ФИО12 проследовал по адресу: 

<

адрес> где ФИО153 в вышеуказанное время, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, в счет оплаты выполняемых работ, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО154.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 14 минут 24 августа 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО155, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 400 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО156.

Около 16 часов 14 минут 24 августа 2021 года, ФИО157, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 23 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 400 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО12

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО158 в общей сумме 801 400 рублей ФИО12 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО159 был причинен материальный ущерб на общую сумму 801 400 рублей, что является крупным размером.

4) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2020 года до 05 часов 34 минут 10 декабря 2020 года, ФИО13 №9, заинтересованный в выполнении ремонта в своей квартире, в социальной сети «Instagram» обнаружил аккаунт «Real Ремонт», где индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12) было размещено предложение об оказании услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО103 решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе электронной переписки и телефонного разговора сообщил ИП ФИО12 

В период с 05 часов 34 минут до 08 часов 00 минут 10 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО12, находившегося на территории г. Барнаула, узнавшего о желании ФИО103 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО12 избрал объектом своего посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО103, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 10 декабря 2020 года, ФИО12 по предварительной договоренности с ФИО103, прибыл в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы в его квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, таким образом, обманул и ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО103 в своей способности выполнить необходимые работы, ФИО12 осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 385 000 рублей, о чем в ходе телефонного разговора сообщил ФИО103. 

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО103 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последним в офисе компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где с целью придания сделке легитимного характера, заключил с ФИО103 договор подряда на выполнение ремонтных работ в его квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 385 000 рублей, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 200 000 рублей.

ФИО103, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, в указанный выше период времени, в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22 января 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО103, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО103.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО103, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Продолжая находиться в указанное время по выше указанному адресу, ФИО103 сообщил ФИО12 о необходимости установления в его квартире кондиционеров, на что последний согласился и продолжая обманывать и вводить ФИО103 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что стоимость его работ составит 20 000 рублей, на что ФИО103 согласился и заключил с ИП ФИО12 соглашение на проведение дополнительных работ в его квартире. 

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03 февраля 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО103, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств сумме 54 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО103.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03 февраля 2021 года, ФИО103, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 54 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 31 минуты 18 февраля 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО103, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты выполняемых работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО103.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 31 минуты 18 февраля 2021 года, ФИО103, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Около 20 часов 31 минуты 18 февраля 2021 года, ФИО103, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, по условиям ранее заключенного с ИП ФИО12 соглашения на дополнительные работы, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 28 сентября 2016 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО12, которые последний противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03 марта 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО103, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО103.

После этого, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03 марта 2021 года, ФИО103, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО103.

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО103 в общей сумме 424 000 рублей ФИО12 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО12, потерпевшему ФИО103 был причинен материальный ущерб на общую сумму 424 000 рублей, что является крупным размером. 

5) Кроме того, не позднее 10 часов 05 минут 17 декабря 2020 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С этой целью ФИО12 и Нейфельдт вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и Нейфельдт намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по их исполнению, заключить договор подряда на условиях предоплаты и, введя заказчика в заблуждение, убедить его осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать Нейфельдт либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), основным видом деятельности которого, являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 10 часов 05 минут 17 декабря 2020 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложение компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с Нейфельдтом услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциальных потерпевших. 

В период с 01 декабря 2020 года до 10 часов 05 минут 17 декабря 2020 года, ФИО13 №10, заинтересованный в ремонте своего дома, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал аккаунт компании «Reаl Ремонт» и, ознакомившись с размещенным в нем предложением и фотографиями, решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в доме по адресу: 

<

адрес>, о чем около 10 часов 05 минут 17 декабря 2020 года в ходе телефонного разговора сообщил ИП ФИО12 

В период с 14 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут 18 декабря 2020 года, Нейфельдт и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности со ФИО160 прибыли в дом по вышеуказанному адресу, где подтвердили свою готовность выполнить ремонтные работы в его доме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя ФИО104 в заблуждение относительно своих истинных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить заказчика в способности выполнить необходимые работы, Нейфельдт и ИП ФИО12, действуя совместно и согласованно, осуществили необходимые замеры в доме по вышеуказанному адресу, после чего, произвели расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 1 200 000 рублей, о чем около 14 часов 05 минут 19 декабря 2020 года сообщили ФИО17 в ходе электронной переписки. 

Продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 35 минут 24 декабря 2020 года, ФИО12 действуя совместно и согласованно с Нейфельдтом, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью заключения договора подряда прибыл в дом по адресу: 

<

адрес>, где выполняя отведенную ему роль в преступной группе, заключил договор подряда со ФИО161, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 315 000 рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в доме по вышеуказанному адресу, в действительности не намереваясь их выполнять, таким образом, обманывая ФИО104 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Около 19 часов 35 минут 24 декабря 2020 года ФИО104, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и условиям заключенного договора подряда, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 11 февраля 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 315 000 рублей на сообщенный ему ИП ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, около 11 часов 43 минут 25 декабря 2020 года, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 70 500 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО104. 

Около 16 часов 27 минут 25 декабря 2020 года, ФИО104 продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение относительно их преступных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 500 рублей на сообщенный ему ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноармейский, 58 «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 16 минут 01 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12 продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 70 000 рублей, в счет оплаты якобы выполняемых работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 17 часов 16 минут 01 февраля 2021 года, ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 11 февраля 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, Нейфельдт, продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула, около 10 часов 42 минут 09 февраля 2021 года, в ходе электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 81 600 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 10 часов 44 минут 09 февраля 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 81 600 рублей на сообщенный ему Нейфельдтом и ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 41 минуты 15 февраля 2021 года, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 17 часов 41 минуты 15 февраля 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 11 февраля 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 80 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

После чего, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, около 15 часов 25 минут 17 февраля 2021 года, в ходе электронной переписки сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 23 200 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая последнего. 

Около 19 часов 04 минут 17 февраля 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 23 200 рублей на сообщенный ему ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, около 10 часов 34 минут 22 февраля 2021 года, в ходе электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет оплаты якобы выполняемых работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 16 часов 01 минуты 22 февраля 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, ФИО12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, около 15 часов 01 минуты 01 марта 2021 года, в ходе электронной переписки сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, тем самым обманывая последнего. 

Около 19 часов 36 минут 01 марта 2021 года ФИО104, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Около 15 часов 25 минут 10 марта 2021 года, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 25 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, ФИО104 около 18 часов 42 минут 10 марта 2021 года, будучи введенным последними в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

После чего, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 50 минут 15 марта 2021 года, в ходе электронной переписки и телефонных разговоров сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 70 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 13 часов 12 минут 15 марта 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, Нейфельдт, продолжая совместные с ФИО12 преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 22 минут 22 марта 2021 года, в ходе телефонных разговоров и электронной переписки сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 70 000 рублей в счет оплаты якобы выполняемых работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая ФИО104. 

Около 21 часа 22 минут 22 марта 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

После чего, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 47 минут 04 апреля 2021 года, в ходе электронной переписки и телефонных разговоров сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, тем самым продолжая обманывать ФИО104. 

Около 15 часов 47 минут 04 апреля 2021 года ФИО104, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноармейский, 58 «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО104 денежные средства в указанной сумме Нейфельдт и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО104.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО104, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 35 минут 16 апреля 2021 года, в ходе электронной переписки и телефонных разговоров сообщил ФИО104 о необходимости передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей в счет оплаты якобы выполненных работ по договору подряда, тем самым вновь обманывая последнего. 

Около 16 часов 35 минут 16 апреля 2021 года ФИО104, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 11 февраля 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО104 в общей сумме 945 300 рублей ФИО12 и Нейфельдт распорядились по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО12 и Нейфельдта, потерпевшему ФИО104 был причинен материальный ущерб на общую сумму 945 300 рублей, что является крупным размером. 

6) Кроме того, не позднее 12 часов 23 минут 27 января 2021 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С этой целью ФИО12 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и ФИО8 намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по их исполнению, заключить договор подряда на условиях предоплаты и, введя заказчика в заблуждение, убедить его осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать ФИО8 либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), основным видом деятельности которого являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 12 часов 23 минут 27 января 2021 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложение компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с ФИО8 услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциальных потерпевших. 

В период с 01 января 2021 года до 12 часов 23 минут 27 января 2021 года, ФИО13 №4, заинтересованный в ремонте своей квартиры, в социальной сети «Instagram» подыскал аккаунт компании «Real Ремонт» и ознакомившись с размещенным в нем предложением и, фотографиями, решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем Гапоян в период с 12 часов 23 минут 27 января 2021 года до 09 часов 55 минут 28 января 2021 года в ходе телефонных разговоров сообщил ИП ФИО12, а также посредством электронной переписки с целью расчета стоимости ремонтно-отделочных работ направил последнему дизайнерский проект указанной квартиры. 

В указанный выше период времени ФИО12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО13 №4 подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы в его квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а так же произвел расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 325 000 рублей, о чем сообщил ФИО13 №4. 

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 29 января 2021 года, ФИО12 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью заключения договора подряда встретились с ФИО13 №4 в офисе «Real Ремонт», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где ФИО8, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, выдавая себя за сотрудника компании «Real Ремонт», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО12, заключил договор подряда с ФИО13 №4, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 100 000 рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая ФИО13 №4 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После чего, ФИО13 №4, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, попросил свою жену ФИО28 произвести, согласно условий вышеуказанного договора подряда, перечисление денежных средств в сумме 100 000 рублей на сообщенный ИП ФИО12 счет банковской карты.

Около 14 часов 16 минут 30 января 2021 года, ФИО28, не подозревая о совершаемых в отношении ее мужа ФИО13 №4 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 26 января 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО13 №4 денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а»/1 на имя ФИО12 Полученные от ФИО13 №4 денежные средства в указанной выше сумме ФИО8 и ФИО12 противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №4.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2021 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, ФИО8 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана, в ходе телефонных переговоров с ФИО13 №4 сообщили последнему о необходимости передачи им денежных средств в различных суммах, под предлогом приобретения необходимых строительных материалов и оплаты стоимости выполняемых работ, на общую сумму 383 000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №4. 

Около 10 часов 37 минут 01 апреля 2021 года, ФИО13 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 09 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей на сообщенный ему ФИО8 и ИП ФИО12 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО14 и находившейся в пользовании ФИО8 Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2021 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2021 года, ФИО13 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, в неустановленных местах на территории г. Барнаула, в том числе в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе личных встреч, передал ФИО8 и ФИО12 денежные средства в суммах 50 000 рублей, 30 000 рублей, 150 000 рублей, 30 000 рублей и 42 000 рублей, на общую сумму 302 000 рублей. После чего, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2021 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2021 года, ФИО13 №4, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и ФИО8, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 66 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и стоимости строительных материалов, которые ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу.

11 июня 2021 г. ФИО8, с целью придания указанным преступным действиям ФИО12 и ФИО8 в отношении ФИО13 №4, вида гражданско-правовых отношений, передал ФИО13 №4 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Таким образом, ФИО8 и ФИО12 получили от ФИО13 №4 денежные средства в общей сумме 483 000 рублей, ФИО8, с целью придания указанным преступным действиям ФИО12 и ФИО8 в отношении ФИО13 №4, вида гражданско-правовых отношений, передал ФИО13 №4 денежные средства в сумме 25 000 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО13 №4, в сумме ?458 000? руб. ФИО12 и ФИО8 похитили путем обмана, причинив ФИО13 №4 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО12 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

7) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2021 года до 09 часов 24 минут 12 апреля 2021 года, ФИО13 №8, заинтересованная в выполнении ремонта в своей квартире, обнаружила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее - ИП ФИО19), об оказании им услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО13 №8 решила заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе телефонного разговора сообщила ИП ФИО12

В период времени с 09 часов 24 минут 12 апреля 2021 года до 06 часов 18 минут 26 апреля 2021 года, у ФИО12, находившегося на территории г. Барнаула, узнавшего о желании ФИО13 №8 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом, ФИО12 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО13 №8, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 06 часов 18 минут до 23 часов 59 минут 26 апреля 2021 года, ФИО12 по предварительной договоренности с ФИО13 №8, прибыл в квартиру последней по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы в ее квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО13 №8 в своей способности выполнить необходимые работы, ФИО12 осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры.

После чего, в период с 06 часов 18 минут до 23 часов 59 минут 26 апреля 2021 года, ФИО12, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 330 000 рублей, о чем в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 №8. 

После этого, в период с 06 часов 18 минут до 23 часов 59 минут 26 апреля 2021 года, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней в офисе компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес>, где с целью придания сделке легитимного характера заключил с ФИО13 №8 договор подряда на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 330 000 рублей, предусматривающий внесение последней в качестве предоплаты денежных средств в сумме 230 000 рублей.

ФИО13 №8, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 230 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №8.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 апреля 2021 года, ФИО12 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №8, встретился с последней в магазине «Знак» по адресу: 

<

...>, где ФИО13 №8 выбрала для своей квартиры необходимые строительные товары, о чем сообщила ФИО12 

После чего, в указанное выше время по выше указанному адресу, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ФИО13 №8 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 250 000 рублей для приобретения выбранных ею строительных товаров, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №8.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 апреля 2021 года, ФИО13 №8, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенной им в заблуждение, около здания по адресу: 

<

...>, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №8.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 мая 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 45 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №8.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12 мая 2021 года, ФИО13 №8 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенной им в заблуждение, попросила ранее знакомого ФИО50 передать принадлежащие ей денежные средства в указанной выше сумме ИП ФИО12 

В указанный выше период времени, ФИО20, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №8 мошеннических действиях, по просьбе последней проследовал к зданию по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО12 принадлежащие ФИО13 №8 денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №8.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 06 июля 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №8, находясь совместно с последней в офисе по адресу: 

<

адрес> убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №8.

ФИО13 №8, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №8.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2021 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2021 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №8.

В период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2021 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2021 года, ФИО13 №8, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, находясь совместно с последним по адресу: 

<

адрес>», передала ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тот в указанный период, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу.

С целью придания указанным своим преступным действиям в отношении ФИО13 №8, вида гражданско-правовых отношений, ФИО12 05 мая 2022 г. передал ей денежные средства в сумме 50 000 руб., 16 сентября 2022 г., 03 ноября 2022 г. и 28 ноября 2022 г. осуществил ей переводы денежных средств на банковскую карту, каждый раз по 10 000 рублей, всего 30 000 рублей. 

Таким образом, ФИО12 получил от ФИО13 №8 денежные средства в общей сумме 675 000 рублей, ФИО12, с целью придания указанным своим преступным действиям в отношении ФИО13 №8, вида гражданско-правовых отношений, передал ей денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО13 №8, в сумме 595 000? руб. ФИО12 похитил путем обмана, причинив ФИО13 №8 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

8) Кроме того, не позднее 16 часов 42 минут 10 августа 2021 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью ФИО12 и Нейфельдт вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и Нейфельдт намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по их исполнению заключить с заказчиком договор подряда на условиях предоплаты и, введя заказчика в заблуждение, убедить его осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать Нейфельдт либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), основным видом деятельности которого, являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 16 часов 42 минут 10 августа 2021 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложения компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с Нейфельдтом услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциальных потерпевших. 

В период с 01 июля 2021 года до 16 часов 42 минут 10 августа 2021 года, ФИО13 №6, заинтересованный в ремонте своей квартиры, в социальной сети «Instagram» подыскал вышеуказанный аккаунт компании «Real Ремонт» и, ознакомившись с размещенным в нем предложением и фотографиями, решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем около 16 часов 42 минут 10 августа 2021 года в ходе телефонного разговора сообщил ИП ФИО12

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 24 августа 2021 года, ФИО12, реализуя совместный с Нейфельдтом преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с ФИО13 №6 прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы в его квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя ФИО13 №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить заказчика в способности выполнить необходимые работы, ФИО12, действуя совместно и согласованно с Нейфельдтом, осуществил необходимые замеры в квартире по вышеуказанному адресу, после чего произвел расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 330 000 рублей, о чем в указанный выше период времени сообщил ФИО13 №6

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 42 минут 25 августа 2021 года, ФИО12 и Нейфельдт, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью заключения договора подряда встретились с ФИО13 №6 в офисе «Real Ремонт», расположенном по адресу: 

<

адрес> где Нейфельдт, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, выдавая себя за сотрудника компании «Real Ремонт», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО12, заключил договор подряда с ФИО13 №6, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 150 000 рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в действительности не намереваясь их выполнять, таким образом, обманывая ФИО13 №6 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

После чего, ФИО13 №6 в указанный выше период времени, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, совместно с Нейфельдтом проследовал по адресу: 

<

адрес> где согласно ранее достигнутой договоренности и условиям заключенного договора подряда, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №6

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 58 минут 27 августа 2021 года, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №6, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 №6 о необходимости передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №6

Затем, ФИО13 №6, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным последними в заблуждение, попросил свою жену ФИО29 произвести перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на сообщенный ФИО12 счет банковской карты.

Около 13 часов 58 минут 27 августа 2021 года, ФИО29, не подозревая о совершаемых в отношении ее мужа ФИО13 №6 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 18 октября 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО13 №6 денежных средств в сумме 50 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на имя ФИО12, полученные от ФИО13 №6 денежные средства Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №6

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 13 часов 58 минут до 19 часов 12 минут 27 августа 2021 года, ФИО12 продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №6, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №6

В период с 19 часов 12 минут до 23 часов 59 минут 27 августа 2021 года, ФИО13 №6, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, проследовал к зданию по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО30, непосвященной в преступные намерения Нейфельдта и ФИО12, прибывшей в указанное место по поручению последнего, которой передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Полученные от ФИО13 №6 денежные средства в указанной сумме ФИО30 при неустановленных обстоятельствах передала ФИО12 и Нейфельдту.

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО13 №6 в общей сумме 250 000 рублей ФИО2 и ФИО97 распорядились по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО12 и Нейфельдта, потерпевшему ФИО13 №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. 

9) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2021 года до 08 часов 37 минут 13 декабря 2021 года, ФИО13 №7, заинтересованный в выполнении ремонта в своей квартире, в подъезде 

<

адрес> обнаружил визитную карточку компании «Real Ремонт» с предложением индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее - ИП ФИО12), об оказании им услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с указанием в ней абонентского номера ИП ФИО12 Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО13 №7 решил заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в период с 08 часов 37 минут 13 декабря 2021 года до 07 часов 03 минут 02 апреля 2022 года в ходе телефонного разговора сообщил ИП ФИО12

В период с 07 часов 03 минут до 12 часов 00 минут 02 апреля 2022 года, у ФИО12, находившегося на территории г. Барнаула, узнавшего о желании ФИО13 №7 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО12 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО13 №7, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 02 апреля 2022 года, ФИО12 по предварительной договоренности с ФИО13 №7, прибыл в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы в его квартире по ранее оставленной ФИО13 №7 в компанию «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, таким образом, обманул и ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО13 №7 в своей способности выполнить необходимые работы, ФИО12 в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры, после чего произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 400 000 рублей, о чем в ходе беседы сообщил ФИО13 №7

После этого, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 04 апреля 2022 года, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последним около дома по адресу: 

<

адрес>, где с целью придания сделке легитимного характера заключил с ФИО13 №7 договор подряда на выполнение ремонтных работ в его квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 400 000 рублей, предусматривающий внесение последним предоплаты денежных средств в сумме 150 000 рублей. 

После чего, ФИО13 №7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 52 минут 05 апреля 2022 года, в соответствии с условиями заключенного договора подряда, попросил свою жену ФИО31 произвести перечисление денежных средств сумме 50 000 рублей для приобретения необходимых отделочных материалов, на сообщенный ФИО12 счет банковской карты. 

Около 11 часов 52 минут 05 апреля 2022 года, ФИО31, не подозревая о совершаемых в отношении ее мужа ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 17 июня 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 50 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО30, находившейся в пользовании и распоряжении ФИО12, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 09 апреля 2022 года, ФИО13 №7, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенный им в заблуждение, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и условиям заключенного договора, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения необходимых отделочных материалов, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 06 минут 22 апреля 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, встретился с последним в магазине «Знак» по адресу: 

<

...>, где ФИО13 №7 выбрал для своей квартиры необходимые строительные материалы, о чем сообщил ИП ФИО12

После чего, в указанное время по выше указанному адресу, ФИО12, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ФИО13 №7 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей для приобретения выбранных последним строительных товаров, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая ФИО13 №7

Затем, находясь в указанное время, около здания по вышеуказанному адресу, ФИО13 №7, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, а так же попросил свою жену ФИО31 произвести перечисление денежных средств сумме 18 000 рублей на сообщенный ФИО12 счет банковской карты. 

Около 16 часов 06 минут 22 апреля 2022 года, ФИО31, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 17 июня 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 18 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО67, находившийся в пользовании и распоряжении ФИО12, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 35 минут 28 апреля 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО102.

В период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 35 минут 28 апреля 2022 года, ФИО13 №7, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, попросил ФИО31 произвести перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО12 на сообщенный им счет банковской карты. 

Около 08 часов 35 минут 28 апреля 2022 года, ФИО31 не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне их несовершеннолетней дочери ФИО52, произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на имя ФИО52 04 апреля 2022 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО30, находившейся в пользовании и распоряжении ФИО12, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут 03 мая 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 22 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

В указанное время, ФИО13 №7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, попросил ФИО31 произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на сообщенный ФИО12 счет банковской карты. 

Около 13 часов 00 минут 03 мая 2022 года, ФИО31, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 22 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> «б» на имя ФИО30, находившейся в пользовании и распоряжении ФИО2, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

После чего, в период с 00 часов 01 минуты 03 мая 2022 года до 12 часов 09 минут 21 мая 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 65 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

Затем, ФИО13 №7, в указанный выше период времени, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 09 минут 21 мая 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей для оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

В указанное время, ФИО13 №7, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, попросил ФИО31 произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на сообщенный ФИО12 счет банковской карты. 

Около 12 часов 09 минут 21 мая 2022 года, ФИО31, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 17 июня 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 15 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО162., находившейся в пользовании и распоряжении ФИО12, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

После этого, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17 июня 2022 года, ФИО12 по предварительной договоренности с ФИО13 №7 прибыл в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ и приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

После чего, в указанное время по вышеуказанному адресу, ФИО13 №7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты якобы выполняемых им работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

После этого, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 августа 2022 года, ФИО13 №7 совместно с ФИО8, неосведомленным о преступных действиях ФИО12 по просьбе последнего, проследовал в магазин «Знак» по адресу: 

<

...>, где ФИО13 №7 для своей квартиры приобрел ламинат и подложку к нему, общей стоимостью 35 666 рублей 10 копеек, а так же оплатил его доставку, стоимостью 650 рублей, при этом при оплате, с целью получения скидки по просьбе Нейфельдта указанный товар и его доставка сотрудником магазина «Знак» были оформлены на ФИО12

После чего, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 сентября 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, прибыл в магазин «Знак» по адресу: 

<

...>, где оформил возврат приобретенного ФИО13 №7 товара, и, в вышеуказанный период времени, в указанном выше месте полученные деньги в общей сумме 36 316 рублей 10 копеек, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут 29 октября 2022 года, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей для приобретения строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

В указанное время, ФИО13 №7, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, попросил ранее знакомую ФИО32 произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на сообщенный ФИО12 счет банковской карты. 

Около 15 часов 30 минут 29 октября 2022 года, ФИО163, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО13 №7 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом мобильный банк «Альфа Мобайл» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 10 апреля 2020 года в техническом отделе АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО13 №7 денежных средств в сумме 15 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 07 апреля 2022 года в дополнительном офисе «Барнаул-Огни» в г. Барнауле АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО33, находившийся в пользовании и распоряжении ФИО12, который полученные от ФИО13 №7 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №7

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10 ноября 2022 года, ФИО12 совместно с ФИО13 №7, находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №7, сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №7

ФИО13 №7, в указанное выше время, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12, будучи введенным им в заблуждение, в квартире по вышеуказанному адресу, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты выполняемых им работ по договору подряда, которые ФИО12 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу.

С целью придания указанным своим преступным действиям в отношении ФИО102, вида гражданско-правовых отношений, ФИО12 в период веремени с 14 июня 2023 г. до 08 декабря 2023 г. осуществил ему переводы денежных средств на банковскую карту его супруги ФИО31, на общую сумму 150 000 рублей. 

Таким образом, ФИО12 получил от ФИО102 денежные средства в общей сумме ?593 316? рублей 10 копеек, ФИО12, с целью придания указанным своим преступным действиям в отношении ФИО102, вида гражданско-правовых отношений, вернул ему денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО102, в сумме 443 316 рублей 10 копеек ФИО12 похитил путем обмана, причинив ФИО13 №7 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

10) Кроме того, не позднее 11 часов 15 минут 12 января 2022 года на территории г. Барнаула, у ранее знакомых ФИО12 и ФИО8, обладающих специальными познаниями, навыками, умениями и опытом в области выполнения строительно-ремонтных работ, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления строительно-ремонтных работ жилых помещений в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С этой целью ФИО12 и Нейфельдт вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совместно разработали план и распределили роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного плана ФИО12 и Нейфельдт намеревались приискать заказчика, заинтересованного в осуществлении строительно-ремонтных работ, взяв на себя обязательства по их исполнению, заключить договор подряда на условиях предоплаты и, введя заказчика в заблуждение, убедить его осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и таким образом, похитить данные денежные средства путем обмана.

Согласно замысла соучастников, в качестве подрядчика при заключении договора с заказчиком должен выступать Нейфельдт либо зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), основным видом деятельности которого, являлось производство прочих строительно-монтажных, электромонтажных, штукатурных, отделочных и завершающих работ. 

После чего, осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО12 не позднее 11 часов 15 минут 12 января 2022 года, в целях приискания потенциальных потерпевших в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Instagram» в созданном им аккаунте «remont_otdelka_barnaul_», разместил предложение компании «Real Ремонт» об оказании им совместно с Нейфельдтом услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений, с приложением фотографий ранее выполненных работ, а так же изготовил и распространил визитные карточки указанной компании, содержащие сведения о находившемся в пользовании ИП ФИО12 абонентском номере телефона, тем самым выполнив все необходимые действия по подысканию потенциальных потерпевших. 

В период с 01 января 2022 года до 11 часов 15 минут 12 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, супруги ФИО13 №14 и ФИО34, заинтересованные в ремонте своей квартиры, в социальной сети «Instagram» подыскали вышеуказанный аккаунт «remont_otdelka_barnaul_» и, ознакомившись с размещенным в нем предложением и фотографиями, решили заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО34 около 11 часов 15 минут 12 января 2022 года в ходе электронной переписки в указанной социальной сети сообщила неустановленному сотруднику компании «Real Ремонт».

В период с 10 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты 16 января 2022 года, ФИО12, реализуя совместный с Нейфельдтом преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с ФИО34 и ФИО13 №14 прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где подтвердил последним свою готовность выполнить ремонтные работы в их квартире, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя ФИО13 №14 и ФИО34 в заблуждение относительно своих истинных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить заказчика в способности выполнить необходимые работы, ФИО12, действуя совместно и согласованно с Нейфельдтом, осуществил необходимые замеры в квартире по вышеуказанному адресу, после чего в указанный выше период времени произвел расчеты стоимости ремонтно-отделочных работ, составившей 320 000 рублей, о чем в ходе беседы сообщил ФИО13 №14

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты 16 января 2022 года, ФИО12 и Нейфельдт, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью заключения договора подряда прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, где Нейфельдт, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, выдавая себя за сотрудника компании «Real Ремонт», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО12, заключил договор подряда с ФИО13 №14, предусматривающий внесение последним в качестве предоплаты денежных средств в сумме 100 000 рублей, взяв на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в действительности не намереваясь их выполнять, таким образом, обманывая ФИО13 №14 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

После чего, ФИО13 №14 около 20 часов 41 минуты 16 января 2022 года, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и условиям заключенного договора подряда, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 13 сентября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «в», принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> «б» на имя ФИО30 и находившийся в пользовании ФИО12

Затем, ФИО13 №14, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным последними в заблуждение, попросил ФИО34 произвести, согласно условий вышеуказанного договора подряда, перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на сообщенный ФИО12 счет банковской карты.

Около 20 часов 55 минут 16 января 2022 года, ФИО34, не подозревая о совершаемых в отношении ее мужа ФИО13 №14 мошеннических действиях, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 07 сентября 2010 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а», принадлежащих ФИО13 №14 денежных средств в сумме 50 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО30 и находившейся в пользовании ФИО12 Полученные от ФИО13 №14 в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 55 минут 16 января 2022 года денежные средства Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №14

Не останавливаясь на достигнутом, около 21 часа 26 минут 19 января 2022 года, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №14, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил ФИО34 и ФИО13 №14 о необходимости передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей якобы в счет оплаты стоимости выполняемых работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая последних. 

ФИО13 №14 около 22 часов 06 минут 19 января 2022 года, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение относительно их преступных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 13 сентября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «в», принадлежащих ему денежных средств в сумме 120 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> «б» на имя ФИО30 и находившейся в пользовании ФИО12 Указанные денежные средства Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №14

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты 20 января 2022 года до 11 часов 10 минут 21 января 2022 года, ФИО12 продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №14, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО34 о необходимости передачи денежных средств в сумме 102 500 рублей, якобы для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым обманывая ФИО34

В период с 11 часов 10 минут до 16 часов 47 минут 21 января 2022 года, ФИО13 №14, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел два перечисления со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей и 52 500 рублей, на общую сумму 102 500 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО30 и находившейся в пользовании ФИО12 Указанные денежные средства Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №14

Около 18 часов 55 минут 24 января 2022 года, ФИО12 продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №14, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки под предлогом приобретения необходимых отделочных материалов сообщил ФИО34 и ФИО13 №14 о необходимости передачи денежных средств в сумме 9 500 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым обманывая последних. 

Около 05 часов 49 минут 25 января 2022 года, ФИО13 №14, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 13 сентября 2021 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «в», принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 500 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО30 и находившейся в пользовании ФИО12 Указанные денежные средства Нейфельдт и ФИО12 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13 №14

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО12, продолжая совместные с Нейфельдтом преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №14, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в период с 17 часов 51 минуты до 21 часа 02 минут 03 февраля 2022 года, в ходе электронной переписки сообщил ФИО34 и ФИО13 №14 о необходимости передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты выполняемых работ по договору подряда. При этом Нейфельдт, действуя совместно и согласованно с ФИО12, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью предотвращения разоблачения обмана и создания видимости выполнения работ в ходе электронной переписки направлял ФИО34 и ФИО13 №14 фотографии якобы приобретенных строительных материалов и сообщал заведомо ложные сведения об объеме выполненных в их квартире ремонтных работ, тем самым продолжая обманывать последних.

Около 21 часа 02 минут 03 февраля 2022 года ФИО13 №14, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО12 и Нейфельдта, будучи введенным ими в заблуждение, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет *** банковской карты ***, открытый 12 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «б» на имя ФИО30 и находившейся в пользовании ФИО12 

С целью придания указанным преступным действиям ФИО12 и ФИО8 в отношении ФИО13 №14, вида гражданско-правовых отношений, ФИО8 осуществил переводы денежных средств на банковскую карту ФИО13 №14 25 мая 2022 г. на сумму 20 000 рублей, 06 июня 2022 г. на сумму 30 000 рублей и 20 июня 2022 г. на сумму 30 000 рублей, всего на общую сумму 80 000 рублей. 

Таким образом, ФИО8 и ФИО12 получили от ФИО13 №14 денежные средства в общей сумме 382 000 рублей, с целью придания указанным преступным действиям ФИО12 и ФИО8 в отношении ФИО13 №14, вида гражданско-правовых отношений, ФИО8 вернул ФИО13 №14 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО13 №14, в сумме ?302 000? руб. ФИО12 и ФИО8 похитили путем обмана, причинив ФИО13 №14 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО12 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

11) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 42 минут 12 мая 2021 года, ФИО13 №5, заинтересованная в выполнении ремонта в своей квартире, в социальной сети «Instagram» обнаружила аккаунт компании «Real Ремонт», где индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12) было размещено предложение об оказании услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО13 №5 решила заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному сотруднику компании «Real Ремонт». 

В период с 09 часов 01 минуты 12 мая 2021 года до 14 часов 00 минут 18 мая 2021 года, у ФИО8, находившегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, узнавшего от ранее знакомого ФИО12 о желании ФИО13 №5 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО8 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО13 №5, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 18 мая 2021 года, ФИО8 по предварительной договоренности с ФИО13 №5, прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы по ранее оставленной ФИО13 №5 в компании «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО13 №5 в своей способности выполнить необходимые работы ФИО8 в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 19 мая 2021 года, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 850 000 рублей, о чем в ходе электронной переписки сообщил ФИО13 №5

После этого, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 21 мая 2021 года, ФИО8, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней в офисе компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес>, где с целью придания сделке легитимного характера заключил с ФИО13 №5 договор подряда на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 850 000 рублей, предусматривающий внесение последней в качестве предоплаты денежных средств в сумме 255 000 рублей.

ФИО13 №5, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 255 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ, которые ФИО8 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №5

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 59 минут 26 мая 2021 года, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №5, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил последней о необходимости приобретения строительных материалов для ремонта, обязательства по выполнению которого им были приняты согласно заключенного договора подряда, предложив последней произвести перечисление денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на ИП ФИО12, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №5

В период с 11 часов 59 минут до 12 часов 09 минут 26 мая 2021 года, ФИО13 №5, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, произвела перечисление со счета ***, открытого на имя ее супруга индивидуального предпринимателя ФИО59 13 апреля 2006 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 000 рублей на сообщенный ей ФИО8 счет ***, открытый 02 декабря 2019 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> на ИП ФИО12 В период с 12 часов 09 минут до 23 часов 59 минут 26 мая 2021 года, ФИО12, будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО8, в неустановленном месте, полученные от ФИО13 №5 денежные средства в указанной выше сумме передал ФИО8, который противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №5

После чего, в период с 15 часов 49 минут до 20 часов 07 минут 02 июня 2021 года, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №5, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им ремонтных работ по договору подряда, тем самым обманывая ФИО13 №5

Около 20 часов 07 минут 02 июня 2021 года, ФИО13 №5, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, находясь на территории 

<

адрес>, произвела перечисление со счета ***, банковской карты ***, открытого на ее имя 28 июня 2012 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 45 000 рублей на сообщенный ей ФИО8 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО39 и находившейся в пользовании ФИО8 

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО13 №5 в общей сумме 500 000 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО13 №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является крупным размером. 

12) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 59 минут 16 июня 2021 года, ФИО13 №2, заинтересованная в выполнении ремонта в своей квартире, в социальной сети «Instagram» обнаружила аккаунт «remont_otdelka_barnaul_», где индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12) было размещено предложение об оказании услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО98 решила заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе электронной переписки сообщила неустановленному следствием сотруднику компании «Real Ремонт». 

В период с 13 часов 59 минут 16 июня 2021 года до 21 часа 00 минут 17 июня 2021 года, у ФИО8, находившегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, узнавшего от ранее знакомого ФИО12 о желании ФИО98 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО8 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО98, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут 17 июня 2021 года, ФИО8 по предварительной договоренности со ФИО98, прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес> где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы по ранее оставленной ФИО98 в компании «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО98 в своей способности выполнить необходимые работы ФИО8 в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры. 

После чего, в период с 00 часа 01 минуты до 10 часов 07 минут 18 июня 2021 года, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 400 000 рублей, о чем в ходе телефонного разговора сообщил ФИО98.

После этого, в период с 09 часов 30 минут 00 минут до 23 часов 59 минут 23 июня 2021 года, ФИО8, продолжая обманывать и вводить ФИО98 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней в офисе компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где с целью придания сделке легитимного характера заключил со ФИО98 договор подряда на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 400 000 рублей, предусматривающий внесение последней в качестве предоплаты денежных средств в сумме 308 000 рублей.

ФИО98, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 308 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО8 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО98.

Не останавливаясь на достигнутом, около 18 часов 10 минут 30 июня 2021 года ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО98, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, тем самым вновь обманывая ФИО98. 

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО98, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, проследовала по адресу: 

<

адрес> где передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, которые ФИО8 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО98.

После чего, около 09 часов 50 минут 12 июля 2021 года ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО98, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ, тем самым вновь обманывая ФИО98. 

Около 09 часов 57 минут 12 июля 2021 года ФИО98, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «ВТБ Онлайн» произвела перечисление со счета ***, открытого на ее имя 10 марта 2021 года в РОО «Барнаульский» Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей на сообщенный ей ФИО8 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО39 и находившейся в пользовании ФИО8, который полученные от ФИО98 денежные средства в указанной выше сумме противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО98.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 11 часов 58 минут до 16 часов 34 минут 19 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО98, встретился с последней в магазине «Знак» по адресу: 

<

...>, где ФИО98 выбрала для своей квартиры необходимые строительные товары, о чем сообщила ФИО8

После чего, около 16 часов 34 минут 19 июля 2021 года, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе электронной переписки сообщил ФИО98 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 339 850 рублей для приобретения выбранных ею строительных товаров, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО98. 

ФИО98, в период с 16 часов 34 минут до 23 часов 59 минут 19 июля 2021 года, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, проследовала по адресу: 

<

адрес> где передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 340 000 рублей, которые ФИО8 противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО98.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01 августа 2021 года, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО98, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты якобы выполняемых им работ по договору подряда, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО98. 

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01 августа 2021 года, ФИО98, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, около здания по адресу: 

<

адрес>, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

С целью придания указанным своим преступным действиям в отношении ФИО98, вида гражданско-правовых отношений, ФИО8 08 декабря 2022 г. вернул ФИО98 20 000 рублей. 

Таким образом, ФИО8 получил от ФИО98 денежные средства в общей сумме 738 000 рублей, с целью придания указанным своим преступным действиям в отношении последней, вида гражданско-правовых отношений, вернул ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО98, в сумме 718 000 рублей ФИО8 похитил путем обмана, причинив ФИО98 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами Нейфельдт распорядился по своему усмотрению.

13) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 03 минут 05 июля 2021 года, ФИО13 №1, заинтересованная в выполнении ремонта в своей квартире, в социальной сети «Instagram» обнаружила аккаунт «remont_otdelka_barnaul_», где индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12) было размещено предложение об оказании услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО13 №1 решила заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе электронной переписки и телефонного разговора сообщила неустановленному следствием сотруднику компании «Real Ремонт». 

В период с 15 часов 03 минут 05 июля 2021 года до 23 часов 59 минут 05 июля 2021 года, у ФИО8, находившегося на территории г. Барнаула, узнавшего от ранее знакомого ФИО12 о желании ФИО13 №1 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при этом ФИО97 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО13 №1, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 06 июля 2021 года, Нейфельдт по предварительной договоренности с ФИО13 №1 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы по ранее оставленной ФИО13 №1 в компании «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО13 №1 в своей способности выполнить необходимые работы, Нейфельдт в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры, после чего произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 315 000 рублей, о чем сообщил ФИО13 №1

После чего, в период с 11 часов 54 минут до 16 часов 20 минут 07 июля 2021 года, Нейфельдт, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней в офисе компании «Real Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где с целью придания сделке легитимного характера заключил с ФИО13 №1 договор подряда на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 315 000 рублей, предусматривающий внесение последней в качестве предоплаты денежных средств в сумме 220 000 рублей.

ФИО13 №1, находясь под воздействием обмана со стороны Нейфельдта, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, находясь в офисе компании «Real Ремонт» по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями заключенного договора подряда, попросила свою дочь ФИО36, находившуюся в неустановленном следствием месте, перечислить со своей карты денежные средства в сумме 220 000 рублей на сообщенный ей Нейфельдтом счет *** банковской карты ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО12

Около 16 часов 20 минут 07 июля 2021 года, ФИО36, не осведомленная о совершаемых в отношении ФИО13 №1 преступных действиях, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 20 июля 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО13 №1 денежных средств в сумме 220 000 рублей, на счет *** банковской карты ***, открытый 08 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО12 В период с 16 часов 20 минут до 23 часов 59 минут 07 июля 2021 года, ФИО12, будучи неосведомленным о преступных действиях Нейфельдта, в неустановленном месте, полученные от ФИО13 №1 денежные средства в указанной выше сумме передал Нейфельдту, который противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №1

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 09 часов 00 минут 20 часов 00 минут 13 июля 2021 года, Нейфельдт продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №1, встретился с последней в магазине «Знак» по адресу: 

<

...>, где ФИО13 №1 выбрала для своей квартиры необходимые строительные товары, о чем сообщила Нейфельдту. 

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 14 июля 2021 года, Нейфельдт, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, продолжая обманывать и вводить ФИО13 №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 190 000 рублей для приобретения выбранных ею строительных товаров, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №1

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 14 июля 2021 года, ФИО13 №1 продолжая находиться под воздействием обмана со стороны Нейфельдта, будучи введенной им в заблуждение, находясь в здании по адресу: 

<

адрес> передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые Нейфельдт в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №1

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 июля 2021 года, Нейфельдт продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №1, встретился с последней в магазине «Двери Сибири» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 №1 выбрала для своей квартиры межкомнатные двери, о чем сообщила Нейфельдту. 

После чего, в указанное выше время по выше указанному адресу, Нейфельдт, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 №1 сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 55 000 рублей для приобретения выбранных ею межкомнатных дверей, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО13 №1

ФИО13 №1, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 июля 2021 года, находясь совместно с ФИО8 около здания по адресу: 

<

адрес>, продолжая находиться под воздействием обмана с его стороны, будучи введенной им в заблуждение, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые Нейфельдт в указанный период времени в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО13 №1

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО13 №1 в общей сумме 465 000 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО8, потерпевшей ФИО13 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 465 000 рублей, что является крупным размером. 

14) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 53 минут 30 января 2022 года, ФИО13 №3, заинтересованная в выполнении ремонта в своей квартире, в социальной сети «Instagram» обнаружила аккаунт компании «Real Ремонт», где индивидуальным предпринимателем ФИО12 (далее - ИП ФИО12) было размещено предложение об оказании услуг по выполнению ремонтных работ жилых помещений с приложением фотографий ранее выполненных работ. Ознакомившись с вышеуказанным предложением и осмотрев представленные фотографии, ФИО99 решила заказать ИП ФИО12 производство ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем в вышеуказанный период времени в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному следствием сотруднику компании «Real Ремонт». 

В период с 07 часов 53 минут до 14 часов 36 минут 30 января 2022 года, у ФИО8, находившегося на территории г. Барнаула, не имеющего постоянного и законного источника дохода, узнавшего от ранее знакомого ФИО12 о желании ФИО99 заказать производство ремонтных работ в своей квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО8 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО99, которые намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитить их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 14 часов 36 минут до 23 часов 59 минут 30 января 2022 года, ФИО8 по предварительной договоренности с ФИО99, прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы подтвердил свою готовность выполнить ремонтные работы по ранее оставленной ФИО99 в компании «Real Ремонт» заявке, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту, таким образом, обманул и ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью убедить ФИО99 в своей способности выполнить необходимые работы, ФИО8 в указанный выше период времени осуществил осмотр квартиры и выполнил ее замеры. 

После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 31 января 2022 года, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, произвел расчеты стоимости строительно-ремонтных работ, составившей 330 000 рублей, о чем в ходе телефонного разговора сообщил ФИО99.

После этого, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 31 января 2022 года, ФИО8, продолжая обманывать и вводить ФИО99 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней по адресу: 

<

адрес>, где, с целью придания сделке легитимного характера, заключил с ФИО99 договор подряда на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 330 000 рублей, предусматривающий внесение последней в качестве предоплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ФИО99, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, в указанный выше период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями заключенного договора подряда, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ, которые ФИО8 в указанный период времени, в указанном месте противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО99.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 23 февраля 2022 года, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО99, находясь совместно с последней по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО99 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и, тем самым вновь обманывая ФИО99. 

После чего, около 15 часов 13 минут 24 февраля 2022 года, ФИО99, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО8, будучи введенной им в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 30 июня 2011 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «е», принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на сообщенный ФИО8 счет *** банковской карты ***, открытый 08 октября 2020 года в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

...> «а» на имя ФИО39 и находившейся в пользовании ФИО8 

Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО99 в общей сумме 100 000 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО8, потерпевшей ФИО99 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении данных преступлений не признал, пояснил, что умысла на совершение хищений денежных средств потерпевших у него не было, в предварительный сговор с ФИО8 он не вступал, намеревался исполнять свои обязательства в рамках заключенных гражданско-правовых договоров с заказчиками, в обвинении не установлена и не учтена стоимость выполненных им ремонтных работ у заказчиков.

Из его оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО8 он знаком с детства, с 2015 года они стали более активно общаться и поддерживать связь друг с другом, спустя какое-то время Нейфельдт стал работать вместе с ним в одной бригаде, затем некоторый период времени они работали в разных бригадах, но поддерживали связь. Затем, они вдвоем с ФИО97 сами самостоятельно (без бригады) взяли и отработали несколько заказов по ремонту квартир, после чего у него родилась идея дальше самостоятельно заниматься этой деятельностью. С 02.12.2019 года он (ФИО12) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности ИП является производство прочих строительно-монтажных работ, а именно ремонт квартир. Кроме того, еще до регистрации в качестве ИП, с 25.01.2019 для приема заказов от клиентов он арендовал до 2022 года нежилое помещение в ТРЦ «Весна», по адресу: 

<

адрес> где располагался офис и склад. Из данного склада имела место кража, однако, по просьбе директора ТРЦ «Весна» писать соответствующее заявление он не стал. В число похищенного входил инструмент и некоторые материалы. В 2022 году, он стал арендовать другое офисное помещение - по адресу: 

<

адрес>, поскольку на прежнем месте отсутствувало отопления в зимнее время, кроме того, аренда другого офиса была дешевле. В ходе работы по ремонту квартир бывали заказы без составления договоров, такие они могли выполнять с Нейфельдтом вместе, однако, в большинстве случаев с клиентами заключались договоры подряда и по таким заказам они с Нейфельдтом работали каждый самостоятельно, в зависимости от того, с кем заключен договор. Поскольку ФИО70 хорошо разбирался в сантехнике и электрике, он, по его просьбе, помогал ему с этим на некоторых его объектах, в том числе с закупом необходимых для ремонта материалов. Был случай, когда они вместе с ним выполняли ремонтные работы за пределами края – на объектах 

<

данные изъяты>. ФИО70 часто бывал в его офисе, учитывая их дружеские и деловые отношения. Сначала были клиенты, которые узнавали о его ИП через «сарафанное радио», от заказчиков, которым он уже делал ремонт. Со временем он стал публиковать рекламу в социальной сети «Инстаграм», на сайте объявлений «Авито», позднее заказал сайт «remo.22», где его предприятие было указано как «Real Ремонт». У него, как у ИП официально трудоустроенных работников не было, однако, примерно с 2020 года до конца 2022 года по договору в качестве менеджера работала ФИО37 ФИО70 также не был трудоустроен у него, и договоров с ним, как с ФИО164, он не заключал. Кроме того, сразу же с 2019 года, для более быстрого выполнения заказов, он стал привлекать наемных рабочих для непосредственной работы на объектах. Рабочих он также искал посредством объявлений в «Истаграмм» и на «Авито». Со временем сформировался более-менее постоянный костяк таких рабочих из 10-12 человек. В месяц он заключал около 3-х договоров на крупные ремонтные работы, например, полностью ремонт квартиры. Бывали еще и мелкие заказы, которые выполнялись без заключения договоров, таких бывало до 10 в месяц. По распределению функций в их компании, как правило, ФИО167 принимала поступавшие от клиентов заявки, затем передавала их ему. Также заявки от клиентов мог принять и он сам, так как его номер телефона был указан в рекламе, либо когда ФИО166 отсутствовала. Далее, он консультировал заказчика, затем производился выезд на объект, чтобы оценить объем работ, проводились замеры и т.д. Выезд на замеры к своим заказчикам, с которыми в дальнейшем намеревался заключить договор, осуществлял он сам. Иногда, в связи с занятостью, он просил выехать на объект для замеров ФИО70, за отдельное вознаграждение, либо кого-то из своих наемных работников. Далее, после замеров он обсчитывал стоимость работ и составлял смету, также рассчитывал количество материалов, необходимых для ремонта. Иногда составлением смет занималась ФИО165, но находясь на постоянной связи с ним. Если при поступлении заказа в их фирму, он видел, что не сможет его выполнить в связи с загруженностью, то мог отдать такой заказ ФИО70, при этом, за каждый такой переданный заказ, последний платил ему 10% от стоимости заказа. Как правило, по взятым им заказам предоплата со стороны клиента составляла 30% от общей стоимости, 40% выплачивались поэтапно в ходе ремонта и 30 % - по окончанию работ, что прописывалось в договоре. Закупом необходимых материалов, как правило, занимался он сам, либо по звонку оформлял заявку, либо лично ездил в магазины. В последний год деятельности при сдаче объекта он стал составлять акт выполненных работ, до этого времени клиент ставил отметку в его экземпляре договора, что его проведенные работы устраивают, он никаких претензий не имеет. В конце 2022 года он перестал вести деятельность по строительно-ремонтным работам. За весь период, когда он самостоятельно, в том числе как ИП, оказывал услуги по строительно-ремонтным работам, соответствующие работы проводились на порядка 100 объектах, при этом подавляющее большинство заказчиков были довольны качеством и сроками выполненных работ. Расчет осуществлялся преимущественно наличными денежными средствами, как правило, их получал он. Также клиенты могли оставить предназначенные ему денежные средства в офисе, передать их для него через ФИО70 и менеджера. Через работников денежные средства от клиентов не передавались. О получении денежных средств он делал пометку в договоре, возможно, писал расписки. Для безналичных перечислений у ИП ФИО12 был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», однако, переводов на этот счет от клиентов было немного. Также бывали случаи, когда денежные средства клиенты перечисляли на банковскую карту его супруги ФИО30, которая фактически была у него. Случаев поступления денежных средств на карты других физических лиц, в том числе Нейфельдта и его родственников, не было. (т. 4 л.д. 58-63)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №13 пояснил, что в июне 2020 года, ФИО13 №13 обратился к нему в социальной сети «Инстаграмм», где были выставлены фотографии ремонта в санузле. Он написал, что ему очень понравилась их работа и он хотел бы, чтобы они сделали подобное в его квартире. В ходе переписки они с ФИО106 обменялись номерами телефонов и назначили встречу в его квартире, где необходим был ремонт. В один из дней июня 2020 года, до 19.06.2020, он приехал в квартиру к ФИО106 по адресу: 

<

адрес>. Это было вторичное жилье, квартира была в удручающем состоянии, было видно, что ремонт вроде как начинали, но бросили. ФИО106 подтвердил, что ремонт в квартире неоднократно начинался и подрядчами, и он сам, однако, в связи с его финансовыми затруднениями, так не был доведен до логического конца. Первоначально, в ходе осмотра квартиры, речь шла о ремонте балкона (лоджии), который на тот момент был открытым, санузле, а также ремонте комнаты и коридора, в частности электромонтажных работах, утеплении балкона, необходимом демонтаже в санузле, комнате и коридоре, а также чистовой отделке указанных помещений. На момент, когда он делал замеры в квартире, помимо ФИО13 №13 в квартире присутствовала его жена ФИО26

Сделав примерную смету, стоимость работ вышла в 240 000 рублей без учета стоимости материалов. Изначально невозможно было предусмотреть весь объем необходимых работ, поскольку после демонтажа могут «вылезти» дополнительные нюансы, о чем он предупредил ФИО106, который на эти условия согласился, при этом сказал, что у него нет возможности съехать для ремонта со своей квартире, да и нет финансовой возможности сразу ремонтировать всю квартиру. ФИО106 согласился с примерной сметой, а также они договорились проводить ремонт поэтапно, начиная с балкона, и соответственно оплата также будет поэтапной. 

19.06.2020 между ним (ИП ФИО12) и ФИО13 №13 был заключен договор подряда *** на ремонт вышеуказанной квартиры. Договором был установлен срок выполнения ремонтных работ - с 29.06.2020 по 20.08.2020, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 240 000 руб. Договор был подписан им и ФИО106 в квартире последнего по вышеуказанному адресу, при этом присутствовала ФИО26, а также он приглашал в квартиру работников-демонтажников, чтобы они оценили стоимость своих работ по демонтажу. При подписании договора, он вновь уточнил для ФИО106, что сумма, указанная в смете к договору, является приблизительной. В соответствии с договором, ФИО106 должны были оплатить сразу 40% от общей суммы, указанной в договоре, то есть 

<

***> рублей, однако, он пошел им навстречу, и они эти деньги платили ему частями в течение какого-то периода времени. Деньги передавали ему как наличными, так были и безналичные перечисления, от обоих супругов ФИО106. Срок выполнения договора, при объеме запланированных договором работ и при условии, что заказчики полностью освободят квартиру, были реальные. Однако, когда он с заготовленным бланком договора приехал к ФИО106, они сообщили, что не имеют финансовой возможности тратить деньги на съёмное жилье на период ремонта, и ФИО168 должна была съехать с квартиры, а ФИО13 №13 останется и будет жить в другой комнате. Ключи от квартиры были переданы ФИО106 не в день заключения договора, а позднее. Практически сразу же после заключения договора ремонтные работы были начаты с балкона. При этом, его работники столкнулись с проблемой следующего характера: ФИО106 требовал, чтобы в комнату, где он живет, не попадала пыль, кроме того, он работал на «удаленке» через Интернет, поэтому просил избегать громкого шума, либо проводить «шумные работы» в определенные часы. Эти обстоятельства существенно повлияли на скорость выполнения ремонта.

В квартире были проведены следующие работы: сначала демонтаж на балконе и в комнате, затем утепление и строительно-ремонтные работы на балконе, затем в комнате. Помимо работников, в этом помогал его брат ФИО38 Затем, им был заключен договор с работниками-отделочниками. Ремонт на балконе и в комнате был завершен «под ключ», когда ремонт этих двух помещений завершился, он точно не помнит. При этом, на балконе по просьбе ФИО106 были проведены дополнительные работы: изначально планировалось остекление и утепление балкона, не предусматривавшее его полное использование в зимнее время, однако, по просьбе ФИО106, балкон был сделал именно теплый, то есть он пригоден для полноценного использования в зимний период времени. Затем, были проведены демонтаж во 2-ой комнате и коридоре, частично в санузле, сразу же были сделаны электромонтажные работы, заливка стяжки, выравнивание, штукатурка и шпатлевка стен. При этом в комнате (спальне) после демонтажа обнаружилась плесень, а также требовали утепления углы, из которых дуло, в связи с чем были проведены дополнительные работы по борьбе с плесенью и утеплению углов комнаты. В целом, при проведении ремонта в указанной квартире было много других дополнительных работ, в связи с чем, им с ФИО106 была достигнута договорённость о том, что стоимость выполненных работ будет считаться уже по факту. Кроме того, 09.07.2020, то есть в период ремонтных работ в квартире, по просьбе ФИО106, между ним и ФИО106 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 19.06.2020 на ремонт кухни. 

В период проведения ремонта остро возник вопрос о том, чтобы ФИО106 съехал из квартиры, чтобы они смогли закончить ремонт, кроме того, ФИО106 тотально контролировал работников и «учил» их работать, например, указывал, что что-то нужно сделать так, как он видел в Интернете. В связи с тем, что ФИО106, проживая в квартире, устанавливал некоторые ограничения (по шуму и т.д.), то ремонт затянулся до осени. Осенью они вновь стали обсуждать вопрос о том, что ФИО106 нужно съехать с квартиры, а также необходимо увеличить сумму по смете, так как по факту они давно уже вышли за ее пределы. На этой почве у него с Г-выми возникли разногласия, в частности ФИО26 была категорически не согласна с увеличением суммы, указанной в договоре. В связи с указанными разногласиями, ремонтные работы были приостановлены, он долго пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, предлагал различные варианты, но они так ни к чему не пришли, так как, насколько он понимает, у ФИО106 просто не было денег. Наоборот, они стали искать недочеты в уже отремонтированных балконе и комнате, и в итоге сказали, что они вообще все сделали неправильно, требовали вернуть всю сумму, уплаченную ими за работу и за материалы. Им (ФИО12) были получены все денежные средства, указанные в приложении к договору подряда от 19.06.2020, а именно за работу: 156 000 руб.; за материалы: 241 500 руб., всего на сумму 397 500 руб. Указанные суммы он получал от ФИО106 как наличными деньгами, так и посредством безналичных переводов. 12.08.2020 денежные средства ФИО106 передавал Нейфельдту, который помогал ему по его просьбе и закупал материалы на данные деньги – как указано обои, окно, также 15 000 руб. были потрачены на отопление (закупку кранов и т.д., а также оплату услуг сантехника ЖЭУ, который переваривал отопление в комнате № 1.) 

В декабре 2020 года он по почте получил письменную претензию ФИО106 в адрес ИП ФИО19, датированную 03.12.2020, в которой ФИО106 потребовал окончить ремонт в квартире до 30.12.2020, предоставить всю отчетность по потраченным денежным средствам, переданным им на строительные и отделочные материалы, показать закупленные материалы, а также выплатить неустойку в размере 50 880 рублей. С претензией он был не согласен, в том числе с неустойкой, поскольку в квартире были выполнены все работы соразмерно уплаченных за работу денег, и даже больше. Ответ на претензию готовили юристы фирмы 

<

данные изъяты> В ответе как раз было указано, что ремонтные работы в квартире были выполнены на всю сумму, полученную от ФИО106. Также, насколько он помнит, было указано, что для дальнего продолжения ремонта ФИО106 должен оплатить дальнейшие работы. Материалы для ремонта завозились в квартиру ФИО106 по мере необходимости. 

После этого, они с ФИО106 договорились встретиться 12.12.2020 для решения возникших спорных вопросов, точнее по вопросу качества уже проведенных в квартире работ в коридоре и 2-х комнатах, при этом он подготовил все расчеты, которые были у него в офисе, а также пригласил рабочего по имени ФИО169, который вместе со своей женой непосредственно выполняли ремонт в квартире ФИО106. В ходе телефонных переговоров он предложил ФИО106 приехать в офис, однако, ФИО106 настаивал на встрече именно в квартире. Он ответил, что тогда к ним в квартиру приедет ФИО70, поскольку после ФИО170 и его супруги в квартире ФИО106 работала бригада Нейфельдта, то есть найденные им рабочие, которых Нейфельдт потом «передал» ему. Нейфельдт мог пояснить по претензиям ФИО106 относительно работы рабочих его бригады. Однако, ФИО106 хотел видеть исключительно его, он ответил, что готов подъехать на квартиру, но только позже. Поскольку ФИО106 отказался приехать и разговаривать по расчетам в офисе, он сказал, что ничего ФИО106 не должен, «снимет» ребят с этого объекта и напишет на него заявление. После этого ФИО106 забрал у работников один экземпляр ключей от квартиры, пояснив, что хочет расторгнуть договор и более в услугах ИП ФИО19 не нуждается. 

Встретились они с ФИО106 12.01.2021 у него дома. Он предъявил ФИО106 чеки и квитанции о приобретении строительно-ремонтных материалов для фотографирования. Он (ФИО12) предлогал приехать на квартиру со специалистом-технологом для независимой оценки, на что ФИО106 сказал, что посторонних людей в квартиру не допустит. Кроме того, тогда же по инициативе ФИО106 он передал последнему второй экземпляр ключей от его квартиры. 

Кроме того, в адрес ИП ФИО19 от ФИО106 поступили 2 претензии от 20.02.2023: о возмещении ущерба в размере 44 000 руб. для восстановления незаконно демонтированного встроенного шкафа; о возврате денег в размере 39 233 руб. за недостатки, допущенные при ремонте квартиры, а также возмещении расходов в сумме 18 900 рублей за экспертное исследование. Данный шкаф в квартире ФИО106 был демонтирован по его (ФИО106) инициативе, при этом, это было сделано еще в тот период времени, когда ФИО106 еще постоянно проживал в своей квартире. Сразу после демонтажа шкафа никаких вопросов со стороны ФИО106 не возникало, однако, ему со слов самого ФИО106 известно, что последний был оштрафован за самовольную перепланировку. В дальнейшем ФИО106 обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением в отношении ИП ФИО19 о расторжении договора подряда № 28 от 19.06.2020, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору за невыполненные работы и неприобретенные материалы, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, взыскании ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании неустойки за отказ от возмещения ущерба за некачественно выполненные работы, взыскании ущерба за самовольно выполненную перепланировку, а также компенсацию морального вреда, расходов за проведение экспертного исследования, оплаты юридических услуг и почтовых расходов. Лично он в судебном разбирательстве не участвовал, его интересы в рамках досудебного и судебного разбирательства по требованиям ФИО106 должны были представлять юристы 

<

данные изъяты> 12.04.2022 было вынесено заочное решение по иску супругов ФИО106, с которым он не согласен. 

По перечислению ФИО106 денежных средств в сумме 700 руб. и 30 000 руб. 23.11.2020 и 26.11.2020 на карту ФИО39, пояснил, что, скорее всего, данные денежные средства были перечислены ФИО106 брату ФИО70 – ФИО39, поскольку бригада ФИО70 работала в квартире ФИО106, при этом, у ФИО70 не было своей банковской карты. Тем самым ФИО106 рассчитывался непосредственно с ними, что касается перечисления 700 руб., то это, скорее всего, оплата какой-либо доставки. Разовые оплаты ФИО106 денежных средств Нейфельдту не влияли на то, что ответственность за качество выполненных работ нес ИП ФИО12, в соответствии с заключенным договором. (т.4 л.д. 64-68, 69-75)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13 №13, ФИО12 подтвердил свои ранее данные показания, указал выполненные работы, которые изначально не были согласованы с ФИО13 №13, а именно по просьбе ФИО106, балкон был сделан теплым, то есть пригодным для полноценного использования в зимний период времени; в спальне был сделан короб под радиатор, также были сделаны дополнительные розетки. По срокам ремонта пояснил, что они не могли по нескольку дней дозвониться до ФИО106, был момент, что ремонт приостанавливался на неделю не по их вине, а в связи с тем, что заказчик не выходил на связь, уезжал за пределы г. Барнаула, также бывало, что ФИО106 просили некоторое время подождать с передачей денег. (т.4 л.д. 84-92, 93-98) 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО40, пояснил, что примерно в июле 2020 года, до 12.07.2020 в компанию «REAL Ремонт» обратились супруги ФИО27 и ФИО13 №12 Кто ездил на замеры в квартиру ФИО105 по адресу: 

<

адрес>, он уже не помнит, но это мог быть ФИО171, работавший на тот момент в качестве прораба, как и он, также на замеры мог по его просьбе поехать ФИО8 Указанная квартира 3-х комнатная, по объему работ необходимо было сделать ремонт под ключ в ванной комнате, кухне, спальне и коридоре. Смету просчитывал лично он - стоимость работ вышла в 230 000 рублей без учета стоимости материалов, о чем он сообщил ФИО105, которые согласились с обозначенной суммой. 

12.07.2020 между ним (ИП ФИО12) и ФИО105 был заключен договор подряда *** на ремонт квартиры по вышеуказанному адресу. Договором был установлен срок выполнения ремонтных работ - с 22.07.2020 по 07.09.2020, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 230 000 руб. Договор был подписан ими в офисе компании «REAL Ремонт» в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес>. При подписании договора присутствовала ФИО13 №12 В соответствии с договором, ФИО105 должны были оплатить 30% от общей суммы, то есть 69 000 рублей, в день подписания договора; 40% - поэтапно при выполнении работ и 30% - окончательный платеж после подписания акта приемки выполненных работ. В приложении № 1 к договору - смете на ремонт квартиры указаны виды работ, общая сумма – 230 000 руб., на площади 30 кв. м. При этом, некоторые позиции указаны как «при необходимости», это означает, что эти работы в смету не посчитаны, о чем ФИО105 были предупреждены. 12.07.2020, находясь там же в офисе, ФИО105 в качестве предоплаты передали ему лично денежные средства в общей сумме 149 000 рублей, из которых 69 000 руб. - за работу, и 80 000 руб. – на закуп материалов. О передаче денег были сделаны соответствующие отметки в договоре подряда, также они передали ключи от квартиры. На период ремонта А-вы в квартире не проживали, квартира была освобождена, за исключением двух комнат в которых ремонт заказчики делать не планировали, и туда были складированы вещи.

Демонтажные работы в квартире ФИО105 начали проводиться буквально на следующий день или через несколько дней после заключения договора. После демонтажа возникла необходимость в полноценной стяжке пола, кроме того, в коридоре заказчики решили делать декоративную штукатурку, что не было изначально просчитано в смете. В связи с необходимостью выполнения указанных работ, ремонт в срок до 07.09.2020 сделан не был, однако, была выполнена большая часть запланированного. 

Ремонтные работы в квартире проводили работники по именам ФИО172. В какой-то период времени ФИО173 заболел, в связи с чем он попросил ФИО8 доделать сантехнические работы в квартире ФИО105 за определенную плату. Когда ремонтные работы вышли за установленные в договоре сроки, они договорились с ФИО105, что в счет положенной им по договору неустойки, в связи с нарушением срока, ИП ФИО95 обязуется провести ранее незапланированные работы в 2-х остальных комнатах, а именно выполнить разводку электрики. Кроме того, он пошел навстречу ФИО105, которые просили уменьшить стоимость работ, в связи с тем, что у них не хватало денег, и сумма была уменьшена на 33 000 рублей, о чем имеется запись в договоре, выполненная ФИО8, поскольку тот работал на указанном объекте в качестве работника, и ему на месте было виднее, каковы реальные сроки окончания ремонта, он (ФИО12) ему доверял, для удобства именно им сделана пометка в договоре о продлении срока ремонта, уменьшении суммы и выполнении ранее незаявленных работ. Однако, как указано изначально в договоре, обязанности подрядчика возложены были на ИП ФИО19.

До 10.11.2020 ремонтные работы также не были окончены в связи с тем, что ФИО105 долго не могли решить вопросы с управляющей компанией, в частности, об отключении стояка, о чем в итоге договаривался Нейфельдт, хотя это не входило в соответствии с договором в обязанности подрядчика. Кроме того, ФИО105 длительное время не могли освободить от вещей остальные две комнаты. 

Для урегулирования сроков выполнения работ, по обоюдному согласию с ФИО105, 10.12.2020 между ними было заключено дополнительное соглашение в договору подряда № 37 от 12.07.2020, которое готовил ИП ФИО12, согласно которому, датой конечного срока ремонтных работ была указана дата 05.01.2021. Кроме того, данным доп. соглашением были внесены изменения в смету – в счет просроченных сроков включены работы по монтажу черновой электрики с материалами, а также итоговая сумма оплаты была уменьшена всего на 50 000 рублей. 

В указанный срок – до 05.01.2021 ремонт также не был окончен, в связи с тем, что он не смог договориться с субподрядчиками – ФИО174, поскольку в связи с уменьшением суммы по смете, работники были не согласны с суммой, которую он был готов им оплатить за их работу. В дальнейшем, в целях выполнения обязательств по договору, непосредственно большинство ремонтных работ в квартире делал он сам, сантехнику - ФИО8, за исключением некоторых позиций, таких как поклейка обоев, для чего он нанимал человека отдельно, и монтажа натяжных потолков, для чего он обращался в специализированную фирму. 

В связи с этим, 13.01.2021 по согласованию сторон, между ИП ФИО19 и ФИО27 было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда № 37 от 12.07.2020, которое готовили уже ФИО105. Они были недовольны затянувшимися сроками, говорили, что обратятся в суд с иском. Чтобы избежать подачи иска ФИО105 в суд, он согласился с предложенными заказчиками изменениями. Так, согласно доп. соглашения от 13.01.2021, датой конечного срока ремонтных работ считалось 01.02.2021; в счет просрочки по договору входил монтаж электрики черновой в 2-х комнатах, шпаклевка стен под обои в 2-х комнатах, монтаж натяжных потолков в 2-х комнатах, а также переделка натяжного потолка на кухне до 18.01.2021 (по какой-то причине полотно натяжного потолка оказалось повреждено, при этом его монтажом занималась специализированная фирма). Кроме того, договор был дополнен положением о том, что в случае просрочки заказчику возвращается «полная сумма за работы по договору прорабом ФИО8, который приобретал материал на объект и которому были переданы денежные средства». Данное положение было включено в договор в связи с тем, что стопорилась работа Нейфельдта в санузле по причине его болезни, и Нейфельдт согласился на вероятность возвращения ФИО105 денежных средств, переданных ими Нейфельдту за его работы согласно отметкам в договоре, о чем он даже расписался в доп. соглашении от 13.01.2023. К 01.02.2021 остались малозначительные недоделки по ремонту, а также необходимо было навести порядок и окончательно вывезти мусор.

ФИО105 попросили оформить дополнительные работы отдельным договором подряда. Так, 08.04.2021 между ИП ФИО12 и уже ФИО13 №12 был заключен новый договор подряда в Приложении *** к которому – смете им, по согласованию с ФИО105 как раз и был указан перечень тех незначительных работ, которые осталось сделать. Общая сумма по смете составила 139 000 руб. При этом в договоре сделана отметка о том, что до 26.04.2021 подрядчик обязуется вернуть 100 000 руб. в счет компенсации неустойки, данная фраза была записана им со слов юриста ФИО105, касалось это предыдущего договора подряда от 12.07.2020. 

Относительно перечня указанных в договоре подряда от 08.04.2021 работ, куда помимо прочего входит «поклейка обоев в 3-х комнатах», «покраска стен», «закладная (кухня переделать)», «закладная коридор (20 см под шкаф)», пояснил, что в комнатах были наклеены обои под покраску, затем цвет краски был согласован с ФИО105, однако, последних итоговый результат не устроил, перекрашивать стены в другой цвет неправильно, поэтому полностью менялись обои, клеились новые и вновь красились. Также ФИО105 заказали кухонный гарнитур, однако, изготовители мебели что-то сделали не так и закладную на кухне нужно было переделать под готовый кухонный гарнитур, в коридоре ставить шкаф ФИО105 запланировали только к моменту составления договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Все работы по договору подряда от 08.04.2021 были сделаны, не может точно сказать в установленный срок или нет, при этом, никаких денежных средств в соответствии с указанным договором, ФИО105 не передавали. Денежные средства в сумме 100 000 рублей до 26.04.2021 он им также не вернул по совету юристов «Места права». Акт выполненных работ с ФИО105 не составлялся по причине отказа последних, хотя он предлагал его составить. В дальнейшем ФИО105 обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением в отношении ИП ФИО19 о расторжении договора подряда № 37 от 12.07.2020, с дополнительными соглашениями к нему от 10.12.2020 и 13.01.2021, о расторжении договора подряда от 08.04.2021; взыскании с него денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору в сумме 165 818 рублей - стоимость незакупленных материалов, 164 000 рублей — стоимость невыполненных работ; а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования ФИО105 удовлетворены частично. Так, в части взыскании с него денежных средств в сумме 165 818 рублей за незакупленные материалы и 164 000 рублей за невыполненные работы, исковые требования ФИО105 были удовлетворены судом.

За данную работу им, а также ФИО8 были получены денежные средства, а именно: За работу: 12.07.2020 – 69 000 руб. получал он, 20 000 руб. – получал ФИО8, 20 000 руб. – получал ФИО8, 30 000 руб. получал ФИО8, итого: 139 000 руб. 

За материалы: 12.07.2020 – 80 000 руб. получал он, 35 000 руб. – получал ФИО8, 20 000 руб. – получал ФИО8, 03.08.2020 – 56 000 руб. получал он, 55 000 руб. – получал ФИО8, 15 000 руб. – получал ФИО8, итого: 261 000 руб. Кроме того, Нейфельдт получал денежные средства в сумме 25 000 руб., однако за что именно не помнит. В общей сложности за работу и за материалы подрядчик ИП ФИО12 получил 139 000 руб. + 261 000 руб. + 25 000 руб., всего 425 000 руб.

Что касается исковых заявлений ФИО105 о взыскании с него стоимости не закупленных материалов в сумме 165 818 руб., пояснил, что материалы были закуплены на всю сумму, полученную от ФИО105. Более того, по его подсчетам, материалов было закуплено всего на сумму 345 610,68 руб., из которых 84 610,68 руб. – на его деньги. Ссылка в решении суда, что из фискальных документов следует, что на покупку материалов было потрачено 95 182 руб., скорее всего, объясняется тем, что юристами 

<

данные изъяты> к которым он обратился для защиты своих интересов в суде, представлены не все документы, подтверждающие приобретение материалов. Кроме того, по его подсчетам, в качестве оплаты работникам за выполненные работы им было израсходовано 301 000 руб., то есть 139 000 руб. переданные А-выми и 162 000 руб. собственных денежных средств. (т. 5 л.д. 22-28)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №11 пояснил, что примерно в начале октября 2020 года, не позднее 07.10.2020, ему позвонила девушка-дизайнер, с которой ИП ФИО19 уже ранее сотрудничало, и пояснила, что у нее в разработке дизайн-проект одной квартиры, владельцу которой необходима ремонтная бригада, поинтересовалась сможет ли он взять заказ и попросила его разрешения дать его номер телефона заказчику, как оказалось в дальнейшем, ФИО13 №11. Он согласился, и через некоторое время ему позвонил ФИО13 №11, который пояснил, что ему необходим ремонт по проекту дизайнера, в 4-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Эта квартира была в новостройке, площадь 104 кв. метра.

Через какое-то время, до 07.10.2020, он (ФИО12) один приехал в квартиру ФИО13 №11 по вышеуказанному адресу, где был ФИО13 №11. Он осмотрел помещение, ФИО13 №11 передал ему дизайн-проект, пояснив, что это черновой вариант, дизайнер еще не завершила свою работу. Исходя из того, что дизайнерский проект был еще не готов, он посчитал сумму работ по минимальной обычной цене, а именно 6 000 руб./1 кв. метр, то есть, минимум 600 000 рублей. При этом, предупредил ФИО13 №11, что стоимость дизайнерских работ вырастет, исходя из сложности окончательного дизайн-проекта. ФИО13 №11 был согласен на то, что в процессе работы их стоимость увеличится в большую сторону. Затем, он подготовил проект договора с ФИО13 №11, при этом, из-за занятости последнего, они договорились встретиться в его вышеуказанной квартире.

07.10.2020 между ИП ФИО12 и ФИО13 №11 был заключен договор подряда № 35 на ремонт жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу. Договором был установлен срок выполнения ремонтно-отделочных работ - с 12.10.2020 по 20.03.2021, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 600 000 руб. После подписания договора, в соответствии с его условиями, там же в квартире ФИО13 №11 передал ему 180 000 рублей в качестве предоплаты за работу и 100 000 рублей – на закупку материалов, т.е. всего 280 000 рублей, о получении которых он сделал отметку в договоре. Кроме того, ФИО13 №11 сказал, что дизайнер обещала предоставить окончательный проект в течение недели. С 12.10.2020 для работ на указанный объект зашла демонтажная бригада, это была сторонняя бригада, которую он нанял, ими были проведены демонтажные работы на балконе (объединялись балкон с комнатой, снимали двери, окно). Также были закуплены необходимые материалы для черновой электрики, поскольку на тот момент была готова только эта часть дизайн-проекта и то не в окончательном варианте. Работы по электрике делали 2 работника, с которыми ИП ФИО19 часто сотрудничал, у них были соответствующие допуски, и они специализировались именно на электромонтажных работах. После демонтажа и черновой электрики работы в квартире ФИО13 №11 встали, поскольку не был готов дизайн-проект, без которого дальнейшие работы были невозможны, были только отдельные фотографии и фрагменты с замерами. В связи с этим, работы были заморожены примерно до конца января-начала февраля 2021 года, когда дизайнер наконец-то предоставила полный окончательный дизайн проект. В связи с затягиванием дизайнером сроков изготовления проекта ФИО13 №11 высказывал намерения обратиться в суд с иском в отношении нее.

При этом, в январе 2021 года, еще до получения окончательного дизайн-проекта, когда дизайнером были предоставлены необходимые данные для потолочных работ, ФИО13 №11 сказал снова заходить и начинать эти работы, на что он предложил ФИО13 №11 заключить между ними новый договор подряда, поскольку из-за несвоевременной работы дизайнера ИП ФИО19 не уложился бы в сроки ремонта, оговоренные в первоначальном договоре. ФИО13 №11 на его предложение согласился, и 11.01.2021 между ИП ФИО12 и ФИО13 №11 был заключен новый договор подряда *** на ремонт жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. Договором был установлен новый срок выполнения ремонтно-отделочных работ - с 11.01.2021 по 15.06.2021. Общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, в данном договоре также была указана в размере 600 000 руб., поскольку окончательный дизайн-проект еще не был готов. Договор они с ФИО13 №11 подписывали в его офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, все передачи денежных средств из договора от 07.10.2020 они перенесли в договор от 11.01.2021.

Затем, с 11.01.2021 в квартире ФИО13 №11 начались потолочные работы, которые выполняла нанятая им бригада из 3-х граждан Узбекистана. В процессе работы, по готовности окончательного дизайн-проекта, пришлось переделывать потолки, поскольку они должны были быть фигурными, эту дополнительную работу по потолкам выполняла та же бригада. Эта же бригада штукатурила стены (при этом был проведен демонтаж радиаторов отопления), утепляла балкон и делала перегородки из гипсокартона, согласно проекту. Все перечисленные работы были сделаны в полном объеме. После того, как были сделаны потолки, электрика, балкон, стены, ФИО13 №11 спросил, почему отсутствуют кондиционеры? Выяснилось, что кондиционеры не были предусмотрены дизайн-проектом, дизайнер забыла их включить в проект. Поэтому пришлось резать стены, частично разбирать потолок и балкон, прокладывать трассы для кондиционеров, и восстанавливать все заново. Для прокладки трасс для кондиционеров им была нанята бригада специализированной фирмы для подготовки монтажа кондиционеров. Соответственно были произведены новые, ранее не запланированные сметой, работы. После того, как были сделаны трассы для кондиционеров, стены были подготовлены к покраске. Затем на объекте проводились сантехнические работы – разводка сантехники в ванной комнате и туалете, которые делала другая бригада из 2-х человек. Этой же бригадой был сделан монтаж подоконников и откосов. По проекту, на стенах должны была быть декоративная штукатурка, а потолки из гипсокартона – покрашены, при этом им, вместе с заказчиком, были выявлены некоторые недостатки по потолку и стенам после бригады из Узбекистана, которые устраняла уже бригада, начавшая с сантехнических работ. Эта же бригада восстанавливала стены и потолок после прокладки трасс для кондиционеров. После того, как в конце января – начале февраля 2021 года появился окончательный дизайн-проект, то он увидел, что объем необходимых работ существенно увеличился, соответственно увеличилась их стоимость и сроки производства. Об этом он разговаривал с ФИО13 №11, который пояснил, что для него главное, чтобы ремонт был сделан качественно, а сроки играют второстепенную роль, поскольку ему есть где жить. В связи с разногласиями по стоимости работ, летом 2021 года, ввиду постоянной занятости ФИО13 №11, постоянных изменений и дополнений к проекту, которые делали уже сам ФИО13 №11 и его жена (например, они заказали багеты из Италии, требовавшие выполнения таких работ, с которыми он еще не сталкивался), у ИП ФИО19 и ФИО13 №11 возникли разногласия. По итогу, летом 2021 года ФИО13 №11 сообщил, что от услуг ИП ФИО19 отказывается, и в дальнейшем будет напрямую сотрудничать с работниками последней поставленной им на объект бригады.

Всего за весь период, то есть с 07.10.2020 по 11.06.2021 им от ФИО13 №11 в рамках договора подряда были получены денежные средства в сумме 735 000 руб.: за работу: 07.10.2020 – 180 000 руб., 19.02.2021 - 50 000 рублей, 07.05.2021 – 25 000 рублей, 11.06.2021 – 35 000 рублей, итого 290 000 рублей; за материалы: 07.10.2020 – 100 000 рублей, 05.12.2020 - 152 000 рублей, 15.01.2021 – 100 000 рублей, 19.02.2021 – 30 000 рублей, 03.04.2021 – 63 000 руб., всего 445 000 рублей. 

При этом, была ли куплена плитка, согласно пометке о получении им 05.12.2020 152 000 руб., и молдингов (плинтусы на стены и пол) согласно отметке по получении им 63 000 руб. 03.04.2021, он пояснить не может. Что касается записи о получении 19.02.2021 денежных средств в сумме 30 000 руб. с пометкой «кондюки», то это, скорее всего, стоимость работ по прокладке трасс кондиционеров. Позднее он вместе с ФИО13 №11 и ремонтником, который выполнял работы в квартире ФИО13 №11, встречались в квартире последнего, и все же пришли к выводу, что у него имеется некоторый долг перед ФИО13 №11, сумму не помнит. Также ФИО13 №11 направлялись одна или несколько претензий в адрес ИП ФИО12, ответ на одну из них готовили и отправляли юристы фирмы ООО «Центр правовой защиты». Он с ФИО13 №11 подписывали документ, содержащий перечень работ, выполненных ИП ФИО19. (т.5 л.д. 169-173)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №9 пояснил, что примерно в декабре 2020 года, до 12.12.2021 в компанию «REAL Ремонт» обратился ФИО13 №9, который пояснил, что ему требуется ремонт «под ключ» в 3х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, площадью 86 кв. м., в квартире не было даже разводки электрики. Еще до его приезда в квартиру ФИО103 для замеров, тот попросил показать ему какой-либо объект, на котором ИП Раду на тот момент проводил работы. Он лично показывал ФИО103 один из объектов, на котором работы подходили к завершению, ФИО103 остался доволен работой ИП ФИО19, после чего они согласовали встречу для осмотра и замеров в его квартире. Через какое-то время, в декабре 2020 года до 12.12.2020, он приехал в квартиру ФИО103 по адресу: 

<

адрес>, насколько он помнит. Затем, ему потребовалось время, чтобы составить смету и просчитать стоимость работ, которая составила 385 000 руб., без учета стоимости материалов, о чем он сообщил ФИО103. ФИО103 согласился с обозначенной суммой и 12.12.2020 между ИП ФИО12 и ФИО13 №9 был заключен договор подряда *** на ремонт жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу. Договором был установлен срок выполнения ремонтных работ - с 16.12.2020 по 01.03.2021, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 385 000 руб. Договор был подписан ими в офисе компании «REAL Ремонт» в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес> при подписании договора, помимо них, также присутствовала жена ФИО103, был ли кто-то еще в офисе он уже не помнит. Договором предусматривалось внесение ФИО103 предоплаты в размере 30% от общей суммы, то есть 115 500 рублей, в день подписания договора; 40% - поэтапно при выполнении работ и 30% - окончательный платеж после подписания акта приемки выполненных работ. В приложении *** к договору - смете на ремонт квартиры указаны виды работ, общая сумма – 385 000 руб., на площади 86 кв. м. При этом, некоторые позиции указаны как «при необходимости», это означает, что эти работы в смету не посчитаны, о чем ФИО103 был предупрежден. После заключения договора, 12.12.2020 в указанном офисе ФИО103 передал ему 200 000 рублей: 100 000 руб. в качестве предоплаты за работу и 100 000 руб. на закупку необходимых материалов, о чем они сделали отметку в договоре. Ремонтно-отделочные работы в квартире ФИО103 начались в сроки, установленные договором подряда. 

В период действия договора, то есть с 16.12.2020 по 01.03.2021 в квартире ФИО103 были выполнены следующие работы: электромонтаж (полностью черновая электрика и частично чистовая); ванная комната и туалет (санузел раздельный) были сделаны полностью «под ключ». В санузле была сделана не предусмотренная сметой перепланировка – сдвигали стену, т.е. демонтаж и монтаж, что ФИО103 захотел сделать уже в процессе работы; перенос стояков (не менее 3-х), что являлось новой, ранее не запланированной работой; демонтаж стен из гипсокартона, что также не было запланировано к моменту заключения договора; штукатурка стен по всей квартире; шпаклевка стен под обои по всей квартире; установка подоконников, откосов по всей квартире. 

Кроме того, 22.01.2021 ИП ФИО12 и ФИО103 был подписан Акт *** на дополнительные работы, которым предусматривалось выполнение дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации – монтаж кондиционеров (без материалов). Стоимость данных работ входит в стоимость сметы договора подряда № 65 от 12.12.2020, данные работы также были сделаны в срок до 01.03.2021. Работала в квартире сторонняя бригада из 3-х человек, которая выполняла все вышеуказанные работы. К моменту окончания срока, оговоренного договором, в квартире оставалось выполнить чистовую отделку – натянуть потолки, выложить ламинат на пол и наклеить обои; а также на балконе укладка керамической плитки на пол, отделка стен декоративной штукатуркой, монтаж натяжного потолка. Кроме того, в квартире ФИО103 два балкона, но изначально был запланирован ремонт только одного, так как у ФИО103 были финансовые затруднения и второй балкон ФИО103 изначально планировал использовать как складское помещение, однако, ИП ФИО95 там был сделан демонтаж. 

В подъезде, на этаже, где находилась квартира ФИО103, ремонт нескольких квартир делал другой частник, который в ходе общения с ФИО103 сообщил, что ИП ФИО19 дорого берет за работы и он готов выполнить оставшуюся работу за меньшую цену. Об этом ФИО103 сообщил ему, однако, он ответил, что они заключили договор на определенную стоимость работ и снижать он ее не будет и предложил ФИО103 окончить ремонт за ранее оговоренную сумму. Однако, ФИО103 стал настаивать, чтобы он пересчитал стоимость уже выполненных работ, поскольку считал ее завышенной, однако, он отказался. В итоге ФИО103 договорился с этим человеком за меньшую сумму доделать чистовую отделку своей квартиры, и одновременно подал в суд иск в отношении ИП ФИО19. Также в марте 2021 года ФИО103 забрал у работников ключи от своей квартиры. 

Всего за весь период им от ФИО103 в рамках договора подряда были получены денежные средства: за работы: 12.12.2020 – 100 000 руб., 03.02.2021 – 54 000 руб., 18.02.2021 – 50 000 руб., 03.03.2021 – 50 000 руб., всего: 254 000 руб., а так же за материалы: 12.12.2020- 100 000 рублей, 22.01.2021- 50 000 рублей, 18.02.2021- 20 000 рублей, всего 170 000 рублей. 

До обращения ФИО103 в суд, он направил в адрес ИП ФИО95 претензии. Ответ на претензию готовили юристы фирмы 

<

данные изъяты> ИП ФИО19 не отказывался от своих обязательств о выполнении ремонтно-отделочных работ в квартире ФИО103, он только не соглашался снижать стоимость работ. По его подсчетам ИП ФИО12 приобрел материалы для ремонта в квартире ФИО103 на переданные им для этой цели 170 000 руб., а также выполнил работы в квартире ФИО103 на переданную последним сумму 254 000 руб., если не больше. Копии товарных и кассовых чеков о приобретенных материалах точно предоставлялись ФИО103, либо отправлялись фотографии в мессенджере, либо копировались и предоставлялись на бумажном носителе. Устно он просил ФИО103 составить акт выполненных работ, однако, акт не был составлен. (т. 6 л.д. 24-28)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13 №9, ФИО12 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что стоимость работ для монтажа кондиционеров (шртабовка стен, прокладка трубы под конденсат, прокладка медной трубы, вывод трубы в канализацию), также примерно 20 000 рублей, не была включена в Акт на дополнительные работы от 22.01.2021 года и была оплачена ИП ФИО95 самостоятельно. «Визуализация» ремонта ФИО13 №9 ему не показывалась и не передавалась. В смете наливной пол указан не был, так как это очень дорогостоящая работа, которая в смету не входила. (т. 6 л.д. 29-37)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО41 пояснил, что примерно в декабре 2020 года, не позднее 24.12.2020, ему на находившийся в его пользовании номер телефона позвонил заказчик ФИО13 №10, пояснил, что ему необходим ремонт по проекту дизайнера в двухэтажном доме площадью 200 кв. метров, по адресу: 

<

адрес>. Так, в одни из дней декабря 2020 года, до 24.12.2020, он ездил один на указанный адрес, встретился со ФИО175 больше никого не было. ФИО104 показал свой дом, а также передал альбом с готовым дизайн-проектом. В доме было видно, что ремонт уже начали делать, и ФИО104 пояснил, что у него по ремонту дома работали уже три бригады из г. Барнаула, однако, они «не сработались», как пояснил сам ФИО104, в связи с тем, что предыдущие бригады приобретали материалы в «три дорога». В дальнейшем он лично созванивался с работником одной из этих бригад, поскольку нашел визитку в доме ФИО104, мужчина с которым он разговаривал, пояснил, что они с этим заказчиком не сошлись в стоимости работ, поскольку на каждое помещение в доме у ФИО104 было по несколько вариантов дизайна, и бригады рассчитывали стоимость работ по одному образцу, а в процессе работы ФИО104 добавлял различные элементы, которые требовали выполнения новых, ранее не запланированных работ, и соответственно дополнительной оплаты этих работ, а ФИО104 был не намерен отдельно оплачивать новые работы. 

На момент осмотра в доме была выполнена черновая отделка, однако, ФИО104 не устраивало качество выполненных работ, в связи с чем, нужно было переделывать и эти работы. Они вместе со ФИО176 сделали все необходимые замеры, общую стоимость работ он насчитал около 1 000 000 рублей, ФИО104 согласился на указанную сумму. Также они обсудили сроки ремонта с января по май 2021 года. Кроме того, ФИО104 пояснил, что помимо вышеуказанной стоимости работ, он готов предоставить жилье, питание, дополнительно оплачивать дорогу работникам.

По возвращению в г. Барнаул, он подготовил проект договора, и по договоренности со Скачковым 24.12.2020 вновь приехал в 

<

адрес>, поскольку необходимо было еще замерить и досчитать некоторые моменты, что он не успел в первую поездку, поскольку в доме переделывали систему отопления. Доделав необходимое, он посчитал стоимость ремонтно-отделочных работ в доме ФИО104 на общую сумму 1 050 000 рублей, после чего там же, он, выступая в качестве индивидуального предпринимателя, и ФИО104 подписали договор подряда № 75 на ремонт данного жилого помещения. Договором был установлен срок выполнения ремонтно-отделочных работ - с 12.01.2021 по 10.05.2021, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 1 050 000 руб. Условиями договора предусматривался следующий порядок расчета: 30 % (т.е. 315 000 руб.) - аванс в день подписания договора, 40 % - поэтапно при выполнении работ и 30% - после подписания акта приемки выполненных работ. В этот же день, после подписания договора, ФИО104 перевел ему на карту денежные средства в сумме 315 000 рублей, а он сделал отметку об их получении. Что касается материалов, они договорились следующим образом: какие-то материалы уже были на объекте, а когда ИП Раду начнет работать, то уже по факту будет приобретаться что необходимо. 12.01.2021 он привез в 

<

адрес> для работ в доме ФИО88 и ФИО89 Данные люди работали у ИП ФИО19 практически постоянно, работали в паре, в связи с чем между ИП ФИО19 и ФИО89 был заключен договор субподряда на все виды ремонтно-отделочных работ, рассчитывался он с ФИО16, а далее они уже сами рассчитывались между собой. ФИО16 и ФИО21 практически постоянно находились и работали в 

<

адрес>, он примерно раз в 2 недели забирал их в г. Барнаул, где они делали свои дела, и затем вновь увозил на объект, бывало, что они ездили посредством «Блаблакара». 

Указанными работниками в доме ФИО104 было сделано большинство запланированных работ, а именно электромонтажные работы были выполнены за исключением чистовой электрики; работы по потолку были сделаны полностью; работы по стенам были сделаны за исключением нанесения декоративной штукатурки, поклейки обоев и установки межкомнатных дверей (т.е. стены были полностью подготовлены под чистовую отделку); пол был полностью сделан на 2-м этаже дома, где был обычный ремонт, а на первом, где ремонт был по дизайн-проекту – не был сделан; в ванной комнате также все было подготовлена под отделку, только не была выложена керамическая плитка, не монтирована чистовая сантехника (чаша унитаза, раковина/тумба, полотенцесушитель, смеситель), а также не проведен монтаж навесного оборудования, монтаж зеркала, подключение стиральной машины, водонагревателя, не установлена душевая перегородка. 

Помимо указанных работ были выполнены новые, ранее незапланированные работы, а именно: поскольку при строительстве дома и при разработке дизайн-проекта не была предусмотрена вытяжка на кухне, а когда ФИО104 заказал мебель на кухню, встал вопрос о вытяжке. В связи с этим, ФИО104 нанимал работников, которые прорубали отверстие в стене кухни для вытяжки. При этом, работникам ИП ФИО19 пришлось разбирать гипсокартонную конструкцию на потолке, который к тому времени был смонтирован, проводить трубу под вытяжку и вновь монтировать потолок; изначально в комнатах на 2-м этаже дома планировался монтаж простых прямых потолков, однако, ФИО104 захотел, чтобы потолки в 4-х комнатах и коридоре на 2-м этаже были в два уровня. При этом, в 2-х комнатах на втором этаже прямые потолки были сделаны бригадами до них, в остальных 2-х комнаты и коридоре были сделаны бригадой ИП ФИО95. В период этих работ его бригады ФИО104 уезжал, а когда вернулся, сообщил, что все-таки решил сделать потолки в указанных помещения в 2-х уровнях, в связи с чем работники его бригады, в том числе при его личном участии, переделывали потолки во всех помещениях на 2-м этаже. Однако, несмотря на выполнение ряда новых, ранее незапланированных сметой работ, ФИО104 отказался выходить по стоимости оплаты за пределы суммы, указанной в договоре. Эти события были в марте-мае 2021 года. 

Кроме того, в марте 2021 года без вести пропал ФИО89

Также пол на первом этаже дома не был сделан в связи с тем, что там были проблемы с «теплым полом» и была вероятность того, что придется вскрывать бетон. Он по просьбе ФИО104 обращался в одну из специализированных фирм г. Барнаула, чтобы помогли решить эту проблему. Работники указанной фирмы выезжали в 

<

адрес>, однако, не работали там, так как стоимость их услуг не устроила ФИО104, в итоге последний, по совету этих работников решил завершить ремонт, а затем с помощью каких-то специальных датчиков выявить проблему, точечно вскрыть пол, чтобы эту проблему решить. ФИО104 не оплатил услуги по выезду работников данной фирмы в 

<

адрес>, хотя обещал это сделать, поэтому данные услуги пришлось оплатить ему.

Кроме того, в процессе выполнения работ, в дом ФИО104 был завезен его дорогостоящий инструмент, в частности, лазерный уровень, перфоратор, шуруповерт, дрель, болгарка строительный пылесос, станок для резки плитки и др., общей стоимостью 150 000 – 170 000 рублей. Указанный инструмент после возникновения разногласий ФИО104 ему так и не вернул. 

ИП Раду на денежные средства, переданные Скачковым, закупали необходимые материалы в г. Барнауле, в частности черновые материалы закупались в магазине «

<

данные изъяты>». Большинство чистовых материалов ФИО104 приобретал сам, какие-то незначительные материалы закупал он. Помнит был спорный момент с молдингами – уже в тот период, когда между ними начались разногласия, ФИО104 передал ему деньги для покупки молдингов, которые он предлагал зачесть в счет выполненных новых работ, а также его инструментов, которые ФИО104 не возвращал, молдинги он не приобрел. Как и другим клиентам, копии товарных и кассовых чеков о приобретенных материалах предоставлялись ФИО104: либо отправлялись фотографии в мессенджере, либо копировались и предоставлялись на бумажном носителе. Все деньги в рамках договора подряда ФИО104 передавал путем безналичных перечислений на его карту. В договоре подряда имеются отметки о получении им денежных средств за работу: 24.12.2020 - 315 000 руб. (аванс) и 22.04.2021 – 350 000 руб.

Скачковым направлялась претензия в адрес ИП ФИО12, ответ на которую также готовили и отправляли юристы фирмы 

<

данные изъяты> Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула гражданский иск ФИО104 к ИП ФИО19 был частично удовлетворен. 

Позиция «доделка по монтажу отопления» в разделе «прочее» в смете как раз касается проблемы с «теплым полом» в доме ФИО104. Позиция «транспортные расходы» подразумевала под собой расходы, связанные с выездами работников в 

<

адрес>, а также расходы на транспортировку закупленных материалов. Стоимость указанных позиций не входила в общую сумму смету, то есть была за переделами 1 050 000 рублей. По устной договоренности со ФИО177, они решили, что транспортные расходы ФИО104 будет оплачивать по факту, то есть он предоставляет чек – ФИО104 оплачивает, и, если он сможет решить проблему с «теплым полом», то это тоже должно было быть оплачено отдельно.

Они со Скачковым совместно составляли виды работ, выполненных ИП ФИО19, он его передавал юристам для разрешения гражданского дела по иску ФИО104. ФИО8 никаких работ в указанном доме не выполнял, денежные средства от ФИО104 не получал, то, что он закупал материалы для ремонта ФИО104 маловероятно, но точно не помнит. ФИО8 ездил в 

<

адрес> однажды, когда возник вопрос по «теплым полам», вместе с работниками специализированной фирмы. (т.6 л.д. 163-167)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4 пояснил, что ФИО13 №4 обратился по ремонту своей квартиры к Нейфельдту и они заключили с ним договор на выполнение ремонта и работали. В один из дней Нейфельдт попросил его (ФИО19) закупить черновой материал на свои личные деньги. В магазине «Знак» он закупил строительный материал, примерно через две недели Нейфельдт с ним за указанный материал рассчитался наличными. Данный купленный товар он отправлял через частника, который постоянно стоял у магазина «Знак» в квартиру ФИО13 №4. Как в последствии обстояли дела по поводу ремонта между Нейфельдтом и ФИО13 №4 он не знает, со слов Нейфельдта ему известно, что ФИО13 №4 нанял отдельно плиточника и попросил, чтобы Нейфельдт за его работу сам рассчитывался с плиточником и контролировал его. Так же Нейфельдт с ФИО13 №4 составляли между собой акт выполненных работ и у Нейфельдта получился остаток денежных средств, который Нейфельдт остался должным ФИО13 №4, насколько ему известно Нейфельдт около 80 процентов от обозначенной суммы вернул, а ФИО13 №4 в отношении Нейфельдта обратился в суд с исковыми требованиями. Он (ФИО19) не помнит того, чтобы он созванивался с ФИО13 №4 либо встречался с ним, а так же обсуждали выполнение ремонта его квартиры. От ФИО13 №4 каких–либо денежных средств за работу, а так же на покупку строительных материалов он не получал. Никакой договоренности с ФИО13 №4 на проведение ремонта в его квартире у него не было. По заключенному Нейфельдтом договору подряда на выполнение ремонтных работ с ФИО13 №4 у него не было обязательств по его исполнению этим занимался Нейфельдт самостоятельно. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, переведенные на его банковскую карту 30.01.2021 от ФИО28, были адресованы Нейфельдту, так как у последнего не было банковских карт на тот момент, он их снял и передал ФИО97. (т. 6 л.д. 280-282)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13 №4, ФИО12 дополнил, что по телефону он мог рассказать ФИО13 №4 как ведутся работы, ход работ. Он не помнит, чтобы присутствовал при заключении договора, возможно ему звонили что-то уточняли по бригадам и т.д., но с самого начала Нейфельдт обозначился когда был на замере что он будет заниматься ремонтом. ФИО13 №4 ему звонил на этапе уже в середине работ, говорил, что Нейфельдт не успевает по срокам завершить ремонт, обещает вывести плиточника и не выводит его, он (ФИО19) предложил втроем встретиться в офисе, чтобы разобраться в данной ситуации, чтобы к нему не было претензий. Они встретились, это была не его обязанность, а просьбы, чтобы он поспособствовал тому, чтобы Нейфельдт ускорился в работе. Он тут же позвонил своему плиточнику ФИО178 и попросил его выйти на объект ФИО13 №4, чтобы с Нейфельдтом уже сам определился по сумме и срокам работ. После чего ремонт выполнялся в квартире, так как Нейфельдт ему показывал фотографии, что выполнена черновая электрика? сделан монтаж стен по проекту, отштукатурены бетонные стены и все было подготовлено под чистовую отделку. Потом ему звонил ФИО13 №4 и жаловался, что Нейфельдт не успевает по срокам. Нейфельдт ему сказал, что они с ФИО13 №4 расторгают договор, также сообщил что если ФИО179 закончит работы в ванной комнате, он с ним рассчитается, о чем позднее показывал ему (ФИО19) подтверждающий документ. Также Нейфельдт сообщал ему, что он составил дополнительное соглашение и лично возвращал деньги заказчику помимо плиточника. Впоследствии от Нейфельдта ему стало известно, что ФИО13 №4 подал на него в суд с исковыми требованиями на всю сумму. (т.6 л.д. 283-292)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №8 пояснил, что примерно в апреле 2021 года, до 26.04.2021 в компанию «REAL Ремонт» обратилась ФИО13 №8, пояснила что ей требуется ремонт 3-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> «под ключ». Они договорились встретиться для замеров и через какое-то время, в апреле 2021 года до 26.04.2021 он приехал в квартиру ФИО13 №8 по вышеуказанному адресу для замеров. Смету просчитывал лично он - стоимость работ вышла в 330 000 рублей без учета стоимости материалов, о чем он сообщил ФИО13 №8, которая согласилась с обозначенной суммой. 26.04.2021 между ИП ФИО12 и ФИО13 №8 был заключен договор подряда *** на ремонт квартиры по указанному адресу, площадью 77 кв.м. Договором был установлен срок выполнения ремонтных работ - с 27.04.2021 по 15.07.2021, общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, была указана в размере 330 000 руб. В соответствии с договором, ФИО13 №8 должна была оплатить 40% от общей суммы, то есть 132 000 рублей, в день подписания договора; 30% - поэтапно при выполнении работ и 30% - окончательный платеж после подписания акта приемки выполненных работ. В приложении *** к договору - смете на ремонт квартиры указаны виды работ, общая сумма – 330 000 руб., на площади 30 кв. м. При этом, некоторые позиции указаны как «при необходимости», это означает, что эти работы в смету не посчитаны, о чем ФИО13 №8 была предупреждена.

ФИО13 №8 пояснила, что скоро уедет, и в ее отсутствие время от времени на квартиру будет приезжать ФИО180, которому она доверяет. В связи с отъездом ФИО13 №8, они договорились, что денежные средства она будет перечислять безналичным путем по мере необходимости. Тогда же ФИО13 №8 передала ему ключи от своей квартиры.

26.07.2021, находясь там же в офисе, ФИО13 №8 в качестве предоплаты согласно договору, передала ему лично в руки денежные средства в сумме 130 000 рублей за работу и 100 000 рублей – за материалы, всего 230 000 руб. О передаче данных денег им были сделаны соответствующие отметки в договоре подряда.

Работы в квартире ФИО13 №8 начались согласно договора, первыми работали электрики, которыми выполнялись работы, указанные в смете в разделе «Электромонтаж». Далее поэтапно проводились остальные работы - ремонт стен, пола, балкона, ванной комнаты, при этом подавляющее количество работ, за исключением потолка, демонтажа на балконе, работ по электрике и сантехнических работ по разводке, делал работник по имени Дмитрий. Демонтаж на балконе, работы по электрике, сантехнические работы по разводке, а также потолки делали разово привлеченные люди. За период с 27.04.2021 до 15.07.2021 в квартире были выполнены большая часть необходимых ремонтных работ, оставались установка межкомнатных дверей, были некоторые недоделки в ванной комнате – не до конца выложена плитка и не установлена чистовая сантехника. Некоторые материалы для чистовой отделки ФИО13 №8 говорила приобрести на его вкус, что и было сделано. Однако, по приезду ФИО13 №8 не понравились выбранные обои в 2-х комнатах, которые уже были поклеены, приобретенная сантехника (не была установлена, но находилась в квартире), натяжной потолок в кухне и коридоре (был уже установлен), а также ей не понравился дизайн ПВХ-пола по всей квартире. Они с ФИО13 №8 договорились, что подрядчик ИП ФИО12 готов переделать указанные моменты, в связи с чем 22.07.2021 между ИП ФИО19 и ФИО13 №8 было составлено дополнительное соглашение к Договору подряда № 40 от 26.04.2021, согласно которому срок ремонтных работ был продлен до 05.08.2021. Однако, в ходе работ, ФИО13 №8 изменила дизайн натяжного потолка - изначально световые линии по выбранному дизайну должны были быть накладные, и это можно было быстро переделать, а потом ФИО13 №8 выбрала другой дизайн, где световые линии были встроенные. При этом, натяжные потолки со встроенными световыми линиями изготавливается только порядка 2-х недель, в связи с чем в обозначенные сроки ИП ФИО19 не укладывался, о чем он сообщил ФИО13 №8. Остальные работы были сделаны, за исключением «недоделок» в ванной комнате. 

После этого, на квартиру по его приглашению приезжали специалисты по монтажу потолка, однако, ФИО13 №8 не устроила цена порядка 150 000 руб., которую потолочники хотели за свою работу. После этого, уже после 05.08.2021 он пригласил других специалистов – потолочника по имени ФИО181, с которым ИП ФИО19 часто сотрудничал, который сказал, что уложится в 100 000 руб. При этом, ФИО182 был занят на другом объекте и они, вместе с ФИО13 №8, договорились, что сейчас пока он не освободится, ИП ФИО19 будет устранять оставшиеся мелкие «недоделки». Кроме того, после 05.08.2021 ФИО13 №8 попросила перенести кухню в другое помещение, не так как в проекте у застройщика, а также выложить фартук из кафельной плитки на кухне, чего ранее не планировалось. Указанные работы были очень трудоёмкими, поскольку требовалось пробить монолитную стену, чтобы вывести сантехнические трубы в нужное место. Одновременно со всем этим, они с ФИО13 №8 провели сверку на что и сколько денежных средств было потрачено. 

Всего ФИО13 №8 передала следующие суммы денежных средств: за работы: 26.04.2021 – 130 000 руб., 06.07.2021 – 50 000 руб.; за материалы: 26.04.2021 – 100 000 руб., 30.04.2021 – 250 000 руб., 12.05.2021 - 45 000 руб., 100 000 руб. (потолочникам на материалы). Кроме того, Дмитрию было еще перечисление 20 000 руб., которые в договоре вписаны как за работы, однако, эта сумма могла передаваться и за материалы. В общей сложности от ФИО13 №8 было получено: 180 000 руб. (за работы) + 495 000 (за материалы) + 20 000 руб. = 695 000 руб.

31.09.2021 между ИП ФИО12 и ФИО13 №8, по его инициативе, был составлен протокол досудебного урегулирования. В п. 2 указано, что Заказчику переданы Подрядчиком чеки на все суммы на закупленные материалы, в этой части стороны друг к другу претензий не имеют. В п. 3 указано, что 190 000 руб., на которые не были закуплены чистовые материалы, заказчик обязуется вернуть в течение 1,5 месяцев после подписания настоящего протокола (акта) сторонами. На все денежные средства, переданные ФИО13 №8 на приобретение материалов, материалы были приобретены, однако, ей не понравились сантехника, а также уже использованные обои, уголки на окнах, декоративная штукатурка на балконе. Кроме того, в эту сумму вошла стоимость монтажа дверей, неустойка в связи с нарушением срока, а также то, что ввиду нарушения сроков ФИО13 №8 проживала в гостинице, т.е. тратила деньги на проживание. Сантехника, которую ИП ФИО19 приобрел для квартиры ФИО13 №8 на деньги последней отходила в пользу подрядчика. В п. 4 было указано, что подрядчик также обязуется вернуть 32 000 руб., потраченные заказчиком за выкладку плитки, в течение 1,5 месяцев после подписания настоящего протокола (акта) сторонами, поскольку ФИО13 №8 предложила напрямую заплатить Дмитрию деньги за выкладку оставшейся плитки в ванной (стены в ванной были выложены не до конца), установку чистовой сантехники, установку зеркала и т.д., что Дмитрий оценил в 32 000 рублей, а он вернет указанную сумму ФИО13 №8, так как эти работы уже были ею оплачены ИП ФИО19. Кроме того, 02.10.2021 по инициативе ФИО13 №8 он подписал документ о том, что обязуется в течение 45 дней выплатить те же 222 000 руб. (190 000 + 32 000 руб.). При этом, ФИО13 №8 отказалась от дальнейших работ ИП ФИО19 по устранению замечаний. 

Кроме того, ФИО13 №8 попросила его проконтролировать работу Дмитрия, установщиков дверей и других специалистов, которых уже нашла она сама, а также вывезти по окончанию всех работ строительный мусор. Указанные работы выполнялись примерно в октябре 2021 года, он еще несколько раз бывал в квартире ФИО13 №8 с целью контроля качества работ, вместе с Дмитрием он вывез последний строительный мусор. ИП ФИО19 оплатил Дмитрию доделанные им работы - покраску откосов, установку розеток и выключателей в 2-х комнатах, доклейка обоев в 2-х комнатах, освещение, напольное покрытие и плинтуса на балконе, но ФИО13 №8 ему их не оплачивала. Указанные ранее дополнительные работы по «переносу» кухни Дмитрию также оплачивал он, ФИО13 №8 ему их тоже не оплачивала.

Осенью 2021 года, примерно в октябре, он попросил ФИО13 №8 подождать некоторое время, с возвращением денежных средств, на тот момент у него не было возможности вернуть ей деньги. Зимой 2022 года ФИО13 №8 позвонила ему и сообщила, что подала в суд на ИП ФИО19. Он обратился к юристу ФИО17, который готовил возражение на исковые требования ФИО13 №8, а также представлял интересы ИП ФИО19 в суде. После вынесения судом решения о взыскании с него в пользу ФИО13 №8 в общей сложности 363 400 руб., с учетом неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, 05.05.2022 они с ФИО13 №8, по его инициативе, встречались в присутствии юристов с его стороны и со стороны ФИО13 №8 в офисе ФИО183 по адресу: 

<

адрес>. В, где был составлен Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому он обязался во исполнение решения суда Индустриального района г. Барнаула от 21.03.2022 добровольно выплатить ФИО13 №8 сумму в размере 265 000 рублей до 05.07.2022. На тот момент ФИО13 №8 уже предоставила исполнительный лист судебным приставам, и они договорились, что он сразу передаст ФИО13 №8 50 000 руб., а ФИО13 №8 отзывает исполнительный лист. В тот же день он передал ФИО13 №8 50 000 руб., что было зафиксировано в Акте. Всего до конца 2022 года он выплатил ФИО13 №8 более 100 000 руб., однако, исполнительный лист взыскателем так и не был отозван, в связи с этим в дальнейшем он стал оплачивать деньги по исполнительному листу. По его подсчетам ИП ФИО19 было выполнено работ на сумму около 300 000 руб., а также он возвратил ФИО13 №8 денежные средства в сумме более 100 000 рублей. (т. 7 л.д. 199-203, 204-208)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №6 пояснил, что примерно в августе 2021 года в ИП ФИО19 поступила заявка ФИО101. В августе 2021 года, до 25.08.2021, он выехал в квартиру ФИО101 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ним. ФИО101 пояснил, что ему срочно нужно поставить кирпичную стену, на что он ответил, что у него есть работник, который может выполнить эту небольшую по объему работу – ФИО184. В ходе разговора ФИО101 интересовался стоимостью ремонта квартиры «под ключ», и он мог ему ее назвать исходя из площади квартиры и стоимости работ за 1 кв. метр. Однако, при этом, он сразу же пояснил ФИО101, что кирпичную кладку стены ИП ФИО19 сможет сделать, а вот за ремонт всей квартиры «под ключ» не возьмется, так как работники ИП ФИО19 были заняты на других объектах, дал номер телефона ФИО8, пояснив, что последний занимается ремонтно-отделочными работами, и ФИО101 может созвониться и договориться с ним. После этого, спустя какое-то время, ФИО101 перезвонил ему, сказал, что ему все-таки требуется ремонт всей квартиры «под ключ», и очень срочно, чтобы рабочие буквально зашли на объект на следующий день. Он вновь ответил ФИО101, что в связи с занятостью ИП Раду на других объектах, он не сможет взять его заказ, а также вновь порекомендовал обратиться к Нейфельдту. Смету работ и их стоимость по квартире ФИО101 он не составлял. Присутствовал ли он при заключении Нейфельдтом и ФИО101 договора подряда от 25.08.2021, не помнит, возможно договор они заключали в офисе ИП ФИО19 (компании «REAL Ремонт») в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес> Лично он никаких функций по данному договору не исполнял, работников не предоставлял, никаких обязательств на себя не принимал, никаких материалов для ремонта не приобретал, всем занимался ФИО4 В дальнейшем по своей инициативе ФИО101 не звонил, возможно по просьбе Нейфельдта, звонил ФИО101, чтобы договориться о способе передачи денег для Нейфельдта, если тот не мог их получить лично. Так, 27.08.2021 действительно на его карту ФИО101 перечисляли 50 000 рублей для Нейфельдта. Также, его супруга ФИО30 однажды забирала денежные средства для Нейфельдта у ФИО101. В дальнейшем все указанные денежные средства, которые они передали его супруге, он передавал Нейфельдту, о чем составлялась расписка. ФИО101 неоднократно звонил и писал ему в мессенджерах, высказывая претензии, что ремонт не ведется должным образом, однако, он отвечал, что он должен решать эти вопросы с Нейфельдтом. (т. 9 л.д. 127-129)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13 №6, ФИО12 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что по поводу того, что кто-то ведет финансовую часть вопроса в ходе ремонта его квартиры, а кто–то технолог, такого разговора не было. После того, как ФИО101 стал выдвигать ему претензии, так как не мог дозвониться до Нейфельдта, ФИО101 стал просить, чтобы он (ФИО19) вернул 100 000 рублей, а остальные деньги чтобы вернул Нейфельдт. На это он сказал, что договор у него с Нейфельдтом и чтобы все дальнейшие споры ФИО101 выяснял с Нейфельдтом. ФИО101 подал в суд на Нейфельдта. Летом 2022 году ему (ФИО19) поступил звонок на ремонт квартиры в 

<

адрес>, он поехал туда на замеры и, выйдя из автомобиля, увидел ФИО101 и трех его друзей. В ходе общения ФИО101 выдвигал ему требования, чтобы он отдал за Нейфельдта деньги на этой встрече. (т. 9 л.д. 130-136)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №7 пояснил, что весной 2022 года ему позвонил ФИО102 и сообщил, что видел результаты его работы, а именно фотографии двух квартир, расположенных в доме 

<

адрес> и хочет приехать посмотреть сделанные им квартиры. После этого, в марте 2022 года ФИО102 приехал в г. Барнаул, они с ним встретились, ФИО102 был со взрослым сыном и дочерью. Они все вместе прошли в 

<

адрес>, где им на тот момент уже был закончен ремонт. ФИО102 осмотрел данную квартиру и пояснил, что хочет точно такой же ремонт в своей квартире. После этого, они все вместе прошли в квартиру ФИО102 по адресу: 

<

адрес>, он осмотрел данную квартиру, в ней были только бетонные стены и пол, он произвел необходимые замеры, ФИО102 передал ему обмерный план квартиры и сказал, что ремонт ему нужен такой же как в 

<

адрес>. Он сообщил ФИО102, что стоимость его работ, без учета строительных материалов, составит 400 000 рублей, ФИО102 сказал, что ему нужно подумать и на этом их встреча закончилась. В следующий раз они встретились с ФИО102 уже для заключения договора ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Ядринцева, 95-258, на этой встречи присутствовал сам ФИО102, его супруга и их взрослый сын. Стоимость договора составляла 400 000 рублей, объем работ был прописан согласно смете, прилагаемой к договору, ремонт был «под ключ». Сроки работы были согласованы совместно с ФИО102 с 05.04.2022 по 01.10.2022. Ключи от своей квартиры ФИО102 передал ему в этот же день. По обоюдной договоренности с ФИО102, так как у последнего на момент заключения договора денежных средств не было, а ремонт ему выполнять нужно было, он пошел ему навстречу и согласился начать выполнять работы без предоплаты, что ФИО102 рассчитается с ним частями не в день подписания договора, а позже. Так, ФИО102 с карты своей супруги ФИО31 05.04.2022 перечислил 50 000 рублей на закупку материалов на карту его супруги ФИО30, указанная карта ФИО30 находилась в его пользовании. Далее, 09.04.2022 они с ФИО102 встретились в его квартире на 

<

адрес>, где ФИО102 передал ему 100 000 рублей, о чем он сделал отметку в договоре, с учетом ранее переданных 50 000 рублей. На момент передачи указанной суммы в квартире уже делалась электрика. ФИО102 спрашивал его как лучше сделать, на что он ему посоветовал, что лучше полностью сделать новую электрику (провода) и установить дополнительные автоматы, а также дополнительные розетки, выключатели. Был завезен инструмент, в одну из встреч ФИО102 лично видел электриков, высказывал свои предпочтения. 

Всего за весь период им от ФИО102 в рамках договора подряда были получены указанные в договоре денежные средства: за работы: 17.06.2022-150 000 рублей; 10.11.2022 - 50 000 рублей; за сантехнику, за работы - 15 000 рублей, а так же за материалы: 09.04.2022 – 150 000 рублей; 22.04.2022 - 22 000 рублей; 65 000 рублей; за панели - 15 000 рублей, всего получено за материалы и за работу 467 000 рублей. 

За весь период договора в квартире ФИО102 была сделана полностью черновая электрика, полностью утеплен балкон, отшпаклеваны и отштукатурены стены (стены уже были готовы для наклейки обоев), поставлена гипсокартонная перегородка в спальне под шкаф, сделана черновая сантехника (трубы, канализация, переварен был стояк под водосчетчики), установлены были подоконники и откосы на все окна, в том числе и на балконе, полностью был выровнен пол в коридоре, кухне и полностью был выложен керамогранит в кухне и коридоре. Кроме того, был сделан перенос дверного проема в зале, а так же были вышкурены и загрунтованы все стены под обои. То есть, на тот момент, когда они устно расторгли договор с ФИО102 по инициативе последнего, ему оставалось по факту только установить натяжные потолки, наклеить обои во всех комнатах, положить кафель в ванной комнате, все остальное было сделано. 

Изначально у ФИО102 к нему претензий не было, однако у него к ФИО102 претензии были по поводу того, что у ФИО102 не было возможности оплачивать его работу, ФИО102 оплатил ее только в июне, согласно записи в договоре - 17.06.2022. До оплаты работы, то есть без оплаты, ИП ФИО12 были сделаны электрика и штукатурка, шпаклевка стен, после чего ФИО102 попросил приостановить работы, в связи с тем, что у ФИО102 не было денег продолжать их оплачивать, и по этой причине в квартире ФИО102 на протяжении месяца работы не велись. Затем в июне 2022 года ФИО102 привез деньги за работу, и они продолжили работу, а именно начали делать утепление балкона, сантехнику. Сантехника он привлекал ФИО15, который работал единоразово, по электрике работало два человека, также единоразово. Остальные работы выполнял один человек, это был отделочник по имени ФИО18. В период работы с ФИО102, тот передавал ему деньги для покупки сантехники, а также для покупки плитки на ванную комнату, коридор и кухню, насколько помнит, это были суммы согласно договора 65 000 рублей, всей суммы у ФИО102 для указанной покупки не было, и поэтому ФИО102 сказал, чтобы он заказал это все, а ФИО102 позже рассчитается, как сможет. Поскольку можно было в магазине сделать заказ без оплаты, то он ответил ФИО102 согласием. В результате сантехника им была закуплена частично (был куплен душевой поддон и смеситель для ванной комнаты, на сумму 27 000 - 30 000 рублей) и предоставлены ФИО102. Кроме того, была закуплена керамогранит плитка для коридора и для кухни в полном объеме на 30 квадратов, данная плитка была полностью выложена, и ФИО102 принял данную работу. На керамогранит у него ушло порядка 50 000 рублей без клея, затирки, грунтовки. Возможно помимо сумм, указанных в договоре, ФИО102 перечислял либо передавал ему наличными еще дополнительно денежные средства. 

На карту его брата ФИО33, которая находилась в его пользовании, перечислялось 15 000 рублей для покупки «3д» панелей, которые куплены не были, так как эту сумму он зачел на покупку других материалов, что было согласованно с ФИО185. Остальные переводы на карту ФИО30 были, он эти суммы не оспаривает, эти суммы предназначались на покупку строительного материала. Он привлекал ФИО97, чтобы тот подсказывал рабочим при возникновении сложных вопросов по сантехнике, и так же он Нейфельдта просил раз либо два раза съездить в квартиру к ФИО102 и сдать последнему выполненные работы, когда его не было в городе. Так же когда рабочие уложили плитку на пол в коридоре, то у ФИО102 возникли замечания, которые Нейфельдт помогал ему устранять, они с Нейфельдтом пару квадратов плитки перекладывали. Когда ФИО102 купил ламинат, позвонил ему спустя неделю после этого и сказал, что хотел пвх плитку на пол в комнаты, однако купил ламинат. На что он пояснил ФИО102, что они подготавливали пол для пвх-плитки и, если будут укладывать ламинат, то будет большой перепад, в связи с чем ФИО102 сам попросил его отменить данный заказ и выслать ему фотографии пвх-плитки для того, чтобы он выбрал. Деньги, полученные в результате отмены покупки ламината, он потратил на другие строительные материалы (клей для пвх плитки и материалы для балкона), чеки ФИО102 он предоставлял. Покупка ФИО102 ламината в магазине «Знак» была оформлена на его (ФИО19) имя, поскольку у него была там максимальная скидка. В настоящее время, в рамках урегулирования вопросов по договору им ФИО102 перечислено всего 180 000 рублей, кроме того в одну из встреч с ФИО102 на его квартире, примерно весной 2023 года им были переданы ФИО102 30 000 рублей наличными, однако данная передача денег никак зафиксирована не была. (т.11 л.д. 129-135)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №14 пояснил, что заявка от супругов ФИО107 в январе 2022 года поступила ИП ФИО19. Он по телефону беседовал с ФИО107, который пояснил, что заинтересован в ремонте квартиры «под ключ». Квартира в новостройке, с черновой отделкой. В один из дней января 2022 года, до 16.01.2022, он выехал в квартиру ФИО107 по адресу: 

<

адрес>, произвел замеры, выслушал пожелания заказчиков, и они договорились связаться позднее, когда он подготовит смету и посчитает стоимость ремонтно-отделочных работ в их квартире, позднее подготовил смету и проект договора. Затем он и супруги ФИО107 встретились в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес>, в МФЦ. Договор подряда они подписать не успели, ФИО107 перевели ему 100 000 руб., о чем он написал расписку. Также они договорились, что на следующий день встретятся на квартире, где уже заключат договор и осуществят авансовый платеж. На следующий день, в январе 2022 года, они с ФИО186 встретились в их квартире, кроме того, был еще Нейфельдт и два грузчика, поскольку в квартиру был закуплен и завезен черновой материал (профиля, гипсокартон, клей для плитки и т.д.), а также был завезен инструмент. При этом, Нейфельдт должен был выполнить черновую электрику. В ходе этой встречи ФИО107 поинтересовался, кто конкретно будет работать в его квартире, на что он ответил, что работать будет бригада. ФИО107 сказал, что его это не устраивает, что он уже сталкивался с негативными моментами при работе бригады, и сказал, что ему нужно чтобы кто-то конкретный человек сам бы находился и работал на квартире, а также нес полную ответственность за ход и качество работ. Они с Нейфельдтом решили, что тогда таким человеком будет Нейфельдт, поскольку уже было запланировано, что электромонтаж будет делать он, соответственно, договор с ФИО187 тоже заключит Нейфельдт, что и было сделано. Поскольку у Нейфельдта не было банковской карты, они договорились, что ФИО107 будут перечислять деньги на банковскую карту его супруги, а он (ФИО19) в дальнейшем передавал все деньги Нейфельдту. В дальнейшем, работы в квартире ФИО107 проводил Нейфельдт лично и с кем-то из работников, однако, кто именно там работал, он не знает. По просьбе Нейфельдта он неоднократно завозил в квартиру всякую мелочевку, и видел там 1-2 человек работников. На всю сумму, переданных ему ФИО107 денежных средств (50 000 руб.) были закуплены материалы для черновой отделки. Чеки он предоставил ФИО107. Оставшиеся 50 000 рублей он передал Нейфельдту, когда стало понятно, что тот будет осуществлять ремонт в квартире ФИО107. Спустя какое-то время, он по просьбе ФИО107 заказал плитку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, на что тот перевел ему деньги, выкупить ее не успел, а ФИО107 позвонил и сообщил, что они передумали, нашли плитку в магазине «

<

данные изъяты>» и попросил вернуть деньги. В связи с этим, он осуществил возврат всей суммы обратно на карту ФИО107. Со слов Нейфельдта ему известно, что в дальнейшем большую часть работ он выполнил, однако, ФИО107 не устроили сроки выполнения работ, в связи с чем они «посчитались» и вывели сумму, которую Нейфельдт должен был им вернуть, о чем между ними было заключено дополнительное соглашение. Со слов Нейфельдта ему известно, что они с ФИО107 составляли акт выполненных работ. (т. 10 л.д. 42-45)

После предъявления ФИО12 обвинения в окончательной редакции, он пояснил, что обвинение ему не понятно, так как, в частности, ему непонятны конкретные время, место и иные обстоятельства инкриминируемых ему предварительных преступных сговоров с ФИО8 Между ним и ФИО8 были отношения в рамках осуществления хозяйственной деятельности, а не в составе группы лиц по предварительному сговору. По заключенным ФИО8 договорам подряда на выполнение ремонтных работ с ФИО13 №4, ФИО13 №6 и ФИО13 №14, у него никаких обязательств по исполнению данных договоров не было, этим занимался ФИО8 самостоятельно. При заключении договоров подряда с ФИО13 №13, ФИО105 (ФИО188 ФИО13 №9, ФИО41, ФИО13 №8, ФИО13 №7 и получении по ним денежных средств он действительно желал в полном объеме исполнить обязательства ИП ФИО19 по данным договорам, от их исполнения не отказывался, работы по указанным договорам реально выполнялись и, в итоге, в основном, были выполнены, то есть денежные средства по договорам подряда были получены ИП ФИО12 не безвозмездно. Отношения между ИП ФИО12 и вышеуказанным заказчиками носят гражданско-правовой характер. Вынесенные в отношении ИП ФИО12 в порядке гражданского судопроизводства судебные решения, не должны иметь преюдициального значения для настоящего уголовного дела. (т. 12 л.д. 227-230)

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил в полном объеме, дополнил, что суммы переданных и переведенных ему денежных средсвт потерпевших, указанные в обвинении, он не оспаривает, кроме суммы двойной предоплаты ФИО106, деньги были им перечислены ему на счет, передачи той же суммы наличными его супругой не было, эта версия появилась только в ходе предварительного следствия. Когда сроки по договору подряда с ФИО106 подходили к концу, на словах договаривались продолжить ремонт, изначально договор заключался на меньший объем работ, когда он понял, что им нужен капитальный ремонт, а не чистовой, то согласился продолжить работать в рамках заключенного договора, при оплате дополнительных работ. По ходу ремонта изменились условия договоренностей, а именно ремонт на балконе изменился на капитальный, обои меняли на шпаклевку. На тот момент опыт в проведении ремонтов квартир у них уже был. Договор, который предполагал ремонт «под ключ» имел иной вид, был объемнее, почему не был указан объем работ в соответствии с пожеланиями заказчика пояснить не может, полагает что это было видно по сумме, они не могли работать в убыток. 

Когда он работал, как частник, без договора обсуждали с заказчиком работы, которые оплачивались без проблем, когда начал работать как ИП, понял, что если в договоре что-то написано, исправлять это заказчик не желает. Возникавшие, в ходе ремонта квартир потерпевших, дополнительные работы не соответствовали изначально заложенной в заключенный договор сумме. Те работы, которые были заложены в договорах, реально соответствовали указанной их стоиомсти оплаты и могли быть выполнены в установленные сроки. Когда увеличивался объем работ, это были другие деньги и сроки. Сроки выполнения ремонта могли увеличиваться по причинам болезни работников, из-за отсутствия проектов ремонта, которые должны были предоставить заказчики, увеличения объемов работ. По данному делу все случаи увеличения сроков выполнения работ были из-за увеличения объема работы. Также, если работник заболел, ему давали 10 дней, кому-то нужно было уехать, но все эти перерывы были до 10 дней. 

Нейфельдта он представлял заказчикам как прораба, который также занимается руководством выполнением ремонтных работ на объектах, у него большой опыт работ.

Он возвращал 150 000 руб. ФИО102, поскольку тот не оспаривал выполненную работу, не просил вернуть всю сумму, не говорил, что они ничего не сделали. Также возвращал часть денег ФИО13 №8, со всеми заказчиками пытался договориться, чтобы они посчитали объем выполненных работ, никто из заказчиков на это не пошел, они хотели полностью суммы и моральный вред.

В дизайн-проекте по квартире ФИО13 №11 дизайнер запросила слишком дорогую стоимость материалов, они предложили другую, дешевле, но цвет и геометрия были такие же. Они делали работу, но им за нее не платилось, плитку они заказали, менеджеру оплатили сумму, сказали, что идти будет долго, и они вернули деньги и потратили их на оплату работникам, о чем сообщили заказчику, с чем он согласился.

Подсудимый ФИО8 в суде вину в совершении данных преступлений фактически не признал, пояснил, что умысла на совершение хищений денежных средств потерпевших у него не было, в предварительный сговор с ФИО12 он не вступал, намеревался исполнять свои обязательства в рамках заключенных гражданско-правовых договоров с заказчиками.

Из его оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО12 он знаком с детства. ФИО19 А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности являлось производство строительно-монтажных работ, а именно ремонт квартир. ФИО19 А. арендовал офисное помещение в ТРЦ «Весна», по адресу: 

<

адрес> где он часто бывал, ввиду дружеских отношений, с разрешения ФИО19 А., он иногда использовал этот офис для встреч со своими клиентами. Иногда, при выполнении строительно-ремонтных работ по договорам, заключенным ФИО19 А. с заказчиками, он просил его о какой-либо помощи, в частности, у него было больше опыта в сантехнических работах и вопросах, связанных с электрикой, в связи с чем он консультировал самого ФИО19, а также по его просьбе иногда непосредственно выполнял сантехнические и иные работы, что ФИО19 А. по договоренности ему оплачивал. В свою очередь, ФИО19 более компетентен в финишных малярных работах, и ФИО19 консультировал уже его по таким вопросам, а также помогал в выборе и закупке соответствующих материалов. Кроме того, у ФИО19 А. были ощутимые скидки во многих строительных магазинах г. Барнаула. Иногда, ФИО19 А. по его просьбе и за отдельную плату непосредственно сам выполнял какие-то работы на его объектах. У ИП ФИО19 А. он трудоустроен не был, он и ФИО19 А. работали параллельно друг другу, оказывая взаимопомощь в некоторых моментах. О том, что он оказывает услуги по строительно-ремонтным работам он размещал соответствующие объявления в социальной сети «Одноклассники», на сайте «Авито», а также через «сарафанное радио». Некоторые заказы он полностью отрабатывал сам, по другим, в зависимости от объема работ, привлекал работников, порядка 2-3 человек. ФИО19 А. работал подобным образом, привлекая работников на разовые объекты, постоянной бригады у него не было. При этом, они рекомендовали друг другу каких-то работников, ранее работавших у него или у ФИО19, и зарекомендовавших себя с положительной стороны. Бывали случаи, когда в виду загруженности ФИО19 А. не мог взять заказ и тогда предлагал взять заказ ему, давая контакты клиента, и, если он мог сделать требуемые работы в нужные сроки, он сам лично связывался с такими клиентами. За передачу ему клиента, он выплачивал ФИО19 А. определенный процент от суммы сделки, как правило, в пределах 10 %. Насколько он знает, в дальнейшем ФИО19 А. арендовал другой офис – по 

<

адрес>, напротив ТРЦ «Огни». В месяц он (Нейфельдт) мог ни одного договора не заключить, а иногда заключал и по 2 договора. Были и мелкие работы, по которым письменные договоры не заключались. Чаще всего оплата заказчиками производилась наличными деньгами, если же у клиента не было возможности передать наличные деньги и требовался безналичный перевод, то он обращался за помощью к ФИО19 А., поскольку у последнего на ИП был открыт расчетный счет, в дальнейшем ФИО19 А. передавал деньги ему. Также бывали случаи, когда клиенты переводили деньги для него на банковскую карту брата ФИО14, на карту ФИО19 А. как физического лица. О получении денег он делал отметки в договорах, писал расписки. Иногда, когда он не имел возможности самостоятельно встретиться со своим заказчиком и получить от него наличные деньги, по его просьбе это делал ФИО19 А. В таком случае он заранее писал расписку, передавал ее ФИО19 А., а тот, при получении денег от ФИО19, передавал написанную расписку заказчику. Аналогичным образом бывало, что и он получал денежные средства от клиентов ФИО19 А. для последнего. Также иногда они с ФИО19 А. писали расписки о получении денежных средств от заказчиков друг у друга, чтобы подтвердить заказчику, что деньги дошли до адресата. На его банковскую карту клиенты оплату не осуществляли в связи с тем, что счет был арестован по исполнительному листу. Как правило, подавляющее большинство заказчиков были довольны выполненной его работой. (т.10 л.д. 168-172)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО41 пояснил, что он ездил совместно с ФИО12 в 

<

адрес> на замеры к ФИО13 №10, однако это был заказ ФИО19 и по факту он (Нейфельдт) не имеет никакого отношения к данному заказчику. Возможно попутно совместно с ФИО19, помимо замеров он еще ездил на данный объект, так как в р.

<

адрес> у него живут родители, но никакие работы он не производил у ФИО104. Допускает, что он переписывался и созванивался со Скачковым и консультировал его по поводу технических вопросов ремонта и материалов. Денежных средств у ФИО104 он не просил. Непосредственно ремонтом в доме ФИО104 он не занимался, только оказывал помощь ФИО19 по выполнению взятых им обязательств перед ФИО189 по закупке материалов. (т. 11 л.д. 136-138)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4 пояснил, что примерно в январе 2021 года в компанию ФИО12 «REAL Ремонт» обратился ФИО13 №4, ФИО95 не смог взять этот заказ и предложил ему связаться с заказчиком, так как ФИО19 передавал ему заявки, которые не мог выполнить самостоятельно за определенный процент. Он связался с ФИО13 №4, тому необходимо было выполнить ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года, 25-437. Он выехал на замеры в квартиру ФИО13 №4, в квартире присутствовали они вдвоем. Выслушав на месте пожелания ФИО13 №4, он сделал необходимые замеры, он расчитал стоимость работ, обсудили сроки их выполнения. 29.01.2021 между ним и ФИО13 №4 был заключен договор подряда *** на ремонт указанного жилого помещения, возможно подписали договор в офисе ИП ФИО12 в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес>. К договору прилагалась смета с перечнем необходимых к выполнению работ и общей стоимостью – 325 000 руб. Также в договоре были зафиксированы дата начала выполнения работ 08.02.2021 и дата окончания – 01.05.2021, присутствовал ли кто-либо еще при подписании договора, он не помнит. Порядок расчетов также был зафиксирован в договоре, а именно: 30% заказчик оплачивает при заключении договора, 40% - в течение 3-х календарных дней после получения извещения о том, что подрядчик выполнил определенный этап работы и готов предъявить его для осмотра заказчика, 30% - после подписания акта сдачи-приемки работ (принятия результата работы). После подписания договора ФИО13 №4 передал ему наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве аванса. Также в день подписания договора ФИО13 №4 передал ключи от своей квартиры. В дальнейшем, в течение действия договора, то есть с февраля по 01.05.2021 ФИО13 №4 передал ему наличными за работу еще 80 000 рублей двумя суммами (50 000 руб. и 30 000 руб.). При этом, 15 000 рублей ФИО13 №4 перевел 01.04.2021 на банковскую карту его брата ФИО39, которая находилась в его пользовании. Данная сумма вошла в сумму 50 000 руб., т.е. ФИО13 №4 15 000 руб. перевел безналично и 35 000 руб. передал наличными деньгами. Таким образом, всего за работу ФИО13 №4 передал ему 180 000 руб. Кроме того, в этот же период ФИО13 №4 передавал ему денежные средства на закуп материалов: 150 000 руб. (28.02.2021), 30 000 руб., 42 000 руб., 66 000 руб., всего 288 000 руб. Все указанные суммы передавались наличными. Всего за работу и за материалы ФИО13 №4 передал ему 468 000 руб.

Работы начались в срок указанный в договоре, возможно была заминка на несколько дней. Ремонт производили работники, нанятые им по договорам субподряда. В частности, монтаж кафельной плитки в санузле, монтаж кухонного фартука выполнял ФИО42, которому он за работу заплатил 56 000 руб. из денег, переданных ему ФИО13 №4, о чем имеется расписка от 21.05.2021. Одновременно с объектом по адресу: 

<

адрес>, он выполнял строительно-ремонтные работы на еще нескольких объектах, в связи с чем, ремонт в квартире ФИО13 №4 стал затягиваться. В мае 2021 года в связи с нарушением им сроков, указанных в договоре, ФИО13 №4 стал предъявлять ему претензии по этому поводу, говорил о том, что желает расторгнуть заключенный между ними договор. Кроме того, после окончания монтажа кафельной плитки, ФИО13 №4 потребовал от него вернуть ключи от его квартиры, что он и сделал, это было примерно 21.05.2021. В связи с этим, они с ФИО13 №4 встречались, с целью посчитать кто кому и что должен. В итоге, 11.06.2021 между ним и ФИО13 №4 было заключено соглашение к договору подряда № 22 от 29.01.2021 о расторжении указанного договора подряда ввиду невыполнения подрядчиком своих обязательств в установленные сроки. При этом, договор подряда должен был считаться расторгнутым с момента возвращения Подрядчиком заказчику ранее полученных от последнего, но неизрасходованных денежных средств в сумме 121 000 рублей. При этом, подрядчик, т.е. он, обязался вернуть указанную сумму не позднее 30.06.2021. Сумма в 121 000 руб. была выведена с ФИО13 №4 совместно, он предъявил и передал ему оригиналы чеков и квитанций о закупе материалов. В день заключения указанного Соглашения, он передал ФИО13 №4 25 000 рублей наличными и остался должен 

<

***> рублей. Бланк соглашения составлял сам ФИО13 №4, подписывали они его по месту работы ФИО13 №4. Очередной платеж ФИО13 №4 он должен был осуществить 18.06.2021, однако, в связи с тем, что у него не было финансовой возможности, он не совершил возврат части суммы в указанную дату. Невыполнению соглашения способствовало отказ ФИО13 №4 подписать этапный акт выполненных работ к договору подряда. 22.06.2021 ФИО13 №4 лично ему под подпись вручил Требование (претензию), в которой указывал, что им не были выполнены работы по договору подряда № 22 от 29.01.2021, а также не были приобретены материалы, на которые он выделял ему денежные средства, в связи с чем ФИО13 №4 понес убытки в размере 483 000 руб., просил в срок до 30.06.2021 выплатить указанную сумму, а также 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Ответ на претензию ФИО13 №4 он не готовил. В конце 2022 года ему стало известно, что ФИО13 №4 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края о взыскании с него 488 000 руб. за причиненные убытки, 50 000 руб. за причиненный моральный вред, а также 8380 руб. – расходы на уплату гос.пошлины. Суд вынес заочное решение, частично удовлетворив исковые требования ФИО13 №4 о взыскании с него в общей сложности 491 180 руб. На момент судебного разбирательства он не знал о нем и не мог отстоять свою позицию. Условия дополнительного соглашения с ФИО13 №4 он намеревался выполнить после составления акте прима выполненных работ, к качеству которых у ФИО13 №4 претензий не было. (т.6 л.д. 269-273)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №6, в ходе очной ставки с потерпевшим, ФИО8 дал показания, согласно которым с ФИО101 он познакомился в день заключения договора, перед его подписанием, в присутствии ФИО19 он сказал ФИО101, что за ремонт в его квартире возьмется он, а не ФИО19 и ФИО101 с этим условием согласился, после чего ФИО101 только тогда подписал договор. (т.9 л.д. 137-141)

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №3, в ходе очной ставки с потерпевшей, ФИО8 дал показания, согласно которым по инициативе ФИО99 начало ремонта было отложено в связи с ее болезнью примерно на один месяц, после чего он приступил к работе, не сам лично, а нанял одного рабочего через знакомых, данный рабочий выполнил демонтаж старого ремонта в комнате, кухне, в санузле и коридоре квартиры. После этого, от ФИО99 поступил новый объем дополнительных необходимых работ, не учтенных изначально при заключении договора и в результате ремонт в квартире ФИО99 он не выполнил, так как заказчик сама отказалась от ремонта. (т. 10 л.д. 177-179)

Оглашенные показания ФИО8 подтердил в полном объеме, дополнил, по эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №5, что она позвонила, они договорились о встрече на квартире по адресу: 

<

адрес>, он посмотрел объем работ, который запланирован дизайн-проектом, подсчитав смету, озвучил цену, нужно было сделать ремонт «под ключ», квартира была от застройщика, поэтому требовалось выполниь весь комплекс работ, они заключили договор 21.05.2021, в качестве подрядчика выступал он, как физическое лицо, она внесла предоплату в день подписания договора, он начал работу по договору немного позднее, посольку была договоренность с бригадой, и они не смогли приступить вовремя к работам. Он договорился с работниками, чтобы те начали делать электрику, что подтвердила и потерпевшая, там был электрощит, провода, гофры, электрики приступили к работе, через какое-то время электрик сообщил ему, что заболел напарник и ему нужна пауза, до этого он оплатил электрику часть работ, в последующем электрик постоянно оттягивал и не смог продолжить ремонт в квартире. От заказчика он (Нейфельдт) получил 500 т.р. Он пытался договориться о продлении сроков ремонта с заказчиком, но их новые сроки не устроили и они попросили расторгнуть договор, в дальнейшем расторгли его через суд. С бригадой работников у него была устная договоренность на выполнение ими работ, что было обычной практикой, также в тот период работа велась и по другим адресам. Объем работ, указанный в договоре возможно было выполнить в установленный срок, если бы не указанные возникшие обстоятельства. Заказчики просили вернуть деньги, но у него не было такой возможности. 

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №1 пояснил, что её квартира располагается по адресу: 

<

адрес>, договор подряда на ремонт квартиры с ним был заключен 07.07.2021, это квартира от застройщика в черновом варианте, его задачей было выполнить ремонт «под ключ», работы в договоре не прописаны, она озвучивала их устно, он также предложил переделать утепление между комнатой и лоджией. Во время подписания договора ФИО13 №1 передала ему 500-545 000 руб. После Сначала он договорился с работником, но по семейным причинам не получилось у него выйти на работу, он (Нейфельдт) сам разбирал утепление на лоджии, частично разобрал кирпичную перегородку. Договор был в последующем расторгнут по инициативе заказчика, продлевать срок его действия она не согласилась, требовала вернуть всю сумму переданных ему денежных средств. От всего, предусмотренного договором объема работ, выполнено было, по его мнению, не более 5%. 

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №6 пояснил, что ФИО13 №6 нашел объявление о ремонте в интернете, позвонил ФИО12, и в дальнейшем тот ездил к нему на замер в квартиру по адресу: 

<

адрес>, рассказывал, что хочет сделать, ФИО19 сказал, что не сможет взять этот объект и попросил его (Нейфельдта) этим заняться. ФИО101 сказал ему (Нейфельдту), что он хочет не частичный ремон, а капитальный «под ключ», они обсудили и подписали договор подряда, встречались в офисе ФИО19, на встрече ФИО19 также присутствовал. По заключенному договору ФИО101 передал ему 150 000 руб. Изначально, нужно было сделать отделку, потом нужны стали перегородки, спрятать трубы в ниши, на согласование всех этих моментов ушло 2 недели, демонтаж в квартире ФИО101 сделал самостоятельно. В договоре был отражен не весь объем работ. После согласования работы, он (Нейфельдт) договорился с работниками, они должны были выйти, но поскольку многое было не понятно, он предложил им выйти позже, в связи с чем они взялись за другой объект. ФИО101 просил его начать делать хоть что-то по ремонту, он объяснял тому, что нужно полное понимание объема работ. ФИО101 в течении месяца заезжал на квартиру, проверял ход работ, затем сообщил что желает расторгнуть договор, в сентябре 2021 г. они его расторгли, заключили соответствующее соглашение, договорились, что он (Нейфельдт) вернет ФИО101 полученную сумму в размере 250 000 рублей. С суммой переданных ему ФИО101 денежных средств, указанной в предъявленном обвинении, он согласен. Из этой суммы 150 000 руб. были переданы ему наличными, остальные путем переводов на карту ФИО19 50 000 руб., и один раз передал деньги через супругу ФИО19, тот в последующем передал их ему (Нейфельдту). ФИО101 требовал возврата всей сумму денег, на возврат денег по частям был не согласен. Полагает, что у ФИО101 оснований оговаривать его нет. 

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №14 пояснил, что его квартира располагается по адресу 

<

адрес>, они встретились на квартире, обсудили объем работ, ФИО107 обращался сначала к ФИО19, но тот не взялся за работу, предложил ему (Нейфельдту). Между ФИО107 и им был подписан договор подряда на ремонт квартиры «под ключ», приступил к ремонту сам, сторонних лиц не привлекал, была сделана корректировка черновой электрики по всей квартире, в дальнейшем прозведено выравнивание углов, черновая шпаклевка, монтаж уголков, подразетников, черновые работы в ванной, грунтовка стен, установка сантехники, монтаж водопровода и канализации, трасс кондиционера, работы были исполнены без замечаний, часть работ не была предусмотрена сразу договором, срок ремонта по которому был предусмотрен с 15.01.2022 до 15.05.2022. Он (Нейфельдт) не расчитал свои силы, срок договора подошел к концу, ФИО107 просил ускориться, он обратился к работнику, дабы его привлечь к ремонту, но у них возникли разногласия. Всего за работу ему (Нейфельдту) было передано 320 000 рублей, на материалы 143 147 рублей, деньги были получены на карту ФИО19, в последующем тот передал их ему. При личной встрече с заказчиком он (Нейфельдт) предоставлял ему чеки, тот был согласен с ними. Оценивает объем выполненных работ на 47–50%, черновая работа была выполнена и начата чистовая отделка. С суммой денежных средств, указанной в обвинении, переданной ему от потерпевшего он согласен. В соглашении о расторжении договора подряда не были учтены иные работы, кроме электрики. ФИО19 участвовал в данном ремонте только на первоначальной стадии, когда осматривал квартиру, так же по его скидкам приобретались материалы. После расторжения договора, он вернул заказчику 80 000 руб.

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №2 пояснил, что ФИО98 обратились для ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>, он произвел замеры, согласовали объем работ. Заказчики хотели комплексный ремонт, демонтировать старый и сделать новый. В офисе ФИО19 был заключег договор подряда между ним и ФИО98, срок выполнения работ был около 4х месяцев, они внесли оплату за работу и материал. Он (Нейфельдт) нанял работника, заказчики попросили некоторое время, чтобы осводить квартиру, после чего передали ему ключи. Он с рабочим демонтировали плитку с потолка, со стен штукатурку, пол, вывезли мусор, далее он попросил перерыв в ремонте на пару недель, по семейным обстоятельствам, заказчики не возражали, прошло некоторое время и они приступили к работе, делали электрику, оштукатурили комнату и зал, выровняли стены. Эти работы были продолжительны по времени, время, которое было оговорено в договоре, вышло и они продолжали ремонт без составления дополительных соглашений, в какой-то момент не смогли договориться с заказчиками и расторгли договор по их инициативе. На тот момент было выполнено порядка 30% работ, была проведена заказчиком оценочная экспертиза, с ней он не согласен, поскольку не учтена сложность демонтажа. Сумму полученных от заказчика денежных средств, указанную в обвинении (738 000 руб.), не оспаривает. Деньги он брал в надежде, что выполнит работы и вопрос об их возврате не встанет, пытался договориться о частичном возврате, переводил 08.12.2022 20 000 рублей, но они отказались. Исковые требования признает. 

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №3 пояснил, что она обратилась с просьбой сделать ремонт в квартире, он посмотрел квартиру, она рассказала, что нужно сделать, у нее было два варианта либо ремонтировать 1/3 квартиры или 2/3, некоторое время была пауза, пока обсуждали варианты. Когда они приняли решение, попросили отложить работы на 3 недели, в связи с ее заболеванием. Договор подряда они подписали с ней у неё на работе, она внесла предоплату 50 000 руб., позже внесла еще 50 000 руб. на материалы, после того как они смогли освободить квартиру, он нанял человека и приступили к демонтажу, данные работы она оплатила переводом на карту брата в размере 20 т.р. По дальнейшему ремонту у заказчика с супругом возникли разногласия, он предложил им определиться, а потом продолжить ремонт, в итоге они так и не смогли приступить к ремонту, потом он вернул ключи и сотрудничество прекратилось. Договор был расторгнут по инициативе заказчика. Исковые требования признает полностью. Полученные денежные средства были им потрачены, возможности их вернуть в дальнейшем не было. От возврата денег по частям заказчик отказывался. 

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО13 №4 дополнил, что ФИО19 работу по квартире ФИО13 №4 не выполнял, когда ФИО13 №4 не мог ему (Нейфельдту) дозвониться, то звонил ФИО19, чтобы уточнить где он находится. Им было возращено ФИО13 №4 25 000 рублей. По его оценку, на момент расторжения договора было выполнено порядка 85% всех работ.

По эпизодам хищения имущества ФИО13 №13, ФИО40 и ФИО41, он ремонтных работ по заключенным договорам подряда не выполнял, лишь оказывал консультативную помощь по просьбе ФИО12, за что тот самостоятельно с ним расчитывался, подтвердил показания ФИО12 в данной части. 

1. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №13 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в июне 2020 года в связи с необходимостью ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Интернет», он нашел компанию, оказывающую услуги по выполнению строительно-ремонтных работ - «REAL Ремонт», на звонок ответил ФИО12, на вопрос о ремонте ответил, что нужно встретиться и обсудить стоимость, сроки, объем интересующих его строительных, ремонтных работ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в его квартиру по вышеуказанному адресу, где на тот момент были он и его супруга ФИО26, прибыли ФИО12 и ФИО8 ФИО19 представил ФИО70 и пояснил, что он будет выполнять функции прораба, то есть находить рабочих, закупать необходимый для ремонта материал, а ФИО19, как он сказал, будет вести финансовые и административные вопросы, связанные с ремонтом его квартиры. При этом, они вдвоем полностью владели обстановкой в его квартире, в плане объема работ, стадии их выполнения, были вдвоем в курсе всего происходящего, то есть работали вместе, уже впоследствии, из общения с ними, у него сложилось впечатление, что ФИО19 у них директор, а Нейфельда прораб. Он показал им квартиру и пояснил, что ему нужен ремонт в спальне, зале, на лоджии, коридоре, в ванной комнате и санузле. При этом, та площадь, о ремонте которой они договорились, ранее ремонту не подвергалась, единственное в ванной комнате он демонтировал старую плитку на стенах, залил стяжку на пол, поменял электропроводку в санузле, подготовил стены для плитки и сделал инсталляцию для унитаза. Разговора о том, что сделанные им работы каким-то образом усложнят, либо затруднят производство их дальнейших работ, не было. Объем требуемых работ был сразу оговорен, как и сумма их оплаты. Так, в квартире необходимо было сделать: полный демонтаж (смена обоев, пол, стен, батарей) спальни, полный демонтаж зала, коридора, в зале, спальне, коридоре требовалось выравнивание стен, замена всех радиаторов отопления, замена электрической проводки, стяжка пола, установка натяжных потолков в спальне, зале, коридоре, наклейка обоев, отделка ванной комнаты и санузла плиткой, установка теплых полов в ванной и туалете, замена сантехники в ванной комнате, кроме того, требовалось провести вентиляцию в ванной комнате и туалете. На лоджии нужно было демонтировать старый пол, утепление стен и потолка, выкладывание дополнительного парапета, установка оконного блока, штукатурка, натяжной потолок, освещение. А так же ФИО19 и Нейфельдт должны были по их с ними договоренности положить ламинат в спальне, зале, балконе и коридоре. В процессе общения подсудимые произвели необходимые замеры. При этом, в ходе общения с ними он сообщил, что ремонт должен быть окончен до 01.09.2020, поскольку детям нужно идти в школу. ФИО19 высказал готовность выполнить ремонт в указанный срок и Нейфельдт подтвердил слова ФИО19, заверив, что все будет качественно и в срок. 19.06.2020 они созвонились с ФИО19 и в ходе разговора последний ему сообщил, что стоимость работ составит 240 000 рублей, договорились, что в эту сумму также, помимо оговоренных видов работ, войдет еще косметический ремонт кухни, а именно: снятие старых обоев, поклейка новых, замена напольного покрытия и натяжной полоток (замена батарей, электрики, выравнивание стен не требовалось). В сам договор от 19.06.2020 эти дополнительные работы не вошли и ФИО19 предложил это оформить дополнительным соглашением от 09.07.2020, на момент подписания договора данного соглашения еще не было. 

В тот же день ФИО19 и Нейфельдт приехали к ним с женой в квартиру по вышеуказанному адресу, при себе у ФИО19 был распечатанный бланк договора подряда с подрядчиком ИП ФИО19, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К договору прилагалась смета необходимых работ, в которой была указана общая стоимость работ – 240 000 рублей, без разбивки стоимости конкретных работ. На тот момент его (ФИО106) не смутил тот факт, что фактически смета содержала в себе перечень стандартных строительных работ, которые подошли бы для ремонта на любом объекте. Договор предусматривал следующий порядок расчетов: предоплата 40% от общей стоимости в день заключения договора (в их случае 

<

***> рублей), 30% - в ходе выполнения ремонтных работ, и 30% - по окончанию работ. Датой начала работ была указана 29.06.2020, датой окончания работ - 20.08.2020. 

ФИО19 было оглашено условие, что они должны съехать с квартиры, а также ни при каких обстоятельствах не должны общаться с рабочими. Они с супругой планировали остаться в квартире, так как съехать совсем на тот момент возможности не было, о чем он сообщил ФИО19, и тот согласился на это. Они приняли решение, что постепенно, по мере выполнения работ, будут освобождать комнаты, где рабочие смогут беспрепятственно выполнять ремонт

В момент встречи с подсудимыми в квартире по вышеуказанному адресу ему поступил звонок по работе, в связи с чем, он отлучился в другую комнату, а его супруга осталась с подсудимыми на кухне для обсуждения деталей ремонта. После того, как он закончил разговор по работе, он в мобильном приложении со своего банковского счета в ПАО Сбербанк перевел на банковскую карту ФИО19 по его номеру телефона 

<

***> рублей в счет предоплаты, после чего присоединился к остальным. Затем, не в присутствии супруги, он спросил у ФИО19, пришли ли ему деньги, на что тот ответил положительно, в договоре поставил отметку о получении 19.06.2020 предоплаты в сумме 

<

***> рублей, в этот же день он передал ФИО19 ключи от квартиры. Позже, уже в 2021 году, когда они с женой стали считать все денежные средства, переданные ФИО19, при подготовке документов в гражданский суд выяснилось, что его супруга, в тот момент, когда он говорил по телефону в соседней комнате, 19.06.2020, передала Раду наличными 

<

***> рублей в счет предоплаты, и, таким образом, ФИО19 получил от них не 

<

***> рублей, а 192 000 рублей. Однако, ни ФИО19, ни Нейфельдт об этом им не сказали. 

На следующий день, то есть 20.06.2020 около 14 часов на покупку материала им ФИО19 в его квартире по вышеуказанному адресу были переданы наличными 70 000 рублей. 

Рабочие приступили к ремонту не ранее 05.07.2020, что объяснялось ФИО19 тем, что рабочие не могли приступить к ремонту по причине пандемии коронавируса. С 05.07.2020 до 11.07.2020 в квартире выполнял ремонт молодой парень, он выполнил демонтаж старой (предыдущей) отделки на лоджии и в одной комнате, а именно снял старые обои и пол. После этого работы не велись несколько дней, ФИО19 говорил что не может найти субподрядчика. Нейфельдт в этот период приводил в квартиру нескольких работников в разные дни, показывал им объем работ, однако они ни к чему не приступали. 09.07.2020 они в очередной раз встретились с ФИО19 в квартире, где заключили дополнительное соглашение, согласно которого ИП ФИО12 обязуется до 20.08.2020 дополнительно выполнить ремонт кухни (потолок, стены, пол). Приблизительно с 15.07.2020 ремонт в квартире осуществляли ранее незнакомые ему ФИО43 и ФИО44, которые выполнили отделку на лоджии и в спальне, по качеству выполненных работ в спальне и лоджии у него претензий нет, поэтому он, несмотря на то, что срок в договоре позже был нарушен, не расторгал договор с ФИО19, так как уверен был, что ремонт в итоге будет сделан весь. 

28.07.2020 по просьбе ФИО19 он передал тому 30 000 рублей на материалы, о чем ФИО19 сделал пометку в договоре. Роль Нейфельдта состояла в решении технических вопросов и строительных материалов, они с ним на тот момент и впоследствии постоянно переписывались и так же созванивались и обсуждали вопросы, связанные с ремонтом. 12.08.2020 он передал Нейфельдту 16 000 рублей на окна и 10 500 рублей на обои, о чем Нейфельдт сделал пометку в договоре, также ФИО19 он передал в квартире 15 000 рублей наличными на материалы, а также по его просьбе передал еще 15 000 рублей за работу, о чем также были сделаны пометки в договоре. 29.08.2020 по сообщению ФИО19 он осуществил перевод 10 500 рублей на банковскую карту ФИО19 за работу, отметку об этом ФИО19 в договоре не ставил. 09.09.2020 на покупку материалов по просьбе ФИО19, он в своей квартире передал Раду наличными 30 000 рублей. 

Окна на лоджии были установлены в конце сентября 2020 года. При этом, когда привезли готовое окно, то оно не подошло под размеры проема, в связи с чем установщикам пришлось вырезать дополнительное пространство в блоках, для установки окна, при этом, замеры делались Нейфельдтом, что вызвало сомнения в его компетентности. Кроме того, в начале сентября 2020 года Нейфельдт сообщил ему, что необходимо приобрести ламинат, в связи с чем, 13.09.2020, в своей квартире, он передал ФИО19 70 000 рублей на покупку ламината на всю квартиру. Однако, в итоге ламинат был постелен лишь в одной комнате и на лоджии, оставшийся ламинат на всю квартиру так и не был привезен ему. Со слов кого-то из подсудимых, остатки ламината лежали у них в офисе. Кроме того, 13.09.2020 он перевел ФИО19 20 000 рублей за работу. 

В сентябре 2020 года работники ФИО190, которые сделали в его квартире ремонт комнаты и балкона, попросили его с ними рассчитаться, поскольку ФИО19 им сообщил, что не может оплатить их работу, так как он внес только аванс, и не платит за работу. Он показал рабочим все переписки и суммы, которые передал ФИО19 в счет оплаты за работу. После этого ФИО19 высказал ему упреки на предмет того, зачем он бригаде сообщил что передавал ему деньги за работу. Кроме того, от ФИО191 он узнал, что у ФИО19 практически со всеми клиентами проблемы – тот берет деньги, в срок не заканчивает ремонт, с бригадами не рассчитывается, поэтому они отказываются работать. После ухода ФИО192, рабочие менялись очень часто, один из них был ФИО90

Только к концу сентября был закончен ремонт в одной комнате и на лоджии, по качеству этих работ у него претензий нет. Остальные площади квартиры так и не тронуты. Поскольку ремонт квартиры был у него в приоритете, он предложил ФИО19 и Нейфельдту продолжить работу в период осенних школьных каникул. ФИО19 пообещал, что ремонт будет готов в течении одного месяца с начала осенних школьных каникул. После чего, 06.10.2020 передал ФИО19 15 000 рублей по просьбе последнего на оплату работы субподрядчика. Школьные каникулы начались 25.10.2020, о чем ФИО19 был уведомлен, к этой дате они полностью освободили квартиру, однако, по факту работы в квартире начались не ранее 07.11.2020. С 07.11.2020 по 12.12.2020 в квартире был произведен демонтаж в зале и коридоре, выполнено выравнивание стен в зале и коридоре, демонтирована ванна. Более никаких работ в его квартире ИП ФИО19 не произвел. Объем работ с ФИО19 и Нейфельдтом они не расширяли.

23.11.2020 по просьбе Нейфельдта он перевел 700 рублей на карту ФИО14, на что не помнит. 26.11.2020 по просьбе Нейфельдта он перевел 30 000 рублей на материал, на банковскую карту ФИО14 28.11.2020 за работу ФИО19 в обеденное время на парковке у гипермаркета товаров для стройки и ремонта «Знак» по адресу: 

<

...>, он передал наличными 30 000 рублей. Осенью 2020 года он (ФИО106) стал возмущаться и попросил ФИО19, как ответственное финансовое лицо, отчитаться о закупе материала. Спустя какое-то время, ФИО19 предоставил ему чеки, разрешил лишь сфотографировать их. Просмотрев чеки, он установил, что часть чеков отношения к его ремонту не имеет, и ламинат был закуплен на меньшую сумму. 

Из общего объема работ в квартире не было выполнено: замена проводки в коридоре и зале, стяжка пола в коридоре и зале, не положена плитка в ванной комнате и туалете, нет обоев в зале и коридоре, вообще никакие работы не выполнены в кухне, не заменен радиатор отопления в зале, нет натяжных потолков в зале, коридоре, кухне, в ванной комнате и туалете, нет вентиляции и не монтированы теплые полы в ванной комнате и туалете, но денежные средства за всю вышеперечисленную работу были им переданы, либо переведены на банковский счет ФИО19 и Нейфельдта. 

Всего за весь период им были переданы ФИО19 и Нейфельдту (с учетом перевода денежных средств на банковскую карту ФИО14 и передачей супругой 

<

***> рублей в счет предоплаты) – 554 700 рублей. 

03.12.2020 он направил ФИО19 письменную претензию, в которой потребовал, чтобы он до 30.12.2020 закончил ремонт в его квартире, а также предоставил всю отчетность по потраченным денежным средствам, переданным им ФИО19 и Нейфельдту на строительные и отделочные материалы, однако, ответа на нее не получил, как и отчета по израсходованным деньгам, на встречи ФИО19 не являлся. Впоследствии, 12.01.2021 они встретились с ФИО19 у него дома для того, чтобы ФИО19 отчитался по чекам и предоставил иные отчетные документы за строительные материалы, а также составить акт частично выполненных работ. Он продемонстрировал ФИО19 выявленные им недостатки, допущенные при ремонте квартиры, штукатурка в зале стала трескаться, однако, ФИО19 отказался составлять акт частично выполненных работ, сославшись на свою некомпетентность в области строительных работ, и заверил, что придет со своим технологом 13-14 января 2021 года. Также ФИО19 не смог сопоставить квитанции и чеки на приобретенные строительные материалы к выполненным работам, то есть в чеках были некоторые позиции, которые никуда в его квартире невозможно было применить, и объяснить ему это ФИО19 не смог. Видя бесконтрольность со стороны ФИО19, он потребовал у него ключи от квартиры и сообщил ему, чтобы ремонт проводился в его присутствии, на что ФИО19 отказался от проведения ремонта, предложил расторгнуть договор, на что он (ФИО106) сказал, что тогда необходимо посчитать все деньги, и разницу им вернуть, сами они не хотели расторгать договор, так как им нужен был результат, а именно окончить ремонт. ФИО19 сказал, что ничего возвращать не будет, так как он ничего не должен, отдал ключи и ушел. О возврате денег они так и не договорились. Со своим технологом ФИО19 к нему не приходил.

15.01.2021 он был вынужден обратиться в 

<

данные изъяты> для проведения экспертного исследования своей квартиры на предмет определения объема, видов и стоимости фактически выполненных работ в его квартире, а также определения частично выполненных работ в соответствии с нормативными требованиями, и в случае их несоответствия, определения стоимости затрат по их устранению. Кроме того, 15.01.2021 он заблаговременно направил ФИО19 телефонограмму о том, что 20.01.2021 ему необходимо присутствовать при осмотре квартиры со специалистом 

<

данные изъяты> Предполагая, что ФИО95 не явится на осмотр квартиры, он пригласил в квартиру кроме специалиста, двоих свидетелей для того, чтобы они удостоверили факт присутствия или отсутствия ФИО95 при осмотре квартиры, однако на эту встречу ФИО95 тоже не явился, осмотр квартиры специалистом 

<

данные изъяты> был произведен без его участия. По заключению экспертного исследования 

<

данные изъяты> стоимость фактически выполненных ремонтных работ в квартире составила 84 808 рублей. То есть в эту сумму входит и работа, и затраты на материалы. Так же, согласно этому экспертному исследованию, представленные ФИО19 кассовые и товарные чеки за приобретенные строительные материалы на сумму 61 238 рублей 02 копейки были потрачены им не по назначению, то есть не для ремонта его квартиры. В результате чего, в 2021 году они с супругой обратились в Ленинский районный суд с гражданским иском, исковые требования были удовлетворены частично, всего взыскано 574 411 рублей 33 копейки, которые до настоящего времени по исполнительному листу ФИО19 не выплатил в полном объеме. 

Сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как семейный среднемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, имеется кредит, по которому оплачивается ежемесячный платеж 10 000 рублей, остальное тратится на бензин, воспитание и содержание детей, предметы первой необходимости. (т. 3 л.д. 154-157, 158-168)

В ходе очной ставки с ФИО12, ФИО13 №13 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что то, что Раду называет новыми работами, было оговорено заранее. Так, необходимость расшивки швов, то, что Раду называет утеплением примыкания пола к стенам, было оговорено заранее. Необходимость отключать стояк для проведения работ по отоплению — это также необходимая мера при проведении работ с отоплением. Ни в зале, ни в коридоре, при производстве экспертизы следов бетоноконтакта не обнаружено. Штукатурка действительно была нанесена по площади порядка 80%, однако, с учетом того, что штукатурка была нанесена неправильно, следовательно, считать объем работ по штукатурке выполненными на 80%, на его взгляд, нельзя. Никаких работ по черновой электрике в зале и коридоре выполнено не было. Всю мебель разбирал и переносил он сам. Что касается замены труб в санузле – их замена не проводилась, поскольку все трубы были забраны в короба, что было сделанно лично им. Раскладка кафельной плитки рисовалась с учетом этих коробов, в связи с чем, никакие работы по замене труб не могли проводиться. Необходимость выложить дополнительный парапет для установки оконного блока на балконе, им была озвучена сразу, когда шло обсуждение работ. Что касается дополнительных розеток, к договору нет приложения с указанием расположения розеток и их количества. В смете также не указано, сколько розеток должно было быть. Кроме того, пояснил, что в смете указывается вид работ, единица измерения, например, квадратный метр, стоимость работ за единицу измерения, и общее количество, например, квадратных метров. То, что составлено ФИО19 и приложено к договору подряда в качестве сметы, по сути, является лишь перечнем работ, который, как пояснял ФИО19, у них стандартный и указывается во всех договорах. Более того, в этом перечне присутствуют некоторые работы, которые к их квартире были неприменимы. Он интересовался у ФИО19 по поводу услуг дизайнера, который, несмотря на обещания ФИО19, так и не был приглашен. Также ФИО13 №13 пояснил, что балкон был утеплен, но никаких нагревательных элементов на балконе установлено не было, то есть, использовать его в качестве рабочего кабинета в зимнее время невозможно ввиду отсутствия отопления. Ремонт, выполненный на балконе, именно в таком виде и планировался изначально при заключении договора. Еще в августе 2020 г. у него появились сомнения в том, будут ли выполнены работы в установленный договором срок. Однако, он исходил из того, что просрочка в выполнении работ является обычным делом и надеялся, что работы будут все-таки завершены. В сентябре 2020 года интенсивность работ снизилась. Желание расторгнуть договор с ИП ФИО19 возникло в октябре 2020 года, о чем ближе к концу октября он сообщил ФИО12 или ФИО8 Однако, ФИО19 убедил его продолжить работу. Окончательно расторгнуть договор он решил в декабре 2020 года, о чем устно сообщил ФИО19. (т.4 л.д. 84-92, 93-98).

Оглашенные показания потерпевший ФИО13 №13 подтвердил в полном объеме, дополнил, что не знает, почему забыл про предоплату в размере 96 тысяч рублей при первоначальном допросе, возможно, мог запутаться в цифрах, при подготовке документов к исковому заявлению выяснились эти обстоятельства. 

Показаниями свидетеля ФИО26, супругой потерпевшего, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниями ФИО13 №13 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу 

<

адрес> по договору подряда с ИП «ФИО12», дополнительно пояснила, что 19.06.2020, в день подписания догвора, ФИО19 и Нейфельдт находились у них в квартире, ФИО22 удалился в комнату, чтобы ответить на звонок, а ФИО19, Нейфельдт и она остались в кухне, где разговаривали о ремонте и в это время, когда они находились втроем на кухне, она передала Раду наличными предоплату в размере 

<

***> рублей. После этого, к ним присоединился ФИО22, она не говорила ему, что уже отдала деньги ФИО19. Получилось так, что она не знала, что они с супругом в тот день дважды рассчитались с ФИО19, она ему передала наличными в кухне 

<

***> рублей и супруг, находясь в соседней комнате, перевел ему на карту 

<

***> рублей, они с супругом выяснили это уже позже, в 2021 году, когда стали считать все денежные средства, переданные ФИО19, при подготовке документов в гражданский суд. Нейфельдт выполнял обязанности прораба, они с ним покупали ламинат и обои, от также контактировал с бригадами рабочих. ФИО19 принимал все основные работы. После того как у них началась конфликтная ситуация с ФИО19, тот сказал, что никаких денег выплачивать им не будут, все суды он всегда выигрывает. (т. 4 л.д. 36-42, 46-48)

Оглашенные показания ФИО26 подтвердила в полном объеме, указав, что лучше помнила события произошедшего на момент её допросов в ходе предварительного следствия. Подсудимые обманывали их с мужем, говорили работникам, что они не давали денег на оплату их работы, что не соответствовало действительности. 

Показаниями свидетеля ФИО38, брата подсудимого ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО12 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее оказывал услуги по выполнению ремонтно-отделочных работ. Летом 2020 года ФИО19 А. позвонил и предложил поработать у него на одном из объектов, а именно сделать демонтаж в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и в течение 3-4 дней осуществил демонтаж полов и стен в одной комнате, мусор складировал в мешки и выносил на улицу. Кто в дальнейшем работал в данной квартире ему неизвестно. На момент, когда он проводил демонтаж, в данной квартире проживал ее владелец. (т.4 л.д. 49-52).

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО12 и ФИО8, среди которых были обнаружены многократные телефонные соединения данных лиц с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО13 №13 в период с 07.09.2020 до 13.06.2023; 

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО13 №13 и ФИО8 за период с 02.09.2020 по 04.12.2020; скриншотов переписки в приложении «WhatsApp» ФИО13 №13 и ФИО12 за периоды с 17.06.2020 по 27.08.2020, с 07.09.2020 по 26.02.2021, в которых происходит обсуждение проведения ремонтных работ в квартире ФИО13 №13 по адресу: 

<

адрес> и их оплаты; 

- копии договора подряда №28 от 19.06.2020, заключенного между ФИО13 №13 (заказчик), и ИП ФИО12 (подрядчиком) на ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>,, начальный срок – 29.06.2020, конечный срок – 20.08.2020, с приложением, в котором указана сумма договора – 240 000 рублей и имеются отметки о получении денежных средств за работу и на материалы;

- копии дополнительного соглашения от 09.07.2020 к договору подряда от 19.06.2020 о выполнении подрядчиком дополнительных работ по текущему ремонту помещений - ремонт кухни (потолок, стены, пол); 

- копии квитанции «ТИНЬКОФФ» от 26.11.2020 о переводе 30 000 рублей на карту получателя ФИО91;

- фотографии карты АО «Тинькофф Банк»; 

- копии претензии ФИО13 №13 к ФИО91 и заявления ФИО13 №13 в АО «Тинькофф Банк» об ошибочном переводе 30 000 рублей, ответ АО «Тинькофф Банка»; копии заявления ФИО13 №13 в ПАО «Сбербанк России» об ошибочном переводе; 

- копии индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО13 №13, в которой имеются сведения о перечислении им денежных средств на банковскую карту ФИО12; 

- скриншотов переписки ФИО13 №13 и ФИО12, в которой в адрес последнего направлялся уточненный иск; 

- копии фотографий документов, представленных ФИО12 ФИО13 №13 в подтверждение затрат на закуп материалов для ремонта в его квартире; 

- информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк» по карте ***, открытой на имя ФИО13 №13, согласно которой им осуществлялся перевод денежных средств 23.11.2020 и 26.11.2020 получателю ФИО91 700 руб. и 30 000 руб.; информацией, предоставленной ПАО Сбербанк по счету ***, открытому на имя ФИО39, содержащей аналогичные сведения;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем информацией по счету ***, открытому на имя ФИО13 №13, согласно которой им осуществлялись переводы денежных средств 19.06.2020, 29.08.2020 и 13.09.2020 на счет ФИО12 в суммах 

<

***> руб., 10 500 руб., 20 000 руб.; и информацией, предоставленной ПАО Сбербанк по счету ***, открытому на ФИО12, содержащей аналогичные сведения; (т. 3 л.д. 245-250, 251-252; т. 4 л.д. 21-22, 23, 31-34, 35: т. 11 л.д. 217-221, 222; т. 12 л.д. 21-23, 24, 149-151, 152)

2. Кроме того, вина подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №12 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №12, данными ею в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, согласно которым в начале июля 2020 года, в сети «Интернет» она нашла сайт строительной компании «REAL Ремонт», её супруг позвонил но номеру телефона, указанному на сайте, на звонок ответил мужчина, который представился Андреем, впоследствии стали известны его полные данные -ФИО12, директор компании «REAL Ремонт». В ходе общения ФИО105 сообщил ФИО19, что нужно сделать ремонт в квартире, ФИО19 сказал, что сейчас он занят, пообещав передать их контактный номер своему помощнику-прорабу ФИО70, который перезвонил им, представился сотрудником компании «REAL Ремонт» и они договорились о встрече у них в квартире по адресу: 

<

адрес> 11.07.2020 для производства замеров, а также для того, чтобы детально обсудить объем требуемых работ, их стоимость и сроки. 11.07.2020 в их квартиру пришел Нейфельдт, у него при себе была рулетка и блокнот. Они с супругом показали Нейфельдту квартиру и пояснили, что нужно сделать ремонт в ванной комнате «под ключ», начиная от демонтажа всех труб, плитки и заканчивая установкой санфаянса, а также в кухне, коридоре и спальне тоже требовался полный демонтаж и ремонт. Они сразу оговорили с Нейфельдтом, что перед ремонтом в указанных помещениях нужно было произвести демонтаж старого ремонта (убрать полы, потолок, старые обои со стен, демонтировать двери), а также требовалось полностью поменять электрическую проводку. При этом, они озвучили Нейфельдту срочность начала работ и спросили, готов ли он выполнить ремонт вышеперечисленных помещений в течении 1,5-2 месяцев, то есть к середине сентября 2020 года, на что Нейфельдт их убедил, что у него постоянная бригада, которая в оговоренные сроки сделает ремонт качественно. Если бы на тот момент Нейфельдт сказал, что в оговоренные сроки он не уложится, то они бы не стали с ним заключать договор и дальше работать. В этот же день, когда Нейфельдт ушел из их квартиры, она в мессенджере «Вотсап» отправила ему план квартиры, на что последний отправил ей примерную стоимость его работ в размере 200-230 000 рублей, озвученная им стоимость их устроила, и они договорились с ним о встрече для подписания договора. 

12.07.2020 они с супругом прибыли в офис «REAL Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где находился Нейфельдт и ФИО19. На данной встрече ФИО19 они увидели впервые, он представился как директор компании «REAL Ремонт» и, указав на Нейфельдта, сказал, что это его прораб, который будет делать ремонт в их квартире, отвечать за его качество, а договор подряда будет с ним, как с директором компании. Тут же ФИО19 озвучил, что в день подписания договора они должны ему передать наличными 69 000 рублей для предоплаты его работы, а также 50 000 рублей на покупку черного материала для начала работ. Их данные условия устроили, и ФИО19 передал им уже подготовленный распечатанный бланк договора подряда, в котором в лице подрядчика был указан ФИО12 В качестве заказчика в договоре они указали её супруга. Стоимость работ по договору составляла 230 000 рублей без учета стоимости строительных материалов. Согласно смете, ремонт должен был быть выполнен «под ключ» в спальне, коридоре, кухне, ванной комнате с выполнением предварительного демонтажа. После подписания договора, супруг тут же передал ФИО19 с Нейфельдтом ключи от квартиры, они с квартиры уже съехали, так что у подрядчика был к ней доступ. Датой начала работ по договору было 22.07.2020. При подписании договора она передала ФИО19 по условиям договора деньги в сумме 119 000 рублей, из которых 69 000 рублей предназначались для предоплаты работ и 50 000 рублей на покупку материала, о чем ФИО19 сделал отметку в их договоре. 

14.07.2020 ей позвонил Нейфельдт и сказал, что на покупку черного строительного материала еще необходимо 30 000 рублей, в связи с чем, 15.07.2020 ФИО105 проследовал в офис «REAL Ремонт», и передал лично ФИО19 30 000 рублей, о чем тот так же сделал запись в их договоре. 22.07.2020 ремонтные работы в их квартире начаты не были, причиной чего, со слов Нейфельдта, стали возникшие у рабочих проблемы. 23.07.2020 супруг ездил в их квартиру и видел, что работы еще не начались, однако, дверные проемы уже были заклеены пленкой, чтобы пыль не попадала в комнаты, а так же был завезен какой-то черновой материал. Нейфельдт очень активно общался с ними, переписывался с ней еще до начала работ, охотно отвечал на все ее вопросы, давал советы, как и что лучше расположить, в общем располагал таким образом к себе и входил в доверие.

Далее, в период с 23.07.2020 по 28.07.2020 они с Нейфельдтом стали обсуждать покупку плитки в ванную комнату, то есть на все стены и пол, вместе с Нейфельдтом ездили по различным специализированным магазинам г. Барнаула, где показывали Нейфельдту какая именно плитка им нравится, приценялись. Нейфельдт говорил, что если они сами будут покупать плитку, то у них не будет скидки, что лучше передать деньги ему либо ФИО19, что у них большие скидки в магазинах и они купят необходимый товар со своей скидкой, и 29.07.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес>, передала Нейфельдту 20 000 рублей на покупку натяжных потолков и 35 000 рублей на покупку плитки в ванную комнату, а также 20 000 рублей за работу. Данные суммы Нейфельдт внес в договор. 

В дальнейшем они с супругом выбрали понравившиеся межкомнатные двери, о чем сообщили Нейфельдту, и последний сказал, что общая стоимость данных дверей составит 56 000 рублей, с учетом его скидки. Данную сумму супруг передавал ФИО19 03.08.2020, о чем была сделана запись в договоре. Однако, двери так и не были куплены, сначала подсудимые поясняли о том, что поскольку в квартире ведутся черновые работы, двери не нужно завозить в квартиру, в дальнейшем говорили о том, что те двери, которые они с супругом выбрали, закончились и нужно выбрать другие. Приехав в магазин, они (ФИО193) заказали другие двери, но их они тоже так и не увидели, чеки за покупку дверей им предоставлены не были. 

Из работ по их квартире, на 03.08.2020 был выполнен только демонтаж старого ремонта и то не в полной мере, черновая отделка-шпаклевка стен еще не была начата. Они с супругом периодически звонили ФИО19 и Нейфельдту пытались у них выяснить по какой причине работы не проводятся, но от них еще раз поступали различные отговорки, но при этом они продолжали убеждать их, что ремонт будет выполнен, что работы ими всё-таки ведутся. Среди отговорок были болезнь рабочих, поломка инструмента, проблемы доставки, в общем все складывалось таким образом, что все мешало их работе.

Далее, в период с 03.08.2020 до 12.09.2020, они с Нейфельдтом стали обсуждать посредством переписки, а также телефонных звонков покупку необходимого для ванной комнаты санфаянса и сантехники в ванную комнату и в кухню. Для покупки указанных товаров они с супругом передали Нейфельдту у них дома деньги в сумме 55 000 рублей, о чем Нейфельдт сделал отметку в договоре. Впоследствии указанная сантехника и санфаянс были закуплены, но в квартире у себя они их увидели только в 2021 году. Поскольку сантехника все-таки была закуплена и завезена в квартиру, они ею пользуются, претензий к ФИО19 и Нейфельдту по указанным 55 000 рублей у них с супругом нет.

12.09.2020 её супруг перечислил на карту ФИО19 по звонку Нейфельдта 20 000 рублей для оплаты работы несмотря на то, что работы не велись и срок договора вышел 07.09.2020. В период с 12.09.2020 до 17.10.2020 её супруг передал Нейфельдту 15 000 рублей у здания по адресу: 

<

адрес> на покупку строительного материала, а также в этот же период, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, передавала лично Нейфельдту 30 000 рублей за работу, о чем Нейфельдт сделал отметки в договоре. По устной договоренности с ФИО19 и Нейфельдтом срок ремонта был продлен и об этом Нейфельдт собственноручно написал там же в договоре, где ставились отметки о получении денежных средств и здесь же было отмечено что сумма, оговоренная договором 230 000 рублей, за работу уменьшится по обоюдной договоренности с Нейфельдтом и Раду на 33 000 рублей из-за того, что срок договора нарушен и дополнительно они со своей стороны дополнили объем работ, а именно добавили проведение электрики в зале и детской комнате, которые изначально в договор при его заключении не входили. При этом Нейфельдт уверял, что в срок до 10.11.2020 весь ремонт в квартире завершится с учетом дополнительной электрики в двух комнатах. Данное условие было оговорено с Нейфельдтом 17.10.2020, и в этот же день, то есть 17.10.2020, находясь в их квартире, она передала Нейфельдту вместе с супругом 25 000 рублей на покупку строительного материала, о чем Нейфельдт сделал отметку. 

На 10.11.2020 в спальне только начали заливать черновой пол, то есть в срок устной с Нейфельдтом договорённости работы тоже не были выполнены. Они стали вновь ругаться с Нейфельдтом и ФИО19, стали просить их вернуть деньги, однако, ФИО19 стал выставлять виноватым Нейфельдта, после чего они стали разговаривать с Нейфельдтом и последний просил дать ему еще один шанс и предложил заключить с ним дополнительное соглашение к договору. Поскольку большую часть денежных средств они уже на тот момент передали Нейфельдту и ФИО19 за ремонт в своей квартиры, денег на поиски новой строительной компании и оплаты их услуг, а так же закупку материалов у них уже не было, поэтому им ничего не оставалось, как поверить Нейфельдту, что он сделает ремонт и 10.12.2020 пойти на его предложение и заключить с ним дополнительное соглашение. 

10.12.2020 они составили дополнительное соглашение к договору №37 от 12.07.2020, где в лице подрядчика все так же был указан ФИО12, и внизу документа имелась подпись ФИО19. По условиям данного соглашения в срок до 05.01.2021 ФИО19 обязался дополнительно сделать монтаж электрики в зале и детской комнате, при этом вычесть 50 000 рублей от общей стоимости работ в счет просрочки по договору. Несмотря на то, что срок был продлен, ситуация не изменилась и к 05.01.2021 ремонт в их квартире тоже закончен не был. Затем они снова связались с ФИО19, требуя от него объяснений в сложившейся ситуации, после чего они встретились в офисе подрядчика 13.01.2021, где присутствовали ФИО19 и Нейфельдт. ФИО19 поручился, что Нейфельдт доделает ремонт, при этом в условиях соглашения было внесено лично ФИО19 дополнение, что срок работ продлен до 01.02.2021 и к работам добавляется монтаж черновой электрики в двух комнатах, который был заложен в дополнительном соглашении от 10.12.2020, а также шпаклевка стен в двух комнатах под обои, монтаж натяжных потолков в двух комнатах и переделка потолка на кухне. При этом, срок переделки потолка на кухне был поставлен ФИО19 самостоятельно на 18.01.2021, а все остальное на 01.02.2021. Данные дополнительные работы были внесены в соглашение в счет просрочки работ, то есть никакой доплаты не требовали от них. И так же крупным текстом в данном соглашение ФИО19 было указано, что в случае просрочки 01.02.2021 прорабом Нейфельдтом возвращаются им все деньги, переданные на покупку материала, а также на оплату работ. До наступления 01.02.2021 ремонт в полном объеме в их квартире, несмотря на их многочисленные просьбы, закончен так и не был.

18.02.2021 ей супруг по просьбе Нейфельдта перечислил на карту брата ФИО70 – ФИО39 6000 руб. Всего за работу они выплатили ФИО19 с Нейфельдтом в общей сложности 139 000 рублей и на материалы 292 000 рублей. 

Поскольку работы хоть и медленно, но проводились, находясь в затруднительном материальном положении, они в очередной раз пошли на уступки ФИО19 и согласились заключить с ним новый договор от 08.04.2021. К данному договору прилагалась смета, написанная ФИО19 собственноручно, согласно которой ФИО19 должен был: наклеить обои в трех комнатах, выполнить монтаж плинтусов во всех комнатах, покраска стен, монтаж натяжных потолков во всех комнатах, монтаж межкомнатных дверей, монтаж чистовой электрики и сантехники, доделка входной двери (шпаклевка + покраска), установка зеркала, установка смесителя (ванная комната и кухня), монтаж батарей, стык ламината и монтаж пвх плитки, монтаж уголков на окна, подсветка в ванной комнате, подсветка в кухне, отмывка пола, царапины, керамогранит в ванной комнате, закладная в кухне (переделать), в коридоре, электрика, экран в ванной комнате, монтаж маленького зеркала. Все перечисленные работы входили в стоимость ранее оплаченных работ в сумму 139 000 рублей и дополнительных оплат не требовали, это было обоюдное их решение с ФИО19, также он обязался вернуть им в счет неустойки 100 000 рублей.

В связи с тем, что в оговоренный срок договора от 08.04.2021 работы вновь до конца доделаны не были, они встретились с ФИО19 у них в квартире, где ФИО19 вновь стал убеждать, что не стоит обращаться в суд, но на предложения ФИО19 вновь продлить договор они не согласились и 24.05.2021 обратились в полицию с заявлением. 

Кроме того, они с супругом обращались в Индустриальный районный суд с гражданским иском, где по инициативе ответчика ФИО12 была назначена строительно-техническая экспертиза, однако, экспертам потребовалась дополнительная документация, в том числе акты на скрытые работы, которые ФИО19 предоставить не смог. По заключению эксперта определить стоимость выполненных работ не представилось возможным, но наличие дефектов в выполненных работах было установлено, необходимая сумма на устранение дефектов ненадлежаще выполненных работ составляет 166 687 рублей, которая была взыскана решением суда. Меры по возмещению ущерба, взысканного решением суда, приняты не были. 

В период с 12.07.2020 по 15.05.2021 ФИО19 и Нейфельдтом были сделаны следующие работы: монтаж черновой электрики во всей квартире, кроме ванной комнаты и неполностью электрика была сделана на кухне, кроме того провод от звонка на входной двери был закрыт в штукатурке и у них нет возможности это устранить даже собственными силами, не были установлены выключатели и розетки, не было монтажа подсветки на кухне, вывода электричества на балкон, монтаж теплого пола был произведен не в том месте, где оговаривалось, в итоге теплый пол положили под столешницей в кухне, однако при заключении договора они объясняли, где нужно было делать теплый пол, был произведен монтаж потолков, осветительных приборов, короб под инсталляцию в ванной был изготовлен некачественно, он был обклеен кафельной плиткой, а отверстие под сливную кнопку они не сделали, в результате им это все пришлось переделывать собственными силами, стены были отштукатурены, однако некачественно, с буграми и только на один раз производилась шпаклевка, хотя оговаривалось, что шпаклеваться стены будут в два слоя, фартук из плитки на кухне был произведен, монтаж зеркала в ванной комнате не сделан, но зеркала были куплены и завезены в квартиру, двери, на которые они передавали 56 000 рублей так и не были им доставлены.

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 376 000 рублей, которая состоит из суммы переданных денежных средств на оплату работы ФИО19 с Нейфельдтом и суммы денежных средств переданных указанным лицам на покупку строительного материала (за вычетом 55 000 рублей переданных на сантехнику), данный ущерб являялся для их семьи значительным, так как их с супругом семейный доход на тот момент составлял 30 000 рублей, она находилась в декретном отпуске, у них был ежемесячный кредит на сумму 12 000 рублей и дополнительно им приходилось оплачивать аренду квартиры, в которой они проживали на период длительного ремонта. (т. 4 л.д. 173-176, 178-189)

Оглашенные показания ФИО13 №12 подтвердила в полном объеме, дополнила, что качественно были сделаны только потолки, все остальное было сделано не качественно, договор был расторгнут по её инициативе. В процессе выполнения работ её не устроили сроки, качество выполненных работ, а в дальнейшем и общение с подрядчиками. 

Показаниями свидетеля ФИО27, бывшего супруга потерпевшей ФИО13 №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниями ФИО13 №12 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу 

<

адрес> по договору подряда с ИП «ФИО12». (т. 5 л.д. 1-10)

Оглашенные показания ФИО27 подтвердил в полном объеме, дополнив, что итоговая сумма ущерба оказалась меньше той, которую они передали подрядчикам в ходе ремонта, поскольку из общей суммы были вычтены стоимость купленного ими, в том числе сантехники. На момент тех событий он в семье работал один, супруга не работала, бюджет был общий, сумма ущерба была для них значительной. (т.5 л.д. 1-10).

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- скриншотов переписки потерпевшей ФИО13 №12 с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», относительно проведения ремонта в квартире по вышеуказанному адресу; 

- копии договора подряда № 37 от 12.07.2020, заключенного между ФИО27 и ИП ФИО12, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в сроки с 22.07.2020 по 07.09.2020, общая стоимость договора 230 000 рублей;

- копии приложения №1 к указанному выше договору, в которой имеется информация о получении денежных средств за работу в суммах: 69 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей, а так же за материалы в суммах: 50 000 рублей, 30 000 рублей, 35 000 рублей, 20 000 рублей, 56 000 рублей, 55 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей; 

- копии дополнительного соглашения к договору подряда №37 от 10.12.2020, заключенного между ФИО27 и ИП ФИО12, согласно которому срок выполнения ремонтных работ с 12.07.2020 по 05.01.2021, дополнительные условия - монтаж черновой электрики с материалами в двух комнатах в счет просроченных сроков, а так же минус 50 000 рублей от договора в счет просроченных сроков;

- копии дополнительного соглашения к договору подряда №37 от 13.01.2021, заключенного между ФИО27 и ИП ФИО2, согласно которому срок выполнения ремонтных работ с 12.07.2020 по 01.02.2021, дополнительные условия - монтаж черновой электрики с материалами в двух комнатах, шпаклевка стен под обои в двух комнатах, монтаж натяжных потолков в двух комнатах, переделка натяжного потолка на кухне в срок до 18.01.2021;

- копии договора подряда от 08.04.2021, заключенного между ФИО13 №12 и ИП ФИО12, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в сроки с 09.04.2021 по 26.04.2021;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем выпиской по счетам, открытым на имя ФИО27, ФИО12, ФИО14, так со счета ФИО27 были осуществлены переводы денежных средств 12.09.2020 в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО12, 18.02.2021 в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ФИО39 (т. 4 л.д. 146, 142-145, 230-231, 232, т. 5 л.д. 19-20, 21, т. 11 л.д. 217-221, 222, т. 12 л.д. 21-23, 24)

3. Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения денежных средств ФИО194. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО195., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в сентябре 2020 года он в сети «Интернет» нашел компанию по выполнению ремонтных работ «РЕАЛ Ремонт», связался с ее представителем, который в дальнейшем стал ему известен как директор данной компании ФИО12, с которым 28.09.2020 они встретились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они обсудили детали ремонта в квартире, он показал ФИО19 часть своего готового дизайн проекта, ФИО19 ознакомившись с ним, стал давать свои рекомендации, предложил самостоятельно закупить весь необходимый строительный материал, тем самым освободив его от этой обязанности. Никакие замеры ФИО19 не проводил, поскольку они были указаны в дизайн проекте, а встреча закончилась тем, что ФИО19 должен был сообщить общую сумму, за которую он возьмется со своей бригадой выполнить ремонт в его квартире площадью 97,7 кв.м. по дизайнерскому проекту, который был составлен по его инициативе с дизайнером. При этом он дал номер телефона дизайнера ФИО19, который сообщил, что данный дизайнер ему знаком. 

На следующий день, 29.09.2020, от ФИО19 в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение, в котором он сообщил, что готов выполнить ремонт в его квартире за 650 000 рублей без учета строительных материалов, только за его работу, что являлось ниже рыночной цены за подобный объем работ, на что он согласился и 02.10.2020 в 13.20 часов ФИО19 в мессенджере «WhatsApp» отправил ему файл «Договор строительного подряда». Это был обычный типовой договор с приложенной к нему сметой, в которой был стандартный перечень необходимых работ для любой квартиры, то есть были прописаны совершенно все работы, какие только могут быть сделаны в квартире (вплоть до сантехники, электрики, балкона и прочее). 

07.10.2020 к нему в квартиру пришел ФИО19, они находились с ним вдвоем, он передал ФИО19 по устной договоренности, а также по условиям договора, деньги в сумме 280 000 рублей, из которых 180 000 рублей предполагались для оплаты работы ФИО19, а 100 000 рублей для закупки строительных материалов. Передачу указанной суммы они с Раду на тот момент никак не оформили и договор не подписали, так как подписание договора он считал небольшой формальностью, и он доверял ФИО19 и не стал настаивать на договоре. В эту же встречу он передал ФИО19 ключи от квартиры. Срок ремонтных работ составлял 2 месяца. Дизайнерский проект был готов в 15-х числах октября 2020 года, о чем он сообщил ФИО19. Между тем, в течение октября, ноября 2020 года никакой материал, на который он передавал деньги 07.10.2020, в квартиру завезен не был и к работе ФИО19 и его работники на тот момент так и не приступили, что он (ФИО196) наблюдал, когда приезжал на квартиру. ФИО19 это объяснял тем, что все нужно делать поэтапно и поэтому, как он говорил, они не могли начать монтировать потолки, не сделав электропроводку по всей квартире, а электрик со слов ФИО19 у него был занят. 

05.12.2020 в дневное время ему позвонил ФИО19 и сообщил, что в дизайнерском проекте предусмотрена очень дорогая плитка по всей квартире, которая покупается под заказ и доставляется длительное время, однако, если заказать её от имени ФИО19, то она придет намного быстрее и дешевле. В связи с чем, 05.12.2020 в своем офисе по 

<

адрес> он наличными передал прибывшему к нему ФИО19 152 000 рублей на плитку, при этом расписку о получении указанной суммы ФИО19 ему написал только 22.12.2020. 

В начале января 2021 года в квартире появился электрик, который действительно начал делать электрику в квартире, он стал ежедневно приезжать на объект и следить за ходом работы. Он проработал около 2-х недель, при этом в один из дней, когда он заехал в квартиру, электрик стал спрашивать у него расчет за его работу, на что он пояснил, что передал денежные средства ФИО19, со слов электрика он понял, что ФИО19 ему говорил, что якобы он с ФИО19 не рассчитывается и по этой причине ФИО19 не может рассчитаться с электриком. После данного факта электрик из его квартиры исчез, и больше не появлялся, как и не пришел работать новый электрик, в связи с чем, электрика осталась недоделанной до конца. После этого, на объекте появилась бригада из 2-3 человек, которые делали короба для потолка, чтобы к ним прикручивать гипсокартон по всей квартире, но эти работники впоследствии тоже куда-то пропали, и их работа осталась недоделанной. Данные обстоятельства стали его настораживать, и он попросил ФИО19 приехать к нему в офис с договором для его подписания, так как решил уже официально заключить договор и внести в него все ранее переданные до 11.01.2021 ФИО19 деньги. В связи с чем, 11.01.2021 между ним и ФИО19 был заключен договор № 35 от 11.01.2021, который они с ФИО19 подписали и внесли в него все суммы денежных средств, которые он передавал ФИО19 ранее с пометками. В день подписания договора никакие деньги он ФИО19 не передавал. Так они с ФИО19 внесли следующие сумму: 07.10.2020 - 180 000 руб., 100 000 рублей; 05.12.2020 - 152 000 рублей. 

13.01.2021 и 25.01.2021 он со своей карты осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей (на строительные материалы) и 50 000 рублей (за работу) ФИО12 на его банковскую карту, что подтвердается выпиской по карте ФИО19, в договоре нет отметки о данной сумме. С его (ФИО197.) стороны никогда не было задержек по оплате работы, а также покупки материалов. 19.02.2021 ФИО19 снова потребовались деньги, в связи с чем, в этот же день он перечислил со своей карты Раду на его карту 80 000 рублей на установку кондиционеров в квартире, а именно прокладки трассы для его установки в сумме 30 000 рублей, и оплаты работы ФИО19 в размере 50 000 рублей. 03.04.2021 ФИО19 ему написал, что необходимы 64 000 рублей на покупку багетов (молдинги), после чего он в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей на карту ФИО12 В договоре указанная сумма им внесена неверно как 63 000 рублей, на самом деле перевод им был сделан на 64 000 рублей, что подтверждается чеком и выписками. Данные багеты ФИО19 так и не закупил, он их не видел и подтверждающих чеков от ФИО19 не получал. 

Примерно с 20-х чисел марта 2021 года ФИО19 ему сказал, что у него есть прораб ФИО70, который в его квартире выполнял работы, а именно закладывал стену-перегородку между комнатами, которую они с ФИО19 ошибочно разобрали. Материальные вопросы он с ним никогда не решал, деньги Нейфельдту не передавал, только консультировался с ним по ремонту. 

16.04.2021 в «WhatsApp» ФИО19 прислал ему, по его требованию, чеки, в которых была его (ФИО19) печать как индивидуального предпринимателя, во многих чеках отсутствовала дата покупки, таким образом ФИО19 все чеки фотографировал без даты, то есть они могли быть не с его квартиры, а с другого заказчика, так как в его квартиру никакой строительный материал закуплен и завезен не был.

07.05.2021 он осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей ФИО12 на его банковскую карту за работу, что было отражено в договоре. С 12 мая 2021 года он стал требовать от ФИО19 чеки о приобретении им кафельной плитки, так как деньги в сумме 152 000 рублей на ее покупку им были переданы еще в декабре, а плитка в квартире так и не появлялась и чеков о ее покупке не было. ФИО19 ссылался на то, что чеки ему еще не отправил поставщик и по этой причине ФИО19 их ему предоставить не может. Тогда он стал понимать, что ФИО19 его обманывает, что плитку ФИО19 не закупил, что никакие работы в квартире не ведутся, хотя работа ФИО19 с его стороны постоянно оплачивалась согласно договора, деньги на материалы передавались и перечислялись ФИО19, однако ФИО19 их не покупал и поэтому работа не продвигалась, так как материал по факту закуплен не был. Отчетные документы, несмотря на его требования, ФИО19 так и не предоставил. 

11.06.2021 находясь в своем офисе, по адресу: 

<

адрес> он передал Раду наличными 35 000 рублей в качестве оплаты его работы, о чем была сделана отметка в договоре. Последней суммой, переданной им ФИО19, была сумма в размере 15 400 рублей, которая являлась остатком за работу ФИО19 в виде штробления стены, которую он перечислил 24.08.2021 на банковскую карту ФИО19, в договоре эта сумма не отражена. После этого, в августе 2021 года он уже понял, что ФИО19 ремонт не сделает и что свой материал он не увидит, так как уже было понятно, что его деньги, предназначенные для ремонта, ФИО19 просто потратил на свои нужды. В связи с чем, он сообщил ФИО19, что намерен обращаться с гражданским иском в суд. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула иск был удовлетворен в его пользу, взыскано было 1 500 000 руб. однако, до настоящего времени ФИО19 так и не возместил причиненный ущерб. 

Действиями ФИО19 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 801 400 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 70 000 рублей, за коммунальные платежи он платит ежемесячно в районе 15 000 рублей, у него на иждивении двое малолетних детей, с их матерью они в разводе, однако, он полностью их обеспечивает, а также материально помогает маме. (т.5 л.д. 84-87, 132-140)

Оглашенные показания потерпевший ФИО198 подтвердил в полном объеме, дополнил что для него было важне качество выполнения ремонта, а не его скорость. В ноябре 2020 г. он скинул по электронной почте готовый дизайн-проект ФИО19, строителям он предоставлялся на обычной бумаге, на плотной бумаге он сам его получил позже. Черновую работу и демонтаж можно было начать по эскизам дизайнерского проекта, не дожидаясь его окончания. Когда проект был полностью готов, демонтаж начался, они объединили комнату и балкон, но это была не та комната, что должна была быть и этот проем пришлось закладывать. Он каждый день не находился в квартире, и когда пришел, стену уже частично разобрали, 50% работ по объединению балкона и комнаты были сделаны. Работы по черновой электрике проводились не в полном объеме, потолочные работы проводились частично, в одной комнате собрали короб и больше к этому не возвращались. С бригадой, которая занималась установкой кондиционеров он расчитывался самостоятельно. Все потолки в квартире выполнены не были, лишь в одной из комнат потолок был сделан с большим процентом готовности. Все работы прекратились после того, как он написал заявлению в полицию. По его оценке, в процентном соотношении выполнено было 10% работ, указанных в договоре, в денежном эквиваленте на сумму не больше 100 000 рублей. В последующем он купил плитку самостоятельно за 380 000 руб., полагает на сумму, которую ему озвучивал ФИО19 – 150 000 руб. купить плитку невозможно, тот объяснял цену наличием у него скидок в строительных магазинах. Электрика была сделана не более 50% от запланированного. Никакой договоренности с ФИО19 относительно того, что он согласился зачесть в счет оплаты работ сумму денег, переданную им на материалы, в частности на плитку, не было, он ждал её поступления почти год, так и не дождался.

Показаниями свидетеля ФИО45, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 18.08.2020 между ней и ФИО13 №11 был заключен договор на оказание дизайнерских услуг, а именно дизайнерского проекта на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В процессе выполнения дизайнерского проекта, она спрашивала у ФИО13 №11, нужна ли ему будет помощь в поиске ремонтной компании, которая будет выполнять ремонт по ее проекту, на что ФИО13 №11 ей пояснил, что строительную компанию он нашел уже сам. В процессе работы ей звонил ФИО12, который звонил и задавал различные вопросы, касающиеся ремонта. 07.12.2020 она распечатала уже готовый дизайнерский проект и 08.12.2020 передала его ФИО13 №11. После чего, от ФИО13 №11 поступали незначительные корректировки и уточнения проекта, касаемо мебели и других моментов интерьера, которые устранялись ею буквально в течении двух дней. По ее вине ремонтные работы в квартире ФИО13 №11 не приостанавливались, так как внесенные ею в проект изменения не могли мешать выполнению основных работ. Когда ФИО13 №11 ей сказал, что ФИО12, к которому он обратился, посчитал ему стоимость работ без готового проекта, ее это насторожило, так как строительные бригады, с которыми она работает, так никогда не делают. Позже от ФИО13 №11 ей стало известно, что ремонт ФИО12 не выполнил, однако, деньги за работу и на покупку материалов получил. Она сроки выполнения проекта со своей стороны не затягивала, и претензий у ФИО13 №11 к ней не было, все происходило в рабочем порядке. (т.5 л.д. 163-168)

Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердила в полном объеме. 

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО12, установлено наличие телефонных соединений абонентского номера ФИО12 с абонентским номером ФИО13 №11 в период с 28.09.2020 до 22.10.2021;

- копии договора подряда №35 от 11.01.2021, заключенного между ФИО13 №11 и ФИО12 на выполнение ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок с 11.01.2021 по 11.06.2021, с приложением №1 к данному договору, в котором указана общая сумма договора 600 000 рублей, без учета стоимости материалов, а так же имеются отметки о получении денежных средств за работу: 07.10.2020 – 180 000 руб., 19.02.2021 – 50 000 руб., за материалы: 07.10.2020 – 100 000 руб., 05.12.2020 – 152 000 руб., 15.01.2021 – 100 000 руб., 19.02.2021 – 30 000 руб. «кондюки», 63 000 рублей – 03.04.2021 молдинги, 25 000 – 07.05.2021 работа, 35 000 - 11.06.2021 работа;

- копии расписки ФИО12 от 22.12.2020, о получении 152 000 руб. от ФИО13 №11 на покупку кафеля на адрес 

<

адрес>; 

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО13 №11 с ФИО12 в период с 27.09.2020 по 05.07.2022, касаемо договоренностей о встрече и готовности дизпайн-проекта, сведения о переводе ФИО13 №11 денежных средств, требования предоставить отчетность по закупленным материалам;

- чеков по операциям перечисления денежных средств от 13.01.2021, 03.04.2021, 07.05.2021 с карты ФИО13 №11 на карту ФИО12 100 000 руб., 64 000 руб., 25 000 руб.;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк с содержащейся на нем информацией о счете *** (карта ***), открытом на ФИО13 №11; 

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк с информацией о счетах, открытых на имя ФИО12 и ФИО13 №11, среди которой имеются сведения о перечислении на счет ФИО12 от ФИО13 №11 денежных средст: 13 января 2021 года - 100 000 рублей, 25 января 2021 года - 50 000 рублей, 19 февраля 2021 года - 80 000 рублей, 03 апреля 2021 года - 64 000 рублей, 07 мая 2021 года - 25 000 рублей, 24 августа 2021 года - 15 400 рублей. (т. 5 л.д. 126-130, 131, 159-161, 162, т. 11 л.д. 217-221, 222, т. 12 л.д. 131-140, 141)

4. Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №9, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в начале декабря 2020 года в социальной сети «Инстаграм» он увидел аккаунт строительной компании «REAL ремонт», в которую решил обратиться. Он написал сообщение в данную строительную компанию, стал интересоваться стоимостью ремонтных работ за квадратный метр. В ходе переписки, как впоследствии выяснилось с Раду Андреем, они договорились о встрече, и 10.12.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО19 А., которому показал квартиру (3 комнаты). Они договорились, что ФИО19 составит договор, все просчитает и сообщит стоимость его работ, и стоимость необходимого строительного материала. ФИО19 говорил, что он начальник, что у него много строительных бригад, которые на него работают, что у него очень много объектов и довольных заказчиков, что он давно на рынке и позиционировал себя как профессионала своего дела. На следующий день, то есть 11.12.2020 он позвонил ФИО19, который в ходе разговора сообщил, что договор он подготовил, а стоимость его работы будет составлять 385 000 рублей без учета стоимости строительных материалов. 12.12.2020 они с супругой ФИО103 прибыли в офис «РЕАЛ Ремонт»» по адресу: гю Барнаул, 

<

адрес> где подписали с ФИО19 договор подряда на ремонт в их квартире по вышеуказанному адресу, он передал ФИО19 200 000 рублей (100 000 руб. в качестве аванса по договору, 100 000 руб. на материалы), о чем ФИО19 сделал отметку в договоре. Сроки ремонта по договору были с 13.12.2020 по 01.03.2021. Ключи от квартиры они передали ФИО19 в день подписания договора. Далее, они с ФИО19 продолжали созваниваться и переписываться в мессенджере «Вотсап». 22.01.2021 ФИО19 сообщил ему, что необходимо 50 000 рублей на покупку строительных материалов и в тот же день они с супругой в офисе ФИО19 передали тому 50 000 рублей, о чем ФИО19 сделал отметку в договоре. На тот момент он с момента заключения договора с ФИО19 в свою квартиру не ездил и не знал, что по факту он к исполнению своих обязательств по ремонту не приступил. В тот же день они с ФИО19 заключили акт на дополнительные работы, на установку кондиционера, и это предусматривало отдельную плату в размере 20 000 рублей, данные деньги он перечислил ФИО19 18.02.2021. Вместе с тем, кондиционер установлен не был. 

Далее, где-то после 22.01.2021, он приехал в свою квартиру, чтобы посмотреть, как продвигается ремонт в квартире, увидел двух парней, строительные материалы, а также инструменты в квартире отсутствовали, был один перфоратор. Он стал спрашивать у парней, почему они сидят и ничего не делают, на что они ему пояснили, что у них нет ни материала, ни инструмента, что ФИО19 их нанял, но не заплатил им. Так же парни пояснили, что, скорее всего, откажутся работать с ФИО19. От общения парни с ним тоже отказались, сославшись на то, что ФИО19 им запрещает общаться с заказчиками, что якобы это предусмотрено договором. И действительно, позже он перечитал свой договор и увидел, что такой пункт в нем имеется. Он позвонил ФИО19 и начал у него выяснять, почему ремонт в его квартире не делается, на что ФИО19 стал говорить, что якобы данных парней он уволит, наймет других, которые станут делать ремонт, что сейчас его основная бригада занята на другом объекте и поэтому так получилось, что в ближайшее время работа активизируется и все будет хорошо. Его данный факт стал настораживать, но он продолжал верить ФИО19, после этого случая, он стал периодически посещать квартиру и смотреть, какие именно работы ведутся в его квартире. Так, в квартире помимо демонтажа «черновой отделки» ничего не было сделано. Как он позже понял, со стороны ФИО19, а также со стороны появившегося на объекте примерно в январе 2021 года ФИО70, создавалась видимость, что работа ведется. Нейфельдту он никогда деньги не передавал, с ним он только переписывался и разговаривал по ремонту. 

03.02.2021 ФИО19 снова ему сообщил, что нужны деньги, уже за работу, а именно 54 000 рублей и в тот же день, он вновь проследовал с супругой в офис к Раду на 

<

адрес> где передал ФИО19 54 000 рублей, о чем ФИО19 сделал отметку в договоре. 

18.02.2021 в офисе ФИО19, куда он прибыл вместе с супругой, он передал ФИО19 за работу 50 000 рублей, о чем ФИО19 сделал отметку в договоре. В тот же день он перечислил ФИО19 20 000 рублей. 

03.03.2021 он снова в офисе ФИО19 в присутствии своей супруги за работу передал ФИО19 50 000 рублей, о чем ФИО19 сделал отметку в договоре. 

Поскольку срок исполнения договора, датой окончания которого была 01.03.2021, вышел, он продолжал надеяться, что ФИО19 исполнит свои обязательства и закончит ремонт. После того, как он передал ФИО19 последнюю сумму, ФИО19 стал с ним неохотно общаться, а порой вообще перестал отвечать на его звонки и сообщения. В квартире ФИО19 и его работниками, в том числе Нейфельдтом, ничего не было сделано, кроме демонтажа черновой штукатурки. В конце марта 2021 года, в очередной раз приехав в свою квартиру, он увидел в ней парня, которого выгнал и забрал ключи. 

Поскольку в ходе телефонных переговоров и переписок ФИО95 отказывался возвращать деньги, полученные им в качестве оплаты его работ и на покупку материалов, он обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула, по решению которого с ФИО19 взысканы понесенные убытки в размере 643 500 рублей, в которые входил штраф, компенсация морального ущерба и сумма фактически переданных ФИО19 денежных средств, однако ФИО19 так ничего и не выплатил. Впоследствии его квартира была полностью отремонтирована уже собственными силами, а также с привлечением строителей. 

Таким образом, общая сумма переданных ФИО19 денежных средств составила 424 000 рублей и ущерб ему причинен именно на эту сумму. Данный ущерб является значительным, так как размер его заработной платы 70 000 рублей, супруга его не работает, на иждивении у них двое малолетних детей, кроме того, они платят ипотеку в размере 18 700 рублей, за коммунальные услуги платят около 5 000 рублей в летнее время и 10 000 рублей в отопительный сезон, кроме того оплачивают детский сад. Чтобы закончить ремонт, ему пришлось продать свою машину. (т.5 л.д. 203-206, 209-214).

В ходе очной ставки с ФИО12, ФИО13 №9. подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что из дополнительных работ были добавлены только кондиционеры, а именно их установка, за что он отдельно перечислил ФИО19 деньги. Примерно в феврале 2021 года, он начал детально изучать договор и смету, и у него возник вопрос, почему в смете не включен наливной пол (стяжка пола), и он стал об этом спрашивать ФИО19, на что ФИО19 пояснил, что эта отдельная работа за отдельную плату, хотя он (ФИО103) считал, что эта работа входит в работы «под ключ» и отдельно ФИО19 ему это не разъяснял. Ремонтные работы должны были начаться 16.12.2020, однако рабочие в его квартире появились только после январских праздников 2021 года, так как он ездил в квартиру и видел, что в ней никого не было до этого периода, никаких материалов в квартире на тот период тоже не привозилось. По его просьбе ФИО19 ему показывал чеки из различных строительных магазинов в феврале 2021 года, которые он фотографировал, он не может сказать, были ли они за его строительный материал, либо нет, так как не разбирается в этом. Фотографии выполненных работ ФИО19 ему не предоставлял. По итогу в его квартире были сделаны только черновые работы, а именно: раздолбили стены, что-то подмазали, то есть пытались что-то сделать, однако окончательно выполненных работ в квартире не было. Какой-либо документ, где были зафиксированы выполненные ФИО19 работы, не составлялся, так как выполненных работ не было. Они с юристом приглашали ФИО12 в квартиру, чтобы зафиксировать обстановку в квартире, однако ФИО12, который был уведомлен об этом, не явился. Разногласия у них с ФИО19 возникли на фоне того, что он не видел выполненных им работ, однако платил деньги. Он не просто на словах рассказал ФИО19 о своих пожеланиях по ремонту, а предоставлял ФИО19 «визуализацию» ремонта всей квартиры, которую ему делали в магазине «Леруа Мерлен». Стену в ванной комнате ФИО19 так же не сносил в ванной, перилла на балконе и пожарная лестница только были срезаны в январе 2021 года. Бетонные пороги в ванной и туалете ФИО19 не снимались. После работ ФИО12, ему пришлось в квартире переделывать абсолютно все, так как ничего не было сделано «под ключ». Какие - то работы выполнялись, но даже черновые работы были выполнены не полностью. По его оценке, ФИО19 было сделано примерно 20-30 % черновых работ. В туалете и в ванной комнате начали класть плитку на стены и на пол, однако ему пришлось это переделывать полностью, был обложен экран ванной плиткой, которая в последствии отпала. Лично он (ФИО103) долбил проемы и убирал неровности со стен, а также выносил мусор. Стояки в его квартире не переносились, обрезался змеевик (полотенцесушитель), но не работниками ФИО19. Демонтаж стен из гипсокартона не производился, все стены стоят от застройщика, проводился монтаж двух стен, это перегородка между детской и прихожей, и между залом и кухней. Подоконники и откосы по квартире установлены не были. В квартиру завозили гипсокартон, металлические профиля, утеплитель-шумопоглащающий материал, который необходим для монтажа стен. Он завозил ламинат в свою квартиру летом или весной 2021 года, но его ему укладывали другие работники, не ФИО19. Перепланировка в санузле выполнена не была. Стены в санузле и в ванной стоят от застройщика, ванная была короче. Уточнение в подписанной им смете на ремонт квартиры - выполнение работ «при необходимости» означает, что работники кладут либо керамогранит, либо ламинат на его выбор (т.6 л.д. 29-37).

Оглашенные показания ФИО13 №9 подтвердил в полном объеме, дополнил, что договор подряда на ремонт его квартиры с ФИО19 заключался на ремонт «под ключ», что, по его мнению, подразумевало и заливку полов. Из взысканных решением Ленинского районного суда г. Барнаула 600 000 рублей Раду ничего не выплатил, фактически он ФИО19 передал 424 000 руб. Несмотря на состоявшееся решение суда, гражданский иск поддерживает. В дальнейшем заключал договор с новыми подрядчиками, в том числе, и сам доделывал ремонт. На материалы давал около 150 000 рублей, но на какую сумму они приобретались, не знает. Нейфельдт представлялся как работник ФИО19. Разговоров о продлении срока действия договора с ФИО19 не велось. Дату крайнего платежа 03.03.2021 считает опечаткой. Исходя из того, что фактически было сделано в квартире, считает, что ФИО19 изначально не собирался надлежаще выполнять ремонт в квартире. 

Показаниями свидетеля ФИО46, супруги потерпевшего ФИО13 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №9 об обстоятельствах проведения ФИО12 ремонта в их квартире по адресу: 

<

адрес>, дополнительно пояснила, что когда они поняли, что ФИО19 не добросовестный человек, они стали в сети «Интернет» искать отзывы о его деятельности и наткнулись на множество недовольных заказчиков. В конце марта 2021 года супруг в очередной раз приехал в их квартиру и увидел в ней работника, который сидел и ничего не делал, поясняя, что ФИО19 ему не платит и что у него нет строительных материалов. Супруг забрал у него ключи от их квартиры и выгнал его. (т.6 л.д. 18-21).

Оглашенные показания ФИО46 подтвердила в полном объеме, дополнила, что из работников, кого она видела, те говорили, что нет материалов, работа не велась. Из материала видела на квартире какие-то мешки, утеплитель. У них были денежные средства для оплаты ремонта, после Раду нанимали других работников чтобы сделать ремонт.

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО12, согласно которой в период с 10.12.2020 до 16.03.2021 установлено наличие неоднократных телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО13 №9 с номером ФИО12

- копии договора подряда №65 от 12.12.2020, заключенного между ФИО13 №9 и ФИО12 на выполнение ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, в срок с 16.12.2020 по 01.03.2021, с указанием сведений о переданных ФИО13 №9 ФИО12 денежных средствах 12.12.2020 - за работу 100 000 руб., 12.12.2020 за материалы - 100 000 рублей, 22.01.2021 - за материалы 50 000 рублей, 03.02.2021 за работу - 54 000 рублей, 18.02.2021 за работу - 50 000 рублей, 03.03.2021 за работу - 50 000 рублей, с прижением №1, сметы в которой перечислен перечень ремонтных работ, на общую сумму 385 000 рублей, без учета стоимости материалов, ремонт производится «под ключ»; 

- копии акта № 1 на дополнительные работы от 22.01.2021, согласно которому был выявлен дополнительный объем работ, не учтенный ранее в проектно-сметной документации, а именно монтаж кондиционеров, без материала с пометкой о том, что данная работа входит в стоимость проектно-сметной документации;

- чека по операции ПАО «Сбербанк» от 18.02.2021, о переводе в указанную дату в адрес ФИО12 20 000 руб.;

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО13 №9 и ФИО12, относительно объема и стоимости работ по ремонту в квартире заказчика, в частности в переписке 14 января 2021 года ФИО13 №9 интересуется у ФИО2 когда начнется ремонт, так как ему необходимо заказывать кухонный гарнитур;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк с содержащимися на них информацией о счетах ФИО13 №9 и ФИО12, согласно которой 18.02.2021 ФИО103 перевел Раду на карту 20 000 руб. (т.6 л.д.5-8, 9, 14-16, 17, т.11 л.д. 217-221, 222, т.12 л.д. 131-140, 141)

5. Кроме того, вина подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО41 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым он решил сделать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ремонт, и в декабре 2020 г., но не позднее 18.12.2020, ознакомившись с рекламой на сайте «REAL- Ремонт», по телефону связался с ранее не знакомым ему мужчиной, который впоследующем стал ему известен как ФИО12, директор компании «REAL- Ремонт», сообщил тому, что ему требуется полный ремонт двухэтажного дома, расскал обо всех своих предпочтениях касаемо ремонта. На тот момент у него был готовый дизайнерский проект всего дома с полной визуализацией, о котором он сообщил ФИО19 и до заключения с ним договора отправил ему его по электронной почте. Они договорились, что ФИО19 приедет к нему в 

<

адрес> и уже на месте они с ним обговорят стоимость работ. Также, по требованию ФИО19, он оплатил транспортные расходы последнего за проезд в размере 5 000 рублей. 

На тот момент внутри дома была сделана разводка отопления, водопровода, канализации, подключен и функционировал теплый пол по всему дому, были залиты полы и отштукатурены стены, проложена электрика по всему дому по стенам и потолку, смонтированы потолки из гипсокартона на первом этаже и не менее чем на половине второго этажа. 

18.12.2020 к нему домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО12 с ФИО70, пояснив, что они работают вместе, что он директор, а Нейфельдт его заместитель. На данной встречи ФИО19 сказал, что у него постоянная, хорошая строительная бригада, которая займется ремонтом его дома. ФИО19 говорил очень много и красиво, в его словах и голосе чувствовался профессионализм, все его слова тут же подхватывал и поддерживал Нейфельдт и тоже все сказанное подтверждал. ФИО19 с Нейфельдтом вместе стали производить замеры, осмотрев дизайнерский проект, стали вдвоем между собой его обсуждать, что говорило о их слаженной работе и понимании в этой сфере. 

Стоимость работ на тот момент ФИО19 ему не озвучил, пояснил, что им с Нейфельдтом нужно составить смету и все просчитать, что объем работы большой и так сразу он не может на первый взгляд сказать, и они договорились, что как только они с Нейфельдтом посчитают все работы, то ФИО19 ему сообщит об этом.

На следующий день, то есть 19.12.2020 ФИО19 отправил ему сообщение в «WhatsApp», в котором написал, что они с Нейфельдтом готовы сделать ремонт в его доме «под ключ» за 1 200 000 рублей, при этом в своем сообщении ФИО19 уточнил, что в эту сумму войдут все работы, проезд и работы по отоплению. После этого они созвонились с ФИО19, договорились, что стоимость всех его работ будет 1 050 000 рублей, но со своей стороны он предоставит работникам ИП ФИО19 бесплатное жилье и питание. ФИО19 с предложенной им ценой и условиями согласился, также они договорились, что бригада ФИО19 заезжает к нему с 12.01.2021. 

22.12.2020 ФИО19 так же в мессенджере «WhatsApp» отправил ему договор подряда, с которым он ознакомился и сообщил ФИО19, что готов заключить с ним указанный договор. Сам договор был стандартным, поскольку на тот момент у него никаких сомнений в порядочности и честности ФИО19 с Нейфельдтом не было, особого значения самому договору и смете к нему он не придавал, так как считал, что предоставив ФИО19 полный дизайнерский проект с визуализацией, а так же на словах договорившись с ним и Нейфельдтом, все будет выполнено именно так, как ему нужно. Для него была важна стоимость работ без учета строительных материалов, озвученная ФИО19, которая его полностью устроила и что его коттеджем займут они вдвоем с Нейфельдтом, сам ФИО19 сказал, что поскольку объект большой они вдвоем будут им заниматься. Из общения с ФИО19, последний ему сказал, что он будет вести общие и финансовые вопросы, касаемо выплат за его работу и возникающие в ходе ремонта вопросы, а Нейфельдт будет как прораб отвечать за выполнение работ, а также за материал, но при этом, ФИО19 сказал, что перечисления всех денежных средств нужно делать только на его карту.

24.12.2020 в его доме по вышеуказанному адресу они с ФИО19 подписали договор подряда на ремонт дома, в лице подрядчика был указан ИП ФИО12, его данный факт никак не смущал, так как ему было известно, что ФИО12 является директором компании «REAL-Ремонт». По условиям договора, в день его подписания он должен был внести предоплату за работу в размере 315 000 рублей, что он и сделал, переведя деньги на карту ФИО19, отметку о получении от него указанной суммы ФИО19 внес в договор 24.12.2020, до того, как он их ему перечислил. Последующие оплаты за работу должны были им производиться в размере 70 000 рублей каждый месяц, данную сумму озвучил сам ФИО19 и он с этим согласился. 

По условиям договора, сроки ремонта были оговорены с 12.01.2021 по 10.05.2021. По материалам они договорились с ФИО19, что последний отправит ему счет на первоначальный строительный материал и он ему на покупку данного материала так же перечислит необходимую сумму.

Так, 25 декабря 2020 года, по указанию ФИО19, он перечислил тому 70 500 рублей на покупку строительного материала для проведения первоначальных «черновых» работ. 

К работе работники ФИО19 приступили позже срока, а именно 19.01.2021, ФИО19 в тот день привез троих работников, ФИО89, ФИО47 и еще одного парня, который пробыл около 3-х дней и уехал с объекта. У него остались работать ФИО199 и ФИО200, которых он разместил в специально облагороженном для проживания помещении на территории его дома, а также обеспечивал их за своей счет горячим питанием и водой. Данные работники проработали около одного месяца, при этом на выходные они уезжали в г. Барнаул. В очередной раз поехав на выходной, ФИО201 не вернулся, работать остался один ФИО202. 

01 февраля 2021 года он перечислил ФИО19 70 000 рублей за работу. После этого, примерно с 09.02.2021 с ним стал общаться Нейфельдт, больше по части строительных материалов и работ, полностью как и ФИО19 владел информацией о стадии работ и необходимых материалах, 09.02.2021 Нейфельдт написал, что необходимо закупить багеты в количестве 48 шт. на сумму 81 600 рублей, его это не удивило и он не стал переспрашивать об этом ФИО19, так как они для него были как одно целое и 09 февраля 2021 года он перечислил ФИО19 81 600 рублей на его карту. 

Помимо Нейфельдта, ФИО19 тоже осуществлял закупки строительного материала, так как когда он в ходе переписки спрашивал у Нейфельдта сколько гипсокартона закуплено, Нейфельдт говорил, что ему нужно уточнить эту информацию у ФИО19, то есть что-то закупал ФИО19, а что-то Нейфельдт. Изначально он не придавал значения тому, что материал в полном объеме не завозился на объект, а потом он уже понял, чтобы сильно не бросалось в глаза, ФИО19 с Нейфельдтом закупали материал в маленьких объемах, чтобы показать ему, что они деньги его тратят по назначению и выполняют работы, а по факту ими закупался материал не в полном объеме, а маленькая часть. Багеты, в итоге, так и не были закуплены и не были завезены на объект, в последствии ему пришлось их самому покупать уже после расторжения договора с ФИО19. 

Далее, 15.02.2021 ФИО19 снова сообщил, что нужны 80 000 рублей на покупку строительного материала, он (ФИО104) перевел ФИО19 80 000 рублей на его карту. Полный список обсуждаемого материала, на который он перечислил указанные деньги, ФИО19 с Нейфельдтом ему так и не выслали, хотя он их просил об этом, привезли какую-то маленькую часть материалов. Например, должно было быть 10 мешков шпаклевки, а привезли всего 2 мешка.

После этого, 17.02.2021 ФИО19 сообщил, что нужно купить стеклянную дверь для душа и клей силиконовый и для этого ему нужно перечислить 23 200 рублей, после чего он перечисли ФИО19 указанную сумму со своей карты. При этом указанная дверь закуплена не была, в итоге он покупал ее самостоятельно уже после расторжения договора с ФИО19. 

В ходе общения ФИО19 и Нейфельдт постоянно торопили его с покупкой материалов, дверей, багетов и т.д., мотивируя это тем, что если протянуть время, то цены поднимутся, что нужно как можно быстрее все закупить. 

Далее, несмотря на то, что месяц еще не закончился, ФИО19 под предлогом того, что им нужно купить новый станок для резки керамогранита, что отражено в переписке с ним, стал просить его произвести расчет за работу с ним раньше срока и попросил 50 000 рублей выплатить сейчас, а остаток 20 000 рублей перенести на следующий месяц, что он и сделал, и 22.02.2021 перечислил ФИО19 50 000 рублей на его банковскую карту. 01.03.2021 он перечислил ФИО19 остаток за работу в размере 20 000 рублей за март. 

Перечисляя деньги за работу, они ни с ФИО19, ни с Нейфельдтом не составляли акт выполненных работ, либо иной документ, он доверял указанным лицам и до последнего надеялся, что они свои обязательства выполнят в полном объеме. Он видел, что рабочие на объекте, что-то делают и поэтому платил, так как ему нужен был конечный результат выполненных работ «под ключ», чтобы никакие дополнительные работы отдельно делать не приходилось. 

10.03.2021 ФИО19 попросил деньги на краску для потолков, в тот же день он перечислил ФИО19 25 000 рублей. Указанной суммы должно было хватить на 10 банок краски, так как с ФИО19 они этот момент обсуждали и ФИО19 писал ему стоимость за одну банку, но по факту ими было привезено только 2 или 3 банки. 15.03.2021 ФИО19 снова стал просить рассчитаться с ним за работу раньше срока, в тот же день он перевел ФИО19 70 000 рублей, в качестве оплаты его работы. 

22.03.2021 ему позвонил Нейфельдт и в ходе беседы стал просить скинуть ему авансом ежемесячный платеж в размере 70 000 рублей, на что он ему пояснил, что ФИО19 он уже скидывал деньги за этот месяц, однако Нейфельдт стал называть какие-то свои причины обусловленные необходимостью рассчитаться с ним пораньше и он вновь пошел на уступки, так как доверял ФИО19 и Нейфельдту и не ожидал от них обмана. Поэтому 22.03.2021 он перечислил 70 000 рублей на карту ФИО19 за работу. 

На тот момент у него была возможность на грузовом автомобиле доставить стройматериал бесплатно, о чем он говорил ФИО19 и Нейфельдту, но они категорически отказывались от его предложений, ссылаясь на различные причины и говоря, что сами привезут материал. Уже позже он понял их мотивы, по факту материал в больших объемах ими не закупался поэтому им передавать было просто нечего. 

Последующие его переводы были 04.04.2021 в сумме 35 000 рублей, 16.04.2021 в размере 35 000 рублей в качестве оплаты работы ФИО19, на его карту. Других платежей он не производил, наличными денежные средства ни ФИО19, ни Нейфельдту не передавал. 

Таким образом, общая сумма переданных ФИО19 с Нейфельдтом денежных средств за их работы составила 665 000 рублей, на материалы было передано 280 300 рублей. На объект всего было завезено материала примерно на 40 000 - 50 000 рублей, по его примерным подсчетам. 

В начале июля 2021 года, уже когда срок договора на выполнение работ вышел и он уже понимал, что ФИО19 с Нейфельдтом свои обязательства не выполнят, стал просить их предоставить чеки и отчитаться за приобретенные материалы и только тогда Нейфельдт отправил ему фотографии чеков, но они были сфотографированы таким образом, что их полностью не возможно было прочитать, то сумма полностью не просматривалась, то дата. Поэтому он не может сказать были ли это чеки на покупку его материалов либо они были с какого-то другого объекта. Общая сумма по предоставленным чекам составила около 72 160 рублей и он написал Нейфельдту, а так же сообщил об этом ФИО19, чтобы они вернули ему разницу денежных средств с учетом вычета этой суммы и сообщил, что за доставку платить им не будет, так как неоднократно предлагал бесплатно за свой счет отправить материалы, однако они на его требования никак не отреагировали. 

За весь период работы, работниками ИП ФИО19 и Нейфельдта были выполнены следующие работы: на втором этаже был сделан потолок из гипсокартона, примерной площадью около 20-25 кв. метров, зашпаклевали потолок и все стены в доме, стены были сделаны под обои, а потолок под покраску, наклеили на стены стеклохолст под покраску, покрасили четыре стены, установили в стены подрозетники для розеток и выключателей в количестве около 50 штук, загрунтовали полы и стены, залили наливной пол. В общем, работы были сделаны где-то на месяц по времени и самые дешевые. Что касается дорогостоящих работ, таких как электрика, укладка плитки, сантехника, то к ним они даже не приступили, все время «кормили завтраками» и под предлогом различных причин откладывали и оттягивали. Всего работ было выполнено менее чем 15 % от их обязательств по договору. Документально с ФИО19 они не оформляли выполненные работы, он их не принимал, так как ему нужен был конечный результат, то есть полностью выполненный ремонт двух этажей «под ключ», а не отдельные работы. 

По договору срок окончания работ был 10 мая 2021 года и в мае 2021 года, уже после указанного срока, он понимая, что ФИО19 с Нейфельдтом ремонт не выполнят, они стали уже не так активно общаться с ним, зачастую перестали отвечать на его звонки, постоянно переносили свой приезд, рабочих по факту уже не было, был один ФИО21, который ходил без дела и выполнял работы подсобника, то мусор уносил, то стену подмазывал и он стал уже ФИО19 с Нейфельдтом предъявлять претензии и написал письменную претензию ИП ФИО12, на которую ФИО19 письменно никак не отреагировал, но ФИО19 и Нейфельдти звонили ему с просьбами мирным путем урегулировать ситуацию и вроде как с их слов были готовы выплатить хотя бы разницу за материал. Однако, ни ФИО19, ни Нефельдт никаких денежных средств по материалу ему не вернули, и по объему невыполненных с их стороны работ он уже с ними общаться не стал, так как понимал, что это бесполезно и обратился в гражданский суд Ленинского района г. Барнаула, а позже в полицию, так как считает ФИО19 с Нейфельдтом мошенниками.

По решению Ленинского районного суда г. Барнаула его исковые требования были удовлетворены, а так же в рамках гражданского судопроизводства назначалась строительно-техническая экспертиза с целью установления объема выполненных работниками ФИО19 работ, однако эксперт не смог дать заключение, сославшись на то, что до ИП ФИО19 и уже после них выполнялись работы другими рабочими, а у ИП ФИО19 о проведенных им работах никакой документации для предоставления экспертам не было. Исполнительный лист был передан судебным приставам, однако никаких выплат со стороны ФИО19 и Нейфельдта он так и не получил. 

Никаких дополнительных работ с его стороны в процессе ремонта не добавлялось. В последствии, после ФИО19 с Нейфельдтом, он был вынужден найти другую ремонтную бригаду, которая по тому же дизайн-проекту полностью делала ремонт всего дома. Переделывать ФИО19 с Нейфельдтом работы предыдущей бригады, которая строила ему дом нужно не было. Отопление входило в стоимость договора подряда с ФИО19, и он это уточнял у последнего при заключении договора и ФИО19 его убеждал, что в стоимость договора входят абсолютно все работы за исключением мебели. На момент заключения договора с ФИО19 дом полностью отапливался и теплый пол уже был сделан, работникам ИП Раду нужно было только сделать автоматику, чтобы в каждой комнате был выключатель, при этом провода для этой автоматики уже были выведены в стенах, то есть нужно было только подобрать оборудование и смонтировать его. Эта работа была тоже изначально оговорена с ФИО19 и Нейфельдтом, также не была выполнена, в последующем он сделал это сам, уже после расторжения договора с ФИО19. Весь свой инструмент ФИО19 и Нейфельдт забирали когда съезжали, он никакой инструмент у них на забирал. 

Таким образом, общая сумма перечисленных ФИО19 денежных средств за работу и на материалы составила 945 300 рублей, именно на эту сумму ему причинен материальный ущерб. Данный ущерб является для него значительным, так как на тот момент размер его заработной платы составлял 45 000 рублей, заработная плата супруги 35 000 рублей, из которых они оплачивали кредит на сумму 13 000 рублей в месяц, остальные денежные средства тратили на продукты, оплату коммунальных услуг и прочие расходы (т. 6 л.д. 71-74, 128-137)

Оглашенные показания ФИО13 №10 подтвердил в полном объеме, дополнил, что он каждый день провозил рабочим обед, наблюдал, что они уже в 12 часов не работали, на его вопросы отвечали, что нет материалов, подрядчиком назывались разные причины задержек их поставки. Обои и ламинат закупал он сам. Чтобы мебельщики начали работу, нужно было как минимум положить плитку, доделать отопление, но оно не было проведено, нишу под отоплением должен был закрыть шкаф, разговоров про вскрытие пола с ФИО19 не было. Такого, чтобы тормозился ремонт из-за того, что он (ФИО13 №10) что- то не привез из материала, не было.

Показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым с ФИО12 он знаком с 2018 года и обратился к нему с просьбой взять его в строительную бригаду, что ФИО19 и сделал. С ФИО8 он познакомился через ФИО19, так как они совместно занимались отделочными работами на объектах. Отделочные работы ФИО19 и Нейфельдт сами не выполняли, все работы выполнялись рабочими-отделочниками, которых они нанимали как его. ФИО19 с Нейфельдтом занимались только организационными работами, такими как подбор рабочих, подбор объектов, закупка материалов, проверка выполненных работ, расчет, изредка Нейфельдт сам мог провести какие-либо работы. Договора на объекты периодически заключались то с ФИО19, то с Нейфельдтом. Финансовые вопросы они так же решали совместно. Со временем он научился выполнять отделочные работы и ФИО19 с Нейфельдтом стали поручать ему выполнение полноценных отделочных работ, однако до конца он объекты не доделывал по той причине, что ФИО19 и Нейфельдт поручали ему произвести работы лишь видимо, аргументировав это тем, чтобы заказчик видел производимую работу и платил деньги за работу наперед. Однако после того, как он делал видимую работу ФИО19 и Нейфельдт его снимали с объекта, при этом в разговоре с ним они поясняли, что получали деньги от заказчиков за работу вперед еще за невыполненный объем и продолжением работ он уже не занимался. Таким образом он выполнял «видимую» работу по поручению ФИО19 с Нейфельдом у ФИО104 на объекте в 

<

адрес>. ФИО19 и Нейфельдтом ему было поручено выполнение финишной шпаклевки и больше ничего. Однако, со слов ФИО104, последний оплатил за всю работу «под ключ». За данный объект ФИО19 с Нейфельдтом с ним не рассчитались. До этого объекта он работал на объектах в г. Барнаулу по такому же принципу делал видимую, черновую работу, не завершая объекты до конца по указанию ФИО19 и Нейфельдта, которые до конца с ним не рассчитывались, при этом задолжали ему около 100 000 рублей, по этой причине он прекратил работать с указанными лицами. Организация, в которой работал ФИО19 с Нейфельдтом называлась «Реал-Ремонт», оформлена она была на ФИО12 Закупом материалов занимался как сам ФИО19, так и Нейфельдт, зачастую они брали деньги на материалы с заказчиков, а материал на объект не поступал. (т. 6 л.д. 157-162)

Оглашенные показания ФИО47, фактически подтвердил частично, дополнил, что его работу на объекте у ФИО104 оплатили частично. Из всего объема запланированных его работ, по факту он успел сделать половину, создание видимости работы к Волчихе отношение не имеет. Отчеты о проделанной работе он отправлял ФИО19. У заказчика были замечания к ним (рабочим) что они просто так сидели, но они ждали материал. Пояснения по дизайн-проекту на объекте ему давал Нейфельдт и Скачков. После расторжения договора с ФИО19, он (ФИО21) продолжил работать у ФИО104 до Нового года. Простои во время работы совместно с ФИО19 бывали, он сообщал подрядчику, что не было материала. Что касается создания видимости работы, он приезжал на объект по указанию ФИО19, что-то делал на нем не до конца и уезжал на другой объект, что было дальше с первым объектом он не интересовался.

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО12 и ФИО8, согласно которой установлены неоднократные телефонные соединения между ФИО41 и указанными лицами в период с 17.12.2020 до 08.07.2021. Согласно адресам базовых станций абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8, последний неоднократно находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в том числе, 18.12.2020, 19.01.2021, 30.01.2021, 03.04.2021, 10.06.2021;

- копии договора подряда № 75 от 24.12.2020, заключенного между ФИО41 и ИП ФИО12, на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием условий качества работы, сроков и условий выполнения работ, начальный срок – 12.01.2021, конечный срок 10.05.2021 с приложением №1 к договору в котором перечислен перечень ремонтных работ, указана общая сумма договора по смете - 1 050 000 рублей, ремонт коттеджа производится «под ключ» по дизайн проекту, площадью 200 квадратных метров, без учета стоимости материалов. Имеется отметка о получении денежных средств за работу: 24.12.2020 предоплата в размере 315 000 рублей, 22.04.2021 за работу получено 350 000 рублей;

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp», предоставленные ФИО41 с пользователем «Real Ремонт Андрей» (ФИО12) в период с 18.12.2020 по 23.06.2021, в которой обсуждается оплата работ по ремонту, условия договора подряда, вопросы приобретения материалов, требования ФИО104 предоставить чеки за приобретенный материал;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк, с содержащейся на них информацией по счетам, открытым на ФИО41 и ФИО12, среди которой также имеются сведения о переводах денежных средств от ФИО104 в адрес ФИО19: 24 декабря 2020 года - 315 000 рублей, 25 декабря 2020 года - 70 500 рублей, 01 февраля 2021 года - 70 000 рублей, 09 февраля 2021 года - 81 600 рублей, 15 февраля 2021 года - 80 000 рублей, 17 февраля 2021 года - 23 200 рублей, 22 февраля 2021 года - 50 000 рублей, 01 марта 2021 года - 20 000 рублей, 10 марта 2021 года - 25 000 рублей, 15 марта 2021 года - 70 000 рублей, 22 марта 2021 года - 70 000 рублей, 04 апреля 2021 года - 35 000 рублей, 16 апреля 2021 года - 35 000 рублей. (т. 6 л.д.123-126, 127, т. 11 л.д.176-183, 184, 217-221, 222, т. 12 л.д. 142-144, 145)

6. Кроме того, вина подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 27.01.2021 он позвонил по абонентскому номеру, указанному в аккаунте строительной компании «REAL РЕМОНТ», ответил ранее ему не знакомый мужчина, впоследствии ставший ему известным как ФИО12, который представился директором данной компании. В ходе телефонного разговора он рассказывал ФИО19 какой именно ремонт хочет в своей квартире, сообил о наличии готового дизайнерского проекта, после чего они с ФИО19 договорились, что в мессенджере «WhatsApp» он отправит ФИО19 дизайнерский проект своей квартиры, после чего они созвонятся и более детально обсудят объем предстоящих работ, сроки и их стоимость. Он сразу же отправил дизайнерский проект. 

27.01.2021 ему перезвонил ФИО19 с того же абонентского номера и они с ним стали уже более предметно разговаривать по объемам работ, срокам и стоимости. По телефону и в последующей переписки с ФИО19 они договорились, что за 325 000 рублей он сделает полный ремонт в его квартире «под ключ». При этом, на данном этапе ФИО19 не говорил, что договор будет заключен не с ним, а с другим лицом. Он считал на тот момент, что обратившись в компанию «REAL РЕМОНТ», договор будет заключен с самим ФИО19, как с директором указанной компании и что он будет выполнять все обязательства по ремонту. В ходе телефонного общения с ФИО19 ему показалось, что он хорошо ориентируется в сфере строительства, он говорил, что их компания давно на рынке и что у них много довольных клиентов, также ФИО19 говорил, что у него есть бригады рабочих, которые качественно и в срок сделают ремонт. 

28.01.2021 ему позвонил ФИО19 и пояснил, что он составил смету по предоставленному им проекту, стоимость его работ составит 325 000 рублей без учета стоимости строительных материалов и что в срок с 08.02.2021 по 01.05.2021 он полностью сделает ремонт «под ключ». Данная сумма его устроила и они с ФИО19 договорились о встрече у него в офисе для подписания договора подряда 29.01.2021 по адресу: 

<

адрес>

29.01.2021 в офисе компании по вышеуказанному адресу ФИО19 передал ему договор для ознакомления, в договоре в лице подрядчика был указан ФИО8 В офис зашел, как впоследствии ему стало известно, ФИО8, ФИО19 указал на него и сказал, что этот человек будет делать ремонт в его квартире и отвечать за все, Нейфельдт подтвердил слова ФИО19, сказал, что его бригада вот-вот заканчивает ремонт на другом объекте и после этого сразу же приступит к ремонту в его квартире. Из общения с ФИО19 и Нейфельдтом было понятно, что ФИО19 директор данной компании и занимается финансовыми вопросами, а Нейфельдт прораб, который занимается вместе с бригадой ремонтными работами, закупкой, выбором строительных материалов. 

В тот же день между ним и подрядчиком в лице ФИО8 был заключен договор подряда, по условиям которого Нейфельдт обязался выполнить в срок до 01.05.2021 ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,05 кв. метров в соответствии со сметой, определенной Приложением №l к Договору. Общая сумма работ по Договору составила 325 000 рублей. В день подписания договора он передал ключи от квартиры Нейфельдту либо ФИО19. Помимо прочих условий, в договоре было прописано, что нельзя приходить в квартиру, общаться с рабочими и обсуждать условия договора, но на момент подписания договора особого значения он этому не придал и не стал расспрашивать у ФИО19 с Нейфельдтом про бригаду, которая должна была осуществлять ремонт в его квартире, так как его интересовал конечный результат. В день подписания договора никаких денежных средств он ни ФИО19, ни Нейфельдту не передавал, так как с ФИО19 они договорились, что аванс за работу в размере 100 000 рублей он перечислит ему 30.01.2021 и ФИО19 сказал, что деньги нужно будет перечислить на его карту. 

30.01.2021 по его просьбе его супруга ФИО28, перечислила на карту ФИО19 по сообщенному им абонентскому номеру деньги в сумме 100 000 рублей с комиссией в размере 784 рубля, за работу. В договоре отметка о получении данной суммы была поставлена после 30.01.2021 Нейфельдтом. 

После этого, он стал периодически звонить ФИО19, интересоваться заехала ли бригада в квартиру, начался ли ремонт, на что ФИО19 стал говорить, что бригада еще не закончила предыдущий объект, но на днях должны закончить и начать ремонт в его квартире. В последующих звонках, ФИО19, а так же Нейфельдт ему говорили, что они уже завезли инструмент в его квартиру, он созванивался как с ФИО19, так и с Нейфельдтом и они вдвоем утверждали, что работы сделают в срок согласно условиям договора, поэтому он был уверен в них и доверял им. 

Периодически он стал вечерами ездить в квартиру проверять ход ремонта и видел, что работы начались, однако самые минимальные, рабочих он в квартире не видел, очень длительно ставились металлические профили для межкомнатных стен, то есть такие работы, которые можно выполнить буквально за пару дней длились неделями и это все черновая работа. Видя это на протяжении месяца, он стал понимать, что в срок ремонт выполнен уже не будет. Он по этому поводу звонил всегда сначала ФИО19, так как он директор компании и изначально он с ним вел переговоры по поводу ремонта и просил его разобраться в данной ситуации, почему ремонт очень медленно продвигается, на что ФИО19 его всегда успокаивал и обещал разобраться в сложившейся ситуации. Нейфельдту он тоже звонил и поторапливал его со сроками, однако Нейфельдт говорил, что у него все под контролем и что ремонт будет выполнен в срок. Получалось так, что после его звонков и высказываний недовольств, буквально на один день какая-то работа начиналась, либо создавалась ее видимость, и тут же ФИО19 с Нейфельдтом в ходе звонков, и переписок просили у него деньги либо за проведенную работу, либо на покупку строительных материалов. 

Кроме того, в период времени с февраля 2021 г. по май 2021 г. ФИО19 с Нейфельдтом стали говорить, что они могут закупить необходимые ему двери и ламинат, по более низкой цене, и организовать доставку товара намного быстрее, чем в магазинах. Он выбрал понравившиеся ему двери и ламинат, после чего сообщил об этом Нейфельдту, передав тому денежные средства в сумме 108 000 рублей. 

Таким образом, в период времени с 01 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, им были переданы по просьбе Нейфельдта и по просьбе ФИО19 за работу, а так же для приобретения строительных материалов денежные средства в суммах 50 000 рублей, 30 000 рублей, 150 000 рублей, 30 000 рублей, 42 000 рублей и 66 000 рублей. Данные денежные средства передавались наличными, отметки об их получения ставились в его договоре не в день их передач, а позже, так как он доверял Нейфельдту и ФИО19. Денежные средства в сумме 150 000 рублей для покупки материалов передавались ФИО19, а суммы 50 000, 30 000 рублей за работу, а так же суммы 30 000, 42 000 и 66 000 рублей на покупку материалов он передавал Нейфельдту, хотя за все суммы отметки в договоре ставил Нейфельдт. 

Помимо указанных денежных средств Нейфельдт под предлогом покупки строительных материалов, просил его перечислить ему на карту его брата ФИО14 деньги в сумме 15 000 рублей, что были им сделано 01.04.2021, в договоре данный перевод не отражен. 

После этого, вышеуказанные лица начали скрываться от него, избегали встреч, не отвечали на телефонные звонки, а если и отвечали, то ссылались на занятость, обещали перезвонить, но так и не звонили, что продолжалось более 5 месяцев. За это время, Нейфельдт и ФИО19 пообещали закончить ремонт, в связи с чем стали у него вновь просить денежные средства, но когда он им отказался что-либо выплачивать, то последние прекратили выходить на связь, стали избегать встреч с ним и отказались возвращать ему денежные средства или предоставить приобретенные на них материалы, чеки подтверждающие их покупку, а также выполнить ремонтные работы в полном объеме.

В последующем он обратился с исковым заявлением в Благовещенский районный суд к Нейфельдту, так как договор заключен у него именно с ним. 

За период с начала февраля 2021 года по май 2021 года Нейфельдтом были выполнены следующие работы: монтаж межкомнатных перегородок, однако они не соответствовали предоставленному дизайнерскому проекту, частично провели электрическую проводку, и на этом больше никаких работ проведено не было. Что касается строительных материалов, то он видел, что в квартиру была завезена шпаклевка в небольшом количестве, листы гипсокартона, еще что-то, это были далеко не те суммы, которые он перечислил Нейфельдту и ФИО19, которые лишь создавали видимость ремонта, но по факту они просто тратили его деньги на свои личные нужны. 

Таким образом, действиями ФИО19 и Нейфельдта ему причинен материальный ущерб на сумму 483 784 рубля, что является значительным, поскольку размер его заработной платы 90 000 рублей, супруга не работает, имеется ипотечный кредит, сумма ежемесячного платежа составляет 25 000 рублей, остальные деньги они тратят на содержание двоих малолетних детей, продукты и предметы первой необходимости. (т. 6 л.д. 191-195, 213-219)

В ходе очной ставки с ФИО12, ФИО13 №4 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что Нейфельдт в ремонте его квартиры выступал в роли прораба, с ним он вопросы решал больше технического характера, все остальные вопросы касаемо сроков, да и вообще в целом, качества и окончательного результата ремонта он всегда обсуждал с ФИО19. Изначально было ощущение, и потом это подтвердилось, что они делают минимальный объем работы, создают видимость работы и уже начиная с этапа какой-то части сделанной работы, начинали у него просить денежные средства, мотивируя необходимостью расчитываться с работниками, зукупкой материалов, на что он не возражал, передавал деньги. Когда Нейфельдт, взяв деньги на двери и ламинат, не предоставил подтверждающие их покупку документы, он позвонил ФИО19, тот пригласил его и Нейфельдта в своей офис, где они втроем встретились, Нейфельдт ничего внятного сказать не мог, ФИО19 сказал, что у Нейфельдта какие-то личные проблемы и что он (ФИО19) уже самостоятельно возьмется за ремонт его квартиры, не надеясь на Нейфельдта и быстро закончит ремонт. Но ничего не изменилось, по прежнему создавалась лишь видимость работ, после чего Нейфельдт вновь просил с него денег. Он (ФИО13 №4) понимал, что это все идет к расторжению договора и хотел его расторгнуть мирным путем, просил ФИО19 и Нейфельдта, чтобы они вернули ему деньги, на что они согласились, с Нейфельдтом он заключил дополнительное соглашение, Нейфельдт поэтапно должен был возвращать ему деньги, условия которого так же были нарушены. Нейфельдт передал ему 25 000 рублей, которые он отдал работнику Егору, чтобы тот начал выполнять ремонт. Он просил Нейфельдта и ФИО19 вернуть ему деньги хотя бы за ламинат и двери, чего также сделано не было. В квартиру завозились профиля, гипсокартон для стен, провода для электрики, штукатурка, шпаклевка, то есть расходные материалы, шпателя и шлифовальная сетка, абсолютно все ему в последующем пришлось докупать. За период ремонта у него было сделано: частично выполнена электрика, установлены гипсокартонные стены, частично сделана шпаклевка и ванная комната. Под «подвижками» он имеет ввиду возобновление ремонта, там даже не было строителей, когда они вышли, то продолжили плиточные работы в ванной. (т.6 л.д. 283-292)

Оглашенные показания ФИО13 №4 подтвердил в полном объеме, дополнил, что в итоге договор был расторгнут по его инициативе, обратился с претензией к ФИО19, ответ не получил. Работники на квартире говорили ему, что ФИО19 и Нейфельдт не платят им. Изначально он указывал ущерб чуть более 100 000 рублей, думая что у них с Нейфельдтом и ФИО19 гражданско-правовые отношения, действовал в рамках дополнительного соглашения с Нейфельдтом, в последующем стало очевидно, что они мошенники, и изначально не планировали исполнять обязательства по договору. Срезать лестницу с балкона он не просил, перегородка гипсокартона в один слой была сделана без его ведома, не по проекту, трассы под кондиционеры сделаны не были. Предствавленные ему чеки на покупку материалов были не из его квартиры, не использовались при ремонте. 

Показаниями свидетеля ФИО28, супруги потерпевшего ФИО13 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаняим ФИО13 №4 относительно осуществления ею платежа 30.01.2021 со своей карты ПАО Сбербанк на карту ФИО12 в сумме 100 000 рублей, с комиссией в размере 784 рубля за работу по ремонту в их квартире. Впоследствии супругу пришлось нанимать других рабочих, которые сделали им ремонт. (т. 6 л.д. 231-233)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым на протяжении 20 лет он занимается ремонтно-отделочными работами помещений. Примерно в сентябре 2020 года в сети «Интернет» он нашел объявление ремонтно-строительной компании «REAL-Ремонт» и решил обратиться в данную компанию в поисках работы, созвонился с директором указанной компании ФИО19 А., который пригласил его к себе в офис по адресу: 

<

адрес> где помимо ФИО19 также находился ФИО70, которого ФИО19 представил, как своего прораба. Они с ними договорились, что они будут ему предоставлять объекты – квартиры под отделку и таким образом он будет у них работать в качестве отделочника. В марте 2021 года ФИО19 с Нейфельдтом пригласили его на отделку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сказав, что по указанному адресу нужен будет ремонт «под ключ». Изначально на данный объект его пригласил ФИО19, сам он всего лишь пару раз появился на данном объекте и пропал, он стал задавать вопросы, звонить ФИО19, так как у него были вопросы по черновому материалу, а так же по оплате и ФИО19 ответил, что данный объект он передал Нейфельдту и он должен все вопросы касающиеся оплаты, а так же материалов задавать ему. После этого все его общение стало только с Нейфельдтом. На протяжении марта-мая 2021 года он работал на данном объекте, Нейфельдт по его просьбе изначально завез необходимый первоначальный черновой материал и он приступил к работам, а именно к электрике, ему нужно было полностью проложить электрику по всей квартире. Поскольку данная квартира требовала ремонта «под ключ», он пригласил своего знакомого плиточника ФИО42, с которым давно знаком и который занимается укладкой плитки. По стоимости работ ФИО24 самостоятельно договаривался с Нейфельдтом напрямую. Электрика им была сделана полностью и были установлены черновые перегородки. За данный объем работ ФИО97 с ним рассчитался, но не полностью, не доплатил за перегородки. В конце апреля 2021 года - начале мая 2021 года Нейфельдт перестал оплачивать его работу, а так же перестал завозить на объект необходимый материал и вообще стал пропадать, не отвечать на звонки. На этой почве между ними стали происходить разногласия, он стал понимать, что Нейфельдт не добропорядочный подрядчик, так как от хозяина квартиры ФИО13 №4, с которым он познакомился в процессе ремонта, ему было известно, что он постоянно давал деньги Нейфельдту на закупку того, либо иного материала, однако Нейфельдт ничего не покупает, не привозит, поясняя, что якобы это все он заказывает в Москве, либо в каком-то другом месте, в связи с чем длительное время нужно ждать. Так, даже в его присутствии Гапон передавал деньги Нейфельдту на покупку ламината и дверей, однако ничего этого на объект закуплено Нейфельдтом не было. Примерно к концу мая 2021 года, ему надоела такая работа с Нейфельдтом и он покинул объект, так как материал не завозился и ему по факту работать было не чем. ФИО24 на тот момент еще оставался, он так же из-за неоплаты работы Нейфельдтом хотел уйти с объекта, однако договорился с ФИО13 №4 работать уже напрямую в результате ФИО24 заканчивал ремонт в квартире ФИО13 №4 и последний с ним рассчитывался. 

Насколько ему известно, ФИО13 №4 на ремонт своей квартиры договаривался с ФИО19, который впоследствии его переадресовал, так же как и его, на Нейфельдта. После этого, он больше с Нейфельдтом и ФИО19 не работал. До квартиры ФИО13 №4, он делал ремонт в двух квартирах, на которые его отправляли ФИО19 с Нейфельдтом, на тот момент они работали вместе и эти два объекта у них были совместными, там ремонт был сделан в срок и претензий от собственников не поступало. (т. 6 л.д. 251-254)

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что материал на черновые работы весь был завезен, в последующем материал не завозился, у заказчика возникли претензии к Нейфельдту касаемо поставок материала. Он (Свидетель №1) ушел в данного объекта в мае, поскольку нужно было строить дом, не завозился материал, его работу оплатили не в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым для выполнения ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> его пригласил Свидетель №1, который также как и он занимается внутренними отделочными работами квартир и в данную квартиру требовался плиточник. Он приехал в указанную выше квартиру, в которой был Свидетель №1, осмотрел ванную комнату, совмещенную с санузлом, переговорил с Свидетель №1 по поводу объема работы, что именно требовалось сделать и сообщил стоимость работ, которая на тот момент составляла 65 000 рублей. За указанную сумму он должен был выложить плитку на стенах и на полу ванной комнаты, расставить санфаянс (ванна, унитаз, раковина), монтаж потолка и электрики от него не требовался. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что озвученная стоимость подрядчика Нейфельдта устроила и он может приступать к работе. Когда он заехал на объект, Свидетель №1 там уже работал, он выполнял какие-то черновые работы. Он приехал со своим инструментом, однако материала для ремонта в квартире на тот момент не было. Первоначально, ему требовались закладные, гипсокартон, а уже позже клей и плитка, о чем он сообщил Свидетель №1, а последний уже должен был данную информацию передать Нейфельдту. Поскольку на данную работу его пригласил Свидетель №1, все переговоры о расчете и покупке материалов он вел с ним, а не с Нейфельдтом. Сразу к ремонту он не мог приступить, только через недели полторы-две Нейфельдт привез на объект черновой материал, саму плитку он не завозил, ее покупал и привозил сам ФИО13 №4 (заказчик). Он стал собирать короба из гипсокартона, инсталляцию, делать черновую работу перед укладкой плитки. Так как на тот момент между Свидетель №1 и Нейфельдтом произошли разногласия, так как Нейфельдт с ним не рассчитывался и необходимый ему строительный материал не покупал, в связи с чем Свидетель №1 собрался уходить с данного объекта. Он тоже стал собираться уходить, так как понимал, что ФИО97 с ним тоже не сможет рассчитаться, но в это время на объект приехал ФИО13 №4, которому он рассказал об этом, также сказал, что ФИО97 не закупает плитку, а так же не рассчитывается с ним. Свидетель №1 на тот момент покинул данный объект, с ним (ФИО24) напрямую договорился сам ФИО13 №4, чтобы он выложил ему плитку в ванной комнате. Таким образом, он полностью сделал ванную комнату, а так же положил ламинат во всей квартире, наклеил обои, установил розетки, выключатели, плинтуса по всей квартире и ФИО13 №4 с ним за проделанную работу рассчитался напрямую, кроме того, весь материал закупал и привозил в квартиру ФИО13 №4, так как, со слов ФИО13 №4, он на весь строительный материал передавал деньги Нейфельдту, однако тот в свою очередь, ничего не закупил. После того, как он стал напрямую работать с ФИО13 №4, последний передал ему дизайн проект, по которому он сделал полный ремонт квартиры. За время работы Свидетель №1, последним была выполнена черновая работа, а так же проведена электрика, затем после Свидетель №1, женщина шпаклевала стены в квартире, а уже потом он начал полную чистовую отделку квартиры. За время работы на данном объекте, Нейфельдт появлялся редко, у ранее указанной женщины тоже были разногласия с Нейфельдтом, последний тянул время с материалом, а так же с расчетом. С ФИО19 он не знаком, однако единожды он появлялся на объекте. Как он понял, ФИО13 №4 не мог дозвониться до Нейфельдта и договорился с ФИО19 о встрече в квартире, чтобы указать ему на недостатки в ремонте, так как ремонт не двигался и материал строительный на объект не завозился. ФИО19 смотрел на все это и обещал разобраться с Нейфельдтом. Примерно в мае 2021 года, Нейфельдт рассчитался с ним за тот объем работы, который им был выполнен. (т. 6 л.д. 255-257, 258-261)

Оглашенные показания ФИО42 подтвердил в полном объеме, дополнил, что напрямую с ФИО13 №4 он в последующем работал около 2х месяцев, получил за это около 200 000 рублей. Когда он только начал работаь на данной квартире, материал был, потом были задержки, неделю не выходил, потому что нечем было работать, сообщал Свидетель №1 и заказчику об этом, Свидетель №1 собрал вещи и ушел, побоялся, что ФИО19 и Нейфельдт не оплатят ему работу, потому что оплату начали задерживать, аванс не выдавали. Сообщал об этом заказчику, тот сказал, что все деньги за работу отдал Нейфельдту и ФИО19, если они не заплатят, то он расчитается с ним сам. Балкон был с черновой отделкой, с утеплением, он уложил плитку. По данному объекту он общался с Нейфельдтом.

Показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым она подрабатывает ремонтными (отделочными) работами. Примерно в мае 2021 года она искала подработку, в Интернете увидела объявление, что требуется специалист по отделке помещений, а именно шпаклевке стен. 10.05.2021 с ней связался ранее не знакомый ФИО70, который пояснил, что необходимо выполнить работы по шпаклевке стен в квартире и они договорились о встрече, чтобы посмотреть объект и обговорить стоимость ремонтных работ. Через несколько дней она встретилась с Нейфельдт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой необходимо было выполнить шпаклевку стен во всей квартире. В ходе разговора с Нейфельдтом она поняла, что он является посредником. С хозяином квартиры она не знакома и не видела его. Когда она приехала в квартиру на встречу с Нейфельдт, обратила внимание, что в квартире велись какие-то черновые ремонтные работы, был один мастер, который занимался укладкой плитки. Они обговорили с Нейфельдт объем работы, стоимость за работу, необходимые строительные материалы, а именно шпаклевка, грунтовка, перфорированные уголки. В квартире она проработала около 3-4 дней, за это время зашпаклевала стены в двух комнатах и коридоре и покинула данный объект. После выполненных работ Нейфельдт сначала выплатил ей только 10 000 рублей, хотя общая сумма за работу по договоренности с Нейфельдтом составляла 30 000 рублей, и только через месяц он вернул ей оставшиеся 20 000 рублей, под предлогом того, что якобы собственник квартиры не производит расчет с ним, а он в свою очередь с ней. Других рабочий она на данной квартире не видела. (т.6 л.д. 262-264, 266-268).

Оглашенные показания ФИО48 подтвердила в полном объеме, дополнила, что стеклохолст она не клеила, должны были купить обои белые флизелиновые, холст должна были клеить, но когда поняла, что не оплатят, не стала этого делать, собственник говорил, что если подрядчик не заплатит, заплатит он, но в дальнейшем не перезвонил ей.

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО12, а так же абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8, согласно которым установлено наличие соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО13 №4, с номером ФИО19 в период с 27.01.2021 до 30.01.2021, а также с номером Нейфельдта в период с 04.02.2021 по 05.07.2021;

- копии договора подряда № 22 от 29 января 2021 года с приложением№1, заключенному между ФИО13 №4 и ФИО8 на ремонт жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроки выполнения работ с 08 февраля 2021 г. до 01 мая 2021 г., в смете прописаны наименования ремонтных работ, общая сумма договора составила 325 000 рублей, без учета стоимости материалов, кроме того имеется информация о получении денежных средств за работу ФИО8: 100 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей, а также за материал: 150 000 рублей 28.02.21, 30 000 рублей, 42 000 рублей, 66 000 рублей;

- чека по операции «Сбербанк онлайн» от 30.01.2021, согласно которому был совершен перевод денежных средств на карту ФИО12 в сумме 100 000 рублей с комиссией в размере 784 рубля, в сообщении получателю указано «оплата за ремонт кв. ул. 1905 г., 25-437»;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк с информацией о счетах, открытых на имя ФИО13 №4, и ФИО14, согласно которым 01.04.2021 был перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО13 №4 на карту ФИО14;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк с информацией о счетах, открытых на имя ФИО12, и ФИО28, согласно которым 30.01.2021 был перевод 100 000 рублей от ФИО28 на карту ФИО12, с комиссией в размере 784 рубля. (т. 6 л.д. 209-211, 212, 228-229, 230, 238-241, 242, 248-249, 250 т. 11 л.д. 217-221, 222, т. 12 л.д. 21-23, 24, 131-140, 141) 

7. Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в апреле 2021 года она в сети Интернет зашла на страницу компании «REAL Ремонт», руководителем которой, согласно информации сайта, являлся ФИО12, ей понравились фотографии работ, ранее выполненных этой компанией, в связи с чем она обратилась именно к ним, созвонилась с ФИО12 12.04.2021, пояснила, что хочет заказать компании «REAL Ремонт» выполнение ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, что сама проживает за пределами Алтайского края, однако, в конце апреля 2021 года планировала прилететь в г. Барнаул. ФИО19 пояснил, что у них надежная и опытная компания, что ремонт они делают качественно и быстро (в течение 3-х месяцев), предлагал свои услуги в закупе материалов, говорил, что во многих специализированных магазинах г. Барнаула они имеют скидки на приобретение необходимых материалов, и они договорились, что по приезду в г. Барнаул, она позвонит ему, они встретятся на объекте, то есть на квартире, и уже более подробно пообщаются. 

26.04.2021, находясь в г. Барнауле, она позвонила ФИО19, они договорились о встрече в квартире. 26.04.2021 она, ее супруг ФИО49 и их родственник ФИО92 встретились в ее квартире с ранее незнакомыми ФИО12 и ФИО8 В ходе встречи ФИО25 представил, как своего помощника. ФИО19 и Нейфельдт вместе делали замеры с помощью рулетки, о чем кто-то из них делал записи. По поведению ФИО19 и Нейфельдта было видно, что они работают вместе, Нейфельдт подтверждал все слова ФИО19. Какого-либо дизайн-проекта по ремонту и отделки квартиры у нее не было, она на словах рассказала ФИО19 и Нейфельдту, какой хочет видеть свою квартиру. Сразу же было оговорено с ФИО19, что кухню необходимо перенести в другое помещение, не так, как было запланировано застройщиком. Сделав замеры, ФИО19 и Нейфельдт уехали, при этом ФИО19 сказал, что ему необходимо некоторое время, чтобы составить смету и рассчитать стоимость работ, кроме того, ФИО19 пообещал ей, как пенсионерке, сделать скидку 5% или 10%. Спустя несколько часов после отъезда, ФИО19 ей перезвонил, сказал, что посчитал смету – стоимость работ составит 330 000 рублей, срок выполнения ремонтно-отделочных работ 3 месяца. Указанные сумма и сроки их с супругом устроили. 

В этот же день, 26.04.2021, по договоренности с ФИО19, они снова встретились, но уже в офисе компании «REAL Ремонт», по адресу: 

<

адрес>. В офис она также приехала вместе с ФИО49 и ФИО92 Помимо ФИО19 и секретаря ФИО203 в офисе также был Нейфельдт. Они заключили с ИП ФИО12 договор подряда, согласно которому подрядчик принимал на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Датой начала работ была указана дата - 27.04.2021, датой окончания работ - 15.07.2021. К договору прилагалась смета (Приложение № 1), в которой были перечислены виды работ, запланированные к выполнению в ее квартире, а также их общая стоимость - 330 000 рублей. Также условиями договора предусматривалось внесение ею аванса в размере 40% от общей стоимости, т.е. 132 000 руб. при подписании договора, оплата 30% - этапами в течение 3-х календарных дней после получения Заказчиком извещения о готовности работы, и окончательная оплата 30% - после подписания акта сдачи-приемки работ (принятия результата работы). Стоимость каждой позиции в смета расписана не была. Поскольку наличными у нее была только часть необходимой суммы, она предложила ФИО19 перевести часть авансового платежа со своей карты на его, однако, ФИО19 пояснил, что с карточками они не работают, деньги передавать ему нужно исключительно наличными. Она передала Раду наличные денежные средства в общей сумме 230 000 рублей, из которых 130 000 рублей - предоплата за работу и 100 000 рублей - на закупку черновых материалов (шпатлёвки, грунтовки и т.д.), о получении которых ФИО19 собственноручно в ее экземпляре договора проставил отметки и свои подписи, передала ФИО19 ключи от квартиры. При заключении договора, ФИО19 говорил, что Нейфельдт как прораб будет «вести» этот объект, то есть ремонт в ее квартире, а за финансовые вопросы будет отвечать он. Также они договорились, что после ее отъезда из г. Барнаула общение будут вести дистанционно, по телефону, для дальнейших расчетов, они с мужем договорились с ФИО20, что она оставит последнему свою банковскую карту, которую при необходимости будет пополнять, а ФИО231 когда будет нужно, снимет деньги и наличными передаст ФИО19. При заключении договора ФИО19 пояснил, что в связи с майскими праздниками бригада, приступит к работе не 27.04.2021, как было указано в договоре, а позднее. 

Кроме того, они с мужем и ФИО19 встретились 30.04.2021 в магазине строительных товаров «Знак» на пр. Строителей, д. 94, где по словам ФИО19 у него была скидка, она выбрала понравившиеся ей: кафельную плитку в туалет и ванную комнату (стены и пол полностью), обои во все комнаты, межкомнатные двери (6 штук), плитку пвх (напольное покрытие по всей квартире), душевую кабину, а также санфаянс (унитаз, раковина, смесители), а также зеркало в ванную комнату, возможно что-то еще. Нейфельдт записывал артикулы всех товаров, рассчитывал в каком количестве нужно купить кафель и обои, а также рассчитывал цены, ФИО19 также был с ними. Нейфельд, подсчитав цены, озвучил, что за все нужно будет порядка 250 000 рублей. При этом, ФИО19 пояснил, что закупить все сразу не получится, поскольку материалы негде хранить, в связи с чем нужно передать ему деньги, а он, по мере надобности, будет закупать и привозить материалы в квартиру, на что она согласиось, после чего в тот же день, у указанного магазина передала ФИО19 лично в руки 250 000 рублей наличными на приобретение товаров, которые они перед этим выбрали. 

В первых числах мая 2021 года, она улетела из г. Барнаула в г. Нижневартовск, ФИО204, будучи в г. Барнауле, примерно 1 раз в 2 недели ездил на квартиру, и сообщал ей, что ремонт так и не начат, рабочих нет. Она практически каждый день звонила ФИО19, последний ее успокаивал, говорил чтобы она не переживала, бригада задерживается на предыдущем объекте, скоро они все закончат и выйдут на ремонт в её квартиру, рассказывал какие именно работы в квартире проводятся, она верила ФИО19. 11.05.2021 в ходе телефонного разговора ФИО19 сообщил ей, что ему не хватило денежных средств на оплату электрики, что нужно еще докупить материалы для проведения электрики, поэтому необходимо еще 45 000 рублей, после чего она связалась с ФИО205, последний находясь в г. Барнауле, по ее просьбе снял с ее карты 45 000 рублей, после чего передал их ФИО19 у ТРЦ «Волна». В начале июля 2021 года она прилетела в г. Барнаул, приехав в свою квартиру, обнаружила, что в квартире работа никакая не ведется, никаких работников нет, материалы для ремонта не завезены, только начали делать черновую электрику. На ее вопросы и претензии к ФИО19, последний пояснил, что «его подвели», кто и каким образом, не уточнял, а также заверял ее, что в течение месяца он все сделает и она сможет заехать жить в свою квартиру. По предложению ФИО19 06.07.2021 она приехала в офис «REAL Ремонт», где встретилась с ним, ФИО19 снова ее убедил, что ремонт будет сделан, и они договорились, что в этот же день он отправит в ее квартиру электрика, чтобы доделать хотя бы электрику, также ФИО19 пояснил, что работы подорожали, и попросил 50 000 рублей на оплату работы электрика, она доверилась, в тот же день в офисе компании «REAL Ремонт» передала наличными ФИО19 50 000 рублей, о чем была сделана отметка в ее экземпляре договора. Также ФИО19 вновь пояснил, что руководить ремонтом в ее квартире будет Нейфельдт и с этого времени она активно начала общаться по телефону с ФИО70 по поводу строительных материалов, финансовых вопросов Нейфельдт не касался. 

На ее вопросы, где находятся отделочные материалы, на приобретение которых она передавала ему 250 000 руб. ФИО19 пояснил, что он все закупил, но помимо материалов в ее квартиру, он закупил еще материалы для других объектов, на которых работает, купил все одним чеком, что все закупленные материалы хранятся в магазине, ожидают доставки. При этом, ФИО19 говорил, что приобретал материалы в «Формула М-2», в магазине ТЦ «Республика». Она лично ездила в указанные магазины, узнавала есть ли какие-либо товары, закупленные ФИО19 и ожидающие вывоза, однако, таких товаров не было. 

После 06.07.2021 в ее квартире стал работать электрик, больше никаких работ не проводилось, до 22.07.2021 ничего, кроме черновой электрики в квартире сделано не было. Она переживала все больше и 22.07.2021 обратилась к юристам 

<

данные изъяты> работающим на 

<

адрес>, объяснила ситуацию, пояснила, что хочет вернуть переданные ею ФИО19 деньги и показала им договор подряда. Через несколько часов ей позвонил ФИО19, который спрашивал у нее, зачем она обратилась к юристам, что его знакомый, работающий в этой организации ему уже позвонил, ФИО19 предложил встретиться с ним в офисе и заключить дополнительное соглашение, в котором будет оговорен новый срок окончания работ. Поскольку она была заинтересована в ремонте, то согласилась. 

22.07.2021 между ней и ИП ФИО19 в офисе «REAL Ремонт» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 26.04.2021, согласно которому срок окончания работ был продлен до 05.08.2021. Однако, работы вновь не велись, в связи с чем, она решила провести экспертизу для фиксации объема выполненных работ, о чем сообщила ФИО19, который стал ее отговаривать, говорил, что в этом нет необходимости, обещал закончить ремонт в течение буквально 3-х дней и она снова ему поверила и отменила встречу с экспертом. 

В период до 05.08.2021 ФИО19 были выполнены еще некоторые работы, за исключением перечисленных в акте сдачи-приемки от 02.10.2021. От ИП ФИО12 в квартире работали мужчина-узбек, который сделал разводку труб в ванной комнате и туалете, в дальнейшем он не вернул ей ключи от квартиры, ссылаясь на то, что ФИО19 не оплатил его работу; стены (шпатлевка, грунтовка) делал другой мужчина; напольное покрытие в квартире делал мужчина по имени ФИО230, который также поклеил обои в квартире за исключением 2-х комнат. Кроме того, в сентябре 2021 года, ее супруг ФИО49 переводил на карту ФИО206 20 000 рублей на покупку строительного материала, поскольку ФИО207 на тот момент находился в магазине, а ФИО19 по непонятной причине не смог перечислить ему деньги. Претензий по данной сумме у нее нет, ФИО208 отчитался перед ней за траты. Одновременно с вышеуказанными работами, еще проводимыми работниками ИП ФИО19, она нанимала сторонних рабочих: для установки оконного блока на лоджию, укладки плитки в ванной комнате и туалете; поклейки обоев в остальных комнатах. Последнее, что сделал ФИО12 – это натяжные потолки, что было уже в сентябре 2021 года. По просьбе ФИО19, она в офисе «REAL Ремонт» передала Раду наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей для закупки и монтажа натяжных потолков, о чем также была сделала отметка в договоре. В конце сентября 2021 года, до 02.10.2021, к ней в квартиру пришли двое или трое мужчин, занимавшихся установкой натяжных потолков, они сильно кричали, говорили, что сейчас сдерут все потолки. Она спросила, в связи с чем они явились в таком виде и так себя ведут, на что они ответили, что ФИО19 А. не рассчитывается с ними. Она позвонила ФИО19, он приехал, попросил ее выйти из квартиры и сам беседовал с этими мужчинами. 30.09.2021 они с мужем приехали в офис «REAL Ремонт», где муж стал высказывать претензии ФИО19, по поводу его поведения и не окончания ремонта. При этом, она сказала, что они с мужем потратили более 250 000 руб. на приобретение необходимых для окончания ремонта материалов, ФИО19 попросил показать ему чеки, сказав, что готов вернуть ей потраченную сумму, после чего она предоставила ФИО19 чеки на закупленные материалы, он их отфотографировал. В свою очередь, ФИО19 предоставил ей чеки по материалам, якобы купленным в ее квартиру. Она посмотрела их, но даже не стала фотографировать себе, так как понимала, что он ее обманывает. 

Согласно копиям чеков, на самостоятельно приобретенные ею товары, на покупку которых ранее передавались деньги ФИО19, в августе-сентябре 2021 года ею были закуплены: 04-05.08.2021 оконный блок на лоджию - 27 000 руб., 06-07.08.2021 межкомнатные двери - 65 052,89 руб., 18.08.2021 обои - 39 910 руб., 27.08.2021 плитка и керамогранит - 33 180,60 руб., 27.08.2021 санфаянс, смеситель, обои - 44 222,40 руб., 28.08.2021 выключатели, розетки, муфты, угольники, рамки, дверцы - 20 197 руб., 03.09.2021 плинтус, уголки (+ доставка) – 9 703,77 руб., 10.09.2021 дюбель, штукатурка декоративная, профиль потолочный, плинтус, затирка - 14 850 руб., итого на сумму 254 116,66 руб. И это только самые крупные покупки, при том, что деньги на покупку обоев, межкомнатных дверей, кафельной плитки и санфаянса она передала ФИО19 еще 30.04.2021 в размере 250 000 рублей. Дальнейший разговор с ФИО19 вел ее супруг. Через некоторое время супруг вышел к ней в коридор и сказал, что ФИО19 предложил заключить протокол досудебного урегулирования, на что она согласилась. 

Так, по достигнутой с ФИО19 договоренности, последний обязался в течение 1,5 месяцев вернуть 190 000 рублей (несмотря на то, что для закупа материала ему была передана гораздо большая сумма, но муж понимал, что ФИО19 не вернет им всю сумму, и договорились хотя бы на 190 000 рублей), а также ФИО19 должен был вернуть ей 32 000 рублей, за работу мастера по укладке кафельной плитки. Данный акт подписали она и ФИО19. В данном документе не были перечислены работы, которые ИП ФИО19 не выполнил, в связи с чем, она позвонила ФИО19, попросила его приехать к ней, чтобы на бумаге зафиксировать перечень невыполненных им работ. ФИО19 приехал в ее квартиру 02.10.2021, где она собственноручно написала акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 40 от 26.04.2021, в котором указала о задержке в выполнении ремонтных работ в 56 дней, а также перечислила все невыполненные им работы: не установлены межкомнатные двери в количестве 6 штук, не выполнен монтаж балконного блока, не установлена сантехника в туалете и ванной комнате, не выложена плитка в ванной комнате, не доклеены обои в двух комнатах, не закончен ремонт на балконе (не подключено освещение, не доложено напольное покрытие, не смонтированы плинтусы), не подключены розетки в двух комнатах, не покрашены откосы входной двери, не доклеены обои в двух комнатах. Также она указала, что отказывается от дальнейших работ ФИО19, а ФИО19 обязуется в течении 45 дней вернуть ей 222 000 рублей. ФИО19 согласился с содержанием данного документа. Кроме того, находясь у нее дома 02.10.2021, ФИО19 сфотографировал часть комнат, в том числе ванную комнату, она этому значения не придала. На тот момент ремонт в ее квартире уже был завершен силами других подрядчиков, а в последующем, она из интереса зашла снова к нему на сайт и увидела фотографии с ремонтом ее квартиры, который в действительности делал не ФИО19. 

03.10.2021 она улетала из г. Барнаула. В последствии, так как ФИО19 не возместил ей вышеуказанную сумму, в январе 2022 года она обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО19, согласно решению от 21.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ФИО19 выплатить ей 190 000 рублей – стоимость не закупленных материалов, 32 000 – стоимость невыполненных работ, 50 000 рублей – неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 05.08.2021 по 30.09.2021, 18 400 рублей – убытки, 3 000 рублей – компенсация морального вреда, 70 000 рублей – штраф. Раду неоднократно звонил, говорил, что готов добровольно выплачивать ей деньги в меньшей сумме, чем указано в решении суда, чтобы она не стала подавать исполнительный лист в службу судебных приставов. Они с ФИО19 договорились о встрече, для урегулирования этого вопроса. 05.05.2022 по предложению ФИО19, они встретились в офисе по адресу: 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО19 попросил ее не предъявлять судебным приставам исполнительный лист, так как он готов был добровольно возместить денежные средства, но не единовременно, а предложил составить график погашения задолженности, и сказал, что готов сразу передать 10 000-15 000 рублей. Она ответила, что готова рассмотреть данное предложение, однако первоначальный взнос должен составить не менее 50 000 рублей, на что ФИО19 согласился. Кроме того, они договорились, что в течение 2-х месяцев ФИО19 должен будет выплатить в общей сумме 265 000 руб., без учета штрафных санкций, учтенных в судебном решении, а именно: 20.05.2022, 05.06.2022, 20.06.2022 и 05.07.2022 по 50 000 руб. По итогам данных переговоров был составлен акт приема-передачи денежных средств, ФИО19 передал ей 50 000 рублей наличными, а также до 05.07.2022 по графику должен был выплатить ей остальные 215 000 руб. Однако, ФИО19 сразу же нарушил график платежей, обещал каждый раз, что переведет, однако не делал этого. В связи с этим, 21.07.2022 она предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов, о чем сообщила ФИО19. ФИО19 просил отозвать исполнительный лист, однако, она сказала, что для этого он должен внести несколько платежей, чтобы она удостоверилась в его надежности, в итоге ФИО19 трижды перевел денежные средства на ее карту, а именно: 16.09.2022- 10 000 руб., 03.11.2022 – 10 000 руб., 28.11.2022 – 10 000 руб. Поскольку эти суммы были значительно меньше обозначенных в соглашении, исполнительный лист в отношении ФИО19 она не отзывала. Никаких выплат в рамках исполнительного производства ФИО19 ей не выплачивал. 

Кроме того, когда в августе-сентябре 2021 года она приобретала отделочные и другие материалы, с ней по магазинам ездил Нейфельдт. 18.08.2021 она приобретала обои, Нейфельдт также был вместе с ней, она несмотря на то, что деньги на обои она ранее передавала ФИО19, однако, Нейфельдт сказал ей, что у него денег нет, в связи с чем она сама рассчиталась за данные товары, и чтобы позднее увезти обои и прочее на квартиру, оставила Нейфельдту товарный чек, по которому он в последствии забрал товары из магазина, в связи с чем у них есть данный товарный чек. 

Таким образом, в общей сложности она передала ФИО19 675 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как ее пенсия и дополнительные выплаты составляют 57 000 руб., из них она оплачивает коммунальные услуги около 6 000 руб. ежемесячно, остальное тратит на продукты питания, лекарства, предметы первой необходимости, помогает своим совершеннолетним детям и внуку. Денежные средства, которые она передавала ФИО19 были ее личные накопления. (т. 7 л.д.81-85, 86-90, 160-168).

Оглашенные показания ФИО13 №8 подтвердила, дополнила, что были сделаны электрика, шпаклевка, остальные работы не сделали, или сделали плохо, а именно не полностью были сделаны ремонт стен, пола, балкона, в ванной комнате. При заключении договора также был предусмотрен вопрос о переносе кухни в другое помещение, это было заложено в смету к договору сразу. Обои они выбирали вместе с ФИО12, сантехника ФИО19 приобретена не была, уголки на окнах не сделаны. Весь ремонт должны были закончить за 3 месяца, на все вопросы, отвечали, что их кто-то подвел, что все задерживается. Есть расписка, что до ноября ФИО12 вернет деньги и не вернул. Дополнительное соглашение заключалось, но в установленный срок работы выполнены не были. О переделке ремонта не договаривались, поскольку она понимала, что это не будет сделано. Ремонт заканчивали другие люди по объявлению, 675 000 рублей для нее значительный ущерб, из доходов у нее только пенсия 30 тысяч рублей, кредитов не имеет. ФИО12 вернул ей 50 тысяч рублей и переводил несколько раз по 10 тысяч рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО50, родственника потерпевшей ФИО13 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым ФИО13 №8 решила сделать ремонт в её квартире по адресу: 

<

адрес>, для выполнения которого она в интернете нашла компанию «REAL Ремонт». Примерно в апреле 2021 года, она позвонила ему и попросила съездить с ней и её супругом в компанию «REAL Ремонт», для заключения договора, что он и сделал, после чего, поскольку она проживала в другом городе, попросила его контролировать, как будет проходить ремонт в квартире, на что он согласился. Свой экземпляр договора она оставила ему, чтобы делать отметки о получении денежных средств за работу и оплату материалов, также оставила ему ключи от квартиры и её банковскую карту. Примерно 12.05.2021 по звонку ФИО35, он снял с её карты 50 000 рублей, встретился с ФИО19 в районе ТЦ «Ашан», по адресу: 

<

адрес>, и передал ему 50 000 рублей, за ремонт электрики и на приобретение материалов. В дальнейшем он по просьбе ФИО13 №8, неоднократно приезжал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> видел, что ремонтные работы в квартире не ведутся, о чем сообщал ФИО13 №8 (т. 7 л.д. 178-180)

Оглашенные показания ФИО50 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО51, знакомый подсудимых, в суде дал показания, согласно которым им выполнялись работы в квартире дома на ул. Нагорной по приглашению ФИО12 Та квартиры имела 3 комнаты, была черновая шпаклевка и электрика. Он занимался частично шпаклевкой, переделывал сантехнику, ложил напольное покрытие, собирал короба из гипсокртона и металла, плинтуса и делал чистовую электрику. Заказчик хотела перенести канализацию и водопровод в другое помещение. Его работу оплачивал ему ФИО12, работал он на квартире более месяца, занимался и другими объектами. ФИО12 всегда добросовестно привозил ему необходимый материал для работы, сотрудничал с ним около двух с половиной лет. Также на квартире находились и электрики и сантехники, был сделан пол, черновая штукатурка, электрика.

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО12, согласно которой в период времени с 12.04.2021 по 16.06.2022 обнаружено наличие неоднократных телефонных соединений с абонентским номером ФИО13 №8;

- копии договора подряда от 26 апреля 2021 года с приложением №1, заключенного между ФИО13 №8 и ИП ФИО12, на ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес> срок с 27 апреля 2021 г. по 15 июля 2021 г., в смете указаны наименования работ, общая сумма договора – 330 000 рублей, имеется информация о получении денежных средств за работу на общую сумму 200 000 рублей и за материалы на общую сумму 495 000 рублей; 

- копии дополнительного соглашения от 22 июля 2021 г. к договору подряда от 26 апреля 2021 г., между ИП ФИО12 и ФИО13 №8, согласно которому конечный срок по договору был продлен до 05 августа 2021 г.; 

- копии уведомления ФИО13 №8 в адрес ИП ФИО12 от 29.07.2021, о расторжении договора подряда от 26.04.2021, в связи с невыполнением условий договора и графика работ по дополнительному соглашению от 22 июля 2021 г., а также требование ФИО13 №8 о возвращении неиспользованных денежных средств, имеется уведомление о назначении на 08 часов 31.07.2021 экспертизы с целью фиксации объемов выполненных работ;

- копии протокола досудебного урегулирования от 31.09.2021 к договору подряда №40 от 26 апреля 2021 г., между ИП ФИО12 и ФИО13 №8, согласно которому заказчику переданы чеки на все взятые подрядчиком материалы, претензий по чекам стороны не имеют, подрядчик обязуется вернуть в течение 1,5 месяцев 190 000 руб., на которые не были закуплены чистовые материалы, а также 32 000 руб. заплаченные заказчиком за сделанную плитку;

- копии акта сдачи приемки от 02.10.2021, к договору подряда от 26.04.2021, согласно которому ремонт в квартире выполнен не в полном объеме, с задержкой на 56 дней, перечислены не выполненные виды работ, отражены замечания, указано, что заказчик отказывается от дальнейших работ подрядчика, который обязуется в течение 45 дней выплатить неиспользованные средства в сумме 292 000 рублей;

- копии акта приема-передачи денежных средств от «05» мая 2022 г., между ФИО12 и ФИО13 №8, согласно которому ФИО19 в счет частичного исполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула от «21» марта 2022 г. передает, а ФИО13 №8 принимает денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО19 обязуется возвращать денежные средства по установленному графику, всего на сумму 265 000 рублей;

- скриншотов квитанции перевода денежных средств и чека, подтверждающих осуществление перевода в адрес ФИО13 №8 30 000 рублей тремя переводами: 16.09.2022, 03.11.2022, 28.11.2022;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк с содержащейся на нем информацией по счету, открытому на ФИО13 №8, согласно которой 26.04.2021 было снято 150 000 рублей через банкомат в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 154-158, 159, 193-197, 198, т. 12 л.д. 131-140, 141). 

8. Кроме того, вина подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в конце июля 2021 года для осуществления ремонта в их с супругой ФИО29 квартире по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Инстаграм» он нашел аккаунт компании «REAL Ремонт», и в тот же день написал сообщение по поводу ремонта, после чего ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО19 А., директором компании «РЕАЛ Ремонт». В ходе беседы они договорились с ФИО19 о встрече в квартире по вышеуказанному адресу для снятия замеров, а так же для того, чтобы обсудить его пожелания по ремонту и стоимость работ ФИО19. Данная квартира двухкомнатная, до этого он произвел полный демонтаж, также им была сделана стяжка пола во всей квартире, а все стены-перегородки между комнатами были демонтированы, квартира полностью была подготовлена для ремонта, никаких подготовительных работ на этом этапе уже не требовалось.

24.08.2021 в указанной квартире он встретился с ФИО19, который стал объяснять ему технические моменты ремонта, затем замерил стены и сказал, что примерная стоимость его работ составит 330 000 рублей, без учета стоимости материалов, ФИО19 пообещал составить смету и подготовить договор, по условиям которого он должен был передать ФИО19 100 000 рублей для приобретения строительных материалов и 50 000 рублей в качестве предоплаты за работу. 

25.08.2021 он совместно с ФИО29 приехали в офис компании «REAL Ремонт» по адресу: 

<

адрес> где находились ФИО19, ранее незнакомые Нейфельдт и девушка. В ходе беседы ФИО19 представил Нейфельдта, как технолога их компании. ФИО19 предоставил уже составленный и распечатанный договор подряда. Нейфельдт с ними не общался, периодически подтверждал слова ФИО19, который рассказывал, как качественно они сделают ремонт в его квартире. Согласно договора, подрядчиком выступал ФИО8, который принимал на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Он стал задавать вопросы ФИО19, почему договор составлен от Нейфельдта, ведь все вопросы он решал с ФИО19, на что ФИО19 ответил, что Нейфельдт является технологом, его правой рукой и что не о чем переживать. Он доверился ФИО19 и не стал настаивать на ином, полагая, что ремонт в его квартире будет выполнять компания «REAL Ремонт», а не сам Нейфельдт, как физическое лицо и считал, что Нейфельдт просто сотрудник компании «REAL Ремонт». Согласно указаному договору подряда, датой начала работ была указана 26.08.2021, датой окончания работ – 31.10.2021, в приложении имелась смета, в соответствии с которой компания ФИО19, как он считал, должна выполнить следующие работы в его квартире: разводку электрики по потолку, натяжных потолков по всей квартире, установить градины, светильники, грунтовка стен на два раза, штукатурка стен по маякам, наклеить стеклохолст, монтаж перегородок с шумоизоляцией, шпатлевка стен черновая, демонтаж/монтаж радиаторов, монтаж и покраска 3D панелей, укладка пола керамогранитом, монтаж плинтусов, укладка керамической плитки в ванной комнате, нанесение гидроизоляции, установка ванны, монтаж инсталляции, монтаж чаши унитаза, установка раковины/тумбы, демонтаж полотенцесушителя, установка/подключение водонагревателя, установка смесителя, установка душевой стойки, монтаж навесного оборудования, установка принудительной вытяжки, монтаж зеркала, монтаж закладных под навесную мебель, шумоизоляция стояков, монтаж межкомнатных дверей, монтаж подоконников и откосов. После подписания договора, Нейфельдт поставил отметку в договоре о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей, после чего они совместно пошли к банкомату, где он передал Нейфельдту указанную сумму, отдал ключи от квартиры, чтобы рабочие беспрепятственно могли начать делать ремонт. 

26.08.2021 он (ФИО101) приехал в квартиру, чтобы посмотреть начался ли ремонт и обнаружил, что ремонт в квартире не начат, что рабочих в квартире не было и никаких строительных материалов и инструментов тоже не было, стал звонить Нейфельдту, как технологу компании, чтобы узнать, по какой причине ремонт не начат, на что Нейфельдт сказал, что рабочие в настоящий момент еще не закончили предыдущий объект, что через несколько дней они должны закончить и сразу приступят к ремонту его квартиры. На тот момент он верил Нейфельдту и согласился подождать несколько дней. 

27.08.2021 ему позвонил ФИО19 и попросил перевести ему на карту денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы на покупку строительных материалов, объяснил что хочет закупить сразу весь необходимый материал, чтобы несколько раз не осуществлять доставку. Его данный факт никак не смутил и он сообщил супруге, что необходимо перечислить указанную сумму ФИО19 и сообщил ей для перечисления его номер телефона, что она и сделала, оплатив комиссию в размере 294,80 рублей. 

В тот же день, 27.08.2021, ФИО19 снова ему позвонил и сказал, что нужны еще деньги, для покупки материала, что те денежные средства, которые он (ФИО62) передал ранее на материалы в день подписания договора, он положил себе на карту и его карту заблокировали, поэтому он не может приобрести материалы, попросил перечислить ему 50 000 рублей на банковскую карту менеджера его компании по номеру телефона 

<

***>, однако, данный факт его насторожил, и он ответил ФИО19, что деньги у него наличные, отказав ему в переводе. Тогда ФИО19 спросил, где он находится, пояснив, что к нему подъедет его жена, и он ей сможет передать деньги, что и было сделано у магазина «Мария-Ра» на ул. Крупской, 80, деньги он передал женщине, представившейся ФИО67 в рамзеер 50 000 рублей. 

После этого, он ежедневно стал приезжать в квартиру, в которой должен был начаться ремонт, однако никаких материалов завезено так и не было, рабочие ни разу не появились в квартире, строительный инструмент в квартиру завезен не был. Он ежедневно звонил и ФИО19 и Нейфельдту, на что они оба говорили, что бригада освободится со дня на день, в связи с чем, необхоидмо еще немного подождать. 

Примерно в сентябре 2021 года ФИО19 снова ему позвонил и попросил денег снова на материал, на что он ему ответил, что такая работа его не устраивает, что он хочет расторгнуть договор, так как к работе никто так и не приступал, материал никакой не завезен. ФИО19 обещал выполнить все работы, отговаривал расторгать договор, но по факту ничего с места так и не сдвинулось. ФИО19 всячески пытался оттянуть момент расторжения договора. 

22.09.2021 он все-таки решил расторгнуть договор и проследовал в офис «РЕАЛ Ремонт», где между ним и Нейфельдтом было заключено соглашение № 1 о расторжении договора подряда, присутствовал только он и Нейфельдт. Согласно данного соглашения, ФИО8 обязан был выплатить 250 000 рублей двумя частями: 100 000 рублей до 01.10.2021 и 150 000 рублей – до 01.11.2021. Однако, в указанные сроки и после этого ни Нейфельдт, ни ФИО19 ему никаких денежных сумм не выплатили. Так же, в тот же день, он потребовал от Нейфельдта написать расписку о ранее переданных денежных средствах в сумме 100 000 рублей, поскольку ФИО19 ему пояснял, что все деньги, перечисленные ФИО19 переданные его супруге он передавал Нейфельдту, в связи с чем, и должен спрашивать с Нейфельдта. Он продолжал звонить ФИО19 и Нейфельдту, ругаться с ними, требовать, чтобы они вернули деньги, однако никто из них деньги так и не вернул, ключи от квартиры он забрал у Нейфельдта в день расторжения договора. 

Примерно в октябре 2021 года он обратился с иском в судебный участок № 1 Благовещенского района Алтайского края. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 12.11.2021, Нейфельдт должен выплатить ему 250 000 рублей, который он до настоящего времени так и не выплатил. 

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 250 294,80 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как семейный среднемесячный доход составляет 80 000 рублей, из них они выплачивают ипотеку, ежемесячный платеж по которой составляет 19 800 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания, проезд, предметы первой необходимости. Денежные средства, которые были переданы Нейфельдту и ФИО19, являлись совместными с супругой личными накоплениями, а так же подаренными на свадьбу денежными средствами. (т. 9 л.д. 85-88, 89-94, 142-144). 

В ходе очной ставки с ФИО8 потерпевший ФИО13 №6 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что 24.08.2021, находясь в его квартире при производстве замеров, ФИО19 не говорил, что не сможет взяться за ремонт его квартиры, в связи со своей загруженностью, не давал абонентский номер телефона Нейфельдта для заключения в последующем договора подряда с ним на выполнение ремонта в его квартире, сказал, что сам сделает ремонт в его квартире, заверив его о качестве и сроках. Все финансовые вопросы были через ФИО19, именно ФИО19 просил деньги на покупку материалов и оплату его работы, а Нейфельдт только исполнял роль прораба. Сам договор ему передавал ФИО19 лично в руки и в лице подрядчика там уже был указан Нейфельдт еще до того, как он пришел в офис, бланк договора уже был подготовлен. ФИО19 пояснял, что все финансовые вопросы, связанные с оплатой его работы и покупкой строительных материалов он будет решать с ним, в том числе перечислять ему деньги, а Нейфельдт, как технолог, будет отвечать за выполнение работ в его квартире. Договор расторгался в офисе по 

<

адрес>, документ о расторжении составлялся собственноручно Нейфельдтом, последний сам предложил ему вернуть 100 000 рублей в срок до 01.10.2021, а так же 250 000 рублей в срок до 01.11.2021. (т. 9 л.д. 137-141). 

В ходе очной ставки с ФИО12 потерпевший ФИО13 №6 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что все денежные средства он передавал по инициативе ФИО19, так как все денежные вопросы обговаривались с ФИО19, при этом с Нейфельдтом они никогда не обговаривали финансовые моменты. Когда он передавал деньги ФИО19, то все вопросы, касающиеся финансов и работы, были с ФИО19, а когда он уже передал денежные средства и стал высказывать претензии к ФИО19 по поводу ремонта, то последний стал ссылаться на Нейфельдта, поясняя, что договор у него с ним, что эти вопросы он должен задавать ему. Были ли переданы ФИО8 полученные от него 150 000 рублей ФИО12, ему неизвестно, по телефону ФИО19 ему говорил, что полученные им деньги в сумме 100 000 рублей, он передал ФИО8 (т. 9. л.д. 130-136). 

Оглашенные показания потерпевший ФИО13 №6 подтвердил в полном объеме, дополнил, что когда они находились в офисе для заключения договора, ФИО19 сказал, что они будут делать ремонт в его квартире вместе с ФИО8, при этом Нейфельдт ничего не пояснял. Изначально договорившись с ФИО19 о ремонте, он понимал, что все будет происходить под контролем ФИО19, поскольку он был директором этой фирмы.

Показаниями свидетеля ФИО29, супруги потерпевшего ФИО13 №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №6 в части обстоятельств заключения договора на ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также передачи денежных средств в качестве оплаты за работы и материалы. (т. 9 л.д. 112-116). Оглашенные показания ФИО29 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО30, супруги подсудимого ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО12 с 2019 года является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием ремонтных услуг. У него был офис в ТРЦ «Весна» по 

<

адрес> 27.08.2021 у магазина «Мария-Ра» по ул. Н. Крупской, 80 в г. Барнауле по просьбе ФИО12 она встречалась с семьей ФИО101 и забирала у них 50 000 рублей, и в этот же день вечером, либо утром 28.08.2021 она передала указанную сумму ФИО12, а он в свою очередь должен был эти деньги передать ФИО8, которого не было в г. Барнауле. (т. 12 л.д. 31-34).

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптических дисков, предоставленных ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО12 и ФИО8, среди которых были обнаружены многократные телефонные соединения данных лиц с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО13 №6 в период с 10.08.2021 до 14.04.2022; 

- копии договора подряда №25.08 от 25.08.2021, заключенного между ФИО13 №6 и ФИО8, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок с 26.08.2021 по 31.10.2021, с приложением №1 в котором перечислен перечень ремонтных работ по адресу: 

<

адрес>, общая сумма договора по смете - 330 000 рублей, без учета стоимости материалов, имеется отметка о получении денежных средств за работу 100 000 рублей 25.08.2021 и за материалы 50 000 рублей 25.08.2021;

- копии расписки от 27.08.2021, согласно которой ФИО8 получил денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО29;

- копии соглашения №1 о расторжении договора подряда №25.08 от 22.09.2021, согласно которому ФИО13 №6 и ФИО8 расторгают указанный договор, подрядчик при подписании соглашения обязуется вернуть заказчику сумму в размере 250 000 рублей, сроки возврата: первая часть в размере 100 000 рублей до 01.10.2021, вторая часть в размере 150 000 до 01.11.2021; 

- копии расписки от 01.11.2021, согласно которой ФИО8 обязуется вернуть ФИО13 №6 сумму по договору 250 000 рублей в срок до 20.12.2021; 

- копии чека по операции от 27.08.2021 ПАО Сбербанк, согласно которому 27.08.2021 был осуществлен перевод ФИО12 от ФИО29 50 000 рублей, комиссия 294, 80 рублей;

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО13 №6 и ФИО12, относительно просьбы ФИО12 о переводе по номеру телефона его супруги ФИО67 50 000 рублей, с обещанием возврата ФИО13 №6 указанной суммы в понедельник; а также переписки в период с 20.09.2021 по 04.11.2021, в ходе которой указанные лица неоднократно договариваются о встречах, которые переносятся по инициативе ФИО19, ФИО13 №6 сообщает ему, что ФИО8 должен вернуть ему 150 000 рублей и 100 000 рублей должен ему вернуть ФИО12;

- копии чека по операции от 27.08.2021 ПАО Сбербанк, согласно которому 27.08.2021 была осуществлена выдача наличных в сумме 50 000 рублей через банкомат Сбербанка; 

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем выпиской по счетам, открытым на имя ФИО29, согласно которой со счета ФИО29 была осуществлена выдача денежных средств 25.08.2021 в сумме 150 000 рублей, 27.08.2021 в сумме 50 000 рублей, а также был осуществлен перевод денежных средств 27.08.2021 в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО12, с комиссией в сумме 294 рубля 80 копеек; и информацией, предоставленной ПАО Сбербанк по счету, открытому на ФИО12, содержащей аналогичные сведения о получении 50 000 рублей от ФИО29 (т. 9 л.д. 21-24, 25, 108-110, 111, 123-125, 126, т. 11 л.д. 217-221, 222, т.12 л.д. 141, 152).

9. Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым он решил сделать ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес> «под ключ», и для этого подыскать строительную компаню. В декабре 2021 года они с супругой приехали на сдачу застройщиком купленной квартиры по вышеуказанному адресу и в подъезде он увидел визитки, воткнутые в двери квартир, строительной компании «REAL Ремонт» с указанием в ней контактного номера телефона, позвонив по которому 13.12.2021, он вел диалог с ранее не известным мужчиной, как впоследствии стало известно ФИО12 Он стал интересоваться стоимостью работ, сообщил, что квартира в новом доме, что требуется ремонт «под ключ», а также сообщил, что общая площадь его квартиры вместе с лоджией 57 квадратных метров. ФИО12 озвучил ему примерную стоимость его услуг, и они договорились, что он ему позвонит позже, как конкретно решит начинать ремонт. В данном разговоре ФИО19 сообщил, что у него целая бригада рабочих, имеется офис, работа налажена и можно к нему обращаться. 

02.04.2022 он позвонил ФИО19, чтобы договориться с ним о встрече в тот день, чтобы детально поговорить по поводу ремонта, а так же показать ФИО19 квартиру и определиться по стоимости его работ. В тот же день в их квартиру приехал ФИО19, присутствовали он, ФИО52 и ФИО93 Он показал ФИО19 квартиру из двух комнат. На тот момент в квартире имелись от застройщика межкомнатные перегородки, была проведена полностью новая черновая электрика, нужно было только часть розеток перенести, все стены по квартире были отштукатурены на один раз, то есть для поклейки обоев требовали подготовки, дополнительной шпаклевки и выравнивания. Кроме того, необходимо было по всей квартире положить напольное покрытие, установить натяжные потолки, в ванной комнате, совмещенной с санузлом, требовалось положить плитку на стены и пол, натяжные потолки, установить всю сантехнику и санфаянс, сделать откосы и подоконники по всей квартире, утеплить лоджию, установить осветительные приборы по всей квартире, наклеить обои, то есть требовался полный ремонт, о чем он сразу же сообщил ФИО19, что ему нужно сделать все, чтобы после ремонта сразу можно было заселиться в квартиру. ФИО19 сообщил, что стоимость его ремонта будет 400 000 рублей без учета покупки строительных материалов. ФИО19 сказал, что его бригада в настоящее время делает ремонт в данном доме, в подъезде №2, номер квартиры №198 и пригласил их туда, они посмотрели результат ремонта, ему понравилось, ФИО19 сказал, что сделает аналогичный ремонт, который он им показал, тем самым они сэкономят на дизайнере. Это его подкупило и они договорились с ФИО19, что 04.04.2022 они с супругой приедут в г. Барнаул и заключат договор подряда. ФИО19 с первой встречи постоянно говорил и повторял, что они работают «на доверии», что клиенты из других населенных пунктом им перечисляют деньги, а они сами закупают строительный материал, по общению внушал доверие и создавал впечатление понимающего в области ремонтно-строительных работ человека.

04.04.2022 у дома 

<

адрес> они встретились с ФИО19, он с ФИО31 и ФИО93 сели к ФИО19 в автомобиль, чтобы не терять время и не ехать в офис, решили заключить договор в машине. ФИО19 достал находящийся при нем распечатанный договор подряда №73 со сроком работы с 05.04.2022 по 01.10.2022, в котором в качестве подрядчика уже был впечатан ФИО12 Так, согласно договора, ФИО19 как подрядчик взял на себя обязательства сделать ремонт в квартире по вышеуказанному адресу, к договору прилагалась смета, в которой был перечислен весь перечень стандартных работ, который подойдет для любой квартиры. Подписав договор, с ФИО19 договорились, что его бригада приступил к работе 05.04.2022, и в этот же день по устной просьбе ФИО19, они должны были перечислить ему 50 000 рублей на карт у его супруги, на покупку строительных материалов, а так же 09.04.2022, по приезду в город, привезут ему наличными еще 100 000 рублей. В эту же встречу он передал ключи от квартиры ФИО19, никаких личных вещей на тот момент в квартире не было. 

05.04.2022 ФИО31, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, со своей карты ПАО Сбербанк перечислила на карту супруги ФИО19 50 000 рублей, с комиссией за данный перевод в размере 13 рублей, о чем сообщил ФИО19.

09.04.2022 они с ФИО31 пришли в свою квартиру, где увидели незнакомого им ранее человека, который в последующем стал известен как Нейфельдт, он пытался отпилить перилла на лоджии. Он сказал, что является помощником ФИО19, и что он будет заниматься ремонтом в его квартире, ФИО19 опаздывает и приедет чуть позже. Никаких других рабочих в квартире не было, строительного материала, инструментов в квартире не наблюдалось, была одна болгарка. Он стал спрашивать у Нейфельдта, почему до сих пор никакой материал в квартиру не завезен, хотя они уже перечислили первую сумму, на что Нейфельдт им ответил, что закупом материалов они только занимаются, на днях бригада рабочих освободиться с другого объекта, и они займутся его квартирой. По приезду ФИО19, он сказал, что Нейфельдт его прораб, в присутствии Нейфельдта он передал Раду наличными 100 000 рублей, ФИО19 сделал отметку в договоре, что они ему передали 150 000 рублей, (включая ранее переведнные 50 000 рублей). Получив заверение ФИО19 с Нейфельдтом, что работа сейчас пойдет полным ходом, они покинули квартиру и поехали к себе домой в 

<

адрес>. 

После этого, они попросили ФИО93 периодически ходить в их квартиру, смотреть, как ведется ремонт и сообщать им. По мере возможности ФИО209 ходил и смотрел за ремонтом и сообщал, что никакой материал в квартиру так и не завезен, что из работников он в квартире никого не видел. Визуально были сделаны какие-то мелочи, например, просверлена дырка в стене, как он понял позже, создавалась видимость работ. Он звонил ФИО19 и спрашивал, по каким причинам не ведутся работы, ФИО19 все время говорил, что ремонт в процессе и все будет окончено в срок. Видимость работ создавалась даже в том плане, что ФИО210 мог прийти в квартиру, а там пару металлических профилей лежало на полу, которых до этого не было, то есть видно, что кто-то был в квартире, однако результата не было. Так же, в очередной раз посетив их квартиру, ФИО16 на подоконнике увидел «Пеноплекс» для утепления, который так и пролежал пару месяцев на подоконнике без использования. Он на тот момент надеялся и верил ФИО19 с Нейфельдтом? что они порядочные работники, тем более впереди по договору еще было время. 

22.04.2022 они приехали с ФИО31 в г. Барнаул, так как предварительно договаривались с Раду на этот день встретиться в магазине «Знак» на пр. Строителей, 94, чтобы выбрать всю необходимую сантехнику и санфаянс для ванной. В указанном магазине они совместно с ФИО19 выбрали по его советам все, что было необходимо из сантехники и санфаянса в ванную комнату, примерная общая стоимость вышла около 80 000 рублей. ФИО19 сказал, что если они будут покупать за наличный расчет, то будет действовать его скидка и тогда по его скидке общая сумма составит 70 000 рублей. У них на тот момент при себе наличными были только 22 000 рублей, которые он передал ФИО19, что было отражено в договоре, оставшейся суммы у них на тот момент при себе не было, и ФИО19 сказал, чтобы они перечислили ему хотя бы еще 18 000 рублей, чтобы в общей сложности стало 40 000 рублей, а оставшиеся 30 000 рублей от суммы 70 000 рублей он внесет свои, которые они вернут ему позже, мотивируя это тем, что не хочется терять такую скидку, что надо ею пользоваться. 

22.04.2022 его супруга своей карты ПАО Сбербанк перечислила денежные средства в сумме 18 000 рублей на карту ФИО67, с комиссией за данный перевод в размере 180 рублей, о данном переводе он сообщил ФИО19. 

28.04.2022 ему позвонил ФИО19 и попросил рассчитаться с ним за проделанную работу, а именно перечислить ему 50 000 рублей, на что он ответил согласием, его супруга через банкомат пополнила карту дочери ФИО52 и с карты ФИО52 перечислила денежные средства в сумме 50 000 рублей на карту ФИО67 

03.05.2022 ему позвонил ФИО19 и сказал, что ему срочно нужно перечислить деньги на плитку, что якобы кто-то из клиентов отказался от напольной плитки и у них есть возможность купить ее по очень выгодной цене, по большой скидке, что данная плитка по квадратуре как раз подходит для их квартиры и ее нужно выкупить прямо сейчас. Со слов ФИО19 общая стоимость предложенной им плитки составляла 56 000 рублей. На тот момент всей этой суммы у них не было, о чем они сообщили ФИО19, но он стал убеждать перечислить ему хотя бы какую-то часть, а остальные, сказал внесет свои и они с ним позже рассчитаются. Его с супругой это условие устроило и в тот же день ФИО31 со своей карты перечислила денежные средства в сумме 22 000 рублей на карту ФИО67 

Далее, в период с 03.05.2022 до 21.05.2022 ему позвонил ФИО19 и сообщил, что ему необходимо перечислить аванс в размере 65 000 рублей за работу. В один из дней указанного периода они с супругой приехали в свою квартиру, где встретились с ФИО19 и передали ему наличными 65 000 рублей на оплату его работы. Хотя выполненных работ на тот момент никаких не было, но он продолжал верил ФИО19, что все оговоренные с ним работы он все-таки сделает, данная сумма была отражена ФИО19 в договоре, однако, она стояла в графе «за материалы».

21.05.2022 ФИО19 снова позвонил и сказал, что нужно ему перечислить еще 15 000 рублей за оплату работы сантехника, который якобы паял трубы в ванной комнате, в дальнейшем им пришлось все переделывать, так как было сделано неправильно. Но поскольку на тот момент они об этом не знали, 21.05.2022 ФИО102 со своей карты ПАО Сбербанк перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей на карту ФИО67, с комиссией за данный перевод в размере 44,10 рублей. При этом, отметки в договоре о получении денежных средств ставились ФИО19 не последовательно, а как правило когда он об этом просил ФИО19.

17.06.2022 они с ФИО31 вновь приехали в г. Барнаул на встречу с ФИО19, чтобы с ним рассчитаться, так как им нужно было передать ему остаток денежных средств в сумме 30 000 рублей за покупку сантехники, остаток 34 000 рублей за покупку напольной плитки, а также им необходимо было рассчитаться за работу ФИО19, и посмотреть, продвигается ли ремонт. В тот же день они встретились с ФИО19 в их квартире, где он передал ФИО19 в общей сумме 150 000 рублей, из которых, по словам ФИО19, 64 000 рублей на доплату сантехники и плитки, 53 500 рублей предназначались на оплату проделанной работы ФИО19 и 32 500 рублей на закуп и монтаж натяжных потолков, которые так и не были закуплены и установлены, о передаче данной суммы ФИО19 сделал отметку в договоре. На тот момент в квартире так ничего и не изменилось, несколько розеток были перенесены и все, никакого строительного материала, а также плитки, сантехники в квартире не было, так же были отшпаклеваны стены, однако, они не были готовы для наклейки обоев. Он стал спрашивать у ФИО19, почему плохо отшпаклеваны стены, на что ФИО19 сказал, что все будет, что это еще не конечный этап. В квартире никаких рабочих не было, работы не велись, однако, ФИО19 продолжал убеждать, что все закуплено и хранится у него на складе, во что они верили. С Нейфельдтом он практически не созванивался, он всегда звонил ФИО19 и спрашивал, ведутся ли работы, и постоянно ему писал в «WhatsApp», а сам ФИО19 звонил только когда ему нужны были деньги, фотоотчетов о проделанной работе не присылал, хотя он его неоднократно об этом просил.

29.08.2022 они с ФИО31 снова приехали в г. Барнаул, чтобы встретиться с ФИО19, так как после заключения договора прошло 4 месяца, однако, работы не велись и они попросили, чтобы ФИО19 в их приезд доставил в квартиру сантехнику, напольную плитку, на которые ранее они передавали ему деньги, и ФИО19 обещал это сделать. В их квартире их встретил Нейфельдт, пояснив, что ФИО19 занят, что он занимается доставкой (погрузкой) якобы их сантехники, плитки и прочего материала и предложил им проехать в магазин «Знак» на пр. Строителей, 94, чтобы не терять время в ожидании ФИО19, как выразился Нейфельдт, и выбрать обои, ламинат, хотя до покупки данных материалов, на его взгляд, было очень далеко, так как квартира вообще не была готова к укладке ламината и тем более поклейке обоев. Они с предложением Нейфельдта согласились и проследовали в указанный выше магазин. 

29.08.2022 он на кассе магазина «Знак» оплатил покупку ламината с подложкой и доставкой до подъезда на общую сумму 36 316,10 рублей. В момент оплаты указанного товара Нейфельдт был рядом, попросил кассира оформить товар на ФИО19, они с супругой подумали, что кассир знает Нейфельдта с ФИО19 как постоянных клиентов и на тот момент этому значения не придали. После покупки, они уехали, так и не встретившись в тот день с ФИО19, и не увидев ранее купленные ими сантехнику и плитку. 

Спустя неделю, они стали звонить ФИО93, чтобы он сходил в квартиру и посмотрел, доставили ли им ламинат. ФИО16 сообщил, что ламината в квартире не было. Он стал звонить ФИО19 и Нейфельдту, чтобы у них уточнить, почему ламинат до сих пор не привезен в квартиру, хотя они лично оплачивали доставку. Но ничего конкретного ФИО19 с Нейфельдтом ему не сказали, в связи с чем они стали звонить в магазин, спрашивать, почему нет доставки, на что сотрудники магазина сказали, что ФИО19 отменил данную доставку, оформил возврат заказа и забрал деньги в сумме 36 316, 10 рублей. Тогда он стал звонить ФИО19 и у него выяснить, на каком основании он отменил их товар и забрал себе деньги, ФИО19 стал его успокаивать и сказал, что все хорошо, что он просто потратил свои бонусы в счет оплаты их товара, а деньги забрал себе. ФИО12 самостоятельно принял такое решение об отмене оплаченного им товара и его доставки, он не обращался к ФИО19 с просьбой о возврате покупки и подобного разговора между ним и ФИО19 не было. Деньги, которые ФИО19 получил в результате возврата оплаченного им ламината, ФИО19 потратил на свои личные нужны, ничего для ремонта не покупал, чеки, подтверждающие покупку каких–либо материалов на данную сумму, не предоставлял и словесно не говорил, что потратил их на покупку необходимых материалов.

В дальнейшем, срок окончания договора уже прошел, однако ремонт так и не был выполнен, они стали ругаться с ФИО19 в телефонных разговорах, а также в переписке, и ФИО19 пообещал в счет своей просрочки выполнить им бесплатно наклейку «3Д» панелей вокруг телевизора, от них нужно было только купить указанную плитку, стоимость которой со слов ФИО19 была 15 000 рублей. Он с предложением ФИО19 согласился, несмотря на то, что ремонт так и не близился к концу, стены так и оставались не заштукатуренными, то есть так и не были готовы к чистовой отделке. Они позвонили ФИО94, и та со своей карты 29.10.2022 перечислила на карту брата ФИО19 15 000 рублей, впоследствии они ей вернули данные деньги. Однако плитка закуплена не была и соответственно не приклеена. 

10.11.2022 он приехал в квартиру, так как ФИО19 сообщил, что наконец-то в кухне начали класть напольную плитку. В квартире находились Нейфельдт и ФИО19, они указали ему на плитку, которой было завезено в квартиру буквально на пару рядов, и сам Нейфельдт несколько рядов уложил плитку на кухне. Таким образом, ФИО19 продемонстрировал ему, что работы ведутся и тут же попросил у него 50 000 рублей на оплату его работы. Он тут же передал ФИО19 50 000 рублей и уехал. Впоследствии окончательно плитка так и не была уложена и вся в полном комплекте так и не была завезена в квартиру. Где ФИО19 взял эту плитку, он не знает, и впоследствии им пришлось ее отдирать, так как плитка была настолько плохо положена, что при ходьбе это чувствовалось. Больше он ФИО19 денег никаких не передавал и не перечислял. 

Далее, на протяжении долгого времени он, уже понимая, что ФИО19 с Нейфельдтом его обманули и умышленно не сделали ремонт, а так же похитили деньги, предназначенные для покупки строительных материалов, санфаянса, просил ФИО19 вернуть ему деньги и разойтись без привлечения правоохранительных органов, однако ФИО19 отказывался. Учитывая, что им срочно нужно было завершить ремонт, так как дочери нужно было ехать учиться в г. Барнаул, они нашли других работников, которые полностью сделали ремонт по их требованиям. 

Никаких претензий со стороны ФИО19 по факту того, что он не своевременно с ним рассчитывался, у него к нему не было, так как он всегда как только ФИО19 ему говорил о необходимости оплаты его работ, либо необходимости приобретения материалов для ремонта, практически сразу же перечислял ему озвученные им суммы, либо самостоятельно приезжал в г. Барнаул и передавал деньги ему. По его инициативе, в частности, из-за отсутствия у него денежных средств, никакие работы в квартире не прекращались и не приостанавливались, работы по факту в квартире не велись из-за самого ФИО19, который под различными предлогами, причинами, в том числе по причине занятости его бригады, просил его подождать, обещая выполнить ремонт в оговоренные сроки, которые ФИО19 ставил сам. 

Никакие работы, выполненные ФИО19, он не принимал, так как по факту ни одна работа полностью сделана не была, в том числе, и плитка, которую выкладывал Нейфельдт, принята им не была, так как Нейфельдт уложил всего лишь пару рядов плитки, и то не качественно, что ему пришлось это переделывать. 

В итоге продолжительных, долгих его просьб о возврате ему денег за неисполнение договорных обязательств, уже в 2023 году после написания им заявления в полицию, ФИО19 частями вернул ему в общей сложности 150 000 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба. Все возмещения ФИО19 делал на карту супруги ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, общая сумма, с учетом комиссий, переданных ФИО19 денежных средств, составила 593 553, 20 рублей, именно на эту сумму ему причинен материальный ущерб. Указанный ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы 20 000 рублей, заработная плата супруги тоже 20 000 рублей. Живут они за счет ведения подсобного хозяйства, при этом на иждивении у них дочь, которая обучается в колледже и за год ее обучения они платят 71 000 рублей, так же у них ипотека, платеж по которой составляет 13 000 рублей в месяц, а также коммунальные платежи в среднем 4-4,5 000 рублей в месяц, остальное они тратят на продукты питания и предметы первой необходимости (т. 10 л.д. 222-231, т. 11 л.д. 64-67). 

Оглашенные показания ФИО13 №7 подтвердил в полном объеме, дополнил, что в стоимость по договору в размере 400 000 рублей со слов ФИО19 входил ремонт «под ключ», с его стороны проблем с финансами не было, договор был заключен на пол года, так как они с супругой были уверены, что смогут рассчитаться. Электрика в квартире была сделана от застройщика, ФИО19 черновая электрика не делалась, деньги за утепление балкона он отдавал, при этом вместе с Нейфельдтом спилил перила на балконе. Считает, что стены отшпаклеваны ФИО19 не были, так как они были отштукатурены от застройщика. ФИО19 хотел заключить второй договор, говорил, что сделают перегородку под шкаф, но этого сделано не было. Из подоконников было сделано два окна в зале, из них одно окно было ниже, второе выше, на этом они работу бросили. Больше подоконники и откосы нигде не устанавливались. Пол в коридоре и на кухне был выровнен от застройщика, керамогранит на кухне и в коридоре не выкладывался, стены не загрунтовывались, новых проводов в квартире он не видел. Он с юристами дважды хотел зафиксировать сумму ущерба, необходимую для возврата, но ФИО12 на встречи не являлся. Первый срок окончания работ был до октября 2022 года, второй – до 20 декабря 2022 года, затем срок продлили до февраля 2023 года. Расторгли договор в середине января, неоднократно хотели встретиться, чтобы составить график платежей, а также произвести оценку сделанного объема работ. Плитку второго ряда он убрал самостоятельно. Он не видел чтобы стены штробились под сантехнику. Потолочные багеты не были прикручены, на лоджии, кроме пирилл, другой работы сделано не было. ФИО19 добровольно выплатил ему 150 000 рублей. 

В представленных потерпевшему для обозрения фотографиях на сотовом телефоне подсудимого ФИО8 он не узнал изображения своей квартиры, плитку, которая видна на фотографии, он в своей квартире не видел. Потерпевшим также были представлены суду фотографии квартиры, с его слов, изготовленные 14.11.2022, на которых следов ремонта фактически не видно.

Показаниями свидетеля ФИО31, супруги потерпевшего ФИО13 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №7 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, по договору подряда с ИП «ФИО12», перечислении денежных средств за работу и материалы. (т. 11 л.д. 69-77).

Оглашенные показания ФИО31 подтвердила в полном объеме, дополнив, что первоначальную сумму в размере 150 000 рублей передавали на закупку материала, ФИО19 говорил, что эти деньги на черновую работу. Вся электрика в квартире осталась от застройщика, сделаны были лишь перила на балконе. Гипсокартонная перегородка в спальне по шкафу была поставлена, но не до конца. В представленных ФИО31 для обозрения фотографиях на сотовом телефоне подсудимого ФИО8 она не смогла сказать, их это квартира или нет.

Показаниями свидетеля ФИО52, дочери потерпевшего ФИО13 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые аналогичны показаним потерпевшего ФИО13 №7 относительно обстоятельств встречи с ФИО12 перед заключением с ним договора подряда на ремонт в квартире родителей, а также перечисления с её банковского счета денежных средств 28.04.2022 на сумму 50 000 рублей на карту ФИО67 в счет оплаты «3д» панелей. (т. 11 л.д. 80-83) Оглашенные показания ФИО52 подтвердила в полном объеме, дополнила, что в квартиру она въехала в конце августа 2023 г. В представленных ФИО52 для обозрения фотографиях она не смогла сказать, их это квартира или нет, плитки в коридоре в квартире нет. 

Показаниями свидетеля ФИО53, пасынка потерпевшего ФИО13 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаним потерпевшего ФИО13 №7 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, по договору подряда с ИП «ФИО12», перечислении денежных средств за работу и материалы, дополнительно пояснил, что примерно через месяц после заключения указанного договора, ФИО102 попросил его сходить в квартиру и посмотреть на какой стадии ведется ремонт, что он и сделал, работников в квартире не обнаружил, строительного материала также не было, как и выполненных работ, о чем он сообщил ФИО102. В последующем он так же по просьбе ФИО102 ходил в квартиру и следил за ходом работы, однако ни разу рабочих в квартире он не встретил. Периодически в квартире появлялся какой-то инструмент либо еще что-то, что создавало видимость того, что в квартире кто-то был и что-то собирались делать, но никаких результатов не было видно. Что касается материалов, то тоже за все время он видел только пару мешков шпаклевки и штукатурки, какой-то провод лежал на полу, металлические профили тоже в небольшом количестве были в одно из его посещений. От родителей ему так же известно, что они по первой просьбе ФИО19 постоянно перечисляли, а также привозили наличными денежные средства, предназначенные для покупки строительных материалов, а так же для оплаты работы ФИО19. 

После этого, он продолжал периодически по просьбе родителей ходить в их квартиру и следить за ходом ремонта, однако ситуация не менялась и ремонт не производился. Купленную сантехнику для ванной комнаты, напольное покрытие, на которые родители передавали ФИО19 деньги, так и не были завезены в квартиру, впоследствии, плитки было положено всего лишь несколько рядов на кухне, и то пришлось её перекладывать, так как она была некачественно положена. Эту работу делал работник ФИО25, которого он видел пару раз в квартире в октябре-ноябре 2022 года. В результате, ФИО102 устно расторгли договор с ФИО19, который так и не выполнил свои обязательства по договору и нашли других подрядчиков, которые полностью сделали ремонт в квартире. Так же ему известно, что ФИО19 уже после написания на него заявления в счет возмещения причиненного его действиями ущерба возместил родителям 150 000 рублей. (т. 11 л.д. 84-88) 

Оглашенные показания ФИО53 подтвердил в полном объеме, дополнил, что его супруга ходила проверять работу на квартире вместе с ним, без него была несколько раз. Он ходил по просьбе отца 2-3 раза в неделю, приблизительно с апреля по октябрь 2022 г. От застройщика какая была электрика в квартире, она и осталась, больше ничего не было. Была поставлена гипсокартонная перегородка в спальне под шкаф. Черновая сантехника не делалась. Также были сделаны откосы в зале и в комнате. Керамогранит не выкладывался. Перенос дверного проема в зале не осуществлялся. Когда они принимали квартиру от застройщика, стены каким были цветом, такими же и остались после ремонта ФИО19. С ФИО19 больше общалась его жена, а он чаще приходил на квартиру.

Показаниями свидетеля ФИО32, супруги ФИО53, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым что родители ее супруга ФИО102 делали ремонт «под ключ» в квартире по адресу: 

<

адрес>, для чего обратились в строительную компанию «REAL Ремонт» и в последствии заключили договор с директором данной компании ФИО12, срок ремонта по договору был с 05.04.2022 по 01.10.2022, общая стоимость работ составляла 400 000 рублей, однако ФИО19 свои обязательство не исполнил и ФИО232 были вынуждены обращаться к другим подрядчикам, которые в последствии сделали ремонт. 

В общей сложности ФИО102 выплатили ФИО19 593 553, 20 рублей, однако работы им выполнены не были. В эту сумму входила оплата работы ФИО19, а так же покупка сантехники, напольного покрытия, плитки, ламината и других строительных материалов, которые по факту закуплены и завезены в квартиру ФИО102 не были. Ее супруг ФИО211 неоднократно ходил в квартиру и видел, что никакие работы по ремонту в ней не ведутся, о чем сообщал родителям. 

ДД.ММ.ГГГГ с ней связались ФИО102, попросили перечислить 15 000 рублей ФИО95 на покупку «3 д» панелей, она со своей карты «Альфа Банк» перечислила на карту, держателем которой был ФИО212 принадлежащие ей 15 000 рублей, о чем сообщила ФИО102. Впоследствии указанную сумму ФИО102 ей вернули. Как поясняли ФИО102, данный перевод осуществлялся на карту брата ФИО19, реквизиты которого сообщил им ФИО12 (т. 11 л.д. 89-91)

Оглашенные показания ФИО32 подтвердила в полном объеме, дополнила, что в ходе проверок ремонта в указанной квартире, она познакомили с ФИО12, периодически созванивалась с ним. Со временем заметила, что никаких работ не производится. Например, он говорит, что на неделе приедет, будут на месте его ребята, например ФИО70, по приезду – в квартире никого нет. Например, ФИО19 пояснял, что привезет материалы, приезжали, в квартире нет ни материалов, ни работников. Иногда ФИО19 объяснял, почему в оговоренный срок не завез материалы, переносил встречи по надуманным обстоятельствам. Часть работ выполняли - делали стены, после чего работы не проводились около 2-3 месяцев. Далее, делали пол, после чего работы также не проводились около 2-3 месяцев. ФИО102 в ТЦ «Знак» вместе с ФИО95 оплатили строительные материалы, назначили дату доставки на квартиру, как выяснилось, доставка не была осуществлена. ФИО19 пояснил, что по ошибке доставки не будет. Она (ФИО32) поехала в ТЦ «Знак», сотрудники пояснили, что счет по которому была доставка отменен, деньги были забраны из кассы. ФИО19 пояснил, что это частая практика, что весь заказ лежит на складе. В итоге никакие строительные материалы в квартире не появились. ФИО19 пояснил, что будет возвращать денежные средства, при встрече из суммы, которая ему была передана он начал высчитывать заработную плату за проведенные работы. Сами сделанные работы не устраивали по качеству, о чем ФИО13 №7 сообщал ФИО19, когда приезжал с ревизией самостоятельно. Пояснял, что неровные стены, неправильно сделаны откосы. О возврате денежных средств не договорились, после чего ФИО102 обратились с заявлением в полицию. В конечном итоге работы были проведены минимальные, штукатурилась ванная комната, сделали черновую электрику, шпаклевали стены, откосы сделали, утепление на балконе, выравнивали пол, сделали перегородку в спальне под шкаф из гипсокартонна. Полы в квартире были залиты, еще до ремонта ФИО19. Нужно было еще произвести плиточные работы в ванной комнате, на кухне (пол, фартук), в комнатах постелить линолеум, по всему периметру поклеить обои, натянуть потолки, установить розетки и светильники, доделать балкон (выравнивать пол, покрытие), ниша должна была быть, установить межкомнатные двери, положить декоративную плитку в зале. Она на объекте в основном видела Нефельдта. У ФИО13 №7 к ФИО19 были претензии по качеству сделанных работ, как были выравнены и отштукатурены стены, как производились замеры, был нарушен уровень на стенах и откосах. В Дальнейшем, в 2023 году выяснилось, что черновая проводка выполнена некачественно. Пару раз было что ФИО13 №7 не сразу, по первому требованию ФИО95, передавал тому деньги за работу, но как только он приезжал, то всегда передавал ФИО19 деньги в оговоренных суммах. Был момент, что ФИО13 №7 думал заморозить ремонт на 2 месяца, но он нашел денежные средства и в итоге ремонт с его стороны не приостанавливался.

Показаниями свидетеля ФИО67, супруги подсудимого ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ее картой, открытой в ПАО Сбербанк *** пользовался ФИО12, она к операциям по ней отношения не имеет, в том числе это относится и к переводам в период с 05.04.2022 по 19.10.2023 с карт ПАО Сбербанк, открытых на ФИО31 и ФИО54 сумм 50 000 рублей, 18000 рублей, 50 000 рублей, 22 000 рублей, 15000 рублей. (т. 12 л.д. 31-34)

Показаниями свидетеля ФИО55, директора 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в магазине «Знак», по адресу: 

<

адрес> 29.08.2022 был осуществлен заказ клиента № НУ-12291 от 29.08.2022, заказчиком был ФИО12 на покупку ламината, подложки под ламинат и оплаты доставки, на общую сумму 36 316,10 рублей. Доставка была оплачена по адресу: 

<

адрес>, однако осуществлена не была, в связи с тем, что ФИО12 отменил заказ 03.09.2022 и ему были возвращены деньги в указанной сумме. (т.11 л.д. 102-105)

Оглашенные показания ФИО55 подтвердил в полном объеме, дополнил что в их магазине через систему возврата денежные средства может получить держатель чека.

Подсудимый ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, по данному эпизоду пояснил, что ФИО102 являлся заказчиком ИП ФИО19, он (ФИО8) выполнял какие-то разовые работы в квартире ФИО102 по просьбе ФИО12 и за отдельную плату. Возможно, по просьбе ФИО19 он оказывал помощь ФИО102 и в выборе материала. Насколько он помнит, они ездили с ФИО102 в магазин «Знак» в конце августа 2022 года, где ФИО102 покупал ламинат и рассчитывался за данную покупку, а так же его доставку. При оплате он (Нейфельдт) попросил кассира оформить данный заказ на ФИО19, так как у ФИО19 в данном магазине большая скидка и в качестве доставки он сообщил номер телефона ФИО19, так как с ним у ФИО102 был заключен договор и он вел данный объект. Никаких денежных средств от ФИО102 он не получал. В кухне и в коридоре квартиры ФИО102 он, по просьбе ФИО12, сдавал последнему выполненную работу, а именно полностью выложенную плитку. Устно ФИО102 качество выполненной работы удовлетворило, однако документально они данный факт не оформляли, так как он ремонтом в квартире ФИО102 не занимался. Аналогичным образом он сдавал ФИО102, по просьбе ФИО12 выполненные во всей квартире откосы на окнах и подоконники и ФИО102 данные работы так же удовлетворили. (т.11 л.д. 136-138)

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО12, согласно которой имеются сведения о соединениях данного абонентского номера с номером, находившимся в пользовании ФИО13 №7 13.12.2021, 02.04.2022, 04.04.2022;

- копии договора подряда №73 от 04.04.2022, заключенного между ФИО13 №7 и ФИО12, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок с 05.04.2022 по 01.10.2022, с приложением №1 к договору, в котором перечислен перечень ремонтных работ, указана общая сумма договора по смете 400 000 рублей, без учета стоимости материалов и имеется отметка о получении денежных средств за работу: 17.06.2022 – 150 000 рублей; 10.11.2022 - 50 000 рублей; общая сумма работ и материалов 435 000 рублей; 15 000 рублей, и за материалы: 09.04.2022 – 150 000 рублей; 22.04.2022 – 22 000 рублей; 65 000 рублей; 15 000 рублей;

- копии заказа клиента № НУ-12291 от 29.08.2022, согласно которого 29.08.2022 заказчик ФИО12 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> оплатил товары: ламинат на сумму 32 630,10 рублей, услугу по перевозке товара на сумму 650 рублей и подложку под ламинат на сумму 3036 рублей, на общую сумму 36 316,10 рублей; 

- кассового чека ТЦ Знак, согласно которому 29.08.2022 совершена оплата товара на общую сумму 36 316,10 рублей;

- чека по операции от 22.04.2022 ПАО Сбербанк, согласно которому 22.04.2022 осуществлен перевод на карту ФИО213 от ФИО31 18 000 рублей, комиссия 180 рублей;

- чека по операции от 03.05.2022 ПАО Сбербанк, согласно которому 03.05.2022 осуществлен перевод на карту ФИО30 от ФИО31 22 000 рублей;

- чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на карту ФИО30 от ФИО31 15 000 рублей, комиссия 44,10 рублей;

- скриншотов переписки ФИО13 №7 с ФИО12 в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой ФИО102 неоднократно выяснял у ФИО12 начались ли работы в его квартире, просил предоставить фото и видеоотчет, просил встречи, а, впоследующем, также возврата денежных средств за не выполнение своих обязательств по договору, а так же предъявляет ФИО19 претензии по качеству работ, просит предоставить чеки за покупку материала, ФИО19 обещает сделать все работы, а начиная с 26.05.2023 обещает вернуть деньги;

- информации, предоставленной ПАО Сбербанк по счету открытому на ФИО31, согласно которой 05.04.2022 был осуществлен перевод 50 000 рублей на карту ФИО67, с комиссией в размере 13 рублей; а также по счету на ФИО52, согласно которой 28.04.2022 был осуществлен перевод 50 000 рублей на карту ФИО30;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк с информацией по счету ФИО31, согласно которой 05 апреля 2022 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, с комиссией в размере 13 рублей, 22 апреля 2022 года - 18 000 рублей, с комиссией в размере 180 рублей, 03 мая 2022 года - 22 000 рублей, 21 мая 2022 года - 15 000 рублей, с комиссией в размере 44,10 рублей, на банковскую карту, открытую на имя ФИО30;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк с информацией, о счетах, открытых на имя ФИО30, согласно которой имеются сведения о переводах денежных средств 05 апреля 2022 года, на сумму 50 000 рублей, 22 апреля 2022 года - 18 000 рублей от ФИО31; 28 апреля 2022 года - 50 000 рублей от ФИО52, 03 мая 2022 года - 22 000 рублей, 21 мая 2022 года - 15 000 рублей от ФИО31;

- информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» по счету ФИО32, с карты которой 29.10.2022 осуществлен перевод 15 000 рублей на карту ФИО33, и аналогичные сведения по счету ФИО33 (т. 11 л.д. 59-61, 62, 107, 113-114, 115, 117, 119-127, 128, 176-183, 184, т. 12 л.д.5-8, 9, 131-140, 142)

10. Кроме того, вина подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №14 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в начале января 2022 года его супруга в целях ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Инстаграм», нашла страницу строительной компании «REAL Ремонт», где было размещено множество различных фотографий уже выполненных работ, которые понравились супруге и 12.01.2022 она списалась с менеджером данной компании в «Инстаграм» и оставила заявку специалисту на производство замеров в их квартире. 16.01.2022 ей позвонил ранее не знакомый, впоследствии ставший изестным как ФИО19 А., пояснив, что он подъедет по заявке на замеры в их квартиру по вышеуказанному адресу, где они вместе и встретились, ФИО19 представился менеджером компании «REAL Ремонт». Они с ФИО107 показали ФИО19 их квартиру, объяснили какой именно хотят ремонт, а именно требовалось: сделать корректировку расположения розеток по всей квартире (перенести в удобное для них место), монтаж подрозетников, установка розеток, выключателей, вывод электричества на балкон, монтаж натяжных потолков в кухне, ванной, коридоре, установка светильников, люстр по всем комнатам, покраска потолка в спальне и детской, наклейка стеклохолста на потолок в спальне и детской комнате, грунтовка всех стен, выравнивание углов, шпаклевка стен, поклейка обоев во всей квартире, укладка керамогранита в кухне, укладка ламината во всех комнатам, укладка пола керамогранитом во входной и кухонной зонах, монтаж плинтусов во всей квартире, грунтовка пола и стен, монтаж водоснабжения и канализации, монтаж полотенцесушителя, монтаж теплого пола в кухне и коридоре, укладка керамической плитки на стены и пол в ванной комнате, монтаж ванной, установка раковины, тумбы под раковину, демонтаж полотенцесушителя, установка смесителя, установка душевой стойки, монтаж зеркала, частичное утепление балкона, монтаж чистовой электрики на балконе, шпаклевка стен и оформление декоративной штукатуркой балкона, укладка пвх плитки на пол балкона, монтаж межкомнатных дверей во всей квартире. Квартира покупалась напрямую у застройщика, ремонта в ней не было, был только черновой вариант шпаклевки стен и требовалось сделать в квартире полный ремонт «под ключ», о чем они сразу же сообщили ФИО95. 

Выслушав их, ФИО19 произвел необходимые замеры, после чего рассказал, что компания «REAL Ремонт» хорошо себя зарекомендовала на рынке, что достаточно давно занимается ремонтами, у них много клиентов, работает несколько бригад. ФИО19 озвучил примерную стоимость его работ, которая составила 320 000 рублей, сказав, что ему нужно посчитать смету и только тогда он скажет окончательную стоимость без учета стоимости материалов. В тот же день Раду написал ФИО34 в «WhatsApp», что он посчитал смету и что стоимость его работы «под ключ» с балконом составит 320 000 рублей. Их данная стоимость устроила, ФИО19 сообщил, что 17.01.2022 готов приступить к ремонту. 16.01.2022 к ним в квартиру вновь приехал ФИО19 с ранее незнакомым им мужчиной, которого ФИО19 представил как ФИО70 – работника компании, который непосредственно будет заниматься ремонтом в их квартире и все вопросы в части ремонта и приобретения строительных материалов в ходе ремонта, со слов ФИО19, можно решать с ним, а все финансовые вопросы, в том числе перечисления денег за оплату работы, а так же на покупку строительных материалов перечислять ФИО12 

ФИО19 и Нейфельдт произвели на него (ФИО13 №14) очень положительное впечатление, казалось, что они профессионалы своего дела, очень корректно общались. 

При себе у ФИО19 был уже распечатанный договор подряда, с которым он ознакомился, в качестве подрядчика в договоре уже был записан ФИО70, при этом, ФИО19 не говорил им, что он ответственности за действия Нейфельдта не несет. Он согласился на подписание договора с Нейфельдтом, со слов ФИО19, воспринимая Нейфельдта как прораба их компании, а ФИО19 как директора, с которым следует вести денежные вопросы. Договор подряда № 62 был датирован 15.01.2022, хотя заключали они его 16.01.2022. По условиям договора подрядчик - Нейфельдт принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 57.5 кв. метров, датой начала работ была указана 17.01.2022, датой окончания работ - 15.05.2022. Общая стоимость работ подрядчика по договору составила 320 000 рублей, без учета стоимости строительного материала. В тот же день он передал Нейфельдту комплект ключей от квартиры. Согласно договора, в день его подписания они с супругой должны были внести предоплату в размере 120 000 рублей, однако, всей суммы в тот день у них не было и они договорись с ФИО19, что будут рассчитываться частями, начиная с 16.01.2022. ФИО19 попросил перечислять деньги на банковскую карту ФИО214., которую представил как менеджера компании «REAL Ремонт». Нейфельдт сразу сделал отметку в договоре о получении от него 120 000 рублей за работу и 100 000 рублей на покупку материалов и рядом с этими суммами расписался, хотя на тот момент указанные суммы им не были переданы. 

Так, 16.01.2022 он через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО30 50 000 рублей в счет оплаты материалов, и его супруга со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту ФИО30 50 000 рублей в счет оплаты материалов. 

После этого, 17.01.2022 в квартиру были завезены инструменты для работы, и начали штробление стен для электрики в одной из комнат. Он в тот день заезжал в квартиру, однако никого из рабочих там не встретил, но видно было, что работы начались.

После 17.01.2022 примерно один раз в неделю, иногда и реже, он старался заезжать на квартиру, чтобы контролировать ход ремонта. В течении двух недель, начиная с 17.01.2022 работы в квартире велись, работал один Нейфельдт, монтировал электрику.

19.01.2022 ФИО19 в «WhatsApp» написал ФИО107, что за произведенную работу нужно внести оплату на карту ФИО30 и в тот же день он через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО30 120 000 рублей в счет предоплаты. 

20 либо 21 января 2022 года ФИО19 пояснил ФИО107, что у него в одном из строительных магазинов г. Новосибирска есть скидка на приобретение товаров и предложил ФИО107 заказать плитку в данном магазине с учетом его скидки. На сайте ФИО107 выбрала понравившуюся ей плитку, ФИО19 ей сказал, что на приобретение данной плитки необходимо 52 500 рублей, а так же необходимо 50 00 рублей для инсталляции либо покупки других материалов. 

После чего, 21.01.2022 он через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО30 двумя платежами 50 000 рублей и 52 500 рублей в счет оплаты материалов и плитки в ванную комнату, кухню и коридор. 

24.01.2022 Раду написал ФИО107, что необходимо 9500 рублей на покупку теплого пола и 23 100 рублей на покупку сливной системы для унитаза. После чего, 25.01.2022 через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он перевел на банковскую карту ФИО30 двумя платежами 9500 рублей и 23 100 рублей на указанные выше материалы. 

Далее, 26.01.2022 он заехал в квартиру, однако на тот момент в квартире никого не было и из проделанных работ была все та же черновая электрика, которую делал Нейфельдт 17.01.2022, больше никаких работ выполнено не было. Он стал звонить Нейфельдту и ФИО19 и попросил их вернуть деньги, так как они с супругой стали переживать, что ремонт не движется. ФИО19 с Нейфельдтом стали его убеждать, что ремонт они сделают в оговоренные сроки. Они потребовали от ФИО19 возврата им 23 100 рублей и 27.01.2022 ФИО19 с банковской карты, ФИО67 осуществил ему возврат 23 100 рублей. 

03.02.2022 ФИО19 в ходе переписки с ФИО107 в «WhatsApp», сообщил последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты работы, на что ФИО107 ответила ФИО19, что ранее они уже перечисляли ему 52 500 рублей на покупку плитки, однако плитка не куплена и предложила ФИО19 использовать деньги, перечисленные для покупки плитки в качестве оплаты его труда. С этим ФИО19 не согласился, пояснив, что якобы деньги за плитку уже не вернуть, что якобы она уже заказана, заказ отменить можно, однако придется долго ждать возврата денег и тогда ФИО19 предложил сейчас рассчитаться с ним переводом 50 000 рублей, а ранее перечисленные деньги на плиту учесть в качестве оплаты последующих его работ.

Он с этим согласился, и 03.02.2022 через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО30 50 000 рублей на оплату работы электрику. 

В начале февраля 2022 года он в очередной раз приехал в свою квартира посмотреть ход ремонта и увидел в ней двух мужчин, которые сказали, что помогают Нейфельдту. На его вопрос где сам Нейфельдт, ответили что он вышел в магазин, после чего мужчины собрались и ушли. 

Не дождавшись Нейфельдта, он уехал, но после этого позвонил ему и стал спрашивать почему ремонт не продвигается, на что Нейфельдт говорил, что материалы не пришли или находил какие-то другие не объективные, ничем не подтвержденные причины, продолжая при этом уверять его, что в срок, оговоренный договором все будет выполнено. 

Примерно в марте 2022 года, в очередной раз приехав в квартиру, он увидел уже другого работника – мужчину, который представился Родионом. Они обговорили с ним сроки ремонта и он понял с его слов, что он свою работу должен закончить в запланированный срок. Примерно через неделю после этой встречи он снова приехал в квартиру и увидел, что никакие работы с того момента не проводятся, однако инструменты уже находились в квартире, при чем это были инструменты ФИО215, у Нейфельдта из крупного инструмента был только перфоратор. 

Примерно через 2 дня после этого, когда он находился на работе, ему позвонила супруга и сказала, что с ней связался Родион и пояснил, что он вместе со своим напарником уехали с их квартиры вместе со своими инструментами, так как Нейфельдт привез ненужные абсолютно в ремонте в их квартире мешки с клеем, который совершенно не подходит для плитки и на этой почве Родион поругался с ним. Так как, со слов ФИО216 он неделю не мог приступить к работе по вине Нейфельдта, который не предоставлял ему материал и в итоге предоставил не то, что нужно, по этой причине ФИО217 забрал ключ, переданный ему Нейфельдтом и сказал ему, что отдаст ключ только ему либо супруге. Они встретились с Родионом, он передал ему ключ и в ходе беседы рассказал, что с Нейфельдтом и ФИО19 он знаком очень давно, и компания «REAL Ремонт» действительно когда-то добросовестно выполняла свои обязательства, однако, с недавних пор, Нейфельдт стал выполнять ремонты и у ФИО19 с Нейфельдтом появились какие-то финансовые проблемы, в связи с чем, они некачественно стали выполнять ремонт, либо вообще не выполняли, поэтому со слов ФИО218 он больше не будет с ними сотрудничать. 

За весь период с 17.01.2022 по 16.05.2022 в его квартире были выполнены следующие работы: монтаж черновой проводки в оговоренных местах, частично, с браком выполнены штукатурные работы (выполнены не качественными материалами). Они оговаривали, что стены и потолки будут выравнены финишной белой шпаклевкой, что было сделано не в полном объеме, частично монтирована канализация в ванной комнате, данная работа началась примерно 14-15.05.2022. 

16.05.2022 они встретились с Нейфельдтом в квартире, он сказал, что работы не выполнены, а срок договора истек. Нейфельдт попросил его дать ему время до конца мая, однако, он отказался, так как понимал, что до конца мая нереально выполнить весь объем по договору. Тогда они с Нейфельдтом договорились, что он вернет все денежные средства, переданные им ему на карту ФИО30 На тот момент ФИО2 он не звонил, так как надеялся, что Нейфельдт сам разберется в сложившейся ситуации и вернет деньги либо сам расскажет о случившемся ФИО19. 

В конце мая 2022 года ему позвонил ФИО19 и стал спрашивать, что происходит у них с Нейфельдтом, пояснив, что Нейфельдт попал в больницу с медикаментозным отравлением, якобы из-за того, что он ему угрожал и просил вернуть деньги. Он сказал, что никому он не угрожал, просил вернуть ему деньги, так как ремонт не выполнен и срок договора вышел. ФИО19 сказал, что у Нейфельдта есть родители, которые готовы отдать ему всю сумму его задолженности сразу, он сказал, что не нужно привлекать сюда никаких третьих лиц, тем более родителей, если Нейфельдт соберется все-таки вернуть деньги, то он может самостоятельно это решить. 

Так, в последующем, после его неоднократных звонков Нейфельдту, последний перевел в общей сложности 80 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба еще до написания им заявления. 25.05.2022 – 20 000 рублей, 06.06.2022 – 30 000 рублей, 20.06.2022 – 30 000 рублей. В суд с гражданским иском он не обращался, так как считает, что Нейфельдт и ФИО19 мошенники и должны быть привлечены к уголовной ответственности. 

Таким образом, общая сумма переданных и перечисленных ФИО19 и Нейфельдту денежных средств составила 405 327 рублей 53 копейки, однако с учетом возвращенных ему ФИО19 23 100 рублей, по которым он к нему претензий не имеет, сумма причиненного ущерба составила 382 227 рублей 53 копейки и данный ущерб является значительным, так как семейный среднемесячный доход составляет около 100 000 рублей, из которых 13 400 рублей это оплата ипотеки ежемесячно, на иждивении маленький ребенок, остальные денежные средства тратят на проезд, лекарства, предметы первой необходимости. (т. 9 л.д. 175-178, 179-184, 212-219)

В ходе очной ставки с ФИО12, ФИО13 №14 подтвердил свои ранее данные показания, дополнил, что материалы должен был закупать Нейфельдт, ФИО19 способствовал закупкам, потому как у него есть скидки в строительных магазинах. ФИО19 в переписке должен был закупить материалы в магазине в г. Новосибирске, которые не были закуплены. На черновые материалы ФИО19 сразу сказал сам, что нужно 100 000 рублей, по остальным суммам по работе были все суммы прописаны в договоре, а по материалам они обговаривали так же с ФИО19.

Оглашенные показания ФИО13 №14 подтвердил в полном объеме, дополнил, что те работы, что были сделаны, сделаны не качетственно, так даже чистовая шпаклевка стен была выполнена безобразно, по краям, где были батареи она просто торчала, комнаты были не все зашпаклеваны, где было зашпаклевано, обои отошли вместе с ней. По его оценке, было выполнено порядка 5% от запланированного объема работ. После расторжения договора ФИО19 сказал, что деньги были переданы Нейфельдту и он ими распорядился, Нейфельдт же вообще был не в курсе кому деньги переводились.

Показаниями свидетеля ФИО34, супруги потерпевшего ФИО13 №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №14 об обстоятельствах проведения ремонта в их квартире по адресу: 

<

адрес> в рамках договора подряда с ФИО8, дополнила, что, исходя из общения с ФИО19, она поняла, что все вопросы в части ремонта и приобретения строительных материалов в ходе ремонта можно решать с Нейфельдтом, а все финансовые вопросы, перечисления денежных средств за оплату работы, а также на покупку строительных материалов - с ФИО19. (т. 10 л.д. 1-8)

Оглашенные показания ФИО34 подвтердила в полном объеме, дополнила, что чеки за купленный материал не были предоставлены, она вопросов возврата денежных средств не касалась. 23 100 рублей они переводили за часть плитки, просила потом отменить заказ на плитку, что сделано не было, возврат был связан с отказом от плитки, почему просила вернуть именно эту сумму не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО30, супруги подсудимого ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ее картой, открытой в ПАО Сбербанк *** пользовался ФИО12, она к операциям по ней отношения не имеет, в том числе это относится и к переводам в период с 16.01.2022 по 03.02.2022 с банковской карты ПАО Сбербанк ФИО56 50 000 рублей, 120 000 рублей, 50 000 рублей, 52 500 рублей, 9 500 рублей, 23 100 рублей, 50 000 рублей, с карты ПАО Сбербанк ФИО34 50 000 рублей 16.01.2022. (т. 12 л.д. 31-34)

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в 2019 году он познакомился с ФИО70, который в марте 2022 года предложил посмотреть объект санузла в квартире по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Он приехал по данному адресу, встретился с Нейфельдтом, они зашли в квартиру на пятом этаже, он обратил внимание, что ремонтные работы не ведутся, рабочих в квартире не было, спросил у Нейфельдта, где рабочие, на что тот ответил, что рабочие «загуляли» и не вышли на объект. Он посмотрел санузел и Нейфельдт сообщил, пожелания хозяев квартиры (монтаж ХВС, ГВС и канализации, зашить коммуникации из гипсокартона, установить скрытый унитаз, установить фальшьперегородку между унитазом и ванной, заштукатурить бетонные стены, выполнить стяжку, наклеить керамогранит на стены и пол, затереть эпоксидной затиркой швы межплиточные, отверстия в керамограните в количестве около 12 штук, поставить ванну, повесить чашу унитаза). Он назвал Нейфельдту стоимость работ, на что последний ему ответил, что это дорого и более ничего не пояснил. Через пару дней ему перезвонил Нейфельдт и попросил немного скинуть цену, на что он согласился, на его вопрос о 50 % предоплате за работу Нейфельдт попросил 2-3 дня подождать с оплатой. Он согласился и заехал на объект в конце марта 2022 года. На объекте из строительных материалов были: ламинат, керамогранит, лампочки, светильники, на балконе было несколько рулонов обоев, материалов для санузла не было. Он уточнил у Нейфельдта, кода будут материалы для ремонта санузла, Нейфельдт пояснил, что нужно подождать, но какое время не уточнил. Через 2-3 дня он напомнил Нейфельдту о предоплате в 50 %, на что Нейфельдт ответил, что перезвонит и в дальнейшем в течении недели не выходил на связь. В один из дней, когда они находились на объекте, в квартиру пришел хозяин ФИО107, обратил внимание, что ремонтные работы в квартире не ведутся, на что он пояснил, что материалов для ремонта нет и Нейфельдт обещал их привезти, но не выходит на связь. В тот период, пока он находился на объекте, других строительных бригад не было. 

В один из дней конца марта 2022 года Нейфельдт приехал на объект и передал ему денежные средства в сумме 10 000 за работу. В ходе разговора он пообещал привезти материалы для ремонта, предоставил Нейфельдту повторный список необходимых строительных материалов. В дальнейшем на объект приехала машина якобы со строительными материалами, но грузчиков для разгрузки не было. Он позвонил Нейфельдту, спросил, где грузчики, на что Нефельдт пообещал, что грузчики будут, но их так и не было. Ключи от квартиры через несколько дней он передал ФИО107. (т. 10 л.д.37-39)

Оглашенные показания ФИО57 подтвердил в полном объеме, дополнил, что на момент его прихода на квартиру, там ничего такого сделанного не было, все было от застройщика, только на кухне были сделаны очень неряшливые штрабы, что бросалось в глаза, в санузле что-то пытались сделать, вообще непонятно что. Изначально он (ФИО57) должен был сделать санузел (холодная горячая вода, установка сантехники, плитка). На квартире он пробыл неделю, своими материалами заклеили окна, сделали уборку, подготовили рабочее место, ждали материала, которого так и не дождались. Он спрашивал у Нейфельдта про материал, тот сначала говорил, что-то про деньги у заказчика, а потом просто честно сказал, что деньги просто потратили куда-то.

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО8, согласно которой в период с 20.01.2022 до 04.04.2022 установлены неоднократные его телефонные соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО34; в период с 04.04.2022 до 25.08.2022 соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО13 №14;

- копии договора подряда № 62 от 15.01.2022, заключенного между ФИО13 №14 и ФИО8, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в срок с 17 января 2022 г. до 15 мая 2022 г., с приложением №1, в котором перечислен перечень ремонтных работ, указано что общая сумма договора по смете составила 320 000 рублей, имеется отметка о получении денежных средств за работу: 120 000 рублей, на материалы 100 000 рублей;

- копии расписки ФИО12 от 16.01.2022, согласно которой он получил в счет покупки материалов 100 000 рублей от ФИО13 №14; 

- копии скриншота «чека по операции» от 16.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 16.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 50 000 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 16.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 16.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО34 на сумму 50 000 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 19.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 19.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 120 000 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 21.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 21.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 50 000 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 21.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 21.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 52 500 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 25.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 25.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 9 500 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 25.01.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 25.01.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 23 100 руб.;

- копии скриншота «чека по операции» от 03.02.2022 ПАО «Сбербанк», согласно которому 03.02.2022 был осуществлен перевод на карту ФИО30 с карты ФИО13 №14 на сумму 50 000 руб.;

- скриншотов переписки ФИО34 с компанией «REAL Ремонт» в социальной сети «Инстаграм», согласно которым: 12.01.2022 она обратилась в указанную фирму, договорилась на встречу с замерщиком на 16.01.2022; 

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО34 с ФИО12, согласно которым, в период с 16.01.2022 по 10.02.2022, происходило обсуждение ремонтных работ в квартире, оплаты ремонтных работ, ФИО12 сообщает, что оплату за работу можно произвести по номеру телефона ФИО30, просит о перечислении денежных средств на приобретение материалов, за работу; 

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО34 с ФИО8, согласно которым в период с 02.02.2022 по 14.03.2022 Нейфельдт сообщает ФИО107, что этап по электрике завершен, что материалы доставлены в квартиру, а так же указывает на необходимость приобретения обоев, отправляет фотографии строительных материалов;

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО13 №14 с ФИО8, согласно которым в период времени с 16 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года обсуждаются ремонтные работы в квартире, ФИО13 №14 требует предоставления чеков на закупленные материалы, указывает, что не дождался возврата денежных средств за плитку в размере 52 500 рублей, требует возврата денежных средств и ключей от квартиры;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем выпиской по счетам, открытым на имя ФИО13 №14, подтверждающей факты перечисления и получения денежных средств: 16 января 2022 года - 50 000 рублей на карту ФИО30 19 января 2022 года - 120 000 рублей на карту ФИО30, 21 января 2022 года – 50 000 рублей на карту ФИО30, 21 января 2022 года - 52 500 рублей на карту ФИО30; 25 января 2022 года - 9 500 рублей на карту ФИО30; 25 января 2022 года - 23 100 рублей на карту ФИО30; 27 января 2022 года поступление денежных средств в сумме 23 100 рублей с карты ФИО30; 03 февраля 2022 года - 50 000 рублей на карту ФИО30; 25 мая 2022 года поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей на карту ФИО13 №14; 06 июня 2022 года поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей на карту ФИО13 №14; 20 июня 2022 года поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей с карты ФИО58 на карту ФИО13 №14;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем выпиской по счетам, открытым на имя ФИО34, подтверждающей факт перечисления денежных средств 16 января 2022 года - 50 000 рублей на карту ФИО30;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с информацией, о счетах открытых на имя ФИО30, подтверждающих факты вышеприведенных переводов денежных средств с ФИО13 №14 и ФИО34 (т. 9 л.д. 206-210, 211, 230-231, 232, 246-249, 250, т. 10 л.д. 25-28, 29, 34-35, 36, т. 12 л.д. 5-8, 9, 131-140, 141)

11. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №5, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым у нее с супругом ФИО59 в собственности имеется квартира, по адресу: 

<

адрес>, которую они купили весной 2021 года, четырехкомнатная, общей площадью 133 квадратных метра, без ремонта, не было даже перегородок между комнатами, была только выделена зона санузла и в черновом варианте отштукатурены стены, вставлены окна и радиаторы отопления, электропроводка тоже не была проведена. С целью ремонта в вышеуказанной квартире 12.05.2021 она в сети «Интернет» подыскала в социальной сети «Инстаграм» аккаунт строительной компании «REAL ремонт», созвонилась с менеджером компании, представившейся ФИО219, оставила свой номер. В тот же день ей позвонил ранее не знакомый ФИО70 и пояснил, что он сотрудник компании «REAL ремонт», что она оставляла заявку на замер и он готов к ней приехать. Она рассказала ему где находится ее квартира, сообщила о своих пожеланиях в ремонте и что нужно его сделать до 01.09.2021, они с ФИО70 договорились, что 18.05.2021 он приедет на замеры к ней в квартиру и тогда посчитает квадратуру квартиры, составит смету и сообщит стоимость его работ. В квартире необходимо было установить межкомнатные перегородки, по всей квартире требовалась электрическая разводка и водоотведение, штукатурка всех стен, укладка кафеля в двух туалетах, в ванной комнате, которая совмещена с одним из туалетов, монтаж ванны, двух раковин, двух унитазов, установка натяжных потолков со светильниками во всех комнатах, поклейка обоев, утепление одного балкона и отделка второго балкона, отделка всех окон, укладка напольного покрытия и кафеля. 

18.05.2021 к ней в квартиру по вышеуказанному адресу прибыл ФИО70, стал производить замеры, она предъявила ФИО8 имеющийся у нее проект. У нее о нем сложилось впечатление, что он давно работает в данной сфере и хорошо ориентируется в этом. ФИО8 говорил, что их фирма давно на рынке, что у них много бригад, ремонт будет выполнен быстро и качественно. После произведенных замеров ФИО8 сказал, что примерная стоимость его работ будет составлять 800 000 рублей, однако он также сказал, что сумма может немного увеличиться, так как ему нужно составить смету. 

После этого, 19.05.2021 в мессенджере «WhatsApp» ФИО8 написал ей, что он посчитал смету согласно проекта и произведенных им замеров, стоимость его работ составит 850 000 рублей без учета затрат на покупку строительных материалов. Ее данная сумма полностью устроила, о чем она тут же сообщила ФИО8 и они с ним договорились о встрече 21.05.2021 в его офисе для подписания договора. 

21.05.2021 она прибыла в офис «REAL Ремонт», по адресу: 

<

адрес>», где они с Нейфельдтом заключили договор подряда на ремонт в её квартире по вышеуказанному адресу. При подписании договора она спросила у ФИО8 почему в договоре он указан как подрядчик, а не фирма «REAL Ремонт», на что ФИО8 ей сказал, что по указанию руководителя они вносят в договор то лицо, которое выезжало на замеры и что это лицо и несет ответственность за объект. Так же она сказала ФИО8, что ей удобнее рассчитываться с ним с расчетного счета супруга. ФИО8 сказал, что она может деньги переводить на счет их директора ФИО19 А., что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. 

При заключении договора, ФИО8 было распечатано еще и дополнительное соглашение к договору, но дата в нем не стояла, дополнительных работ с её стороны не было, смету они не расширяли. 

После подписания договора в офисе она передала ФИО8 255 000 рублей в качестве предоплаты работы ФИО8, о чем он сделал отметку в договоре. Ключи от квартиры она сразу передала ФИО8 К работе он должен был приступить по договору с 24.05.2021 и окончить ремонт 01.09.2021. 

По заключенному договору, последующие оплаты с ее стороны должны были происходить по мере выполнения работ, каждые две недели по 50 000 рублей с условием предоставления фото и видеоотчетов выполненных работ. 24.05.2021 она уехала в 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО8 и они с ним договорились, что будут дистанционно по телефону обговаривать все вопросы, касающиеся ремонта, оплаты она будет производить путем перечислений. 

26.05.2021 с ней связался ФИО8, сказал что ему необходимо перечислить 200 000 рублей для покупки строительных материалов, она попросила его выслать ей счет для оплаты, на что ФИО97 отправил ей счет на оплату №4 от 26.05.2021, в котором была указана необходимая для перевода сумма 200 000 рублей, указано, что эта сумма за ремонтно-отделочные работы. 

После этого, она 26.05.2021 с расчетного счета ИП ФИО59 перечислила 200 000 рублей на счет ИП ФИО12, о чем сразу же написала ФИО8 в «WhatsApp». 

02.06.2021 ей позвонил ФИО8 и сообщил, что весь строительный материал, на который она перечисляла деньги 26.05.2021 им закуплен и завезен в квартиру, что сейчас рабочие начинают заниматься электрикой, нужно штробить стены для последующей установки кондиционеров и на это нужно ему перечислить 45 000 рублей, выслал реквизиты для оплаты, абонентский номер, привязанный к карте ФИО39, в тот же день она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с её карты перечислила на карту ФИО39 45 000 рублей, о чем написала ФИО8 

После этого, 10.06.2021 ей снова позвонил ФИО8 и сказал, что прошло две недели с момента заключения договора, что пора с ним рассчитаться за проделанную работу. Она стала просить ФИО8 подтвердить факт сделанных работ, отправить ей фото либо видеоотчет, на что он сначала ответил согласием, а потом стал искать различные отговорки, которые мешают ему это сделать. В ответ на это она сообщила, что деньги за работу ему перечислит только после того, как увидит объем сделанных работ. 

До 19.06.2021 ФИО8 так и не скинул фототчет выполненных работ, она стала подозревать, что работы не ведутся и попросила свою родственницу ФИО60, у которой был второй экземпляр ключей, сходить в ее квартиру и посмотреть, что там происходит. В этот же день ФИО60 сходила в ее квартиру, после чего ей позвонила, а также прислала видеозапись, просмотрев которую она увидела, что никакого строительного материала в квартире нет, рабочих в квартире тоже нет и никакие ремонтные работы в квартире не велись все это время. 

Она тут же позвонила ФИО8 и стала у него выяснять, в чем дело и по какой причине ремонт в ее квартире не начат и стройматериал до сих пор не завезен, а так же она ему отправила видеозапись, присланную ей ФИО61 В ответ на это ФИО8 стал оправдываться, что все закуплено, но не привезено в квартиру, так как какая-то проблема произошла с доставкой и стал обещать скинуть ей чеки, подтверждающие закупку, однако так этого и не сделал. 

Она стала понимать, что ФИО8 ее обманывает, что ремонт с места не сдвигается, стала ежедневно звонить и писать ФИО8, на что он просил ее подождать, говорил, что у него какие-то проблемы в семье, что вот-вот он начнет ремонт и все как оговаривалось на замерах и при подписании договора исполнит. 

Она верила обещаниям ФИО8 до сентября 2021 года, после чего встретились уже со своим супругом ФИО59 и ФИО8 в своей квартире, где он должен был проводить ремонт. На тот момент они уже нашли другую строительную компанию для ремонта и 20.09.2021 она должна была приступить к ремонту. На момент 18.09.2021 из сделанных ФИО8 работ были проведены две штробы и по ним были проложены электропровода для установки кондиционеров и больше ничего в квартире сделано не было. В ходе данной встречи ФИО69 написал им расписку о том, что обязуется частями вернуть деньги, однако так ничего и не вернул. 

Поскольку они не могли связаться с ФИО19, она вызвала ФИО19 якобы на замер, понимая, что другим путем не встретится с ним. На данной встречи они были с супругом, встретились с Раду на 

<

адрес>, именно к данной квартире они пригласили ФИО19, высказали ему о своих недовольствах по поводу ФИО8 ФИО19 стал говорить, что он отношения к ФИО8 никакого не имеет, что ФИО8 уже давно у него не работает, тогда они с супругом стали ему говорить, что деньги перечисляли на его счет и обращались за ремонтом в его компанию, что он должен как директор этой компании разрешить данный вопрос и вернуть им деньги. ФИО19 пообещал разобраться и вернуть им деньги, однако потом перестал отвечать на их звонки и больше встреч с ним они не искали.

В декабре 2022 года она обращалась с исковым заявлением в гражданский суд Благовещенского района с иском к ФИО8, ее исковые требования судом были удовлетворены, однако ФИО8 до настоящего времени никаких выплат не произвел. 

Действиями ФИО8 ей был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей, который является значительным, все перечисленные и переданные деньги были с супругом совместными деньгами, у них совместный бюджет. Ее доход в месяц составляет 55 000 рублей, у супруга ежемесячный доход 139 000 рублей, из которых они оплачивают два потребительских кредита, общий платеж в месяц по которым составляет 60 000 рублей, на иждивении двое детей 14 и 15 лет, а так же они помогают старшему сыну, которому 23 года, оставшиеся деньги тратят на продукты питания, предметы первой необходимости. (т. 8 л.д. 3-6, 7-14) В ходе очной ставки с ФИО8 ФИО13 №5 подтвердила свои ранее данные показания.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 №5 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО59, супруги потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №5 в части обстоятельств достижения договоренностей с ФИО8 на ремонт в их квартире, оплаты его работы и материалов, этим вопросом занималась его супруга. Дополнил, что 18.09.2021, в ходе встречи с Нейфельдтом, он написал им расписку о том, что обязуется частями вернуть деньги, однако так ничего и не вернул. (т. 8 л.д. 56-59) 

Оглашенные показания ФИО59 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО60, родственницы потерпевшей ФИО13 №5, данными в суде, согласно которым ФИО13 №5 приобрела квартиру в 2021 году, для проведения в ней ремонта нашла строительную организацию, внесла им платеж и передала ключи, второй комплект ключей был у неё (ФИО220), примерно в 19 июня 2021 г. она пошла в первый раз на квартиру, чтобы посмотреть процесс ремонта. Никакой работы сделано не было, лишь одна штроба, через неделю было тож самое. Сняла видео и скинула его ФИО13 №5

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского номера компании «REAL Ремонт», а также абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8, согласно которым установлено наличие телефонных соединений ФИО13 №5 с компанией «REAL Ремонт» 12.05.2021, 20.05.2021 и 21.05.2021, а также наличие телефонных соединений ФИО13 №5 с абонентским номером ФИО8;

- копиии договора подряда № 21.05 от 21.05.2021, заключенного между ФИО13 №5 и ФИО8, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок с 24.05.2021 по 01.09.2021, со сметой к договору подряда, согласно которой перечислен перечень ремонтных работ, а так же указана общая сумма договора 850 000 рублей. Имеется отметка о получении денежных средств за работу 21.05.2021 в сумме 255 000 рублей; 

- копии дополнительного соглашения к договору подряда №21.05 от 21.05.2021, заключенного между ФИО8 и ФИО13 №5, в котором подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок - 24 мая 2021 г., конечный срок - 01 сентября 2021 г.;

- скриншота переписки ФИО13 №5 в мессенджере «WhatsApp» с ФИО8, в котором последний отправил реквизиты для перевода денежных средств;

- чека по операции от 02.06.2021 ПАО Сбербанк, согласно которому 02.06.2021 ФИО13 №5 перечислила 45 000 рублей на карту ФИО39; 

- копии счета на оплату №4 от 26 мая 2021, согласно которому в качестве поставщика указан ИП ФИО12, в качестве покупателя указан ФИО221 основание ремонтно - отделочные работы, сумма 200 000 рублей, указан номер счета ИП ФИО12;

- копии расписки ФИО8 от 18.09.2021, согласно которой последний обязуется вернуть ФИО13 №5 денежные средства в размере 500 000 рублей двумя суммами, первую часть в размере 250 000 рублей до 07 октября 2021 г. вторую в размере 250 000 рублей до 31 октября 2021 г.;

- скриншотов переписки ФИО13 №5 с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой 20.05.2021 ФИО8 отправил ФИО100 два документа под названием «Смета» и «Договор»; 26.05.2021 отправляли реквизиты счета для оплаты и платежные документы; 02.06.2021 Нейфельдт отправил реквизиты карты для перевода денежных средств в размере 45 000 рублей за трассы кондиционеров; 10.06.2021 ФИО100 просила Нейфельдта предоставить ей фото и видеоотчет проделанных работ. В период с 11.06.2021 по 07.02.2022 между указанными лицами ведется переписка о том, что ремонтные работы в квартире не выполняются, фото, видеоотчеты и чеки о приобретении строительных материалов со стороны Нейфельдта не предоставляются, а так же речь идет о возврате Нейфельдтом денежных средств;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк, с содержащейся на них выписками по счетам ФИО222 ИП ФИО12, ФИО13 №5, ФИО39, согласно которым осуществлялись переводы денежных средств: 26 мая 2021 года в сумме 200 000 рублей от ФИО223 на счет ИП ФИО12; 02 июня 2021 года в сумме 45 000 рублей от ФИО13 №5 на счет ФИО39 (т. 7 л.д. 267-270, 271, т. 8 л.д.52-54, 55, 73-76, 77, 81-82, 83, 91-92, 93, т. 12 л.д. 21-23, 24, 131-140, 141)

12. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 16.06.2021 в связи с необходимостью ремонта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, она нашла аккаунт компании «REAL Ремонт» и написала сообщение по поводу стоимости ремонта в ванной комнате, а также стоимости полного «евроремонта» квартиры, на что ей пришло ответное сообщение, в котором была указана примерная стоимость ремонта 330 000 рублей. Данная сумма ее устроила и в ходе указанной переписки она с менеджером компании договорилась о встрече 17.06.2021 в вышеуказанной квартире. 

17.06.2021 к ним в вышеуказанную квартиру прибыл ФИО8, который представился прорабом компании, стал замерять стены, пол и делать какие-то записи в своем блокноте. Они сообщили ФИО8 о своих пожеланиях, какой именно ремонт хотят, сказали, что им нужно во всей квартире выполнить демонтаж пола, штукатурки, дверей, чугунной ванны, унитаза, умывальника, балконного блока, электрики, окон, а так же им требовался монтаж электрики по всей квартире, установка розеток и выключателей во всей квартире, монтаж теплого пола в некоторых комнатах, монтаж натяжных потолков, чистовая отделка стен, поклейка обоев во всей квартире, монтаж напольного покрытия (ламината), ремонт под ключ ванной комнаты и туалета, кроме того, требовался полный ремонт «под ключ» балкона, установка окон по всей квартире, установка межкомнатных дверей. Они договорились, что Нейфельдт составит смету, по всем замерам произведет расчеты и сообщит уже более точную сумму стоимости его услуг. 

На следующий день, 18.06.2021 ФИО8 позвонил её супругу ФИО98 и сказал, что он посчитал смету, что сумма за его работу составит 400 000 рублей, без учета стоимости материала. Данная сумма их устроила, о чем супруг сообщил Нейфельдту и попросил последнего отправить им предварительный договор для ознакомления. 21.06.2021 в мессенджере «WhatsApp» ФИО8 отправил ей договор подряда, с которым они с супругом ознакомились, в нем были расписаны общие условия, можно сказать типовой бланк, никакой информации именно об их квартире в договоре не было. 

23.06.2021 они с ФИО98 приехали в офис компании «REAL Ремонт», по адресу: 

<

адрес>» в здании ТРЦ «Весна», где находилась менеджер ФИО224, ранее неизвестный ФИО19 А. и ФИО8 В их присутствии ФИО8 распечатал договор, который они с Нейфельдтом подписали. Согласно условиям договора, ремонт должен был начаться 28.06.2021 и закончиться 10.10.2021, они сразу передали Нейфельдту ключи от квартиры и в качестве предоплаты передали Нейфельдту наличными денежные средства в сумме 308 000 рублей, из них 108 000 рублей предназначались для частичной оплаты работы Нейфельдта и 200 000 рублей для покупки материала, а именно штукатурки, наливного пола, грунтовки, о чем были сделаны отметки в договоре.

28.06.2021 в назначенный срок работники приступили к работе, в результате которой Нейфельдтом, либо его работниками, которых в квартире был сделан демонтаж полов, стен, после чего ФИО70 попросил их вывезти весь строительный мусор, что они с мужем и сделали. После этого, они неоднократно приезжали в квартиру, чтобы посмотреть, как продвигается ремонт, однако, видели, что ремонт не производился и стали задавать вопросы Нейфельдту, на что последний в телефонных разговорах пояснял, что бригада в данный момент занята на другом объекте, и как только она освободится, сразу начнет ремонт в их квартире. Общались они с Нейфельдтом посредством телефонной связи, а также переписывались и созванивались в «WhatsApp». 

30.06.2021 Нейфельдт прислал ей эскиз оконного профиля и его примерную стоимость в сумме 30 000 рублей, и они договорились, что деньги за данный оконный проем привезут ему 01.07.2021 в офис, что и было сделано, они передали лично Нейфельдту 30 000 рублей, на что Нейфельдт составил расписку. 

12.07.2021 ей позвонил Нейфельдт и сообщил, что ему необходимо перечислить 10 000 рублей в качестве оплаты его работы и выслал в «WhatsApp» абонентский номер *** для перевода, пояснив, что это номер его брата, так как его карта находится на перевыпуске. В связи с чем, она перевела ему 10 000 рублей за работу на карту ФИО39, что в последующем было отражено в договоре. 

Далее, в ходе последующих телефонных звонков с ФИО97 последний им с супругом предложить съездить в магазин «Знак», чтобы они могли выбрать необходимые строительные материалы (плитку, санфаянс и двери). В связи с чем, 19.07.2021 в указанном магазине они с ФИО98 выбрали все необходимые и понравившиеся им товары, Нейфельдт все записал и сказал, что у него в данном магазине большая скидка, что он посчитает общую стоимость выбранного товара и сообщит им позже. В этот же день, Нейфельдт в «WhatsApp» прислал ей список выбранных ими товаров и сумму с учетом его скидки 339 850 руб., в связи с чем, в этот же день они с ФИО98 приехали в офис «REAL Ремонт» по вышеуказанному адресу, где она передала наличными Нейфельдту 340 000 рублей на приобретение плитки, кварцвинила, умывальника, зеркала, полотенцесушителя, душевой стойки, гигиенического душа, смесителей, душевого ограждения, унитаза, подоконников, двери входной и межкомнатных, о чем Нейфельдт поставил отметку в договоре.

На протяжении июля 2021 года ремонт в квартире не осуществлялся, так как они практически каждый день заезжали в квартиру, но в ней никого не было и было видно, что работы не ведутся, ни работников, ни самого Нейфельдта в квартире они не видели. Они неоднократно спрашивали у Нейфельдта, в чем причина, почему ремонт не продвигается, несмотря на то, что деньги на закупку материала ими переданы, на что он стал находить различные отговорки и стечения обстоятельств, которые ему мешают заниматься ремонтом. 

01.08.2021 в ходе телефонного разговора Нейфельдт вновь попросил передать ему 50 000 рублей на оплату его работы, и в этот же день она без супруга встретилась с Нейфельдтом у дома по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в своем автомобиле, передала Нейфельдту 50 000 рублей наличными, о чем Нейфельдт написал расписку. По поводу переданных для покупки материалов 340 000 рублей, Нейфельдт говорил, что он данный товар зарезервировал в магазине и что в дальнейшем заберет его для ремонта, при этом чеки на приобретение указанных строительных материалов он им не предоставлял и они не требовали, так как доверяли ему. 

В начале августа 2021 года они уехали из г. Барнаула и вернулись только в конце месяца, обнаружив, что за весь август в квартире так ничего и не сделано, санфаянс, плитка, пол так и не были завезены в квартиру, новые окна не вставлены. Она потребовала от Нейфельдта личной встречи, при которой он пояснил, что у него возникли проблемы, вел себя уже безразлично, они стали с ним ругаться, она сказала, что хочет расторгнуть с ним договор. Нейфельдт пояснил, что денежные средства вернуть он не сможет, что он их может только отработать и предложил все-таки завершить ремонт в их квартире, на что они с супругом согласились, так как вновь поверили Нейфельдту, других вариантов не было, так как все деньги были уже переданы ему. 

31.08.2021 уже после встречи, Нейфельдт отправил ей в мессенджере «WhatsApp» фото чека о покупке штукатурки на сумму 25 000 рублей, которое у нее не сохранилось. В этот же день, они приехали в квартиру и увидели выгруженную штукатурку в их подъезде, которую Нейфельдт обещал занести в квартиру, однако им пришлось самим ее заносить, так как ни Нейфельдт, ни его работники не появились. После этого Нейфельдт перестал выходить на связь, не отвечал на звонки и сообщения. 

В последующем примерно в сентябре 2021 года, Нейфельдт сам позвонил ей и сказал, что он признает, что выполнить свои обязательства по ремонту не сможет, что он не рассчитал свои силы. После этого разговора они совместно с супругом встретились с Нейфельдтом в его офисе и последний сказал, что их ремонтом может заняться ФИО19, которого в офисе не было. Понимая, что Нейфельдт ремонт не сделает, примерно в октябре 2021 года они связались с ФИО19 и договорились о встрече с ним. В ходе разговора они рассказали ФИО19 А. о количестве денежных средств, переданных за ремонт квартиры Нейфельдту, а также о невыполнении последним условий договора, и попросили ФИО19 А. заключить с ними новый договор на ремонт их квартиры. При этом ФИО19 А. пояснил, что ему необходимо время для составления нового договора, однако, до дела это так и не дошло, ФИО19 за ремонт в их квартире так и не взялся. 

Через некоторое время, примерно в ноябре 2021 года ФИО19 сообщил, что Нейфельдт будет сам заканчивать ремонт в их квартире. В январе 2022 года, Нейфельдт снова пообещал сделать ремонт и они ему снова поверили, что хотя бы он своими силами хоть какую-то часть работы выполнит. После этого, Нейфельдт стал осуществлять какую-то незначительную работу, частично отштукатурил стены, частично установил электропровод. Супруг иногда заезжал на квартиру и видел, что Нейфельдт данную работу выполнял сам, однако, весь ремонт так и не был закончен до конца. В дальнейшем, в течение нескольких месяцев Нейфельдт продолжал не выполнять работы, при этом говорил о каких-то проблемах, они поняли, что все это длительное время он их обманывал, поэтому забрали у него ключи от квартиры. В общей сложности за все время Нейфельдт выполнил следующее в их квартире: начал делать черновую работу, а именно отштукатурил спальню и частично коридор и зал, начал протягивать проводку. Из всего материала он привез в их квартиру только около 17 мешков штукатурки по 30 кг, 6 листов гипсокартона, грунтовку 3 мешка по 10 кг. 

В 2022 году, понимая, что добровольно Нейфельдт деньги им не вернет и ремонт не доделает, они с супругом хотели обратиться в суд с гражданским иском, для чего они проводили независимую экспертизу по выполненным работам в их квартире, по результатам которой эксперт оценил выполнение работ в их квартире на 83 240 рублей 40 копеек, в итоге в суд они так и не обратились, а обратились сразу в полицию. 

Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 738 000 рублей, данный ущерб является значительным, так как средний семейный ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, также у них имеется ипотека, сумма ежемесячного платежа по которой составляет 15 000 рублей, остальные денежные средства они тратят на продукты питания, проезд, предметы первой необходимости, коммунальные услуги за две квартиры в сумме около 15 000 рублей. 08.12.2022 на ее карту было поступление 20 000 рублей от Нейфельдта в счет возмещения причиненного ущерба (т.2 л.д. 105-108, 109-116). 

В ходе очной ставки с ФИО8 потерпевшая ФИО13 №2 подтвердила свои ранее данные показания, дополнила, что акт выполнения демонтажных работ не составлялся, Нейфельдт к ней с таким предложением не обращался. (т.2 л.д. 201-204). 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 №2 подтвердила в полном объеме, дополнила, что производимый в квартире демонтаж фактически был видимостью выполненных работ, иные работы произведены им не были. Нейфельдт сделал штукатурку, которую пришлось убирать, поскольку она была нанесена на краску. Электрика была сделана частично, примерно 2 % от запланированного. Как такового расторжения договора не было, в дальнейшем Нейфельдт скинул им 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО63, супруга потерпевшей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №2 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, по договору, заключенному с ФИО8 (т. 2 л.д. 191-198). Оглашенные показания ФИО63 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, который по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО13 №2 пояснил, что к нему действительно обращались ФИО98 с просьбой заключения нового договора подряда с ним, жаловались на Нейфельдта относительно того, что он медленно ведет работы, он изначально давал согласие на заключение нового договора, однако, сразу сказал ФИО98, чтобы они закончили с Нейфельдтом все вопросы по ремонту и тогда он сможет с ними работать. Он говорил ФИО233, что будет новая сумма его работ и новая сумма на закупку материалов, так как они с Нейфельдтом работали отдельно, и он не собирался самостоятельно разбираться с Нейфельдтом, какие работы Нейфельдт выполнил, а какие не выполнил. Поскольку ФИО98 самостоятельно так и не решили вопрос с Нейфельдтом, он не стал с ФИО98 работать и в заключении договора им отказал (т. 11 л.д. 129-135).

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8, среди которых были обнаружены многократные телефонные соединения данного лица с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО13 №2 и ФИО63 в период с 17.06.2021 до 14.10.2022; 

- копии договора подряда №23.06 от 23 июня 2021 года, заключенного между ФИО13 №2 и ФИО8, согласно которого «подрядчик» принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок с 28.06.2021 по 10.10.2021, со сметой к данному договору, в которой прописаны наименования ремонтных работ, общая сумма договора - 400 000 рублей, без учета стоимости материалов, информация о получении Нейфельдтом денежных средств за работу: 108 000 рублей, 10 000 рублей, а также за материалы: 200 000 рублей, 30 000 рублей, 340 000 рублей;

- копии расписки от 01 июля 2021 года, согласно которой ФИО8 получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО13 №2;

- копии расписки от 07.08.2021, согласно которой ФИО8 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО13 №2;

- скриншотов переписки ФИО13 №2 в социальной сети «Инстаграм» с компанией «Реал-Ремонт», в ходе которой ФИО64 договорилась о встрече с представителем компании на 17 июня 2021 г. по адресу: 

<

адрес>;

- скриншотов переписки ФИО13 №2 с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», согласно которых между ФИО8 и ФИО13 №2 происходило обсуждение стоимости оплаты покупки материалов и проведения ремонта, он направлял реквизиты для перечисления денежных средств, указывал сумму переводов денежных средств;

- скриншотов переписки ФИО13 №2 с ФИО12 в мессенджере «WhatsApp», где последний обсуждает оформление договора с ФИО65, однако впоследствии сообщает, что за ремонт возьмется сам ФИО70 и отработает все полученные им деньги; 

- чека по операции (ПАО) Банк ВТБ, согласно которому на счет ФИО39 был осуществлен перевод 10 000 рублей (за работу);

- копии соглашения о расторжении договора подряда №23.06. от 22.12.2022, согласно которому ФИО13 №2 и ФИО8 расторгли ранее заключенный договор, ФИО8 обязуется ежемесячно перечислять ФИО13 №2 денежные средства в сумме 107 015 рублей в счет излишне полученных денежных средств; 

- оптического диска, предоставленного (ПАО) Банк ВТБ, с содержащейся на нем информацией о счетах ФИО13 №2, согласно которой 12.07.2021 со счета ФИО13 №2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет ФИО39 с комментарием «за работу»;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк с информацией о счете, открытом на имя ФИО39, содержащей аналогичные сведения о переводе денежных средств от ФИО13 №2;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем информацией о счетах ФИО13 №2, согласно которой 08.12.2022 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с карты, открытой на имя ФИО58, с комментарием «в счет возмещения причиненного ущерба» (т. 12 л.д. 131-140, 141, т. 2 л.д. 170-173, 174, 178-181, 182, 188-189, 190, т.12 л.д. 21-23, 24)

13. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 05.07.2021 в социальной сети «Инстаграм» она увидела аккаунт компании «REAL Ремонт», и позвонила по номеру телефону, указанному в аккаунте, сообщила, что хочет сделать ремонт в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. В тот же день посредством «WhatsApp» ей позвонил ранее не знакомый мужчина, впоследствии ставший ей известным как ФИО8, который представился прорабом компании «РЕАЛ Ремонт». Они договорились о встрече 06.07.2021 в ее вышеуказанной квартире. 

06.07.2021 в ее квартиру пришел Нейфельдт, который произвел необходимые замеры и сказал, что ему нужно составить смету, она высказала Нейфельдту все свои пожелания по поводу ремонта. Нейфельдт говорил, что у него есть постоянная бригада, которая будет выполнять ремонт в ее квартире, что примерный срок ремонта составит около 3 месяцев, а также что сделает ремонт за 315 000 рублей. Они договорились, что на следующий день она приедет в офис компании «РЕАЛ Ремонт» для заключения договора. 

07.07.2021 она приехала в офис компании «РЕАЛ Ремонт», по адресу: 

<

адрес> в торговом центре «Весна», где находилась менеджер ФИО225, а так же сам Нейфельдт, где она с Нейфельдом заключила договор подряда на ремонт в её квартире, по условиям которого, ФИО8 принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сроки с 07.07.2021 по 15.10.2021, к договору прилагалась смета, где был перечень всех видов работ, а именно Нейфельдт должен был выполнить электромонтаж, установить светильники, люстры, бра, монтаж натяжных потолков по всем комнатам, выравнивание стен, монтаж откосов и подоконников, поклейка обоев, покраска стен, монтаж перегородок, выравнивание полов, укладка ламината, керамогранита, линолеума, плинтуса, порогов, установку подоконников, выравнивание стен, монтаж водоснабжения и канализации в ванной комнате, установку санфаянса, установить мебель в ванной комнате, монтаж межкомнатных дверей, демонтаж кирпичной перегородки, то есть ремонт предполагался «под ключ». Стоимость указанных работ, согласно договора, составила 315 000 рублей. По условиям договора в день его подписания она должна была в качестве предоплаты передать Нейфельдту 220 000 рублей, из которых 100 000 рублей за оплату работы и 120 000 рублей для покупки материала. Она пояснила Нейфельдту, что наличных у нее нет, в связи с чем он передал ей визитку ФИО12, которого он представил директором компании «РЕАЛ Ремонт», где был указан его абонентский номер, и сказал, что деньги нужно перечислить ФИО19, поскольку все финансы проходят через него. В связи с чем, она связалась со своей дочерью ФИО36, которая перечислила ФИО19 денежные средства в сумме 220 000 рублей, указанная сумма принадлежала ей (ФИО13 №1), после чего она выслала ей чек о совершенном ею переводе и она показала его Нейфельдту. За указанный перевод банк взял комиссию в размере 1500 руб. В договоре Нейфельдт сделал отметку о получении 220 000 рублей, и она передала ему ключи от квартиры.

Спустя неделю, 13.07.2021, они с Нейфельдт по его предложению договорились встретиться у магазина «Знак» по пр. Строителей, 94 в г. Барнауле, чтобы выбрать необходимый строительный материал и заказать его со склада с большой скидкой. Так, в указанном выше магазине они выбрали ванну, керамогранит, напольное покрытие (ПВХ-плитка), сантехнику, унитаз, инсталляцию, мебель в ванную комнату, Нейфельдт записывал все артикулы в свой блокнот и сказал, что дома посчитает общую сумму покупки и сообщит ей. На следующий день Нейфельдт ей позвонил и сообщил, что общая сумма выбранных ею товаров составила 190 000 рублей, которые она ему должна передать, чтобы он смог это все заказать со склада. 

14.07.2021 она передала ФИО8 190 000 рублей, о чем он сделал отметку в договоре. После 15.07.2021 она созванивалась с Нейфельдтом, который ей говорил, что бригада приступила к работе в ее квартире.

19.07.2021 они созвонились с Нейфельдтом и последний предложил съездить с ним в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы выбрать межкомнатные двери, поясняя, что скоро будет повышение цен и нужно купить двери как можно быстрее. В тот же день они с Нейфельдтом встретились в указанном магазине, где она выбрала три двери скрытого монтажа, после чего Нейфельдт ей сказал, что со скидкой указанные двери будут стоить 55 000 рублей. После чего, у указанного магазина она передала Нейфельдту наличными 55 000 рублей на покупку дверей, о чем Нейфельдт сделал отметку в договоре. Со слов Нейфельдта она поняла, что двери он закажет со склада, а не из магазина. Нейфельдт сообщил о том, что выбранный товар в магазине дверей будет им зарезервирован и пообещал через некоторое время предоставить чеки о их покупке. После этого дня Нейфельдт перестал отвечать на ее звонки и сообщения, чеки о покупке материалов и дверей он так и не предоставил до настоящего времени. После 20-го июля 2021 года и до конца июля 2021 года она постоянно пыталась дозвониться до Нейфельдта, чтобы уточнить у него, на какой стадии ремонт, но он то периодически выходил на связь, обещая, что вот-вот работы начнутся, то снова терялся. 

02.08.2021 она поехала в свою квартиру, чтобы посмотреть, что там происходит и обнаружила, что ремонт в квартире даже не начат, рабочих там нет, материала, который был уже ранее ею оплачен, тоже не было в квартире. Тогда она позвонила директору компании ФИО19 и сообщила, что Нейфельдт ремонт не выполняет, что в квартире никого нет и материалы для ремонта не завезены, в ответ на это ФИО19 пообещал разобраться.

17.08.2021 она дозвонилась до Нейфельдта и сказала ему, что им нужно встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию. В этот же день он приехал к ее дому по 

<

адрес>, где у них состоялся разговор, в ходе которого она потребовала от Нейфельдта закончить ремонт, либо вернуть ей деньги. Кроме того, она пригрозила Нейфельдту обращением в суд с иском к нему, и он пообещал активизироваться, и все сделать. 

13.09.2021 ФИО19 прислал ей сообщение о том, что завтра в ее квартире появятся работники, однако, никто из работников в ее квартире так и не появился и к работам никто не приступил. Она продолжала звонить Нейфельдту и просила его закончить ремонт, он постоянно обещал, что все сделает, говорил, что у него какие-то трудности, но он все равно сделает ремонт, однако, ситуация не менялась. 

После 13.09.2021 она вновь пришла в свою квартиру, чтобы проверить продвигается ли ремонт и увидела, что в квартире находятся двое парней, которые были рабочими ФИО19 и Нейфельдта, которые демонтировали стену, что входило в их договор (смету), а так же она заметила, что на балконе была разобрана часть гипсокартонной стены, хотя об этом они с Нейфельдтом не договаривались. Она стала звонить Нейфельдту и спрашивать, зачем он это сделал, на что Нейфельдт пояснил, что это нужно для утепления балкона, хотя в смету вообще не входило утепление балкона. Таким образом, кроме демонтажа кирпичной перегородки в квартире не выполнены никакие работы по договору. 

После 17.09.2021 она неоднократно звонила и писала Нейфельдту и ФИО19, спрашивала, почему ремонта до сих пор нет, просила вернуть выплаченные ею денежные средств, каждый из них сообщал одно и тоже, обещая, что ремонт в скором времени будет начат. С момента обращения в компанию «РЕАЛ Ремонт» она считала, что ФИО19, как директор, несет полную ответственность за своих работников, в том числе, за прораба Нейфельдта и сначала он прислушивался к ее жалобам. Но уже в октябре 2021 года и позднее на ее жалобы и претензии ФИО19 стал говорить, что он изначально не имел никакого отношения к ее договору и ремонту. На ее доводы о том, что первоначальную сумму денег она перечисляла именно ему по указанию Нейфельдта, он говорил, что последний просто просил его воспользоваться его картой, что он снял перечисленные ею 220 000 рублей и отдал их Нейфельдту. 

Таким образом, сумма причиненного ей ущерба, с учетом комиссии банка за перевод от 07.07.2021 в размере 1500 рублей, составила 466 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, которые она тратит на продукты питания, лекарства, проезд, а так же выплачивает потребительский кредит, сумма ежемесячного платежа составляет 13 100 рублей, который ей пришлось взять для того, чтобы нанять другую строительную бригаду и сделать ремонт в квартире (т. 8 л.д. 173-176, 177-181).

В ходе очной ставки с ФИО8 потерпевшая ФИО13 №1 подтвердила свои ранее данные показания, дополнила, что ключи от квартиры Нейфельдт ей не вернул, товары, на которые она передавала Нейфельду деньги, в квартиру завезены не были, чеки об их покупке Нейфельдт не предоставил, денежные средства ей также не вернули. (т.8 л.д. 228-231). 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями ФИО12, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО13 №1 пояснил, что поскольку у Нейфельдта на тот момент не было в пользовании своих банковских карт, его заказчик ФИО13 №1 перечислила на его карту ПАО Сбербанк деньги в сумме 220 000 рублей, которые он в тот же день из своих собственных денежных средств передал ФИО8 (т. 11 л.д. 129-135).

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8, среди которых были обнаружены многократные телефонные соединения данного лица с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО13 №1 в период с 05.07.2021 до 17.10.2022; 

- копии договора подряда №40 от 07.07.2021, заключенного между ФИО13 №1 и ФИО8, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок с 07.07.2021 по 15.10.2021; имеется отметка о получении денежных средств за работу 100 000 руб., за материалы - 120 000 рублей, 190 000 рублей, 55 000 рублей, с приложением к договору в котором перечислен перечень ремонтных работ, указана общая сумма договора по смете 315 000 рублей, без учета стоимости материалов; 

- чека по операции от 07.07.2021 ПАО Сбербанк, согласно которого 07.07.2021 был осуществлен перевод на карту ФИО12 на сумму 220 000 руб., комиссия – 1 500 руб.;

- скриншотов переписки в социальной сети «Инстаграм» потерпевшей ФИО13 №1 с компанией «Реал-Ремонт» от 05.07.2021, в которой ФИО13 №1 интересуется вопросами относительно сроков осуществления ремонтных работ и цен, а с 09.09.2021 по 05.10.2021 предъявляет претензии по поводу невыполнения ремонта;

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей ФИО13 №1 с ФИО12, в ходе которой с 12 августа 2021 года по 21 октября 2021 года ФИО13 №1 неоднократно назначает ФИО12 встречи, на которые последний не является, а также предъявляет претензии ФИО12, так как он не отвечает на ее звонки и сообщения;

- скриншотов переписки потерпевшей ФИО13 №1 с ФИО12, в ходе которой 13.09.2021 ФИО12 сообщает о том, что он не сможет приехать, а также о том, что 14.09.2021 в квартиру на работы зайдут отделочники, 17.10.2021 ФИО13 №1 просит ФИО12 забрать ключи от квартиры у ФИО8; 

- скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей ФИО13 №1 с ФИО8, в ходе которой с 13 июля 2021 года по 14 октября 2021 года ФИО13 №1 просит с ней связаться, на что ФИО8 обещает перезвонить, 22.09.2021 по просьбе ФИО13 №1 ФИО8 присылает фото монтажа балкона, на котором отсутствуют сделанные им работы;

- оптического диска, предоставленного ПАО Сбербанк, с содержащейся на нем информацией по счету, открытому на имя ФИО36, согласно которой 07 июля 2021 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 220 000 рублей с банковской карты ФИО36, на банковскую карту ФИО12, с комиссией в сумме 1500 рублей;

- информацией, предоставленной ПАО Сбербанк по счету, открытому на ИП ФИО12, содержащей аналогичные вышеизложенным сведения о переводе с банковской карты Беды А.В. (т. 8 л.д. 164-166, 167, 202-204, 205, 225-226, 227, т. 11 л.д. 252-255, 256, т. 12 л.д. 131-140, 141).

14. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении хищения денежных средств ФИО13 №3, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 30.01.2022 она позвонила в компанию «REAL Ремонт», после чего, в тот же день ей перезвонил ранее не знакомый мужчина, впоследствии ставший ей известным как ФИО8, с которым они договорились о встрече в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он посмотрит объем работы и сделает необходимые замеры. В тот же день ФИО8 приехал в ее квартиру по указанному адресу, где находились она и ее супруг ФИО15 В.И. После осмотра объекта ФИО8 сказал, что ему необходимо время, чтобы обсчитать стоимость ремонтных работ в их квартире.

На следующий день, 31.01.2022 позвонил ФИО8 и сказал, что он посчитал смету, общая сумма за работу без учета покупки строительных материалов составит 330 000 рублей, ремонт будет выполнен под «ключ». Данная сумма ее устроила, в связи с чем, они договорились заключить договор, и в тот же день по месту её работы: 

<

адрес> между ней и ФИО8 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок выполнения работ – с 31.01.2022 по 30.05.2022. К договору прилагалась смета с указанием наименований работ и стоимости их выполнения, общая стоимость работ – 330 000 рублей, без учета стоимости материалов и стоимости вывоза мусора. При этом, договор предусматривал внесение предоплаты в сумме не менее 50 000 рублей в день подписания договора, что и было ей сделано сразу, о чем была сделана отметка в договоре. Кроме того, по ее просьбе для дальнейших расчетов ФИО8 в договоре указал карту своего брата, для безналичного перечисления денежных средств по заключенному договору. 

Уже после подписания договора и отъезда ФИО8, она более детально стала изучать договор, некоторые позиции в смете были ей непонятны. Так, сметой были предусмотрены ремонтные работы на лоджии, тогда как там ремонт они с супругом не планировали, кроме того в разделе «ванная комната» были такие спорные позиции, как «монтаж зеркала», «установка водонагревателя», «подключение стиральной машины» и другие, о которых вести речь было преждевременно. Она по этому поводу связывалась с ФИО8 и последний ей пояснил, что вместо ремонтных работ на лоджии, будут демонтажные работы в квартире. Кроме того, в связи с этим, ее муж попросил ФИО8 сделать более развернутую смету, и тот даже присылал ей в сообщениях какие-то разъяснения. Ключи от квартиры она сразу передать не могла и попросила ФИО4 начать работы попозже, поскольку ей необходимо было вывезти вещи из квартиры и полностью освободить ее для ремонта.

23.02.2022 ей позвонил ФИО8 и попросил перевести ему деньги в сумме 150 000 рублей для покупки строительных материалов, в тот же день они с супругом встретились с ФИО8 в вышеуказанной квартире и договорились о передаче денежных средств частями, поскольку 150 000 рублей для них являлась крупной суммой. Кроме того, она попросила ФИО8 о том, чтобы он предоставлял ей чеки после того, как закупит материал, а также чтобы он сделал более детальную смету, и Нейфельдт пообещал это сделать. В ту же встречу они передали ФИО8 ключи от квартиры и последний пообещал начать работы в понедельник.

24.02.2022 она со своей карты ПАО Сбербанк по просьбе ФИО8 на покупку строительных материалов перевела 50 000 рублей на карту ФИО39

28.02.2022 никакие работы в квартире начаты не были, в связи с чем, она позвонила ФИО8, который сказал, что они доделывают другой объект, пообещав, что ремонт начнётся позже. Затем она еще несколько раз звонила ФИО8, поскольку он все время переносил дату начала работ и в итоге ФИО8 пообещал начать работы после мартовских праздников. Так, в период с 11.03.2022 по 12.03.2022 в квартире были демонтированы полы в коридоре, кухне, санузле, также были демонтированы две перегородки, разделявшие кухню и зал, коридор и зал, демонтированы межкомнатные двери, также была снята старая кафельная плитка со стен в санузле.

12.03.2022 ФИО8 попросил перечислить ему еще 20 000 рублей для вывоза мусора после чего, в этот же день, они с мужем встретились с Нейфельдтом в их квартире, где на тот момент был только ФИО8, которому она пояснила, что уже передавала ранее ему 100 000 рублей, никаких чеков о закупе материалов он не предоставил, никакие материалы в квартиру не завезены и предложила ему осуществить вывоз мусора в счет ранее полученных им денег. Однако, ФИО8 сказал, что это совершенно другие расходы и она нарушает условия заключенного между ними договора. В связи с этим, она со своей банковской карты ПАО Сбербанк перечислила ФИО8 на ту же карту 20 000 рублей. Мусор был вывезен, однако в последующем к работе никто так и не приступал. Нейфельдт постоянно ссылался на то, что якобы его бригада занята на другом объекте, а иногда на ее звонки он вообще реагировал довольно враждебно, говорил, что она своими звонками не дает ему работать.

Поскольку до конца марта 2022 года никакие работы не возобновились, она предложила Нейфельдту расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, так как по переведенным 12.03.2022 20 000 рублей к ФИО8 у нее претензий нет, так как строительный мусор из ее квартиры все-таки был вывезен. Но ФИО8 ответил на это отказом, сказав, что она может написать ему претензию. После этого, они с супругом хотели забрать у ФИО8 ключи от их квартиры, однако, последний не хотел их отдавать, все еще пытался их убедить, что сделает ремонт, ключи муж забрал в начале апреля 2022 года. 

В начале апреля 2022 года в ходе дальнейших переговоров ФИО8 пообещал вернуть ей 100 000 рублей, хотя бы частями. 09.04.2022 в ходе переписки он сказал, что 10.04.2022 с ним должны рассчитаться за другой объект, однако, 10.04.2022 сообщил, что деньги еще не получил. 11.04.2022 она обратилась с заявлением о мошеннических действиях Нейфельдта в полицию. Она пыталась связаться с Нейфельдтом 30.05.2022, то есть в день, обозначенный в договоре подряда как день окончания ремонтных работ, ответа не последовало. После этого она с Нейфельдтом не общалась, никаких денег он не возвращал.

Таким образом, причиненный ей ущерб она оценивает в 100 000 рублей, именно о возврате этой суммы они в апреле 2022 года договаривались с Нейфельдтом. Ущерб в сумме 100 000 рублей является значительным, так как ежемесячный доход с супругом составляет порядка 60 000 рублей (т. 10 л.д.95-98, 99-103,126-131).

В ходе очной ставки с ФИО8 потерпевшая ФИО13 №3 подтвердила свои ранее данные показания, дополнила, что при заключении договора 31.01.2022, оплату простоев с ФИО8 она не обговаривала, она действительно болела около 2-х недель с момента заключения договора, однако, после этого ФИО8 была предоставлена возможность для исполнения им своих обязательств по договору (т.10 л.д. 177-179). 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 №3 подтвердила в полном объеме, указав, что лучше помнила события произошедшего на момент её допроса в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО66, супруга потерпевшей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, которые в целом аналогичны показаниям ФИО13 №3 в части обстоятельств проведения ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, по договору, заключенному с ФИО8 (т. 10 л.д. 151-154). 

Оглашенные показания ФИО15 В.И. подтвердил в полном объеме. 

- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска, предоставленного ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров компании «РЕАЛ Ремонт» и находившихся в пользовании ФИО8, среди которых были обнаружены многократные телефонные соединения данных лиц с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО13 №3 в период с 30.01.2022 до 12.03.2022; 

- скриншотов переписки ФИО13 №3 с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой в период с 31.01.2022 по 31.05.2022, указанные лица обсуждают объем необходимых ремонтных работ, их не выполнение Нейфельдтом, а также ФИО13 №3 просит вернуть принадлежащие ей денежные средства за непроизведенный ремонт в ее квартире;

- копии договора подряда №88 от 31 января 2022 года со сметой, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок с 31.01.2022 по 30.05.2022, со сметой, в которой указаны наименования ремонтных работ, общая сумма договора 330 000 рублей, без учета стоимости материалов, а так же отметки о получении ФИО8 денежных средств за работу в сумме 50 000 рублей и за материалы: 24.02.2022 – 50 000 рублей, 12.03.2022 – 20 000 рублей;

- скриншота чека ПАО Сбербанк от 24.02.2022, согласно которому 24.02.2022 был осуществлен перевод 50 000 рублей на карту ФИО39 от ФИО13 №3;

- скриншота чека ПАО Сбербанк от 12.03.2022, согласно которому 12.03.2022 был осуществлен перевод 20 000 рублей на карту ФИО39 от ФИО13 №3;

- оптических дисков, предоставленных ПАО Сбербанк, с информацией о счетах ФИО13 №3 и ФИО39, подтверждающей вышеуказанные перечисления денежных средств на карту ФИО39;

- скриншотов переписки ФИО66 с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой в период с 18.03.2022 по 08.04.2022 указанные лица обсуждают объем необходимых ремонтных работ, а так же их невыполнение последним. (т. 10 л.д. 71-74, 75, 122-124, 125, 146-149, 150, 161-163, 164, т. 12 л.д. 21-23, 24, 131-140).

Кроме того, вина ФИО12 и ФИО8 в совершении указанных хищений денежных средств потерпевших подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО39, брата подсудимого ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ФИО8 у него близких родственных отношений нет. В 2020 году к нему обратился Нейфельдт с просьбой оформить для него на его имя карту в ПАО Сбербанк, пояснив, что у него какие-то проблемы со счетами, что ему нужна карта для его личного пользования, на что он ответил согласием и оформил в ПАО Сбербанк на свое имя банковскую карту ***, которую сразу же передал в пользование ФИО58, который в банк для оформления указанной карты ходил с ним. С момента передачи указанной карты ФИО70 она постоянно находилась в его пользовании, за движением денежных средств по данной карте он не следил. Никаких денежных средств, поступавших в период нахождения карты у ФИО8 он не получал и ими не распоряжался.

Впоследствии, в 2022 году указанная карта была заблокирована, так как ему стали поступать телефонные звонки от сотрудников полиции, которые просили приехать в г. Барнаул для дачи объяснений по поводу различных перечислений (поступлений) денежных средств на его карту от потерпевших-пострадавших от действий его брата Нейфельдта людей, которые якобы перечисляли ему деньги за ремонт, а он его не выполнял (т.12 л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля ФИО68, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым она состоит в должности юриста и осуществляет юридическое сопровождение, подготовку договоров аренды помещений, расположенных в ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес> В период с 25.01.2019 по 14.10.2021 ФИО12 арендовал помещение № 30 на антресольном этаже ТРЦ «Весна» по вышеуказанному адресу. Кроме того, в период с 06.08.2019 по 02.03.2021 он арендовал складское помещение на 1 этаже указанного выше здания, а так же с 03.03.2021 по декабрь 2021 года он арендовал складское помещение №10 на антресольном этаже в этом же здания. Указанный арендатор был проблемным, несвоевременно вносил платежи, в связи с чем администрацией ТРЦ «Весна» было принято решение о расторжении с ним договора аренды. (т. 12 л.д.37-40) Оглашенные показания она подтвердила, дополнила, что она сама непосредственно с ИП ФИО12 не работала, об их «проблемности» узнала от коллеги, которая ранее работала с ней, возможно у ИП ФИО12 были просрочки по оплате. 

Показаниями свидетеля ФИО33, брата подсудимого ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ранее ФИО12 занимался ремонтно-отделочными работами, на протяжении около 5 лет, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ему также известно, что ФИО8 занимался ремонтно-отделочными работами. Летом 2022 года ФИО70 помогал ему со стройкой его личного дома в г. Барнауле, как о мастере о Нейфельдте у него только положительные впечатления. О том, что у ФИО12 проблемы, что есть заказчики, недовольные его работой в качестве подрядчика, ему стало известно из социальных сетей, средств массовой информации. 

На его (ФИО33) имя, по просьбе ФИО12, была открыта карта в АО «Альфа Банк», которая с момента открытия находилась в пользовании ФИО12 По какой причине ФИО12 попросил открыть карту на его имя, а не открыл ее на себя, он не знает, допускает, что у ФИО12 были какие-то аресты на банковские счета. К операциям, осуществленным по данной банковской карте он отношений не имеет. (т. 11 л.д. 92-95)

- сведениями УФССП России по АК в отношении ФИО12, согласно которым в отношении последнего имеется 31 исполнительное производство, возбужденные в период с 09.07.2021 по 26.06.2023, в том числе, по которым в качестве взыскателей указаны потерпевшие по данному делу, в частности: ФИО27, ФИО13 №11, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО26, ФИО13 №13, ФИО13 №10, общая сумма долга составляла ?5 257 205,85? руб., общая сумма остатка по долгам составляет ?5 244 621,5 руб.?;

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства были представлены в суд следующие доказательства:

- видеозаписи хода выполнения ремонтных работ, со слов подсудимого ФИО12, в квартирах потерпевших ФИО13 №8, ФИО104, ФИО13 №11, ФИО102, ФИО103;

- фотографии на 18 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимых, в квартире потерпевшего ФИО13 №13 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 14 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимого ФИО12, в квартире потерпевшей ФИО13 №8 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 11 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимого ФИО12, в квартире потерпевшего ФИО13 №11 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 11 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимых, в доме потерпевшего ФИО41 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 6 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимого ФИО12, в квартире потерпевшего ФИО13 №7 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 4 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимого ФИО8, в квартире потерпевшей ФИО13 №3 по адресу: 

<

адрес>;

- фотографии на 3 листах выполненных ремонтных работ, со слов подсудимых, в квартире потерпевшего ФИО13 №14 по адресу: 

<

адрес>; 

- заказ клиента № НУ-2995 от 10.02.2022 на сумму 21 493 рубля, кассовый чек от 12.02.2022 на сумму 2 335 рублей, чек по операции от 27.01.2022 о переводе отправителем ФИО226., счет отправителя ****5965 суммы в размере 23 100 рублей получателю Сергею ФИО227., номер карты получателя ****6355, кассовый чек от 11.05.2022 на сумму 9746 рублей, кассовый чек от 26.04.2022 на сумму 5918 рублей, кассовый чек от 21.02.2022 на сумму 1 рубль 05 копеек, кассовый чек от 25.03.2022 на сумму 6372 рубля 36 копеек; кассовый чек от 30.03.2022 на сумму 3814 рублей 60 копеек, кассовый чек от 21.01.2022 на сумму 15634 рубля 09 копеек, кассовый чек от 11.05.2022 на сумму 5778 рублей 96 копеек, кассовый чек от 04.04.2022 на сумму 6828 рублей, кассовый чек от 11.02.2022 на сумму 730 рублей 24 копейки, кассовый чек от 12.02.2022 на сумму 4340 рублей, кассовый чек от 04.04.2022 на сумму 8805 рублей, об оплате необходимых строительных материалов, со слов подсудимых, для осуществления ремонтных работ в квартире потерпевшего ФИО13 №14 по адресу: 

<

адрес>;

- копия товарного чека № БР2-000027798 от 30.06.2021 на сумму 1497 рублей и кассовый чек от 23.07.2021 на сумму 1512 рублей, копия товарного чека № БР2-000030292 от 15.07.2021 на сумму 9214 рублей 08 копеек и кассовый чек от 15.07.2021 на сумму 9214 рублей, копия товарного чека № БР2-000029817 от 14.07.2021 на сумму 25 524 рубля 35 копеек и кассовый чек от 20.07.2021 на сумму 25 524 рубля, об оплате необходимых строительных материалов, со слов подсудимого ФИО8, для осуществления ремонтных работ в квартире потерпевшей ФИО13 №5 по адресу: 

<

адрес>;

- товарный чек № РНк-002-000000176112 от 02.09.2022 на сумму 14421 рубль 02 копейки, кассовый чек от 02.09. (год не читаем) на сумму 14421 рубль 02 копейки, кассовый чек от 31.08.2021 на сумму 770 рублей, кассовый чек от 31.08.2021 на сумму 12174 рубля, заявка № 11634369 от 31.08.2021 на доставку товаров, приобретенных на сумму 12174 рубля, по адресу: 

<

адрес>, об оплате необходимых строительных материалов, со слов подсудимого ФИО8, для осуществления ремонтных работ в квартире потерпевшей ФИО13 №2 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО12 и ФИО8 в совершении данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом, в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания потерпевших ФИО13 №13, ФИО13 №12, ФИО13 №11, ФИО13 №9, ФИО41, ФИО13 №4, ФИО13 №8, ФИО13 №6, ФИО13 №7, ФИО13 №14, ФИО13 №5, ФИО13 №2, ФИО13 №1, ФИО13 №3, а также свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО42, Свидетель №1, ФИО48, ФИО50, ФИО29, ФИО31, ФИО52, ФИО32, ФИО53, ФИО34, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО66, подтвердивших заключение подсудимыми с потерпевшими договоров подряда на выполнение ремонтных работ, по которым были переданы денежные средства и факты неисполнения подсудимыми своих договорных обязательств, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу: договорами подряда на осуществление ремонта на объектах, протоколами осмотров предметов и документов, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных ФИО12 и ФИО8 преступлений. 

Какой-либо личной заинтересованности потерпевших и свидетелей, а также поводов для оговора подсудимых указанными лицами в судебном заседании не установлено. Каждый из свидетелей предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимые также не указали на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

При этом, суд признает наиболее достоверными показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, как наиболее полные, непротиворечивые, и наиболее приближенные по времени к описываемым событиям, что подтвердили и сами потерпевшие.

Показания свидетеля ФИО51, о том, что им выполнялись ремонтные работы в квартире ФИО13 №8, а также ФИО12 вовремя поставлялись необходимые материалы для ремонта, как и показания подсудимых о части выполненных работ на объектах потерпевших, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО12 и ФИО8 инкриминируемых им составов преступлений, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в ходе совершения преступлений, ФИО12 и ФИО70, как совместно, так и по отдельности, в целях введения потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, в некоторых случаях закупали часть материалов, начинали ремонтные работы в рамках принятых на себя обязательств, тем не менее, не намереваясь выполнять их до конца, и в итоге не выполняли. Указанный свидетель не был в полной мере осведомлен об условиях заключенного между потерпевшей ФИО13 №8 и подсудимым ФИО12 договора, принимал участие в ремонте лишь на отдельном его этапе. Те обстоятельства, что ФИО12 и ФИО8 периодически надлежащим образом выполняли ремонт, стороной обвинения не оспариваются и не опровергают факт совершения ими инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в настоящем приговоре.

Довод стороны защиты о том, что по вине потерпевших происходили задержки при исполнении договорных обязательств подсудимыми, в частности в связи с несвоевременной оплатой, сдвигом сроков начала ремонта, отказов от исполнения условий по оплате они не успевали в предусмотренный договором срок исполнить свои обязательства в полном объеме, суд расценивает как явно надуманный, опровергающейся всей совокупностью доказательств по делу, из которой следует, что у подсудимых было достаточно времени для исполнения взятых на себя договорных обязательств, чего ими сделано не было. По истечению сроков ремонта, предусмотренных договорами подряда, с некоторыми потерпевшими заключались дополнительные соглашения, срок неоднократно продлялся, однако обязательства подсудимых в полной мере по прежнему не исполнялись. Данная позиция подсудимых является элементом разработанного ими и неоднократно реализуемого преступного плана, позволившего длительное время осуществлять преступную деятельность, избегая привлечения к уголовной ответственности. Отказ ряда потерпевших, догадавшихся о преступном характере действий подсудимых, от передачи денежных средств, предусмотренных договором, в полном объеме, не свидетельствует о нарушении ими своих обязательств, поскольку, еще до заключения договора, подсудимые намеревались незаконно обратить переданные им денежные средства в свою пользу. С учетом наличия у подсудимых, действовавших как в составе группы лиц по предварительному сговору, так и каждый самостоятельно, заранее сформированного умысла на хищение денежных средств, путем обмана потерпевших, а также установления факта реализации данного умысла, возникновение указанных стороной защиты обстоятельств не имеет юридического значения для квалификации совершенных подсудимыми деяний, поскольку объективная сторона преступлений была ими полностью выполнена. 

Доводы подсудимых о том, что ими исполнялись обязательства по ремонту по каждому договору подряда, хоть и не в установленные сроки и не в полном объеме, что является гражданско-правовыми отношениями, то есть у них изначально не было умысла на совершение обмана потерпевших, судом расценивается как избранный ими способ защиты, попытка придания законного характера своей деятельности. В судебном заседании на основании совокупности исследованных обстоятельств установлено, что подсудимые заключали многочисленные договоры подрядов на ремонт в квартирах, предлагая потерпевшим привлекательные цены. В дальнейшем принятые на себя обязательства ФИО12 и ФИО8, как действуя совместно, так и каждый самостоятельно, фактически не исполняли, выполняя лишь малый объем работ, называли при этом потерпевшим различные причины, уклонялись от встреч с ними, несмотря на многочисленные претензии и судебные иски не меняли характера своей деятельности. Изложенное свидетельствует о явной невозможности исполнения принятых на себя обязательств подсудимыми, однако они продолжали заключать договоры подрядов на ремонт на объектах, при наличии других аналогичных неисполненных договоров и просроченных сроков ремонта по ним.

В судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий, умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, поскольку ФИО12 и ФИО8, обманув потерпевших и не имея намерений и возможности выполнить ремонт согласно условий заключенных договоров подряда, завладели их денежными средствами. Указанное подверждают и показания свидетеля ФИО234 в ходе предварительного следствия, о том, что до конца он объекты не доделывал по той причине, что ФИО19 и Нейфельдт поручали ему произвести работы лишь видимо, аргументировав это тем, чтобы заказчик видел производимую работу и платил деньги за работу наперед, после того, как он делал видимую работу ФИО19 и Нейфельдт его снимали с объекта, при этом в разговоре с ним они поясняли, что получали деньги от заказчиков за работу вперед еще за невыполненный объем и продолжением работ он уже не занимался. При этом, умысел на хищение денежных средств конкретных потерпевших возникал у подсудимых каждый раз в указанные в описательной части приговора периоды времени, при обращении к ним потерпевших, являлся прямым. 

Учитывая, что ФИО12 и ФИО8 разработали план совершения преступлений, распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение преступного результата, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по эпизодам хищения имущества ФИО106, ФИО105, ФИО104, ФИО13 №4, ФИО101 и ФИО107. Вопреки доводам стороны защиты, по всем указанным эпизодам ФИО12 и ФИО8 совместно выполняли действия, направленные на хищение денежных средств указанных потерпевших путем их обмана, непосредственно вводили их в заблуждение в ходе общения относительно обстоятельств проведения ремонта по договорам подряда, создавая у потерпевших впечатление, что ремонт будет осуществлять компания, оказывающая услуги по выполнению строительно-ремонтных работ - «REAL Ремонт», получая деньги после заключения договоров подряда, в действительности не выполняли взятые на себя обязательства, что подтверждается как показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так и платежными документами, подтверждающими факты перечислений денежных средств подсудимым, копиями договоров подряда. При этом, для квалификации действий подсудимых по указанным эпизодам не имеет значение с кем именно из них заключался договор подряда на выполнение ремонта, поскольку, как было указано выше, они руководствовались единым умыслом и оба выполняли действия, образующие объективную сторону данных преступлений. 

Способ совершения хищения денежных средств по всем эпизодам преступлений - путем обмана, нашел свое полное подтверждение, так, судом установлено, что ФИО12 и ФИО8, как действуя совместно, так и каждый самостоятельно, с целью обращения денежных средств потерпевших в свою пользу, заключали соответствующие договора подряда на условиях предоплаты, подтверждающие взятие на себя обязательств подсудимыми, и, введя заказчиков в заблуждение, убеждали их осуществить передачу денежных средств в качестве предоплаты, а также оплаты стоимости приобретения необходимых строительных материалов, в действительности не исполняли взятые на себя обязательства. При этом, с целью завуалирования своих истинных преступных намерений и доведения преступного умысла до конца, частично выполняли работы по ремонту на объектах, также частично закупали необходимый для ремонта материал. С целью придания указанным преступным действиям ФИО12 и ФИО8 в отношении потерпевших вида гражданско-правовых отношений, ряду потерпевших до возбуждения уголовного дела были частично возвращены денежные средства: ФИО13 №4 – 25 000 рублей, ФИО13 №8 – 80 000 рублей, ФИО102 – 150 000 рублей, ФИО107 – 80 000 рублей, ФИО98 – 20 000 рублей. 

Преступные действия ФИО12 и ФИО8 по всем эпизодам преступной деятельности являются оконченными, поскольку они, действуя как совместно, так и каждый самостоятельно, получив путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшим, распоряжались ими по своему усмотрению, каких-либо активных действий для получения от потерпевших денежных средств в большем объеме, не предпринимали.

Объем похищенных денежных средств у потерпевших ФИО105, ФИО228, ФИО103, ФИО104, ФИО100, ФИО99 у суда сомнений не вызывает, подтверждается показаниями потерпевших, представленными ими договорами подрядов, документами, подтверждающими передачу денежных средств подсудимым, а также показаниями подсудимых, не отрицавших получение от данных потерпевших денежных средств во вмененной сумме.

При этом, с учетом осуществления частичного возврата подсудимыми денежных средств потерпевшим до возбуждения уголовных дел, а также исключения из вмененного размера ущерба сумм банковских комисий за переводы денежных средств, поскольку их получение не охватывалось умыслом подсудимых, причиненный ущерб по ряду эпизодов подлежит снижению: по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4 до 458 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №8 до 595 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО101 до 250 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО102 до 443 316 руб. 10 копеек, по эпизоду хищения денежных средств ФИО107 до 302 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО98 до 718 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО96 до 465 000 руб.

Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств ФИО106, в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение передача 19.06.2020 ФИО19 и Нейфельдту потерпевшим и его супругой денежных средств в счет предоплаты в двойном размере, то есть в сумме 192 000 рублей, из исследованных письменных доказательств, в том числе ответа ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО106, усматривается что 19.06.2020 с его карты на карту ФИО12 было перечислено 

<

***> рублей, что нашло свое подтверждение и в копии договора подряда, в графе полученных денежных средств за работу. Будучи первоначально допрошенным в качестве потерпевшего, ФИО106 также не сообщал о факте передачи 19.06.2020 денежных средств в двойном размере, не говорил об этом и в ходе проверки его заявления о преступлении. С учетом изложенного, поскольку показания потерпевшего ФИО13 №13 и свидетеля ФИО26, в данной части, не подтверждаются указанными письменными доказательствами, а, в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, причиненный ущерб по данному эпизоду подлежит снижению до 458 700 рублей. 

Доводы стороны защиты о том, что размер причиненного потерпевшим ущерба в ходе предварительного расследования не установлен, поскольку не были проведены экспертные исследования, определившие бы стоимость фактически проделанных ФИО12 и ФИО8 работ, а также стоимость использованных ими материалов, суд откланяет, как не основанные на законе. 

Так, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при установлении размера похищенного в результате мошенничества надлежит иметь ввиду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

ФИО12 и ФИО8, как в составе группы лиц по предварительному сговору, так и самостоятельно, получив путем обмана от потерпевших принадлежащее им имущество в виде денежных средств, действуя якобы в рамках исполнения взятых на себя обязательств, частично выполняли ремонтные работы, а также завозили необходимые для работ материалы в незначительном объеме. Данные действия подсудимых не влияют на наличие в их действиях составов инкриминируемых деяний, а также не имеют значения для определения размера причиненного потерпевшим материального ущерба, поскольку потерпевшие не получили тот объем работ по ремонту, за который передавали денежные средства.

Указанные действия подсудимых, которые могли бы быть расценены как исполнение принятых обязательств по договорам подряда на ремонт объектов, фактически были направлены лишь на придание видимости исполнения обязательств по заключенным договорам, служили цели введения потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых и способствовали возможности продолжать преступную деятельность.

В судебном заседании по эпизодам в отношении потерпевших ФИО99 и ФИО101 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений, «с причинением значительного ущерба гражданину», что подтверждается их показаниями о значительности причиненного ущерба, исходя из размера ежемесячных доходов и расходов их семей, наличия финансовых обязательств. Оснований ставить под сомнения показания потерпевших в данной части у суда не имеется. 

При этом, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО101 подлежит исключению, как излишне вмененный, квалифицирующий признак совершения преступления, «в крупном размере», поскольку, как установлено в судебном заседании, ему был причинен ущерб на сумму 250 000 рублей, что не превышает размер ущерба, установленного в качестве крупного примечанием четвертым к статье 158 УК РФ, что влечет переквалификацию действий ФИО12 и ФИО8 по данному эпизоду на ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, из квалификации противоправных действий подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по всем эпизодам, подлежит исключению указание на причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененное, так как данные действия охватываются квалификацией действий, причинивших ущерб в крупном размере, исходя из установленной суммы похищенных денежных средств, превышающих размер ущерба, установленный в качестве крупного примечанием четвертым к статье 158 УК РФ.

Кроме того, из обвинения подлежит исключению указания на совершение указанных преступлений и хищение денежных средств потерпевших ФИО12 как индивидуальным предпринимателем, как излишне вмененное, поскольку инкриминируемые ему преступные действия совершались им лично, при этом, вопреки позиции стороны защиты, указанные изменения не влияют на сущность обвинения, квалификация действиям ФИО12 в ходе предварительного расследования, была дана именно как физическому лицу. 

Доводы стороны защиты, о том, что срок предварительного следствия был продлен с нарушениями, путем надуманного неоднократного направления дела прокурору с обвинительным заключением, и последующим возобновлением предварительного следствия, суд находит несостоятельными, поскольку, в пределах компетенции, следователь самостоятельно направляет ход расследования по делу, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, не требующих получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, что предусмотрено ст. 38 УПК РФ. При этом, согласно п. 6 ст. 162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. 

В ходе осуществления предварительного следствяи по данному делу, 15.12.2023 уголовное дело поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, в тот же день дело было возвращено для производства дополнительного расследования, предварительное следствие было возобновлено, в том числе в связи с возбуждением 14.12.2023 очередного уголовного дела в отношении ФИО12, необходимостью соединения уголовных дел, предъявления обвинения в полном объеме, установлен срок на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 15.01.2024. 15.01.2024 уголовное дело вновь поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, в тот же день было возвращено для производства дополнительного расследования, ввиду наличия нарушений требований ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ, установлен срок на 1 месяц, всего до 14 месяцев, то есть до 15.02.2024. 15.02.2024 уголовное дело вновь поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, было принято аналогичное решение, установлен срок на 1 месяц, всего до 15 месяцев, то есть до 15.03.2024. 

С учетом изложенного, в данном случае, неоднократное направление дела следователем руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, и последующие возобновления предварительного следствия были направлены на устранение выявленных нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, а также в целях выполнения необходимых процессуальных действий, направленных на предъявление обвинения в полном объеме, обеспечение полноты предварительного расследования, и не являются исскуственным продлением срока предварительного следствия, либо нарушением требований норм УПК РФ, влекущего признание всех собранных доказательств по делу, после даты первого возобновления срока предварительного следствия, недопустимыми.

Все необходимые признаки составов преступлений, по мнению суда, в обвинении отражены, в связи с чем, оснований для возвращения дела прокурору по данному основанию не усматривается.

Таким образом, судом действия ФИО12 и ФИО8, каждого в отдельности, по фактам хищения денежных средств ФИО13 №13, ФИО13 №12, ФИО41, ФИО13 №4, ФИО13 №14, по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО12 и ФИО8, каждого в отдельности, по факту хищения денежных средств ФИО13 №6 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО12 по фактам хищения денежных средств ФИО229, ФИО13 №9, ФИО13 №8, ФИО13 №7, по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия ФИО8 по фактам хищения денежных средств ФИО13 №5, ФИО13 №2, ФИО13 №1, по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия ФИО8 по факту хищения денежных средств ФИО13 №3, квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 4535/1 от 05.12.2023, ФИО12 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО12 выявлено 

<

данные изъяты>, которое незначительно по своим проявлениям и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.13 л.д. 27-28);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 4534/1 от 05.12.2023, ФИО8 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т.13 л.д. 165-166).

Поведение подсудимых адекватно судебно-следственной ситуации, выводы судебно-психиатрических экспертиз в их отношении сомнений не вызывают, в связи с чем, по психическому состоянию здоровья подсудимые освобождению от уголовной ответственности и наказания не подлежат.

При назначении наказания подсудимым учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств по всем эпизодам преступлений признаются: наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств по всем эпизодам преступлений признаются: состояние здоровья виновного и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений объяснений подсудимых, данных до возбуждения уголовного дела, подробных показаний в ходе предварительного расследования, участия в следственных действиях, суд не находит, поскольку они не носят признательного характера, фактически были направлены на избегание привлечения к уголовной ответственности, обстоятельства совершения данных преступлений были установлены органом предварительного расследования из совокупности вышеприведенных доказательств по делу, в том числе из показаний потерпевших и свителей, представленных ими письменных доказательств. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичного возмещения ущерба ряду потерпевших, суд также не находит, поскольку, как отмечалось выше, денежные средства были частично возвращены подсудимыми до возбуждения уголовных дел, что нашло свое отражение в уменьшении установленного ущерба причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, и не является возмещением ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Подсудимый ФИО12 не судим, проживает с супругой и ребенком, занимается его воспитанием, оказывает материальную и физическую помощь матери, имеющей возрастные заболевания и супруге по месту её работы, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО12

Подсудимый ФИО8 не судим, проживает один, оказывает материальную и физическую помощь родителям, страдающим рядом возростных заболеваний, у него также имеется ряд заболеваний, 

<

данные изъяты>, наблюдается у врача; характеризуется по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО8

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям ФИО12 и ФИО8, каждому в отдельности, на основании ст. ст. 56, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них десяти оконченных преступлений, одно из которых, совершенное ФИО12, а также два, совершенные ФИО8, относятся к категории средней тяжести, и девять, совершенные ФИО12, а также восемь, совершенные ФИО8 - тяжкие, против собственности, личности подсудимых, их роли в содеянном, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; с учетом этого, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, им по каждому преступлению, каждому в отдельности назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для их исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденных, а также с учетом их личности. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденных.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимым требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказание ФИО12 и ФИО8 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденным необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО12 и ФИО8 под стражей с 11 марта 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшими и их представителями заявлены гражданские иски:

- ФИО13 №9 на сумму 424 000 рублей (т. 5, л.д. 249) 

- ФИО13 №7 на сумму 443 553 рубля 20 копеек (т. 10, л.д. 241)

- ФИО13 №14 на сумму 302 227 рублей 53 копейки (т. 9, л.д. 234)

- ФИО13 №2 на сумму 718 000 рублей (т. 2, л.д. 148)

- ФИО13 №1 на сумму 466 500 рублей (т. 8, л.д. 218)

- ФИО13 №3 на сумму 100 000 рублей (т. 10, л.д. 134)

В соответствии п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020г. №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

В то же время, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями ФИО8 был причинен материальный ущерб потерпевшим ФИО98 на сумму 718 000 рублей, ФИО96 на сумму 465 000 рублей, ФИО99 на сумму 100 000 рублей; дейстиями ФИО12 потерпевшему ФИО13 №7, причинен материальный ущерб на сумму 443 316 рублей 10 копеек; совместными действиями ФИО12 и ФИО8 был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО107 на сумму 302 000 рублей, заявленные исковые требования данных потерпевших подлежат удовлетворению в указанных суммах, при этом, по иску ФИО13 №14 ущерб подлежит возмещению ФИО12 и ФИО8 солидарно.

При этом, производство по гражданскому иску ФИО13 №9 подлежит прекращению, поскольку 26.04.2022 его исковое заявление по аналогичным основаниям было рассмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула, в его пользу было взыскано с ФИО12 в общей сумме 643 500 рублей. (т.6 л.д. 2-4) 

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу: хранящиеся при деле оптические диски с детализациями телефонных соединений абонентов, с информацией о банковскиих счетах, о движении денежных средств, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности; хранящиеся в деле копии договоров подряда с приложениями, скриншоты переписок, копии расписок, копии чеков по операциям, копии соглашений о расторжении договоров, информацию, представленную банками по счетам, копип актов на дополнительные работы, копии уведомлений, копии дополнительных соглашений, копию протокола досудебного урегулирования, копии актов сдачи приемки и приема-передачи денежных средств, скриншотов квитанции перевода по СБП, фотографию карты АО «Тинькофф Банка», копии заявления в ПАО «Сбербанк», копию индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк», копии фотографий документов, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №13) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №12) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №11) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №9) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО41) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №4) - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №8) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №6) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №7) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №14) - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №13) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №12) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО41) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №4) - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №6) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №14) - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №5) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №1) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13 №3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять осужденных под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным ФИО12 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО12 и ФИО8 под стражей до вынесения приговора с 11 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО13 №2 и ФИО13 №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО13 №2 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 718 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО13 №3 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 100 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО13 №7, ФИО13 №14 и ФИО13 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 №7 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 443 316 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО12 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО13 №14 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 302 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО13 №1 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 465 500 рублей.

По исковому заявлению ФИО13 №9 производство прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при деле оптические диски с детализациями телефонных соединений абонентов, с информацией о банковскиих счетах, о движении денежных средств, - уничтожить; хранящиеся в деле копии договоров подряда с приложениями, скриншоты переписок, копии расписок, копии чеков по операциям, копии соглашений о расторжении договоров, информацию, представленную банками по счетам, копип актов на дополнительные работы, копии уведомлений, копии дополнительных соглашений, копию протокола досудебного урегулирования, копии актов сдачи приемки и приема-передачи денежных средств, скриншотов квитанции перевода по СБП, фотографию карты АО «Тинькофф Банка», копии заявления в ПАО «Сбербанк», копию индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк», копии фотографий документов, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденных, содержащихся под стражей, со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатов в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов