Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем департамента ООО «Этажи», проживающего по месту регистрации Сургуте по 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «LEXUS RX270» имеющим государственный знак №, в нарушении п.6.3 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем «LADA 217230» государственный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после столкновения автомобиль «LEXUS RX270» имеющим государственный знак № допустил наезд на дорожный знак.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, дорожный знак получили механические повреждения, а водитель автомашины «LADA 217230» Потерпевший №1 оглы, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, заявлений ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 оглы, ФИО5, в судебном заседании, просил назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом указал, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ранее в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и не сделав выводы, совершил ДТП, в котором пострадал человек. 

Потерпевшие Потерпевший №1 оглы, ФИО6 оглы, представитель потерпевшего Сургутское муниципальное унитарное энергетическое предприятие «ГОРСВЕТ» в судебном заседании не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Потерпевший Потерпевший №1 оглы просил рассмотреть дело об административном правонарушении с участием представителя ФИО5.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей /л.д. 1217/, приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 Камандар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), объяснениями ФИО1 /л.д.26/, Потерпевший №1 оглы /л.д.27/, ФИО7 /л.д.28/. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглы - ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения, согласно которому сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (за нарушение ДД.ММ.ГГГГ п.6.3 ПДД РФ) и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, суд признает полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего просившего суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

Копия верна. 

Судья подпись О.В. Шерстобитов 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________