Дело № 2-2349/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-002595-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее в тексте ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В иске ФИО1 указал, что 26 апреля 2023г. на 3-м км. автодороги «Озерск-Кыштым» Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля истца Ниссан г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля Ауди г.р.з. № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3, на момент ДТП была застрахована у ответчика, к которому обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, которое с необходимым пакетом документов получено ответчиком 11 мая 2023г. ценным почтовым отправлением. При этом, 30 апреля 2023г. представителем ответчика проведен осмотр автомобиля истца с фотофиксацией. Страховщик 17мая 2023г. сообщил истцу письмом о приостановлении рассмотрения заявления истца до поступления результатов независимой экспертизы. 20 июня 2023г. ответчик получил от истца претензию об осуществлении страхового возмещения ущерба 400000 рублей, нотариальных и почтовых расходов. Страховщик ответом от 27 июня 2023г. отказал в возмещении ущерба, указав, что истец не предоставил автомобиль для осмотра. Истец вынужден был обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения и нотариальных и почтовых расходов, обращение принято финансовым уполномоченным к рассмотрению. Согласно экспертному заключению ФИО2 от 10 мая 2023г. № автомобилю истца причинны повреждения, повлекшие его гибель, а с учетом его рыночной стоимости и стоимости годных остатков на дату ДТП размер ущерба превышает страховую сумму 400000 рублей и составляет 1566530,21 рублей. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность осуществить страховое возмещение ущерба истцу в размере 400000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика 400000 рублей в счет страхового возмещения ущерба, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет расходов на оценку ущерба, 580 рублей в счет нотариальных расходов и 764,12 рублей в счет почтовых расходов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 (копия доверенности л.д. 71) на иске настаивали, указав, что 26.10.2023г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение 400000 рублей, но истец от исковых требований не отказывается, просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Группа Реенссанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, не оспаривал свою вину в ДТП. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть денное дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2023г. на 3-м км. автодороги «Озерск-Кыштым» Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 Ниссан г.р.з. №, под управлением собственника и автомобиля Ауди г.р.з. № под управлением третьего лица, водителя ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалом МВД РФ, не оспаривалось ФИО3 и не является предметом спора. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, полис серии ХХХ № со сроком страхования с 23.03.2023г. по 22.03.2023г. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

После ДТП, 03 мая 2023г. потерпевший ФИО1 посредством почтового отправления с идентификатором № направил в страховую компанию виновника ДТП - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения ущерба безналичным расчетом на указанные банковские реквизиты, с необходимым пакетом документов (л.д. 7-12), которые были получены ответчиком 11 мая 2023г. Данное обстоятельство подтверждается и решением финансового уполномоченного от 02 октября 2023г., из которого следует, что ФИО1 представил ответчику все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 

Согласно экспертному заключению ФИО2 от 10 мая 2023г. № автомобилю истца причинены повреждения, повлекшие его гибель, а с учетом его рыночной стоимости и стоимости годных остатков на дату ДТП размер ущерба превышает страховую сумму 400000 рублей и составляет 1566530,21 рублей ( л.д. 18-66). При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность осуществить страховое возмещение ущерба истцу в размере 400000 рублей.

Несмотря на получение заявления ФИО1 с пакетом необходимых для осуществления страховой выплаты документов 11 мая 2023г., ответчик осуществил страховую выплату в размере 400000 рублей только 26 октября 2023г., что подтверждается Выпиской со счета ФИО1 в Банке ВТБ №. 

Таким образом, ответчик нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещения. Поскольку от иска ФИО1 не отказался, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400000 рублей в счет страхового возмещения, но в данной части решение исполнению не подлежит в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. 2 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истца, как потребителя на своевременную страховую выплату, чем был причинен моральный вред. При определении размера возмещения вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истцу будет являться сумма в размере 30 000 рублей, при этом суд учитывает длительное невыполнение ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты при отсутствии правовых оснований для отказа в выплате, которую ответчик осуществил только после обращения истца к финансовому уполномоченному и в суд. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по удостоверению нотариусом подлинности документов для страховщика в размере 580 рублей (л.д. 12), почтовые расходы в размере 764 рубля 12 коп. (л.д. 13,74,72), а также расходы истца по оценке ущерба в размере 5000 рублей 19). 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

В силу пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем, страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18172 рубля 06 коп. (30000+5000+580+764,12)/2. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины по данному спору, в связи с чем, на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Довод ответчика о не предоставлении потерпевшим транспортного средства для осмотра опровергается материалами дела: объяснениями сотрудника ООО «СЭиТО» ФИО5 в полиции, которая произвела осмотр автомобиля Ниссан после ДТП, принадлежащий истцу ФИО1, о чем 03.05.2023г. ею был составлен акт и направлен в страховую компанию (л.д. 94-95); показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании 24.10.2023г. о том, что ФИО5 осуществила осмотр транспортного средства истца (л.д. 121 оборот); решением финансового уполномоченного от 02.10.2023г. № У№ об удовлетворении требований истца, из которого следует, что ФИО1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были предоставлены все документы. предусмотренные Правилами ОСАГО (л.д. 127-133), в связи с чем финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 400000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в пользу ФИО1, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в счет страхового возмещения 400000 рублей и оставить в данной части решение без исполнения в связи с выплатой страхового возмещения до вынесения решения судом, а также взыскать 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 580 рублей в счет расходов за услуги нотариуса, 764,12 рублей в счет почтовых расходов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 18172 рубля 06 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Бабина К.В. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023г. 

<

> 

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>